¿y los miembros de la meza del infierno?
Hasta el Martes íbamos en 336 homicidios confesados por Mancuso, aclarando que los homicidios no son las únicas cosas que podría confesar, pues son muchos mas los delitos: son secuestros, extorsiones, atentados, robos, etc, etc, etc…
En la confesión del señor Mancuso, llama la atención varias cosas, la primera es que no pasan de Norte de Santander, es decir, apenas estamos oyendo las confesiones de uno de los grandes actores de la guerra en sólo una parte de la costa atlántica, falta la parte de arriba que estaba bajo el mando de Jorge 40 y otros; y faltan las confesiones de los demás dirigentes de las Autodefensas esparcidas por Colombia, y, habrá que esperar a los del ELN, habrá que esperar a los de las FARC, y hasta para atrás…obviamente, esperaremos las confesiones de quienes comandaban al grupo desmovilizado en Guática y que afectó a Risaralda, especialmente a Quinchía hace unos años…cuando los gobernantes locales decían que no había paras…todavía me pregunto, ¿entonces de dónde salieron?…
Algunos se han escandalizado y dicen, que no, que cómo así, que lo que dice Mancuso es falso, que no se le puede creer a un criminal…y era de esperarse que eso sucediera, me imagino a Carlos Castaño haciendo lo mismo, me lo imagino revelando el nombre de los 8 miembros de la meza del infierno colombiano …lógicamente van a decir que no; es que estamos en un momento de la historia del país, como si hubiéramos tenido al Cóndor, a León Maria Lozano, el jefe de los pájaros, de la pájaramenta del Valle del Cauca en la violencia de los 50s diciendo que las ordenes las recibía desde un directorio en Cali; o a los guerrilleros de Guadalupe Salcedo de esa época diciendo que recibían armas, pertrechos y orientaciones desde dirigentes Bogotanos…¿ustedes se imaginan que hubieran sucedido?…pues hubieran sucedido dos cosas: la primera que los dirigentes de esos años -buena parte de ellos ya muertos, aunque sus herederos siguen por ahí…- hubieran tratado de callar, a las malas a estos personajes, y negando que lo hubieran hecho…pero si hubieran alcanzado a confesar, tal vez así nuestras elites gobernantes hubieran aprendido la lección; hubieran aprendido que el único autorizado para utilizar la fuerza, la violencia, es una institución llamada Estado, que además debe tener controles, limites; que no se pueden andar creando pájaros, cóndores o paramilitares, o guerrillas, o autodefensas, así como así y que además, a todos, a la derecha y a la izquierda, a los conservadores y a los liberales, se les salieron de las manos, pues son incontrolables…; tal vez hubieran aprendido eso en los 50’s y no se habrían dedicado a volverlas a crear, con otros nombres, en los 80s…pues muchas veces fueron los mismos jefes de los 50’s los que las activaron en los 80’s pues se creían impunes…desafortunadamente algunos ya murieron y a otros no los vamos a alcanzar a ver pagando estos crímenes de lesa humanidad que indujeron y propiciaron desde sus cómodas mansiones… sedes políticas… haciendas….sindicatos…
Ha comenzado pues el 2007…y ha comenzado como debe comenzar, no digamos salpicando, no digamos ventilador –que además unos lo grafican puesto al lado de unos desechos orgánicos…- no…no…¿porqué saber la verdad salpica?, ¿porqué saber la verdad es un ventilador de ?...no; yo diría que ha comenzado un baño, o al menos un duchazo de verdad…de esa verdad que es la luz, de esa verdad, de esa luz, que como dice la Biblia…nos hará libres…o al menos nos sanara algo como nación…
Regálame un clic. GRACIAS facebook/tiktok/instagram/youtube orlandoparragopinion Twitter/orlandoparrag
2007/01/18
2007/01/12
DE CINICOS. IDIOTAS Y EL INTERCAMBIO HUMANITARIO
No puede haber una justificación y menos una justificación cínicamente sonriente y manipuladora, explicando la quemada viva de varios soldados en una instalación militar, y decir que eso hace parte de un juego macabro…ya es hora de que entendamos que definitivamente esa cultura aterradoramente machista y violentadora de los derechos humanos de nuestros soldados, debe ser desterrada, pues cada ciertos meses estamos descubriendo a qué grado de crueldad se llega con ellos.
Al lado de esto y siguiendo con las manipulaciones, es sorprendente la forma en que se nos quiere mostrar la fuga del ex ministro Araujo, presentada como un triunfo de la propuesta del rescate armado de los secuestrados por la guerrilla…¿cómo se puede pretender decir que la operación fue exitosa cuando el ministro fácilmente pudo haber muerto durante el ataque, de no ser por su propia reacción?, ¿cómo se puede decir que fue un éxito, cuando Araujo pudo haber muerto durante los días en que, absolutamente sólo, debió sobrevivir en las selvas?, ¿cómo se puede decir que fue un éxito cuando de no ser por el aviso de un campesino que le dijo que por ahí lo estaban buscando los guerrilleros –tal cual se filtro en los primeros minutos- hubiera sido asesinado?; ¿cómo se puede decir que fue un éxito cuando en ningún momento fue rescatado: el ministro llegó por sus propios medios a la guarnición militar?…a veces creo que nuestras elites, nuestros gobernantes, nos consideran a todos, incluidos usted y a mi querido oyente, una mano de idiotas …
El rescate violento de los secuestrados por la guerrilla, ha demostrado ser un fracaso…y no sólo lo puedo decir en el caso de el ex ministro Echeverri o el gobernador Gaviria…no, es que en muchos casos son civiles comunes los que mueren en estos operativos:¿o habrá que recordar el niño que uno de sus secuestradores, una de esas bestias humanas, al momento de sentirse cercados por la tropa le pego un tiro en la cabeza del cual sobrevivió por algunas semanas?…en la mayoría de los casos, aceptémoslo, es casi imposible que no se opere de esa manera: no hay alternativa, los secuestradores no están planteando un intercambio, no hay posibilidad de negociación…pero en el caso de Araujo, en el caso de los diputados, de los congresistas, de militares, de policías que llevan hasta nueve años y mas en manos de la guerrilla, si existe una alternativa, y es la del dialogo hacia el intercambio humanitario…
A veces se dice que el problema es la desmoralización de la tropa, pero eso tiene dos miradas más, la primera es preguntarnos si acaso el argumento no es valido para los rivales, si acaso entonces el intercambio humanitario no desmoraliza a los guerrilleros que saben que al soltarlos, buena parte de esos militares volverán a tomar las armas contra ellos…pero la pregunta mas importante es si ha la tropa, a nuestros soldados y policías, no los desmoraliza también el ver como sus gobernantes, ese estado al que defienden, los deja podrirse en las selvas negándose al intercambio?…y podríamos seguir preguntándonos…y demostrando que el intercambio humanitario es justificable, moral, jurídica, éticamente aceptable, viable, realizable, desde muchos puntos de vista… que ese es el camino, y no el cinismo estúpido con el que pretenden manipularnos…
Finalmente una frase para quienes ejercen el sagrado oficio de padres: es tan dañino y hasta mas dañino que el castigo físico contra un niño o una niña, el castigo verbal, la grosería, los insultos, dichos a un niño por sus padres o por quien los cuida…esas marcas, esas heridas sicológicas suelen durar mas y ser peores que los castigos físicos.
Al lado de esto y siguiendo con las manipulaciones, es sorprendente la forma en que se nos quiere mostrar la fuga del ex ministro Araujo, presentada como un triunfo de la propuesta del rescate armado de los secuestrados por la guerrilla…¿cómo se puede pretender decir que la operación fue exitosa cuando el ministro fácilmente pudo haber muerto durante el ataque, de no ser por su propia reacción?, ¿cómo se puede decir que fue un éxito, cuando Araujo pudo haber muerto durante los días en que, absolutamente sólo, debió sobrevivir en las selvas?, ¿cómo se puede decir que fue un éxito cuando de no ser por el aviso de un campesino que le dijo que por ahí lo estaban buscando los guerrilleros –tal cual se filtro en los primeros minutos- hubiera sido asesinado?; ¿cómo se puede decir que fue un éxito cuando en ningún momento fue rescatado: el ministro llegó por sus propios medios a la guarnición militar?…a veces creo que nuestras elites, nuestros gobernantes, nos consideran a todos, incluidos usted y a mi querido oyente, una mano de idiotas …
El rescate violento de los secuestrados por la guerrilla, ha demostrado ser un fracaso…y no sólo lo puedo decir en el caso de el ex ministro Echeverri o el gobernador Gaviria…no, es que en muchos casos son civiles comunes los que mueren en estos operativos:¿o habrá que recordar el niño que uno de sus secuestradores, una de esas bestias humanas, al momento de sentirse cercados por la tropa le pego un tiro en la cabeza del cual sobrevivió por algunas semanas?…en la mayoría de los casos, aceptémoslo, es casi imposible que no se opere de esa manera: no hay alternativa, los secuestradores no están planteando un intercambio, no hay posibilidad de negociación…pero en el caso de Araujo, en el caso de los diputados, de los congresistas, de militares, de policías que llevan hasta nueve años y mas en manos de la guerrilla, si existe una alternativa, y es la del dialogo hacia el intercambio humanitario…
A veces se dice que el problema es la desmoralización de la tropa, pero eso tiene dos miradas más, la primera es preguntarnos si acaso el argumento no es valido para los rivales, si acaso entonces el intercambio humanitario no desmoraliza a los guerrilleros que saben que al soltarlos, buena parte de esos militares volverán a tomar las armas contra ellos…pero la pregunta mas importante es si ha la tropa, a nuestros soldados y policías, no los desmoraliza también el ver como sus gobernantes, ese estado al que defienden, los deja podrirse en las selvas negándose al intercambio?…y podríamos seguir preguntándonos…y demostrando que el intercambio humanitario es justificable, moral, jurídica, éticamente aceptable, viable, realizable, desde muchos puntos de vista… que ese es el camino, y no el cinismo estúpido con el que pretenden manipularnos…
Finalmente una frase para quienes ejercen el sagrado oficio de padres: es tan dañino y hasta mas dañino que el castigo físico contra un niño o una niña, el castigo verbal, la grosería, los insultos, dichos a un niño por sus padres o por quien los cuida…esas marcas, esas heridas sicológicas suelen durar mas y ser peores que los castigos físicos.
2007/01/06
Será un año, que, dependiendo de muchas cosas, tal vez sea el inicio real, de un siglo XXI en paz…de un siglo XXI mejor que el fatídico siglo XX y del doloroso siglo XIX.
Creo en la existencia de una especie de meza del diablo, compuesta por personas muy poderosas que eran las que orientaban, dirigían, direccionaban todo el ejercicio paramilitar…de hecho, detrás de las guerrillas colombianas, desde aquellas guerrillas liberales de los años 50s dirigidas por la cúpula liberal encabezada por el abuelo del actual senador, pasando por varias de las guerrillas desmovilizadas, era claro que detrás de los combatientes, detrás aún de los comandantes, había unos personajes que eran los que trazaban la estrategia…por eso no me extrañaría que detrás de los paras, también hubiera existido tal núcleo…un núcleo que seguramente comprará o asesinará a quien tenga que comprar o asesinar, con tal de no ser delatado…pero, la verdad os hará libres…
La verdad así sea parcial, así no alcancé a estos personajes, ayudará a que en nuestros imaginarios, ayudará a que en nuestros recuerdos, ayudará a que en nuestra cultura, en nuestra alma nacional, se entienda de una vez por todas, que hasta la violencia tiene limites… que nunca se justificaron las barbaridades cometidas en pos de nuestra independencia de España, como las cometidas contra la realista Pasto por las fuerzas patriotas, que nunca se justificaron las atrocidades de las guerras civiles del siglo XIX, que nunca se justificaron las masacres de la guerra de los mil días y menos el exterminio de los amnistiados liberales de esa guerra; que nunca se justificaron las masacres y barbaridades contra conservadores en los años 30’s y tampoco, las masacres contra liberales en los años 50s, que todo eso, absolutamente todo eso nunca debió pasar a la impunidad, que todo eso mereció que las personas implicadas tuvieran la vergüenza publica de pedir perdón a sus victimas, que es hora de que se entienda que toda guerra, tiene sus limites, especialmente en lo que tiene que ver con la protección a los civiles, a los que no andamos armados como usted y yo…
Por eso el 2007 puede ser el abrebocas de una sanación mental nacional…sí, sanación mental, porque en el exterior hace rato nos consideran no solo narcotraficantes, sino locos, dementes, pues en el exterior del país no se entiende cómo hacemos para vivir en tal nivel de violencia, en tal nivel de barbarie…necesitamos sanarnos mentalmente, y por ello es necesario que revisemos todo, todo, ojala no solo desde 1964 como lo ha propuesto la comisión nacional de reparación, pues aquí hay muchas personas, de todos los sectores, de todas las extremas, que tienen que hacer un acto de constricción y decir la verdad sobre muchas fosas y muchos cadáveres nunca encontrados, y ser capaces de pedir perdón…pedir perdón, para que la moral de la justicia, empiece a asentarse en el cerebro y especialmente en el corazón, al menos de nuestros hijos nietos…para que haya un futuro posible…o al menos…decente.
-Comentario en Radio Reloj, Caracol Pereira, Jueves 4 de Enero del 2007-
Creo en la existencia de una especie de meza del diablo, compuesta por personas muy poderosas que eran las que orientaban, dirigían, direccionaban todo el ejercicio paramilitar…de hecho, detrás de las guerrillas colombianas, desde aquellas guerrillas liberales de los años 50s dirigidas por la cúpula liberal encabezada por el abuelo del actual senador, pasando por varias de las guerrillas desmovilizadas, era claro que detrás de los combatientes, detrás aún de los comandantes, había unos personajes que eran los que trazaban la estrategia…por eso no me extrañaría que detrás de los paras, también hubiera existido tal núcleo…un núcleo que seguramente comprará o asesinará a quien tenga que comprar o asesinar, con tal de no ser delatado…pero, la verdad os hará libres…
La verdad así sea parcial, así no alcancé a estos personajes, ayudará a que en nuestros imaginarios, ayudará a que en nuestros recuerdos, ayudará a que en nuestra cultura, en nuestra alma nacional, se entienda de una vez por todas, que hasta la violencia tiene limites… que nunca se justificaron las barbaridades cometidas en pos de nuestra independencia de España, como las cometidas contra la realista Pasto por las fuerzas patriotas, que nunca se justificaron las atrocidades de las guerras civiles del siglo XIX, que nunca se justificaron las masacres de la guerra de los mil días y menos el exterminio de los amnistiados liberales de esa guerra; que nunca se justificaron las masacres y barbaridades contra conservadores en los años 30’s y tampoco, las masacres contra liberales en los años 50s, que todo eso, absolutamente todo eso nunca debió pasar a la impunidad, que todo eso mereció que las personas implicadas tuvieran la vergüenza publica de pedir perdón a sus victimas, que es hora de que se entienda que toda guerra, tiene sus limites, especialmente en lo que tiene que ver con la protección a los civiles, a los que no andamos armados como usted y yo…
Por eso el 2007 puede ser el abrebocas de una sanación mental nacional…sí, sanación mental, porque en el exterior hace rato nos consideran no solo narcotraficantes, sino locos, dementes, pues en el exterior del país no se entiende cómo hacemos para vivir en tal nivel de violencia, en tal nivel de barbarie…necesitamos sanarnos mentalmente, y por ello es necesario que revisemos todo, todo, ojala no solo desde 1964 como lo ha propuesto la comisión nacional de reparación, pues aquí hay muchas personas, de todos los sectores, de todas las extremas, que tienen que hacer un acto de constricción y decir la verdad sobre muchas fosas y muchos cadáveres nunca encontrados, y ser capaces de pedir perdón…pedir perdón, para que la moral de la justicia, empiece a asentarse en el cerebro y especialmente en el corazón, al menos de nuestros hijos nietos…para que haya un futuro posible…o al menos…decente.
-Comentario en Radio Reloj, Caracol Pereira, Jueves 4 de Enero del 2007-
2006/12/25
Espacio Permanente: Primero somos humanos!!!
-da click-
Diciembre 22 de 2006: Diálogo directo con la guerrilla de las Farc para negociar intercambio quiere el Gobierno colombiano
ó www.eltiempo.com/conflicto/noticias
/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3376710.html
-da click-
Diciembre 22 de 2006: Diálogo directo con la guerrilla de las Farc para negociar intercambio quiere el Gobierno colombiano
ó www.eltiempo.com/conflicto/noticias
/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3376710.html
2006/12/24
OJO...¡DE NUEVO LA AMENAZA TOTALITARIA!
imagen de http://www.loc.gov/rr/print
/swann/craws/images/05886r.jpg
Con la admiración que profeso desde los tiempos de la primera Defensoria del Pueblo, por el profesor Madrid-Malo Garizabal, republico este texto aparecido en la versión impresa de EL CATOLICISMO -excelente por cierto- pero disponible digitalmente en http://www.elcatolicismo.com.co/pag5131.pdf
LIMITES DE LA ESTRATEGIA ANTI TERRORISTA
Por Mario Madrid-Malo Garizábal; Abogado y Profesor universitario youes1@gmail.com
El arzobispo Celestino Migliore, observador permanente de la Santa Sede een las Naciones Unidas, advirtió ante la Asamblea General de esa organización que “la estrategia antiterrorista no debe sacrificar los derechos humanos en nombre de la seguridad”.
La advertencia del diplomático pontificio es oportuna. Continuamente se oyen voces que censuran las injustas medidas adoptadas en muchos lugares del mundo para prevenir y reprimir el terrorismo.
En desarrollo de esas medidas, de inocultable cariz totalitario, se han lesionado grave mente los derechos y libertades de millones de personas.
Desde el 11 de septiembre de 2001, fecha de los criminales atentados en los E.E.U.U., se ha ido expandiendo en Europa y en América la temible tesis de que para proteger a sus ciudadanos de la violencia terrorista los gobernantes pueden, a su antojo, omitir el cumplimiento de su obligación primaria de respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de todas las personas sujetas a su jurisdicción. Si dicha tesis llega a tener aceptación universal, la humanidad asistirá a un resurgimiento del totalitarismo.
Todo Estado tiene el derecho (y el deber) de impedir la ejecución de actos terroristas, y de sancionar a los responsables de haberlos cometido. Sin embargo, las normas y los procedimientos aplicados con una y otra finalidad han de ajustarse siempre al orden moral objetivo. Para enfrentar el terrorismo no es lícito valerse de aquellas prácticas intrínsecamente perversas que se han empleado, por ejemplo, contra los prisioneros musulmanes de Guantánamo y Abú Ghraib.
La lucha contra la criminalidad terrorista debe desarrollarse dentro de un respeto absoluto por el derecho constitucional, el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Como bien lo señaló en 2001 el Consejo de Europa, esa lucha “tiene por objeto proteger los derechos fundamentales y la democracia, no socavarlos”.
Para infortunio de la familia humana, la “estrategia antiterrorista” desarrollada en varios países ha originado asesinatos, torturas, detenciones arbitrarias, injerencias ilegales en la privacidad, simulacros judiciales y condenas amañadas. Al incurrir en estas conductas delictivas las autoridades imitan a los terroristas en su desprecio por la dignidad de la persona, sujeto, razón y fin de las instituciones.
Según el Arzobispo Migliore, “las medidas antiterroristas y la protección de los derechos humanos no son objetivos contrastantes”. Otra cosa piensan algunos gobiernos que, con el pretexto de proteger el orden público, quebrantan, incluso, normas perentorias e inderogables del ordenamiento internacional. Para esos gobiernos todo vale a la hora de poner a los terroristas en situación de no poder causar más daños, y así logran que la primera víctima del antiterrorismo sea el sistema democrático.
El Estado no puede convertirse en delincuente para aplastar la delincuencia, ni subversivo para derrotar la subversión, ni terrorista para vencer el terrorismo. Si cae en tal extremo, se convierte en agresor injusto de sus ciudadanos y lesiona gravemente el bien común. Como lo recuerda la doctrina social de la Iglesia, la comunidad política se constituye para servir a la sociedad civil, no para violentar a las personas y a los grupos que la componen.
Nadie puede sentirse seguro en un país dentro del cual las autoridades privan arbitrariamente de la vida, torturan con fines inquisitivos o punitivos, encarcelan a quien les viene en gana, escuchan en forma subrepticia las comunicaciones telefónicas, penetran sin motivo justificado en los domicilios, celebran juicios amañados o condenan con base en pruebas deleznables. El derecho a la seguridad implica, ante todo, estar a salvo del abuso criminal del poder.
El más grande favor que un gobierno puede hacer a los violentos es emplear contra ellos medios injustificables. Esto no deben olvidarlo nunca los que en Colombia diseñan y desarrollan la política de “seguridad democrática”, en cuya aplicación no han faltado irregularidades y desmanes.
La advertencia del diplomático pontificio es oportuna. Continuamente se oyen voces que censuran las injustas medidas adoptadas en muchos lugares del mundo para prevenir y reprimir el terrorismo.
En desarrollo de esas medidas, de inocultable cariz totalitario, se han lesionado grave mente los derechos y libertades de millones de personas.
Desde el 11 de septiembre de 2001, fecha de los criminales atentados en los E.E.U.U., se ha ido expandiendo en Europa y en América la temible tesis de que para proteger a sus ciudadanos de la violencia terrorista los gobernantes pueden, a su antojo, omitir el cumplimiento de su obligación primaria de respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de todas las personas sujetas a su jurisdicción. Si dicha tesis llega a tener aceptación universal, la humanidad asistirá a un resurgimiento del totalitarismo.
Todo Estado tiene el derecho (y el deber) de impedir la ejecución de actos terroristas, y de sancionar a los responsables de haberlos cometido. Sin embargo, las normas y los procedimientos aplicados con una y otra finalidad han de ajustarse siempre al orden moral objetivo. Para enfrentar el terrorismo no es lícito valerse de aquellas prácticas intrínsecamente perversas que se han empleado, por ejemplo, contra los prisioneros musulmanes de Guantánamo y Abú Ghraib.
La lucha contra la criminalidad terrorista debe desarrollarse dentro de un respeto absoluto por el derecho constitucional, el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Como bien lo señaló en 2001 el Consejo de Europa, esa lucha “tiene por objeto proteger los derechos fundamentales y la democracia, no socavarlos”.
Para infortunio de la familia humana, la “estrategia antiterrorista” desarrollada en varios países ha originado asesinatos, torturas, detenciones arbitrarias, injerencias ilegales en la privacidad, simulacros judiciales y condenas amañadas. Al incurrir en estas conductas delictivas las autoridades imitan a los terroristas en su desprecio por la dignidad de la persona, sujeto, razón y fin de las instituciones.
Según el Arzobispo Migliore, “las medidas antiterroristas y la protección de los derechos humanos no son objetivos contrastantes”. Otra cosa piensan algunos gobiernos que, con el pretexto de proteger el orden público, quebrantan, incluso, normas perentorias e inderogables del ordenamiento internacional. Para esos gobiernos todo vale a la hora de poner a los terroristas en situación de no poder causar más daños, y así logran que la primera víctima del antiterrorismo sea el sistema democrático.
El Estado no puede convertirse en delincuente para aplastar la delincuencia, ni subversivo para derrotar la subversión, ni terrorista para vencer el terrorismo. Si cae en tal extremo, se convierte en agresor injusto de sus ciudadanos y lesiona gravemente el bien común. Como lo recuerda la doctrina social de la Iglesia, la comunidad política se constituye para servir a la sociedad civil, no para violentar a las personas y a los grupos que la componen.
Nadie puede sentirse seguro en un país dentro del cual las autoridades privan arbitrariamente de la vida, torturan con fines inquisitivos o punitivos, encarcelan a quien les viene en gana, escuchan en forma subrepticia las comunicaciones telefónicas, penetran sin motivo justificado en los domicilios, celebran juicios amañados o condenan con base en pruebas deleznables. El derecho a la seguridad implica, ante todo, estar a salvo del abuso criminal del poder.
El más grande favor que un gobierno puede hacer a los violentos es emplear contra ellos medios injustificables. Esto no deben olvidarlo nunca los que en Colombia diseñan y desarrollan la política de “seguridad democrática”, en cuya aplicación no han faltado irregularidades y desmanes.
2006/12/19
QUINCHIA: LA MEJOR NOTICIA DEL AÑO…
Quinchía?...se preguntarán la mayoría de mis lector@s, “y dónde es eso?”... haga memoria: ¿recuerda usted esas detenciones masivas que estuvieron de moda al comenzar Uribe I?...si?...las cuales tras tantos errores y errores –de repente- ¡desaparecieron!...pues en Quinchía (en la “nariz” noroccidental de Risaralda) se dió una de esas detenciones y tras 22 meses pusieron en libertad a todos los detenidos: ¡incluido un concejal de 80 años!…esa detención fué ordenada personalmente, como se ha sabido, por el señor presidente: nunca supe que pidiera –al menos- disculpas: ya veremos quién paga las multi millonarias demandas contra la nación de los afectados…muy seguramente “el estado”…es decir: Usted, yo y l@s demás ciudadan@s.
Quinchía, mejor, su pueblo, su gente, de profundos y valiosos ancestros indígenas –casi todo su territorio fue resguardo hasta 1948- es conocida por su rebeldía frente a las injusticias, y lo es desde las guerras civiles del siglo XIX cuando, siendo un aislado fortín liberal, se enfrentaba a sus rivales conservadores; actitud a la que se vería acometida, más de 50 años después, cuando en la (primera) violencia estatal-conservadora, fue tal el terror, que instalaron en la plaza principal de dicho fortín; un bohío de este partido, generando una respuesta igual –o peor- de violencia (segunda) reflejada en las masivas guerrillas liberales del Sargento García, y el Capitán Venganza
La relativa –como en todo el país- paz que trajo el desarrollo del frente nacional, no superó el problema central del pueblo, que es –interesantemente- no la existencia de grandes latifundios, sino el avance del micro-fundio sobre el mini-fundio; las cooperativas alentadas por el INCORA fracasaron y los nuevos actores armados, llegaron nuevamente al pueblo y sus veredas en los 80’s, generando a la par que en el oriente magdalenense del vecino Caldas, el primer grupo paramilitar de Risaralda: los tenebrosos Magníficos, desvertebrados, tras meses de asesinatos, por los organismos de inteligencia del estado; la mayoría –de esa minoría…- de guerrilleros se desmovilizaron en 1991, pero prontamente la zona fue copada por los grupos no desmovilizados, así como por una disidencia de los ya reinsertados.
Este siglo, volvieron a aparecer los paras –ya ni sé de cuál “generación”- y nuevamente tras meses de asesinatos fueron desvertebrados, esta vez, por el ejército; paralelamente una acción conjunta aniquiló paulatinamente la disidencia citada. Los Quinchieños y Quinchieñas, respiran pues hoy, nuevamente, de una relativa paz…pero la pregunta del millón es cómo aclimatar esa paz? cómo hacerla sostenible a corto, mediano y largo plazo?¸ máxime con el problema del microfundio que conduce inevitablemente a la miseria de miles de pobladores, y por ende a un perenne caldo de cultivo para cualquier tipo de expresión armada? Cómo hacer que la riqueza minera de su subsuelo, ya detectada por multinacionales, les sirva a todos los pobladores y no sólo a quienes se “aventajen” con la multinacional?, entre otras preguntas?...pues me ha alegrado descubrir que l@s quinchieñ@s han encontrado el camino…lo vislumbran…paulatinamente, como en otras partes de Colombia –aprendiendo de aciertos y errores- construyen su propia CONSTITUYENTE…esa fue, la mejor noticia del año: los quinchieños, los risaraldenses, los habitantes de la compleja micro región de la intersección Caldas-Antioquia-Risaralda, l@s colombian@s, nos merecemos LA PAZ…y la paz se construye así: no en la teoría-escritorial, sino en la práctica-pueblerina…no desde los pactos de arriba, sino desde los pactos CIUDADANOS de abajo: lo que un (nuevo) amigo llama Democracia Descalza…
y a tod@s: ¡BENDICIONES EN NA(TI)VIDAD Y AÑO NUEVO!
Comentarios a LAS AUTODEFENSAS SON LEGITIMAS
¿Esta es la "historia" de las autodefensas, o de las guerrillas, o de los paramilitares?, porque si bien son los mismos integrantes, varian en sus formas de matanza y conciencia poliltica. Igual, el comentario es interesante en el sentido de la continuidad histórica real o física. sanchezmr@javeriana.edu.co
Leí su articulo. Veo fallas graves de fondo: -el estado burgués no es legitimo,porque no representa la mayoría.solo defiende intereses de una minoría.-por lo anterior tampoco es legítimo que monopolize las armas.con estas oprime a la mayoría.-es muy dañino decirle a la gente que la autodefensa es legítima.mucho menos compararla con los indigenas. no se deber dar ninguna señal de que ello esuna respuesta logica.hay que ser radicales ante estos barbaros.-vivimos una falsa democracia. El estado hay que cortarlo de raiz. no basta con quitarle las hojitas reigo242@yahoo.ca
Así la historia haya justificado las auto-defensas, el ideal debe ser: las armas exclusivamente en poder del Estado y el Estado cumplir con su deber Constitucional de proteger la vida, honra, bienes y soberanía de los ciudadanos y de Colombia. No debe existir otra forma de dirimir las diferencias que no sea a través del dialogo civilizado. Debemos rechazar todo tipo de violencia provenga de donde provenga. Frente a los secuestrados la solución debe ser política y no negociada porque los civiles no se negocian con los actores del conflicto armado. rafauri56@yahoo.com
Para mi el verdadero enemigo es la guerra. Una guerra que conviene a algunos pocos grupos dentro de países que viven de las armas. Pero eso no es novedad, el problema es que en Colombia hemos conseguido siempre hacer caso, unos y otros, zurdos y derechos, a nuestro faro del norte, a la luz esclarecedora que siempre nos ofrece la estrategia perfecta: Durante la guerra fría: Acabar con el comunismo, luego de la guerra fría: Acabar con la oferta y, después del 11 de Septiembre: Acabar con el terrorismo. Siempre estamos acabando con alguien, siempre agrandando la guerra en nuestro suelo.
Pero lo peor, el narcotráfico, con su brutal generación de recursos, da a todos menos al estado, que compensa con sus bonos y contribuciones de guerra que pagamos todos, dinero tal que hace que un pinche país como Colombia aporte más que la mayoría del planeta (con excepción de los 4 grandes hacedores de guerra y otros tontos como nosotros) a aquellos que se benefician de ella.
Pero lo peor, el narcotráfico, con su brutal generación de recursos, da a todos menos al estado, que compensa con sus bonos y contribuciones de guerra que pagamos todos, dinero tal que hace que un pinche país como Colombia aporte más que la mayoría del planeta (con excepción de los 4 grandes hacedores de guerra y otros tontos como nosotros) a aquellos que se benefician de ella.
Claro, el narcotráfico da a la izquierda un poder que jamás había tenido, una posibilidad de hacerse importante, de salir de la marginalidad, de igualar el poder de la clase dirigente. Pero por desgracia, ni mancos ni cojos, estos últimos se suben también al bus para equilibrar y de nuevo, como alumnos aplicados, polarizamos y aumentamos “para el norte” la intensidad del conflicto. No puedo anticipar ahora lo que pasará cuando el valor de la droga caiga, iguale al cacao o a la yuca, no sé si llegará entonces en Colombia el turno del pueblo, pero sí se que dejaremos de pagar todos, ricos y pobres, derechos y zurdos, el brutal tributo de sangre que hoy carcome nuestras entrañas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)