Otra versión sobre el asesinato de Álvaro Gómez

Las Farc asesinaron a Álvaro Gómez, según cuatro cartas de Tirofijo

Por: KIEN&KE

Las Farc realizaron una recopilación de 1200 páginas que contiene las cientos de cartas que envió Manuel Marulanda Vélezentre 1993, fecha que coincide con las ofensivas del gobierno de César Gaviria contra las Farc,y 1998, año en que comenzó el proceso de paz del Caguán. La correspondencia es de una sola vía y en ella no aparecen las respuestas que Marulanda recibió de sus interlocutores.
En cuatro cartas clave,‘Tirofijo’se refiere al asesinato del dirigente conservador Álvaro Gómez Hurtado, víctima de un atentado cuando salía de la Universidad Sergio Arboleda el 2 de noviembre de 1995, a las 10:20 a.m. Muchas versiones se han tejido sobre los autores de este asesinato. Se ha culpado a la extrema izquierda, así como a la extrema derecha. Pero aún sigue la incógnita. Por primera vez las Farc aparecen como responsables, y en boca de su máximo dirigente. Así queda expreso en cuatro cartas que envió Marulanda, en las que se refiere al hecho de la siguiente manera:


Es una carta enviada al Camarada Jorge (Jorge Briceño, ‘el Mono Jojoy’) el 3 de Noviembre de 1995, un día después del asesinato de Álvaro Gómez.
NOVIEMBRE 3
Carta dirigida al Camarada Jorge
“Nota:Sobre el ajusticiamiento de Gómez hurtado (sic), podemos hacer un intercambio de opiniones con el secretariado, para ver hasta cuando se puede mantener en reserva o en qué momento oportuno podemos decirlo”.
NOVIEMBRE 5
Carta dirigida a Camaradas del Secretariado
“4. Lo de la muerte del señor de las “Repúblicas independientes”, (así llamaban a Álvaro Gómez Hurtado) creo que podemos estudiar cuando conviene hacerlo saber. Por ahora que hagan inteligencia a ver si descubren quien fue.”
DICIEMBRE 2
Carta dirigida al Camarada Alfonso Cano
“Camarada Alfonso.Lo saludo cordialmente y aprovecho para contestarle.
1. Lo de Gómez, mejor no decir nada. Se llegará el día para ello”.
DICIEMBRE 4
Camaradas del Secretariado
“Los saludo cordialmente en unión de todos los que los acompañan y al mismo tiempo para comentarles: (…)
7. Lo del señor Gómez, debemos mantenerlo en secreto, para ver como vamos ayudando a profundizar las contradicciones, mientras bajamos otros. Y entre otras cosas los Estados mayores de bloques y comandos conjuntos no deben olvidar la creación de comandos para dar de baja a jefes políticos reaccionarios, y así ayudar a profundizar las contradicciones en el régimen político”.
DICIEMBRE 8
Carta dirigida a Camaradas del Secretariado
“Camaradas del secretariado.Los saludo cordialmente en unión de todos los que los acompañan.A continuación lo siguiente:(…)
2. Recuerdo muy bien con motivo de la muerte de Gómez, cual nuestra postura deberíamos asumir, para ver cómo se profundizaban las contradicciones en los partidos y ello se produjo. Raúl (Raúl Reyes), en cable dice que Mosquera (comandante del Bloque Sur dado de baja en 2011) lo visitó y le comentó que los mandos militares sabían quién era el responsable, cuyo documento se lo pasarían al partido (Partido comunista). Pruebas no las tienen porque no lo hemos dicho oficialmente. Alfonso, me dice que Miguel preguntó seguro que fuimos nosotros. Por ello, llamamos a Carlos Antonio (Carlos Antonio Losada), y él dijo que no y que además no tienen contacto con el partido. Seguimos indagando a los otros. Ahora nos queda por saber cuál fuente tiene el partido. Ateniéndome a ello cualquiera de nosotros que converse con ellos nos deben señalar la fuente. Para saberlo. Porque nosotros no estamos obligados a dar explicación a nadie de cosas como estas. Pero si debemos saber por dónde andan las cosas.
3. Los documentos que les voy a enviar son delicados, dicen de todo un poquito.
Sin más, cordialmente
Atte. Manuel”
Las cartas permiten ver la manera en que‘Tirofijo’ impartía órdenes, tomaba decisiones estratégicas y daba instrucciones logísticas, políticas y militares a los comandantes de los distintos frentes. Confirma la autonomía que estos tuvieron en acciones violentas, secuestros, asesinatos y narcotráfico, y la centralización que existía, en cabeza suya, respecto del lineamiento político y la interpretación de la realidad del país. Las cartas del libro hacen referencia al último tramo del gobierno de César Gaviria, y al de Andrés Pastrana hasta el inicio del Proceso de paz en 1998.

 

publicado en http://www.kienyke.com/historias/las-farc-asesinaron-a-alvaro-gomez-segun-4-cartas-de-tirofijo/

Es con este Santos

El mayor reformador que hemos tenido fue un señor que cuando llegó a la Presidencia era uno de los mayores banqueros: Alfonso López Pumarejo.
En la época de las reformas de FD Roosvelt en USA él intentó hacer las propias aquí, especialmente la reforma agraria: nunca lo dejaron terminarlas. Hubo una pausa en aquella “Revolución en Marcha” , la lideró un Santos, el Tío-Abuelo del actual presidente. Cuando Don Alfonso llegó a su segundo gobierno, lo hicieron renunciar…

López era un hombre de derecha, pero de derecha reformadora. La izquierda del Partido Liberal lo apoyó. La derecha liberal, el conservatismo, etc., fueron sus contradictores. Cualquier parecido con lo que sucede hoy con Juan Manuel Santos “NO es pura coincidencia”. No sólo Santos está emparentado con las élites de esos años, sino que muchos de los descendientes de quienes se opusieron a López Pumarejo, son los mismos que se oponen ahora a Santos…el padre de Fernando Londoño, por ejemplo, fue uno de ellos ó revise los apellidos de las familias terratenientes, especialmente de la Costa Atlántica, que se oponen abierta o soterradamente a la ley de restitución de tierras de éste gobierno (http://ow.ly/cfIoC) y compárelos con quienes se opusieron a “sangre y fuego” (…) a la reforma agraria de López –y a la de Lleras Restrepo 30 años después- para que se asombre…

Juan Manuel Santos es una sorpresa. López Pumarejo también lo fue. Los que apoyaron a Santos y esperaban que más que una continuidad, fuera un títere de Uribe, nos equivocamos. Desde el primer día quedo claro qué el gobierno Santos era un gobierno de “Unidad Nacional” y no de “polarización nacional”. Sus posiciones Económicas, Sociales, Políticas, Culturales, hasta del trato con los gobernantes vecinos, son otras. Puso el legado de “Álvaro” en lo que es: el de un ser de “carnitas y huesitos” que acertó y también se equivocó, así de sencillo.

Al igual que el inspirador de López, Roosvelt, Santos se siente orgulloso de ser un “traidor de clase” . Con esas actitudes se ganó el apoyo de muchos de sus otrora oponentes, especialmente del Partido Verde –del que soy fundador local y nacional- ello facilitó, por ejemplo, la alianza entre la U y el PV para la Alcaldía de Pereira. Y se ha ganado el odio de muchos de quienes lo apoyaron. Hace un buen rato hubo que tomar partido. Desde aquí he apoyado, apoyo y seguramente apoyaré a éste Santos de derecha pero reformista: ES CON ESTE SANTOS. ¿Con plastilina? El humilde ciudadano Parra, apoya al poderoso ciudadano Santos.
Con la columna anterior “Pura Derecha Democrática” sucedió algo curioso. La disputa Uribe -Santos, es tan de pasiones…que las personas olvidan LEER CORRECTAMENTE para pasar a “leer lo que quieren creer que leen”…escribí, y me reafirmo: “algunos andan tan ‘bejucos’ con Santos, ese ‘traidor de clase’, que le quieren quitar hasta su espectro ideológico: si alguien ha demostrado haber traicionado la derecha para alejarse algo de ella y acercarse a la jefatura del “Puro Centro Democrático’ es nuestro (reelegible) Presidente” (http://ow.ly/cf06p). Quien quiera ver ironía en esa frase, que la vea: cada uno ve (y lee) lo que quiere ver (o cree que lee).

en http://www.latarde.com/opinion/columnistas/63709-es-con-este-santos.html

Cámara de Comercio: modelo nacional

La informalidad afecta las empresas formales al asumir éstas una mayor carga tributaria por la competencia desleal; afecta a los consumidores por productos de mala calidad. Pero el tema es más grave: el desarrollo de un país o región lo marca la formalidad o informalidad de sus negocios lo cual se refleja en el “nivel de informalidad” de sus comportamientos sociales, políticos y culturales. Basta pensar cuánto mueve el “gota a gota” e imaginarse de dónde salen esos dineros para entenderlo.

 

Los negocios informales tienen poco acceso al crédito formal (de allí el “gotaa gota”), dificultades para gestionar el cobro de su cartera, no pueden participar en la ejecución de ciertos contratos, entre otras falencias. Sus trabajadores son los más afectados: No acceden a servicios óptimos de salud, ni garantía de pensión de vejez, seguro de riesgos profesionales, ni cesantías. Al tener una menor estabilidad en sus ingresos tienen dificultades para adquirir vivienda digna o acceder a servicios financieros formales. Está demostrado que producen menores utilidades por trabajador que en negocios formales; obviamente los negocios informales son propensos a sanciones de las autoridades.

 Formalizarse tiene ventajas: Se puede ser proveedor del mayor comprador y contratista del país: el Estado; se garantiza –legalmente- el cumplimiento de normas y contratos; atender nuevos clientes, abrir nuevos mercados al participar en ferias, muestras, etc; Se obtienen beneficios legales, acceso a Fondo INNpulsa; Líneas crédito Bancoldex; Capacitaciones gratuitas SENA; Fondo Emprender; Ruedas de Negocios Proexport; Programa Zeyki; Emprende Colombia; Ruedas de Formalización, de “Compre Colombiano”; Programa Mipyme Digital; Asesorías Minitrabajo, DIAN y SIC; con esto se logra apoyo y acompañamiento; programas de capacitación, y, lo que está demostrado es que, con paciencia, se mejora la rentabilidad y sostenibilidad financiera.

La ley 1429 del 2010, permite que las personas se beneficien mediante la progresividad en el pago de la matrícula mercantil y en la renovación anual y se reciben exenciones tributarias con relación al impuesto de renta. Esta ley, del gobierno Santos, establece que el Estado apoyará a los formalizados para el emprendimiento y fortalecimiento de sus negocios empresariales con ingresos no constitutivos de renta o ganancia ocasional, además de beneficios económicos a través de la progresividad en el pago de los aportes parafiscales y seguridad social.

Somos tímidos para mostrar cuando somos “modelos positivos nacionales”. La Cámara de Comercio de Pereira decidió, semestres atrás, abordar éste espinoso tema, eso los llevó a realizar tres procesos: uno de censo, otro de sensibilización y un tercero de formalización empresarial. Esta experiencia se convirtió en modelo nacional, y de la mano de uno de sus protagonistas locales, hoy en el gobierno Santos, Daniel Arango, se replica en otras ciudades del país. En un esfuerzo que ha crecido siendo vital la presencia de Fenalco, con Victoria Eugenia Echeverry y su continuidad desde la Cámara local con los liderazgos de los Dres. Calle, Vega, las Dras Cuartas y Briceño al lado de sus juntas y equipos.

Formalizarse evita sanciones legales, por lo menos cuando el Estado local está por fuera del funesto “período pre electoral” y, entonces, cumple su labor esencial: la de control.

Publicado en http://www.latarde.com/opinion/columnistas/64074-camara-de-comercio-modelo-nacional.pdf

“Pura derecha democrática”

ORLANDO PARRA G.

Valoración de los usuarios: / 5
PobreEl mejor 

Este es un país donde sabemos los nombres de la mayoría de dirigentes de la extrema y terrorista izquierda, sí, pero este es un país donde todavía andamos preguntando quién o quiénes fueron los autores intelectuales del asesinato de Sucre -el discípulo de Bolívar-, del de Rafael Uribe, el caudillo socialista y liberal de comienzos de siglo XX; del de Gaitán, el de mediados de ese siglo; y más recientemente el de Pardo Leal, el de Galán, el de Bernardo Jaramillo, el de Pizarro.

Apenas si vamos sabiendo, según el portal que hace seguimiento y confrontación a las confesiones judiciales de los para militares,  www.Verdadabierta.com  que Carlos Castaño, tal cual lo dijo en su libro Mi Confesión, obedecía a un ‘Grupo de los Seis’, que según desmovilizados “realmente estaba conformado por doce personas”
 De este “Consejo Superior”, “Grupo de los Notables” como lo llaman los confesos en Justicia y Paz “hay unos que ya fallecieron, como Rodrigo García y Pedro Juan Moreno, pero hay otros que están vivos y siguen teniendo algún tipo de injerencia en la vida nacional”. Este portal, co financiado por la fundación de George Soros (http://www.soros.org/about),   los define así: “García Caicedo fue un líder del Partido Conservador y directivo del Fondo Ganadero de Córdoba”  y Moreno “fue un exitoso ingeniero y comerciante de la ciudad de Medellín, quien llegó a la política a través del Partido Conservador, siendo elegido concejal de Medellín, luego diputado y Representante a la Cámara. En las elecciones de 1994 hizo parte de la campaña de Álvaro Uribe Vélez a la Gobernación de Antioquia, quien una vez electo para el periodo 1995-1997, lo llamó para que ocupara la Secretaría de Gobierno, donde alcanzó fama de ‘matón, de loco y atravesado’, descripción que, según le confesaba a la prensa, no le molestaba.  Debido a su enconado odio contra la izquierda, se convirtió  en un ejemplo del pensamiento de derecha en el país. Y según alias ‘Don Berna’, “siendo Secretario de Gobierno de Antioquia, Pedro Juan  era uno de los asiduos visitantes de Carlos Castaño”. Cuando le preguntaron que quiénes eran los demás  respondió :“De manera muy atenta solicito a la Fiscalía obviar esta pregunta y más adelante la ampliaré, ya que por razones de seguridad me preocupa responder ahora”. (http://t.co/dU0up9MX)
 Las mejores democracias son las que estimulan a sus extremas a existir, a hacerse visibles, a expresarse en paz, pacíficamente, en el debate de las ideas...nos falta para llegar allá. Hace algún tiempo escribimos aquí que todos los que apoyan la extremo izquierda (y nunca han violado el DIH: atentando contra civiles desarmados) deberían formar su propio partido, sí, y hoy decimos que todos los que apoyan la extrema derecha (y, también, nunca han violado el DIH ni, atentando contra civiles desarmados) deberían formar su partido: ¡Bienvenida la “pura derecha democrática”! Obvio todos, los de cualquier extrema que han violado el DIH: atentando contra civiles desarmados, deberían perder su libertad, todos...o mínimo, sus derechos civiles y políticos: en otras partes han marchado al exilio: ¡que les vaya bien!
Finalmente, creo que algunos andan tan “bejucos” con Santos, ese “traidor de clase”, que le quieren quitar hasta su espectro ideológico: si alguien ha demostrado haber traicionado la derecha para alejarse algo de ella y acercarse a la jefatura del “Puro Centro Democrático” es nuestro (reelegible) Presidente,  pues como dice el chiste que anda por las redes sociales virtuales ...con Uribe nunca podría ser “democrático”, con Fernando Londoño nunca podría ser de “centro” y con el primo de Pablo Escobar Gaviria nunca podría ser “puro” 

en http://www.latarde.com/opinion/columnistas/63323-pura-derecha-democratica.html

Empresa de Energía de Pereira, térmicas, EPM-UNE ...privatizaciones ...presunción de inocencia

Empresa de Energía...y memoria

ORLANDO PARRA GÓMEZ

Valoración de los usuarios: / 3
PobreEl mejor 

Tratando de entender porqué en una empresa donde los ciudadanos, usted y yo, somos dueños de la mitad o más, como es Energía de Pereira, la Contraloria Municipal -con un prometedor nuevo Contralor a la cabeza- al parecer le ponen trabas para indagar...me encontré con este texto que nos refresca la memoria:

“...Respecto de las valoraciones de las térmicas de Cartagena y Tasajero, en 1997 se estableció que el valor de Termocartagena era de 117 millones de dólares, pero fue vendida en 15,5 millones de dólares; Termotasajero fue valorada en 130 millones de dólares, pero se vendió en 30 millones de dólares”. “La revista Economía Colombiana, de la Contraloría General de la República, publicó el artículo ‘La privatización de las electrificadoras de la Costa’ donde ponía en tela de juicio el proceso de intervención y liquidación adelantado por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD)”....

“...sobre la base de un plan de negocios irrealizable, valoró en un monto exorbitante el 50 por ciento de las acciones de EPM en manos de agentes privados (donde el grupo Sarmiento Angulo tenía el 25%): 88 millones de dólares, que fueron aceptados por la Junta Directiva de EPM”. “La Contraloría General de la República encontró graves falencias en la valoración efectuada por la banca de inversión y concluyó en marzo de 2008 que el valor máximo del paquete accionario no debió superar los 66 millones de dólares. La Contraloría General de Medellín, en uso de sus competencias, evaluó el cumplimiento del Plan de Negocios de las EPM-UNE Telecomunicaciones, e indicó que a diciembre de 2010 solamente se tenían 25.099 enlaces wimax cuando en el Plan Original se tenían presupuestados 415.268, mientras que en el Plan de Inverlink se tenían 350.905 enlaces”. Artículos similares los encuentran en www.razonpublica.com .Obviamente esa feria descarada con “nuestras empresas”, la vivimos aquí...y dicen que amenaza con repetirse. 

Hay que apoyar al Contralor y su equipo. Más con los callos que valientemente han pisado... Esa es su tarea. Cabría preguntarse ¿qué pasó con  otras denuncias que desde aquí hizo Carlos Andres Echeverry? ¿Con aquellas en las que insiste Crostwaithe? ¿Con las denuncias que el mismo alcalde Vásquez recién posesionado e inspirado en el “dineros públicos dineros sagrados” de sus principios personales y de sus aliados -¿conceptuales...?- del Partido Verde,  hizo hasta en ruedas de prensa? 

Obviamente: que se presuma inocente cualquier persona, contratista o funcionario, hasta que se demuestre lo contrario: esa debe ser un regla moral y ética, precisamente, para que “el que nada debe, nada teme”, esa bella frase, que parece extraída del Salmo Biblico No 23,  “sea así” (ó “amen” ...).

http://www.latarde.com/opinion/columnistas/62951-empresa-de-energiay-memoria-.html

MASACRE SIRIA, REFORMA JUDICIAL COLOMBIA, GOBERNACION RISARALDA, ALCALDIA PEREIRA,

Picón-sal

ORLANDO PARRA GÓMEZ

Valoración de los usuarios: / 0
PobreEl mejor 

SIRIA: Como dijo Jesús de Nazareth en alguna de sus parábolas: Ni viendo ven. Así como hace 70 años, los alemanes, los europeos, los humanos, se negaban a ver el holocausto nazi, el asesinato sistemático de los judíos, de los homosexuales, de los diferentes, etc.,

 ahora estamos asistiendo a una masacre de un pueblo, de otros seres humanos, de esos con los que compartimos 99% de nuestro ADN. Queremos ser jugadores internacionales, y, ¿han oído algún pronunciamiento a fondo del gobierno nacional sobre esto?

PARAGUAY: Por allá en 1973, en Chile, decidieron tumbar  el primer gobierno de izquierda democráticamente elegido. Esa vez fue con bombardeo al palacio presidencial incluido. Parece que 40 años después se es más “sutil”, “tierno”, pero se hace lo mismo: Hace algunos semestres se dio el “Hondurazo”:  destituyeron a un presidente de Centro-Izquierda…ahora, hace escasos días fue el ¿Paraguayazo? Y sí,  seguramente la diferencia ahora es que habrá otro pataleo internacional en favor del gobernante. Tal vez ya NO seremos de los pocos que apoyaremos su tumbada. Pero, nuevamente, como en 1973, terminará haciéndose la voluntad de las viejas élites y de un solo país: Estados Unidos de América. ¿O No?

COLOMBIA: Somos miopes. ¡¿Quién se atreve a decir que la justicia Colombiana es de las mejores del mundo. Cuando es la sexta, pero en lentitud?! (Dato ONU). Se requiere una reforma. Pero los bárbaros de siempre, esa mayoría de la casta politiquera que nos gobierna, vio el “papayazo” y optó por ser los primeros en “pescar en río revuelto”. Se declararon Constituyentes y se blindaron jurídicamente. Nanai otro proceso 8 mil, nanai más para política, etc. Y se tiraron una necesidad nacional. Ahora, más allá de las implicaciones políticas, como me lo explicó el exfiscal Luis Angel Velásquez, todo el mundo quiere su “pescado” hay “subienda”. Los que ganan con que la reforma se hunda…que son muchos, para que todo siga igual, o peor; o los que quieren “sin querer queriendo” una constituyente que reforme ya no “un artículito”, sino toda una Constitución, pues aún insisten en “refundar la patria” (…).

RISARALDA: Estimo a Botero. Desde este espacio llamé a votar por él. Creo en su capacidad gerencial. Está joven. Y sí, tiene enemigos: ¿quién no?.Y está metido en un lío de la madonna: la situación financiera de la gobernación parece ser está en estado terminal. Es peor que la que tenía Carlos Arturo López Angel. Seguramente será capaz de gestionar escenarios financieros. Pero, con respeto, le sugeriría convocar a todos los sectores sociales, económicos, etc, para que se analice qué hacer con tal situación, antes que terminar asumiendo solo, los costos políticos, que vendrán, de tal “chicharrón”.

PEREIRA: También apoyé a Vasquez. De hecho coadyuvé a la formación de la alianza con el Partido Verde. Si bien la alarma financiera puede ser menor que en la gobernación, también preocupa la poca claridad que arroja el Plan de Desarrollo aprobado, curiosamente, sin observaciones, en torno a ítems como el Aeropuerto Matecaña. Hay temas que están dificultando su gobernabilidad: Creo, con el respeto debido, que concluido el primero de sus ocho semestres de gobierno, los compromisos electorales, casi todos, ya fueron asumidos. Es necesario entonces des-electoralizar la gestión: ni mirando tanto hacia atrás, ni permitiendo que haya tantos candidatos abiertos y soterrados del 2014/15 pensando más en los costos electorales de sus decisiones, si benefician a la ciudadanía.

Tema aparte merece el rumor en torno al inicio de un proceso hacia la privatización de Aguas y Aguas…supremamente delicado. Es bueno que Vásquez se siente solo, desde la soledad del poder, y de las responsabilidades que el mismo implica, y tome algunas decisiones.

EN http://www.latarde.com/opinion/columnistas/62594-picon-sal.html

Bucaramanga y “Lectura y primera infancia

Bucaramanga (2) & “Lectura y primera infancia

ORLANDO PARRA G.

Valoración de los usuarios: / 1
PobreEl mejor 

Decíamos la semana pasada que la clave en  la ciudad con menos pobreza absoluta, Bucaramanga, parece ser la institucionalidad público privada actuando por un bien común.

Así como hoy insisten los gremios –y la academia- en crear institucionalidad para promover y defender el uso y aprovechamiento ORDENADO tanto lúdico como económico del espacio público, la clave hace 10 años en Bucaramanga fue la creación del “Instituto Municipal de EMPLEO y fomento empresarial”, IME-BU. Y a partir de éste del “Centro de Desarrollo Empresarial” público/privado cuyo objetivo es asistir de forma permanente y gratuita a todo empresario de cualquier tamaño en esa ciudad.
Bucaramanga llama también la atención, porque desde esa apuesta, hace más de una década, le apuntaron fue a generadores masivos de empleo/ingresos: se concentraron en promover  Confección, Calzado, Joyería yAlimentos. Impulsando desde esa institucionalidad público/privada  programas como “Iniciativas Locales de Gestión Empresarial”, “Crédito para todos”, “Centros de Desarrollo Productivo”, etc.
Al lado de ese esfuerzo por promover “conductas” y “hábitos” que los llevan en la senda hacia unas “costumbres” y, por fin, una “cultura” del emprendimiento; resalta el que en Bucaramanga los “emprendedores” que ganan por encima de 4 salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv) llegan al 6%, en Medellín sólo son el 3,2% y en Bogotá el 4% , mientras que en “independientes”  que ganan por encima de 3 smlmv, Bogotá tiene 7,7%,  Medellín el 7,8% y Bucaramanga, los dobla, pues tiene un 16.4%. Es decir, allá funcionan.
Estas cifras llevan a que sea la ciudad de mejor ingreso per cápita (por cabeza) en Colombia, y la que mejor paga a sus empleados –son cifras DANE estimados empresarios- configurando así una extendida clase media que promueve el consumo de bienes masivos, semidurables y durables. Es un viejo principio económico: a mayores ingresos de la población, mayores ingresos de los empresarios, digo, de las empresas.
Algunos dirigentes Búcaros (¿?) consideran que la clave es el gota a gota…¡derrotar el gota a gota! “apoyar proyectos productivos y empresas de cualquier tamaño con créditos que permitan combatir el gota a gota”, decía el “asesor de proyectos especiales” de la pasada alcaldía.
ADD: “Lectura” y “Primera Infancia”…Sólo tendremos un país con altos niveles de desarrollo, cuando tengamos masas lectoras. Pero las masas lectoras, sólo se construyen -está probado- en la primera infancia y, por cierto, con el ejemplo y estímulo que den los adultos. Por eso asistir HOY VIERNES entre las 8:00 a.m y las 4:30 p.m, a todo o un rato, al Auditorio del Centro Cultura Lucy Tejada (Carrera 10 Calle 17 Pereira). Es importante. (Info: Yaneth Gómez, Directora Biblioteca Municipal Ramón Correa Mejía, cel. 310 592 63 22. Correolecturayprimerainfancia@gmail.com)  

en http://www.latarde.com/opinion/columnistas/61655-bucaramanga-2-a-lectura-y-primera-infancia.html