PEDAGOGÍA DE LO CÍVICO (1)

martes 19 diciembre 2017

Hace algunos años el exalcalde de Quinchía, Zócimo Gómez, relataba que por décadas el “negro” Camilo Mejía repartió la representación en el congreso entre los cívicos y los políticos. Hasta que un “bloque cívico” –de políticos- lo derrocó.

Esa reflexión inicial, que nos lleva 40 años atrás, permite irnos ubicando en la complejidad del uso de la palabra “cívico” en Pereira (y Risaralda). Para la real academia civismo, viene del francés civisme –posiblemente asociado a la revolución de pueblo y burguesía contra terratenientes e iglesia- y más atrás se asocia al latín civis  'ciudadano'. En esencia es “Celo por las instituciones e intereses de la patria”: es decir  “ser ciudadano”.

¿Estamos diciendo entonces que, desde hace décadas, el activismo cívico tiene intereses, ha buscado poder? ¡Claro que sí!. La pregunta es para qué se quiere ese poder: ¿para servir a intereses de mayorías? O ¿para servirse a sí mismo? O más curioso ¿para posar sirviendo a mayorías y servirse a sí mismo o a unas minorías que posan de cívicas defendiendo sus –legítimos- intereses? Se supone que las gestas cívicas buscan el poder de “Tener expedita la facultad o potencia de hacer” por los “intereses de la patria”, en este caso de la ciudad.

¿Estamos diciendo entonces que, desde hace décadas, el activismo cívico ha poseído expresiones electorales?. Parece que sí. Y ello no necesariamente es malo, en tanto se diferencie claramente lo uno de lo otro, pues lo cívico es plural: recoge personas de diversos partidos. Cualquier militante de una causa cívica tiene todo el derecho a ser parte de una causa partidaria. Empero, ser vocero cívico y ser candidato o electo en nombre de un partido es poco compatible. La diferencia está en las palabras vocería, liderazgo: o se es en un lado o se es en otro.

De igual manera cuando una persona posa de dirigente cívico, y a la vez está vinculado a agremiaciones privadas, o a empresas, con todo el entramado de intereses - ¿¡LEGITIMOS como todos!?- que ello significa, es bueno que tenga claro qué tanto de esos particulares intereses representa, y qué tanto de “intereses por la ciudad”, por sus mayorías, por el común, está representando. A veces puede “querer” defender intereses mayoritarios y terminar “siendo” títere de minoritarios. 

Pretender ser ciudadano exige. Hace algunos meses, se me ofreció vincularme a la promoción de la participación ciudadana desde el Estado. Al meditarlo  tomé una decisión: si asumía tal labor “desde el Estado”, haría un receso –a pesar de las discrepancias de amigos- en mi promoción de la participación ciudadana “desde la sociedad civil”. Simplemente había una incompatibilidad por el tipo de contratación. Si fuera en otro campo, fácilmente NO sería incompatible. Finalmente dije que no.

Uno que otro gestor cívico cae en “tendencias dogmáticas y hasta una actitud religiosa”, paranoica, graciosa, torpe, e incluso grosera, olvidan que tal gestión requiere –como lo dice la RAE- un “Comportamiento RESPETUOSO del ciudadano con las normas de convivencia pública” y, cuando uno es respetuoso, y se descubre dejando de serlo, es mejor mirarse y, ¡tomarse unas vacaciones!... –continuará-

Ladrones, inmobiliarias y bici-rutas

martes 12 diciembre 2017

En medio de la irresponsabilidad del propietario del edificio y de los “asesores inmobiliarios” que mensualmente cobran la “administración”, me robaron mis bicicletas, la mía y la de mi padre: las sacaron del parqueadero. Un domingo en la mañana. Ni cámaras. Ni vigilancia humana para prevenirlo: ¡la avaricia! Nunca respondieron por ello.  Otros hurtos siguieron y tampoco respondieron.

Volví a adquirir, de mi bolsillo, una bicicleta, pues parece que ni el propietario ni el administrador conocen la palabra aseguradora, y menos seguro para áreas comunes ¡La tacañería! Y me la estrené visitando las ciclo bandas o bici-rutas del centro. ¿Saben qué son? Son esos espacios demarcados a un lado de las calles por donde se supone SÓLO pueden transitar bicicletas. Para mí, hasta este instante, esa es la obra “de mostrar” de la alcaldía-Gallo. Hay más: los 50 mil árboles sembrados, las más de 600 becas Pa' Pepas, el inicio de la UTP en Cuba, las obras viales –esperemos que sí se COBRE la valorización a quienes les valorizaron sus propiedades-, catastro municipal, A Pereira la veo bien (sí, es una campaña de la alcaldía) y otras que posiblemente serán “de mostrar” en los próximos años…

Pero bueno, sigamos con lo que les iba contando…era domingo, esos días donde la ciudad pasa de liberal, a anárquica, a caótica -¡La única que entendió que se  necesita una alcaldía nocturna (y de fin de semana) fue Martha Helena!- y llegué al desmadre que se da en la 7ª del Lago para abajo ¡Espantoso! En un sitio había dos carros: uno estacionado sobre la ciclo banda y otro estacionado al lado del otro ¡sobre la vía! ¡¿Qué les parece?! Recordé ésta foto http://ow.ly/aaPQ30h7onQ  en la que mostraba que en ese sector muchos hacen lo que les da la gana. ¿Alguien respeta la ciclo banda? ¡¿Hay alguna forma de entender que noooo pueden parar carros, ni camiones sobre ella A NINGUNA HORA NINGÚN DÍA?! ¿Existe un cuadrante de la policía? ¿Sirve para algo? ¿Existe tránsito? ¿Desaparece la alcaldía (y la policía) de noche y en fin de semana?

“Luego de realizar pedagogía sobre las bici rutas de la carrera 7a, 8a y circunvalar; empezamos a generar comparendos para los conductores que sean sorprendidos mal estacionados sobre estas zonas” Se leía hace unos días en facebook.com/movilidaddepereira. Primero espero que Mario Rodas les recuerde que hay más bici rutas, por ejemplo, la que también permanece invadida por los restaurantes detrás de TeleMark en la Calle 39 en la longitudinal. Segundo, esperemos que hayan expedido el decreto que hace obligatorio respetar la ciclo ruta y Darío Acosta se estrene recuperando algo de autoridad y orden.

Señores: Quienes votan, que seguimos siendo la minoría, hace rato exigimos autoridad y orden; quienes nunca votan, que se supone,  les deben interesar menos a ustedes, son los más felices con su irresponsable permisividad la cual nosotros les cobramos en elecciones. La autoridad y el orden son un buen negocio electoral.

AUTORIDAD, ORDEN, RUIDO … ¡RESPETO!

martes 5 diciembre 2017

AUTORIDAD Y ORDEN: Hace poco un gobernante me dijo “una cosa es autoridad y otra andar molestando por todo”. Tiene razón. El lio es cuando se van generando huecos de autoridad y orden que hacen que el mal ejemplo cunda.

Sabemos cómo inició la ocupación de los andenes en Corocito, simplemente las autoridades municipales permitieron –tras llamadas de ciertos comuneros, concejales, diputados, representantes, ¿senadores?-  se olvidará que legalmente las mesas y sillas de los restaurantes van dentro de los locales PRIVADOS, nunca en el espacio PÚBLICO; igual en la Carrera 12/11 de la 25 a la 35 donde olvidaron que la atención a autos se debe hacer dentro de locales PRIVADOS tampoco en el espacio PÚBLICO. Lo mismo sucede en barrios ¿conocen la zona del ruido del Parque Industrial? ¿Recuerdan lo que era el despelote de las arepas en El Cardal hasta que una autoridad le puso (algún) orden?… La lista es larga ¿dónde están los cuadrantes? ¿Las inspecciones de Policía?. En el campo es igual o peor, Mauricio Vega y sus vecinos se quejan de las guachafitas en Cerritos ¿seguimos?. El lío es que cuando se quiere recuperar el orden, se vuelve un tema de “derechos adquiridos”, litigios legales, compensaciones ¿por abusar de lo público? Etcétera ¿y los políticos y funcionarios que lo permitieron? ¡Bien, gracias!.

RUIDO: ¡Los milagros existen! Dijeron vecinos de la carrera 3ª a la 5ª entre calles 18 y 23 cuando por varios días los megáfonos desaparecieron ¡¡¡Vivan los vendedores de frutas y verduras, sin ruido!!! Dijo doña Ligia Vallejo…

De acuerdo con el último “Pereira Cómo Vamos” la gestión para controlar el ruido ha mejorado. Empero el Ciudadano Omar Buitrago de la veeduría mucho ruido, dice que “a pesar del nuevo Código de Policía, se ha cambiado poco porque su aplicación por las autoridades es selectiva; los parlantes utilizados por algunos comerciantes para publicidad a sus negocios, en unos sectores se controlan, en otros no: la leyes y normas al vaivén del estado. Bares, restaurantes, casinos, casa de banquetes. En Alfonso López, Alpes, Circunvalar, Centro, Villa del Prado, Samaria, Parque Industrial, Cuba, sintetizando toda la ciudad, con un agravante la Cámara de Comercio sigue otorgando aperturas en uso de suelo NO conforme”.

Habrá que esperar el nuevo decreto de horarios para que los establecimientos abran los negocios en la actividad que registran y nunca más en otra. Buitrago agrega que “Control Físico tiene un mayor presupuesto que Control de Establecimientos pero, éste último, con menos personal y menos pesos, hace más”… es de suponer que en la alcaldía “toman nota” de esa importante observación.

En lo que coinciden tanto el veedor como las autoridades municipales responsables del tema es que medidas como el nuevo grupo de reacción antiruido son importantes pero se necesita persistencia, para que tanto los vecinos como los dueños de establecimientos públicos ruidosos ¡RESPETEN!

VIENE: ¿y las ciclobandas? ¿qué?

ALERTA No 2 DE LOS CIENTÍFICOS A LA HUMANIDAD // Advertencias fallidas a la humanidad… ¿y a la CARDER?

Hace 25 años más de 1500 científicos, incluyendo la mayoría de los Premios Nobel, escribieron “La Advertencia de los Científicos del Mundo a la Humanidad”, 1992. Hoy con la excepción de que se estabilizó la capa de ozono, LA HUMANIDAD HA FRACASADO en resolver esos retos ambientales previstos y, de manera muy alarmante, en la mayoría de ellos, estamos mucho peor…

Hay muchos ejemplos de acciones que como humanidad –usted, yo, todos- podemos tomar para proteger nuestra única casa: el planeta tierra, algunos son:

· El mantenimiento de los servicios eco sistémicos de la naturaleza parando la conversión de selvas, bosques, pastizales y otros hábitats naturales;
· Restaurar comunidades con plantas autóctonas a gran escala, bosques;
· Devolver a la naturaleza salvaje zonas con especies nativas para recuperar procesos y dinámicas ecológicas;
· Implementar políticas adecuadas para remediar la extinción de especies animales, la caza furtiva y la explotación y comercio de especies amenazadas;
· Reducir desperdicio de alimentos mediante educación y mejores infraestructuras;
· Promover un cambio hacia dietas más vegetales y menos animales;
· Promover la reducción de los índices de fertilidad procurando que mujeres y hombres tengan acceso a la educación reproductiva y a los servicios voluntarios de planificación familiar, especialmente, en lugares donde falten tales recursos;
Estos son apartes de un texto completo, el cual se puede leer ABAJO

CARDER: Después que el lunes 13 de septiembre, miembros del Ágora Cívica dieran inicio a lo que es ya una masiva y constante denuncia de obras construidas o por construir sobre nuestras quebradas y ríos haciendo uso del perverso y presuntamente prevaricado acuerdo 20 del 2013 de la CARDER expedido por su consejo directivo para permitir, según diversas fuentes, la construcción de cierta “gran superficie” ¿sobre una quebrada? ¡lo que entonces tampoco debió suceder!

Después que de manera personal tanto miembros de ese consejo, como su director en sesión del concejo municipal, etcétera, prometieran eliminar tal adefesio: la dilación semana tras semana ha continuado y ahora, aduciendo que la Procuraduría Ambiental lo ha solicitado, se han inventado un panel sobre el citado acuerdo ¡¿justo en el sitio y el día en que se inaugura expoconstrucción?! ...

Nos han hablado bien del primer administrador ambiental que tiene la CARDER en su dirección – ¿lo tumbaran padres del vergonzoso acuerdo citado?- empero, tal invitación, o es un acto supremo de ingenuidad... o de perversión ¿Usted qué cree? 

Advertencia de la Comunidad Científica Mundial a la Humanidad: Segundo Aviso

Hace 25 años, más de 1500 científicos independientes, incluyendo la mayoría de los Premios Nobel en Ciencias que vivían entonces, escribieron “La Advertencia de los Científicos del Mundo a la Humanidad”, 1992. Estos profesionales preocupados, reclamaron a la humanidad que frenase la destrucción ambiental y avisaron que “sería necesario un gran cambio en nuestra forma de cuidar la Tierra y la vida sobre ella, si quería evitarse una enorme miseria humana...”. En su manifiesto, mostraban que los seres humanos estaban en rumbo de colisión con el mundo natural. Expresaron preocupación acerca de daños actuales, inminentes y potenciales sobre el planeta Tierra por: La destrucción de la capa de ozono, la disponibilidad de agua dulce, el colapso de la pesca marina, el incremento de zonas muertas en los océanos, la pérdida de masa forestal, la destrucción de biodiversidad, el cambio climático y el crecimiento continuado de la población. Proclamaron que cambios fundamentales eran urgentes y necesarios para evitar las consecuencias que nuestro actual rumbo podrían acarrearnos.

Los autores de la declaración de 1992 temían que la humanidad estaba empujando a los ecosistemas de la Tierra más allá de su capacidad de soportar la red de la vida. Describieron cuán rápido nos estábamos aproximando a muchos de los límites de lo que el planeta puede tolerar sin daños serios e irreversibles. Los científicos alegaron que deberíamos estabilizar la población, describiendo como la enorme cifra - que ha crecido en 2000 millones desde 1992, un incremento del 35% - ejerce una presión sobre la Tierra que puede aplastar otros esfuerzos para conseguir un futuro sostenible. Imploraron que redujéramos las emisiones de gases efecto invernadero (en adelante, GEI) y eliminásemos los combustibles fósiles, redujéramos la deforestación y revirtiéramos la tendencia de extinción de la biodiversidad.

En el 25º aniversario de su llamada de atención, miramos hacia atrás a su alarma y evaluamos la respuesta humana, analizando la evolución en el tiempo de los indicadores disponibles. Desde 1992, con la excepción de que se ha estabilizado la capa de ozono, la humanidad ha fracasado en hacer suficientes progresos para resolver esos retos ambientales previstos y, de manera muy alarmante, en la mayoría de ellos, estamos mucho peor que entonces. Especialmente preocupante es la trayectoria actual del catastrófico cambio climático de origen humano debido a las crecientes emisiones de GEI procedentes de la quema de combustibles fósiles , la deforestación y la producción agrícola - principalmente por la ganadería de rumiantes y el consumo de carne. Además, hemos desatado un evento de extinción masiva de especies, la sexta en unos 540 millones de años, mediante la cual muchos de las actuales formas de vida podrían ser aniquiladas o, como poco, comprometidas a la extinción hacia el final de este siglo.

Por la presente, damos un Segundo Aviso a la Humanidad, ilustrado por la alarmante tendencia de variables. Estamos poniendo en peligro nuestro futuro por nuestro desproporcionado consumo material y por no darnos cuenta de que el alocado crecimiento de la población mundial es el principal impulsor detrás de la mayoría de amenazas ecológicas e, incluso, societales. Con su fracaso en limitar adecuadamente el crecimiento de la población, en reevaluar el papel de una economía enraizada en el crecimiento permanente, en reducir la emisión de GEI, en incentivar la energía renovable, en proteger el hábitat, en restaurar los ecosistemas, en parar la extinción de fauna, en frenar las especies invasivas, la humanidad no está tomando los pasos urgentes que necesitamos para salvaguardar nuestra muy amenazada biosfera.

Puesto que la mayoría de líderes políticos responde a la presión, los científicos, los medios de comunicación y los ciudadanos deben insistir en que sus gobiernos pasen a la acción inmediata, como un imperativo moral hacia las actuales y futuras generaciones, humanas y de otras formas de vida. Con una marejada de esfuerzos desde organizaciones surgidas desde el pueblo, la obstinada oposición puede ser superada y los líderes políticos se verán obligados a hacer lo correcto. Es también el momento de re-examinar y modificar nuestros comportamientos individuales, incluyendo nuestra propia reproducción (idealmente, al nivel de reemplazo, 2 hijos por mujer, como máximo) y reducir drásticamente nuestro nivel de consumo per-cápita de combustibles fósiles, carne y otros r

ecursos.

La rápida reducción mundial de las sustancias que destruían la capa de ozono nos muestra que podemos hacer cambios positivos cuando actuamos de manera decidida. También hemos hecho avances importantes para reducir la pobreza extrema y el hambre. Otros progresos notables incluyen: rápida reducción de las tasas de fertilidad en muchas regiones mediante políticas educativas entre mujeres y jóvenes, la prometedora reducción de la tasa de deforestación en algunas regiones y el rápido despliegue de energías renovables. Hemos aprendido mucho desde 1992, pero el progreso de los cambios necesarios y urgentes en políticas ambientales, comportamiento humano y reducción de las inequidades globales está, todavía, lejos de ser suficiente.

Las transiciones hacia la sostenibilidad se pueden producir de diferentes maneras, pero todas requieren presión de la sociedad civil y argumentaciones basadas en evidencias, liderazgo político, políticas adecuadas, mercados y otras consideraciones. Ejemplos de acciones diferentes y efectivas que la humanidad puede tomar para la transición a la sostenibilidad incluyen (sin presumir orden de importancia o urgencia):

 Priorizando a la promulgación de grandes reservas protegidas de una proporción significativa de los hábitats terrestres, marinos, de agua dulce y aéreos de todo el mundo;

 Mantenimiento de los servicios ecosistémicos de la naturaleza parando la conversión de selvas, bosques, pastizales y otros hábitats naturales;

 Restaurar comunidades con plantas autóctonas a gran escala, principalmente, bosques;

 Devolver a la naturaleza salvaje zonas con especies nativas, especialmente con depredadores ápice, para recuperar procesos y dinámicas ecológicos;

 Implementar políticas adecuadas para remediar la extinción de especies animales, la caza furtiva y la explotación y comercio de especies amenazadas;

 Reducir el desperdicio de alimentos mediante educación y mejores infraestructuras;

 Promover un cambio hacia dietas más vegetales y menos animales;

 Promover la reducción adicional de los índices de fertilidad procurando que mujeres y hombres tengan acceso a la educación reproductiva y a los servicios voluntarios de planificación familiar, especialmente, en lugares donde falten tales recursos;

 Aumentar la educación ambiental para niños y fomentar un mayor aprecio por la naturaleza por parte de la sociedad.

 Desinvertir en inversiones monetarias e invertir en iniciativas que promuevan cambio ambiental

 Idear y promover tecnologías no contaminantes y adoptar masivamente energías renovables y, simultéaneamente, eliminar subvenciones a la producción de energía con combustibles fósiles.

 Revisar nuestra economía para reducir desigualdades y asegurarse que precios, impuestos y sistemas de incentivos tengan en cuenta los costes reales que nuestro patrón de consumo imponen en nuestro medio ambiente; y

 Evaluar de manera científica el tamaño de población humana sostenible a largo plazo y pedir a las naciones y a sus líderes que apoyen ese objetivo vital.

Para prevenir pérdidas catastróficas de biodiversidad y un deterioro generalizado de las condiciones de vida humana, la humanidad debe poner en práctica una forma de vida más sostenible ambientalmente que la actual (“business as usual”). Esta receta ya fue bien articulada hace 25 años por los científicos del mundo, pero en la mayoría de los temas, no hemos escuchado su llamada de atención. Pronto será demasiado tarde para cambiar el rumbo de la actual trayectoria que nos lleva al fracaso y nos estamos quedando sin tiempo. Debemos reconocer, en nuestras vidas diarias y en nuestras instituciones de gobierno, que la Tierra con toda su vida es nuestro único hogar.

William J. Ripple, Christopher Wolf, Mauro Galetti, Thomas M Newsome, Mohammed Alamgir, Eileen Crist, Mahmoud I. Mahmoud, William F. Laurance
y 15,364 co-signatarios de 184 países (la lista completa de co-signatarios puede consultarse en los materiales suplementarios.)

Reflexionando sobre ciudadanía ... ("a la lata")

ALERTA (1) La Florida

martes 14 noviembre 2017

El tema de la Florida es complejo y delicado pues suma varios temas: el primero indudablemente es lo relacionado con el río, con el agua que consumimos pues desde el estado local se acepta que el 50% de la Florida carece de alcantarillado y por ende las heces humanas (incluidas las de los visitantes) y demás van a afluentes hídricos.

Se agregan denuncias -que son universales en el campo colombiano latinoamericano y el tercer mundo- sobre uso de productos químicos que han sido revaluados o prohibidos en primer mundo pero que se siguen usando y sobre los cuales lo que se esperaría es una intervención del Congreso de la República, del Ministerio de salud, legislación, normas, decretos… pero que vuelve y se asocia con el agua pues estos cultivos (¿contaminados?) son vecinos de nuestro Río.

Un tercer aspecto es que desde hace varias décadas existen avícolas que han tenido una relación compleja con sus vecinos, pues por un lado son fuentes de empleo, y por otro productoras de toneladas de excrementos de aves que se asocian a las moscas con las que han convivido por muchos años. Una sola mosca puede producir 900 más.

Un 4º es que además de la ausencia de alcantarillado, de contaminantes, de viejas avícolas y similares, de moscas por doquier, a pesar de todo ello, en este momento se da de manera sutil (¿irresponsable?) un poblamiento masivo de la zona lo cual atenta (la experiencia lo enseña) contra la protección del recurso hídrico.

Mapa elaborado por Gustavo Cardona Director de Parques de Pereirs. Disponible online. Vía Chat @agorapei

Otro (5º) es que los vecinos del Río NO sólo somos los Pereiranos, son los Biquebradenses, los Santa Rosanos: municipios suprémamente débiles (cuando no son casos de corrupción) que dificultan el cuidado integral del río… Y el ente llamado a articular toda la acción que es la CARDER ya sabemos de sus ENE debilidades (como todas las CAR de Colombia).

En un mundo ideal nadie debería vivir arriba de la bocatoma de un río que alimenta el agua de una ciudad, empero, si bien éste no es el mundo ideal, los pereiranos hace décadas establecimos un acuerdo municipal que trata de preservar esa fuente hídrica y trata de que NO se promueva la llegada de más empresas, ni habitantes, ¿ni ecohoteles? ¿Ni mega restaurantes? A esa zona; sin embargo, lo que HOY se da es una lamentable “salentización” de la Florida que, como ya sabemos, puede ser más grave de lo que pasa en Salento pues todo esto está asociado – repito- a lo que pase o no pase con el agua que usted y yo y nuestras familias consumimos... (Continuará)

“Me llegó por Whatsapp”

“…imagina personas en una morada subterránea en forma de caverna,

que tiene la entrada abierta en toda su extensión, a la luz.

En ella están desde niños con las piernas y el cuello encadenados,

de modo que deben permanecer allí y mirar sólo delante de ellos,

porque las cadenas les impiden girar en derredor la cabeza.

Más arriba y más lejos se halla la luz…”

“Permanecer allí y mirar sólo delante de ellos …” ninguna diferencia con quienes sólo leen, ven, creen en lo que les envían sus “amigos” (peor si son “amigos” tipo FaceBook que ni siquiera conocen cara a cara) .

“Las cadenas les impiden girar en derredor la cabeza…” nuestros abuelos la tenían muy difícil, muchos de ellos perdidos en las tierras que colonizaban, sólo podían mirar para el lado conservador, eclesial, liberal, masón, o, en algunos casos, comunistas… ni siquiera quienes vivían en las ciudades la tenían fácil, era muy poca la información a la que tenían acceso. Era lo que dijera el cura, el cacique político, o el escaso dirigente sindical …

Pasado casi un siglo, cuando con sólo dar un click tenemos acceso a un “Googol”, es decir a un uno seguido por cien ceros de información seguimos igual…¿Cuántas veces usted, quien lee esto, ha girado “en derredor la cabeza” es decir, ha ido más allá del meme, cadena, basura, mentira, “postverdad” que le llega por whatsapp, face, twitter, radio, televisión?...

“Más arriba y más lejos se halla la luz …”…hay que buscarla. La luz. Mientras sigamos viendo, oyendo, leyendo, sólo un lado de las cosas, nunca veremos las cosas un poco más completas. Todo tiene por lo menos 3, 4 lados desde los que se puede mirar (lo que ve cada persona que se para al lado del número 69 es un ejemplo fácil)…pero hay que tener la voluntad de ser menos idiota útil ¡de quién sea!...

Si usted piensa “a” y sólo se relaciona con aquellos que piensan “a”, si mucho llegará a ser un “a2” y, a lo mejor, pasa la vida, y muere equivocado, siendo un “a2+” y sí, es posible que quienes piensan “b” o “c” estén equivocados. Empero, si los ve, oye, lee, con atención y RESPETO, tal vez usted NO se convierta en un “b” o “c”, pero puede desarrollar SU PROPIO PENSAMIENTO, un a+b+c= D … o el que sea, pero suyo!, propio! Autónomo! y ser menos oveja, menos becerro… ¡del que sea!...

Aquí dejo un vídeo de 2 minutos, si, 2 minutos, que resumen la idea: https://youtu.be/6mzZGlUux6I

@orlandoparrag Facebook.com/orlandoparragopinion 

Martes Noviembre 7, 2017

CONSUELO JARAMILLO ZULUAGA

“Sicarios” así bautizaron los campesinos de un municipio del centro de Risaralda el grupo paramilitar que armaron ciertos ricos del pueblo para asesinar a quienes creían simpatizantes de la guerrilla que recién aparecía.

Nunca enfrentaron esas guerrillas. Luego vinieron los paras nacionales. Estos aniquilaron buena parte de los “sicarios” y a varios de sus financiadores. Tampoco se enfrentaron a la guerrilla, por el contrario, fue ésta la que atacó uno de sus campamentos. “Sicarios”, “paras”, “guerrillas” asesinaron civiles.

Ello sucedía, NO en Pueblo Rico, ni en Mistrató, Quinchía, Guatica; ni en Santuario, donde se desmovilizaron los paras: en esos municipios era igual o peor… ¡Estamos hablando de otro(s) municipio(s) risaraldenses! Eran los años en que gobernantes decían que aquí ni había guerrilla, ni paras, menos “sicarios” de cosecha propia. Aún hoy algunos siguen diciendo que el “tal conflicto ese NO existió” o peor, que NO había que terminarlo ¡cínicos que ni siquiera saben dónde quedan esas veredas!

Hacia 1984-88 por esas zonas comenzó a aparecer Consuelo, en moto, a veces con sus hijos amarrados uno adelante, el otro atrás –ojo estamos hablando de hace más de 25 años-  iba a hacer presencia del Servicio Nacional de Aprendizaje, SENA ¡había que tener muchos ovarios para hacerlo y ella los tenía y tiene!

Luego, la guerrilla que había destruido batallones a fines del gobierno Samper, aumentó su presencia: Secuestros y extorsiones eran pan de cada día. Había sitios donde el alcalde mandaba el corregidor y la guerrilla lo devolvía con una nota donde le decían que allá ellos eran la ley. En 1998 las FARC se tomaron San Antonio del Chamí en Mistrató, destruyeron la sede policial y las edificaciones vecinas: ¡incluidos los talleres del SENA! Que estaban donde era y ES más importante estar: en “el rastrojo”, es decir, en la periferia de -los municipios de- la periferia.

Consue’ siguió yendo, asistiendo campesinos, indígenas, afros. La guerrilla, los paras, etcétera, la veían pasar, ya sabían que era “la mona del SENA” o como dicen los indígenas “la SENA”. Un respeto que, como aprendió con sangre el periodismo colombiano, se ganaba siendo absolutamente neutral. Ladearse, era la muerte.

“La Mona” es hoy candidata a Mujer COMFAMILIAR 2017. Se honra con ella a las personas que tuvieron las pe… digo, la valentía de construir patria, país, en el conflicto, sirviendo a los aún hoy más necesitados: los campesinos, afros, indígenas que viven en la periferia de la periferia: a horas de Pereira pero dentro de Risaralda.

POR AHORA: Bien! Veo cada vez más subida la alcaldía a la bicicleta. Se trata es de dejar institucionalizados los espacios: Acuerdos Municipales. Si algo dejó la pasada alcaldía fue la vía activa de los fines de semana ¿y ustedes qué van a dejar?

martes 31 octubre 2017

Emoción y Espíritu

Somos tan infinitamente pequeños. Tan “nano”.

Ocupamos una millonésima/millonésima parte del espacio del universo.

Vivimos una millonésima/millonésima parte del tiempo del universo.

Debemos ser muy importantes para existir. ¡Pero NO usted ni yo! Para existir como humanidad. Para que se nos PRESTE un planeta donde la vida (¿ésta forma?) ha alcanzado tal nivel de desarrollo. 

Comprenderlo es comprender que tenemos un compromiso con el universo. Un compromiso que va más allá de las células, moléculas, átomos, energía que somos.

Tal vez si un día llegaran los extraterrestres, con otros ojos, otros sistemas visuales, nos vieran como realmente somos: campos de energía. Tal vez sólo seamos 7 bolitas de luces.

No sabemos qué somos. Ni quiénes somos. Es así de sencillo. Así de complejo.

Somos conscientes… que somos in-conscientes.

Usted encuentra en uno de mis perfiles la palabra “transición”. Así me siento.

Ernesto Zuluaga dirá que me está viendo transitar desde 1997. Es posible.

Sonia Díaz dirá que uno quiere ser una cosa, pero la vida traza un camino. Es posible.

Giovanny Mesa dirá que cada ser humano anda en su propia “búsqueda”. También.

La transición comenzó hace algunos años y se profundizó con una invitación que me hicieron: “nos queda debiendo sus apreciaciones sobre la manera como los cambios espirituales pueden contribuir a un mejor mundo”: el poder de las frases, de la palabra.

¿Qué es emoción? ¿Qué es espíritu? ¿Cómo se relaciona la emoción con el espíritu?

¿Qué tal si coge papel y lápiz y contesta esas preguntas?… Umhhhh… ¿Se las ha hecho?... ¿Se ha conectado, así sea por segundos, con su emoción, su espíritu…?... ¿O mejor seguir así?… ¿Seguir sin parar?…

Así, con la fundación OkFuturo, hago parte de un esfuerzo por lograr que todos –incluido usted- nos hagamos esas preguntas, nos conectemos con nosotros mismos, con nuestra emoción, con nuestro espíritu, con nuestra esencia. Aquí se ven varios seres humanos que las han contestado: https://www.facebook.com/pg/Emocionyespiritu/videos/

La transición seguirá. Cada vez -si Dios/Universo quiere- seré menos un activista socio político -cada día creo menos- y cada vez más un “Conectador” -cada día creo más que ese es el compromiso-

POR AHORA: Tal cual he insistido, desde el comienzo, el camino para que el terreno del San Mateo -¡que irresponsablemente el ministerio (¿el señor Villegas?) sigue loteando y vendiendo a pedazos!- sea un pulmón verde para nosotros, es la consulta popular ¡SÍ AL MEGA PARQUE SAN MATEO! 

martes 24 octubre 2017

GOBERNACIÓN, BOLARDOS, CURADORES

Diputados vs Gobernador: las gobernaciones y las asambleas, si tuviéramos un Estado eficiente serían PEQUEÑAS Y TÉCNICAS entidades de planeación y juntas directivas NO REMUNERADAS de esas entidades, respectivamente. Hoy por hoy, en toda Colombia, son por un lado enormes y costosos peajes entre el sector central y los municipios, y por otro costosísimas​ juntas directivas. Pero si a eso le sumamos una pelotera entre el gerente del peaje y su junta directiva ¡estamos en el peor de los mundos! Eso es lo que pasa hoy en Risaralda: el desastre. Uno que empeorará con la campaña electoral, pues aquí más que una disputa en torno a lo bien o mal que funcione el peaje (que hace rato funciona muy regulinguis) lo que hay es una pelea por la contratación que tiene como trasfondo la consolidación electoral de Mehreg vs la de Patiño y donde lo que queda de la U pesca en Río revuelto. ¿Risaralda? Risaralda es una excusa y sino dígannos, por ejemplo, qué responsabilidad asumen los implicados con las permanentes críticas a la gestión de la CARDERisaralda... ¿Les duele o no les duele?

imagen que acompaña mi columna en 

https://www.elexpreso.co y http://www.eldiario.com.co

*Bolardos: Hace rato está claro que la minoría de las personas nos transportamos en carros particulares. Eso somos: una minoría. Como tal los bolardos lo único que hacen es recordarnos que cuando nos bajamos de los autos volvemos a ser también peatones que debemos ser protegidos con esos bolardos de la permanente invasión de automotores (y motos) de los andenes. A propósito: hay un decreto que hizo responsable a una entidad de la alcaldía de la inversión hecha en la 19. ¿Cuándo van a recuperar los bolardos de esa calle "de talla mundial"?

*Curadores: Si bien los dos nunca serán clones, les vale el llamado de atención (llamado a atender) que desde instancias como el Consejo Cívico y el Ágora Cívica se le han hecho para que maniobren desde el lado de la ciudadanía (a quien supuestamente representan al asumir una función delegada por el Estado, ¿cierto?) en los vacíos en la norma que aprovechan ciertos constructores para pedir licenciar barbaridades, por ejemplo el uso del dubio pro natura: un principio de precaución y prevención a favor de los recursos naturales por encima de normas o intereses absurdos. Si eso pedimos a quienes a los “delegados” ¡A los señores y señoras “responsables” de la alcaldía se lo exigimos!

martes 17 octubre 2017