"La verdad nunca conduce a crisis"

entrevista a la Doctora Sandrine Lefranc.
(AUTORA DE -RECOMIENDO- POLITICAS DE PERDON)
En: http://www.cambio.com.co

CAMBIO: ¿En un proceso de paz como el que adelanta Colombia, qué tanta impunidad es tolerable?

SANDRINE LEFRANC: Estos procesos llevan una carga de impunidad. Hoy, en todos en los conflictos del mundo, lo más frecuente es que no haya ni vencedores ni vencidos, pero sí víctimas. Ni siquiera en países considerados modelo de reconciliación, los autores de crímenes políticos fueron castigados. En Argentina pasaron más de 20 años antes de que fuera posible la persecución judicial y en Sudáfrica, para muchos ejemplo de una política que articula el respeto a las víctimas y el temor a los promotores del apartheid, la Justicia fue poca.

¿Cómo perdonar a quien justifica sus acciones violentas con el argumento de que fue en defensa del Estado y de la sociedad, y contra la guerrilla?

En política, cuando los gobiernos intentan compensar la ausencia de procesos penales con medidas de verdad y reparación, lo que se busca es que los delincuentes reconozcan sus acciones. Si no lo hacen, parece ser más eficaz la amenaza de procesos penales que confronten lo que dicen con la verdad de otras fuentes, como las víctimas.

Algunos han dicho, entre ellos funcionarios del Gobierno y jefes paramilitares, que el país no está preparado para la verdad. ¿Es posible la reconciliación con una verdad a medias?

Decir que un país debe tener condiciones especiales para conocer toda la verdad es un argumento paternalista. La verdad jamás lanzó a un país a la crisis o a otro conflicto. Sin embargo, puede quitarles algo de legitimidad y poder a algunos sectores sociales y políticos

Si perdonar es un derecho de las víctimas, ¿por qué los Gobiernos invocan el perdón de la sociedad?

Los Gobiernos recurren a la retórica del perdón, lo mismo que a medidas de amnistías e indultos, para que aparezcan más legítimos los compromisos con los agentes violentos. Pero esto, que tanto teólogos como moralistas calificarían de robo -el perdón se les roba a las víctimas- puede tener consecuencias: los que apelan a la retórica del perdón deben pagar un precio.

¿Cuál?

Al hablar de perdón reconocen la existencia de una ofensa y, por lo tanto, de una víctima de esa ofensa. Así pierden la posibilidad de no hacer nada, no pueden impedir procesos judiciales ordinarios. La retórica del perdón contribuye al desarrollo de políticas paliativas de verdad histórica y de reparaciones materiales y simbólicas.

¿La justicia restaurativa cumple con los estándares de verdad, justicia y reparación?

Si se habla de los estándares internacionales de verdad histórica y reparación a las víctimas, la justicia restaurativa es presentada por sus promotores como la que privilegia la reparación a las víctimas y el diálogo entre las partes, lo cual supera la sentencia del juez. Pero si hablamos de los estándares en materia judicial, existe una tensión entre la afirmación creciente del Derecho Penal -la obligación de perseguir penalmente a los culpables-que encarna la Corte Penal Internacional y la amplia aceptación de vías alternativas fundadas en la verdad histórica y las reparaciones. Sin embargo, los estatutos de la CPI dejan un espacio para la suspensión de la justicia penal a cambio de una verdad histórica que, se supone, compensa la ausencia o escasez de veredictos judiciales.

¿Qué deben hacer un paramilitar o un guerrillero para ganar el perdón de sus víctimas?

Eso deben decidirlo las víctimas de sus acciones, dependiendo del caso.

Ya es bastante difícil para ellas tener voz, sobre todo cuando acumulan un legado de violencia física o la pérdida de un ser querido y una situación de pobreza.

¿Cómo se puede medir el grado de arrepentimiento de los autores de tantos crímenes?

Ese es el dilema. Por definición, el arrepentimiento no puede medirse porque no hay forma de asegurarse de que sea auténtico.

¿Cómo explicar que, en aras de la paz, un jefe paramilitar que torturó, asesinó y desplazó a miles de personas, pague una pena irrisoria, mientras que un delincuente común recibe todo el peso de la Ley?

Las explicaciones no tienen que ver con la moralidad, sino con la política, con la realpolitik. Son concesiones necesarias para hacer posible una paz duradera. Es difícil decir si las concesiones hechas a autores de crímenes políticos ayudaron o no al establecimiento de una democracia ¿Cómo saber si la amnistía condicional y los pocos procesos penales impidieron una guerra civil en Sudáfrica?

¿Es posible la paz en un país donde se desmovilizan los paramilitares, pero la guerrilla sigue activa?

Tanto si se trata de solucionar un ciclo de violencia, como de intentar que todos los actores armados recurran de manera menos automática a ella para proteger sus propios intereses, este tipo de desmovilización unilateral puede ser útil. Pero cuando lleguen las negociaciones con las guerrillas, los compromisos anteriores tendrán que ser revisados.

Cargos: investigadora del Centro Nacional de la Investigación Científica/Universidad de Paris-X; miembro de la Jefatura de Redacción de la revista Raisons Politiques y profesora del Instituto de Estudios Políticos de París.
Libros: Políticas del perdón.
Distinciones: Premio Nacional de Filosofía, Francia, 2002.

Si lo más bonito de Colombia son sus paisajes y sus mujeres...
OCTAVO ANIVERSARIO DE http://www.soho.com.co/

...en nuestro octavo aniversario debíamos estar a la altura. Con algunas de nuestras portadas recientes más exitosas recorrimos toda Colombia, (desde el páramo hasta el desierto, desde la playa hasta la selva) para mostrar lo mejor de nuestra tierra. Un esfuerzo fotográfico nunca antes visto, hecho en alianza con el ministerio del medio ambiente.

María Adelaida Puerta, en GorgonaFotografía: Mauricio Vélez

Nataly Torres, en ManaureFotografía: Mauricio Vélez

Valentina Acosta, en el AmazonasFotografía: Mauricio Vélez

Natalia Jerez, en La GuajiraFotografía: Mauricio Vélez

Johanna Uribe, en el páramoFotografía: Mauricio Vélez

¿Respalda el derecho a la igualdad de las parejas homosexuales?
¿Sin importar su lugar de residencia, su orientación sexual o sus creencias personales? da click aquí

ME ESCRIBE UN DEFENSOR DE LA "LEY NATURAL"
-el comentario a continuación fue enviado a mi correo: discrepo, pero, respeto. ES LA ESENCIA DEL HAZ PLURAL HOY CIBER PLURAL...

Con qué argumentos dice usted que Alejandro Magno fue homosexual. ¿Porque así lo dice una película. Porque así se lo enseñaron en su Maestría. Porque desde hace muchos años 'la historia' viene insistiendo en ello hasta que por fin le caló y ahora muchos le creen, sin razón y entre ellos está usted?

Lo mismo le habrán enseñado de Sócrates, auténtico Maestro por el hecho de andar con jóvenes. O de Julio César, último grande emperador romano y se lo endilgan con Bruto. O de Leonardo Davinci, qué horror. No se extrañe usted, amigo mío, que la misma Iglesia Católica se haya encargado de 'vengarse' de Leonardo Davinci por medio del descrédito al darse cuenta del destape de la verdad de muchas cosas ocultas para los hombres y que nos han llevado por el oscuro camino de la ignorancia durante siglos.

Amigo mío, los textos los han adulterado... Y hace mucho rato. Si supiera usted que a los homosexuales les interesa que se diga que TODOS fueron homosexuales para darse seguridad o para que no los vean raros -que entre otras cosas es respetable, no compartible; es tan respetable que no se deben criticar; es tan respetable que allá ellos y cada cual que haga con su cuerpo y con su vida lo que quiera; sin que el argumento sea el desprecio ni la discriminación ni nada por el estilo- Desde la misma psicología se admite y se acepta al homosexual como algo NORMAL y es aquí donde quiero hacer hincapié. Pues sucede que hoy día es normal conocer de muchos hombres que son homosexuales; pero, no es normal tal relación afectiva o comercial. La ley natural enseña que el hombre es para la mujer y viceversa. No podemos caer en la sinrazón de que si todos lo hacen es normal, es bueno y no hay ley que le avise al hombre su errado camino. Sí hay quien le avise y es su misma conciencia.

Ahora dìgame; ¿No sería que en un momento los homosexuales se hicieron psicólogos para hacer ver las cosas así? Ahora, los buenos psicólogos, que llegaron al estudio 'superior' para recibir las cátedras sobre el aprender a 'conocerse a sí mismos' resultaron avalando de buena fe lo que la historia les justifica a través de la literatura, porque el papel puede con todo.

Vuelvo al comienzo. ¿Con qué argumentos se denigra así, sin ser conciente de tal situación? Sólo si fuésemos concientes, recordándolo directamente, habiendo estado allí.

Si se lee CONOCÉTE A TÍ MISMO de Joaquín Trincado (uno de los miles de textos que no le recomendaron en su Maestría de Historia para comparar datos y testimonios.. además, porque a la misma historia distorsionada no le conviene que les abran los ojos a sus educandos) la versión de la historia de la humanidad para usted sería distinta.

Amigo mío, lo invito a reflexionar sobre este puntico. Hágase ese favor. Usted llegó a este planeta para ser libre y no el esclavo servil de los tiranos de la historia que escribieron sandeces algún día y acudimos obedientes a esos textos a prestar el servicio de bobos útiles multiplicando errada información. Le hablo en serio, y desde mi corazón.

Esto es para usted y no para publicarlo. Porque me interesa usted, ya que me lo permite. Si desea publicarlo, hágalo como un anónimo o póngale un nombre ficticio. Alguien dijo, muy sabiamente, que quien discute con el ignorante es más ignorante. Y no se preocupe que si alguna vez lo hablamos personalmente no discutiremos, dialogaremos como dos buenos amigos.

Chao y éxitos.

Hasta el CUELLO de doble moral

imagen de http://noticias.deambiente.com/wp-content/uploads/2006/11/marchaarg.jpg

(LOS SUBRAYADOS SON ENLACES, LINKS A OTRAS PAGINAS)

En los más de 15 años (9 de junio de 1991) que llevo publicando mis opiniones, pocas veces, que recuerde ninguna, me he referido con exactitud a una persona en particular, siempre se hacen referencias diagonales a personajes, pero ésta vez violaré esa regla…

El primer referente sobre el presidente actual de la cámara Alfredo Cuello Baute es su propio departamento de origen: César, un departamento rico en posibilidades pero hundido en la pobreza por sus gobernantes; el segundo es que son esas tierras donde, así como en buena parte de las selvas orientales campea la guerrilla, allá en las sabanas de nuestra costa atlántica mandaba o mandan (…) las fuerzas paramilitares, a propósito, ¿no fue este señor el que le armó un parrandón de recibimiento a “Jorge 40” cuando se entregó?, no en vano El Espectador publicó la denuncia de que este señor había sido impuesto en el 2002 por el señor “Baez” y sus amigos en las martirizadas riveras del río Magdalena he incluso que su tercer renglón era familiar de un reconocido Para. Esta cercanía con los paramilitares (…me llama la atención que desde hace semestres nadie dice “los mal llamados paramilitares”…), tal vez facilita entender algo de sus posiciones: las organizaciones militares, no sé desde cuándo, tienen la tendencia a discriminar los homosexuales, llámese ejército, policía, paras o guerrillas, todas a una, parecen odiar a los homosexuales, cosa –perdóneseme- medio estúpida, pues está probado que una buena parte de los grandes militares de la historia eran abiertamente homosexuales o bisexuales, como es el caso, para citar sólo uno, de Alejandro Magno: el valor pues no está asociado a las inclinaciones sexuales, de hecho se sabe de la valentía de la mayoría de las mujeres. Otro referente sobre este señor es su hermano, el famoso -cercano muy cercano a Uribe- Ex-Superintendente de Notariado y Registro que terminó envuelto en un sonado caso reciente de corrupción, sumada a la no corrupción sino “simple política” de comprar más de 20 votos en la cámara con puestos de notarios para que su hermano fuera elegido presidente de la cámara, recuerden: eso no es corrupción es simple política…

Hace varios años, en mi departamento natal, ví como un político pasaba en cuestión de años, de ser, según decían, secretario de una inspección de policía a Vicepresidente de la Cámara: en cuestión, ya no de años sino de meses, terminó encarcelado por un festival decembrino de contratos. Siempre le he respetado a éste señor algo: su franqueza, su crudeza, no es un “filipichín” que posa de honesto, no, el señor es lo que es y lo acepta sin ambages. Es la excepción que reafirma una regla que me enseñó el presidente de uno de los partidos colombianos “generalmente quienes más hablan de moral son los más inmorales”…(horroroso…)

Pensando en todas estas cosas me permito preguntarle a este filipichin ¿Cuál moral señor?, ¿Cuál moral señor es la que tiene usted para, desesperado, decir que la mayor parte de los parlamentarios se deberían declarar impedidos para votar la ley de derechos patrimoniales y de acceso a la seguridad social a las parejas de un mismo sexo?.Pero vamos por partes. Señor, de cuál “moral” está hablando usted?, de la citada moral de los violentos de cualquier pelambre que he citado?, de la moral de su partido –pues todavía lo es- Conservador?, hay acaso alguna “moral” que, como decía la publicidad de CMI permitiera que tras haber convivido por décadas dos personas, sean de sexo diferente o igual, pudieran, al morir uno de los dos, dejar al otro en la calle?, existe algo más inmoral que eso?, y segundo ¿señor y si el parlamento estuviera lleno de personas homosexuales o bisexuales, qué?, es eso, acaso más terrible que el que tengamos que aceptar que paulatinamente se ha ido comprobando lo que decía Mancuso de que más del 30% del congreso está al servicio de los masacradores del pueblo colombiano, dizque de extrema derecha? y eso que falta que digamos cuánto es el porcentaje de los que están al servicio de los masacradores del pueblo colombiano –así, repetido, porque son la misma mierda- dizque, de extrema izquierda?...

Señor esa es la moral falsa, la doble moral, la moral de mierda que nos tiene donde nos tiene…usted y los que son como usted dan asco

Niño que lee...lee...lee 2.

(Foto tomada por el autor:La Candelaria-Bogotá-2006)

NIÑO QUE LEE..LEE...LEE

(Foto tomada por el autor: Bogotá-La Candelaria, 2006)

¿Represores y reprimidos? Así de Simple? 2.Figura indígena precolombina que muestra formas de castigo de la época

(Museo de la Policía Nacional-Bogotá...(aunque ud no lo crea)..)

¿vivos y muertos?...asi de simple?

¿Triunfaron?...Empataron?retrospectiva ganadores SALON NACIONAL DE ARTE -2006

¿PERDIERON?imagen de la retrospectiva de ganadores del SALON NACIONAL DE ARTISTAS -2006-

¿Donde quedó éste conocimiento...de "Ergonomia"?

Foto de autor tomada en la exposición de LOS GUERREROS DE TERRACOTA. (BOGOTA, MUSEO NACIONA, 2006)

PASTRANA, URIBE...EL PODER ¿PARA QUÉ?
de click aquí

LOS VERDADERO AMOS DEL MUNDO SON

hay demasiadas cosas que son poco explicables...a no ser que:

(imagen de http://quick.fl0g.net/qimg
/615580f58d9355645310216b30793a2e/Actu.jpg)
...
"Como miembros de Bilderberg también se señalan, además de la realeza holandesa, nombres como los Rothschild, el de los ex presidentes Bush (padre), Clinton, Giscard y Chirac, a dueños de bancos como los del Lazard Frères & Co, Barclays, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Société Générale de Bélgique, UBS y Warbur, a administradores de grupos industriales como Unilever, Fiat, Daimler-Chrysler, Xerox, Lafargue, Elf, Shell y BP Amoco), y a altos ex funcionarios de gobierno como Henry Kissinger. También a propietarios de periódicos como The New York Times, Washington Post y a periodistas como Juan Luis Cebrián, ex director de El País de Madrid y asesor del grupo PRISA de comunicaciones, entre muchos otros....
...
Con respecto a Colombia, Estulin afirma que para Bilderberg nuestro país "es la droga, el lubricante de la economía mundial". Recuerda que, según Naciones Unidas y Le Monde Diplomatique, "el negocio de la droga proporciona cada año más de 700 mil millones de dólares en dinero líquido, libre de impuesto y concluye que, "deberíamos entender que la droga no es el dominio de los narcotraficantes sino de las personas más poderosas y ricas del mundo y, que, Bilderberg, esta dentro del ajo". Dice que no debemos olvidar la gran cantidad de dinero que ganan las empresas (legales) al convertir en limpio, el dinero ilegal prestado de los narcotraficantes y narconaciones a un interés bajo. "Cuando cien mil millones de dólares de dinero sucio se prestan al cinco por ciento a una gran corporación, el dinero se convierte en legal y efectivo. El negocio del narcotráfico está avalando las inversiones de las grandes empresas del mundo y está avalando a los políticos", denuncia. Los norteamericanos, se han convertido en adictos a Wall Street, y este, a su vez, no puede permitirse el lujo de que caigan los grandes traficantes porque, según Estulin, "por cada millón de dólares en que crecen los beneficios, el valor de las acciones del uno por ciento que controla Wall Street, aumenta entre veinte y treinta veces".

TODO ES POSIBLE ...en Quiénes son los verdaderos amos del mundo

PORQUE TODOS SOMOS HUMANOS
acuerdo humanitario ya!!!
de click sobre EL G8 PRESIONA

FESTIVAL INTERNACIONAL HISPANO DE NARRACIÓN ORAL

enviado por germán jaramillo elgrupof@ert.com.co
fecha 03-jun-2007 17:49
asunto HISTORIAS Y LEYENDAS

ENCUENTRO DE CONTADORES DE HISTORIAS Y LEYENDAS
Buga – Colombia
21 años
Noviembre 6 al 9 de 2007

Selección de participantes al

FESTIVAL INTERNACIONAL HISPANO DE NARRACIÓN ORAL
MIAMI CUENTA 2008
Miami – Estados Unidos

Descarga la convocatoria en:
http://bugahistorias.org
http://www.bugahistorias.org/

UN LIBRE PENSADOR E INTERPRETADOR MUNDIAL

La corrección francesa
Christopher Hitchens (de click sobre el nombre para conocer lo básico del autor)

Durante los primeros debates sobre la guerra de Iraq, uno era desafiado de manera constante por el contraste entre el “unilateralismo” del gobierno de George W. Bush y el enfoque más maduro y “europeo” de Jacques Chirac en Francia, Gerhard Schröder en Alemania, y Vladimir Putin en Rusia, ese triunvirato jubiloso que (junto con la dictadura china) protegía a Saddam Hussein en las Naciones Unidas.

Qué diferencia se ha registrado en un par de años. Si bien Tony Blair se está retirando como primer ministro del Reino Unido, por primera vez en un largo tiempo los jefes de Estado en París y Berlín son ambos “Atlánticos” en sus puntos de vista.

Uno podría agregar que Chirac dejó el Palacio del Eliseo al comienzo de este mes con aspecto de una víctima de un derrame cerebral que hacía mucho tiempo había dejado de tener algo relevante que decir, y que Schröder desprestigió a los socialdemócratas alemanes cuando abandonó el cargo en 2005 antes de firmar como cabildero para un cartel de energía basado en Rusia.

Y es necesario agregar que Putin ha revivido las peores tradiciones de chauvinismo de la gran Rusia, aplastando la oposición en su país mientras intimida a Ucrania, Georgia y más recientemente a Estonia, y alardeando de su conexión con la ultrarreaccionaria iglesia ortodoxa rusa. ¡Qué clase de personas eran y todavía son! El cuarto miembro de la coalición antiBush, los chinos posestalinistas, todavía están envueltos en un escándalo de sangre-por-petróleo por el cual Beijing provee el nervio de la guerra al régimen genocida que limpia Darfur, mientras paga para comprar la mayor parte del petróleo de Sudán.

El mejor símbolo del cambio en Francia es la nominación, el 18 de mayo, de Bernard Kouchner como ministro de Relaciones Exteriores del presidente electo de Francia Nicolas Sarkozy.

Si el Partido Socialista hubiera ganado las elecciones, es altamente improbable que a este distinguido socialista le hubieran permitido alguna vez atravesar las puertas de Quai d'Orsay. (Sí, camaradas, la historia realmente es dialéctica y paradójica).

En el clima actual de Estados Unidos, un hombre como Kouchner sería considerado un neoconservador. Él fue una figura prominente en la rebelión izquierdista de 1968, antes de romper con algunas de sus primeras ilusiones y oponerse a la ocupación soviética de Afganistán —fuente verdadera y original de muchas de nuestras penas en el mundo islámico—.

El grupo del cual fue cofundador —Médicos sin Fronteras— fue un pionero en la altamente necesaria proclamación de que la política de izquierda debe siempre ser antitotalitaria (su ex homólogo, Joschka Fischer de Alemania, también adoptó una versión de este punto de vista antes de que la afectada realpolítik de Schröder se volviera demasiado popular en Alemania como para aguantarla).

Sus principios condujeron a Kouchner a defender a dos pueblos musulmanes oprimidos —los de Yugoslavia y los del Kurdistán iraquí— que estaban enfrentando el exterminio a manos de dos partidos que se animaban a autodenominarse socialistas. El partido Socialista de Serbia, de Slobodan Milosevic, y el partido Socialista Árabe Baath, de Saddam Hussein, están al fin distanciándose en la historia, dejando detrás una herencia de absoluto estancamiento, agresión histérica y fosas comunes.

Personalmente siento satisfacción de que un socialista francés sea identificado con estas dos victorias. Kouchner fue esencial en la tarea de alterar la política francesa en Bosnia-Herzegovina y más tarde al llenar la posición —entre 1999 y 2001— de representante de las Naciones Unidas en la liberada Kosovo. Incluso antes de eso se mostró muy activo en llamar la atención sobre la política genocida de Saddam en Kurdistán y en ayudar a introducir a Danielle Mitterrand, la esposa del que entonces era presidente de Francia, al ejemplar rol que ella desempeñó al oponerse a ello. Hace unos pocos años Kouchner escribió la introducción para la edición francesa de El libro negro de Saddam Hussein, un volumen vitalmente importante que educa a los lectores en la pornográfica naturaleza de aquel régimen: un gobierno de pesadilla que ahora es considerado ampliamente por los liberales como que fue injustamente acusado por la administración de Bush.

Desde que se hizo cargo de su puesto, Kouchner ha convocado algunos encuentros realmente serios en París a fin de apuntalar la política francesa y lograr que se fortalezca el flaqueante compromiso de la Unión Africana para salvar al pueblo de Darfur. También ha viajado a Líbano, ha visitado la tumba del asesinado líder Rafik Hariri y ha anunciado que el tribunal de las Naciones Unidas que investiga la complicidad siria en el asesinato debe ser tomado con seriedad. (Esto en un momento en que la secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice busca maneras de “lucir amable” con los despotismos locales de cualquier tipo, ya sean sunitas o chiítas).

Muy poco antes de dejar el cargo que había desacreditado tanto y permitido que otros desacreditaran aún más con la mafia de “petróleo por comida” —una mafia que, ya que estamos en estas, había llegado a los más altos círculos del Estado francés— el entonces secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, consiguió unos pocos jirones de crédito moral al anunciar que las Naciones Unidas tenía el “deber de proteger”.

En la era de la globalización y de ley internacional y jurisdicción universal, los estados miembros no podían continuar reflexionando sobre “asuntos internos” como una coartada para el genocidio, la deportación, la hambruna y otras tácticas de limpieza étnica. Tampoco podían desestabilizar a sus vecinos de esta manera peligrosa.

Qué vergüenza que este tipo de doctrina no estuviera vigente en el momento en que Francia estaba armando y protegiendo a sus clientes genocidas en Ruanda. Pero la frase inicial, sobre la relación entre el deber y la protección, fue, creo, acuñada por Kouchner, quien ahora nos fuerza a repensar nuestra simplista posición, que pone de un lado el unilateralismo y del otro la pasividad y el consentimiento —incluso complicidad—.

Supongo que se puede encontrar cierta ironía en el hecho de que, al mismo tiempo que este tipo de persona se hace cargo de la política exterior en Francia, la única aparente prueba de liberalismo en Estados Unidos es la velocidad con la cual se propone abandonar, una vez más, a los árabes y a los kurdos de Iraq.*

Columnista de Vanity Fair y de Slate. c.2007 WPNI Slate
Publicado en http://www.elespectador.com/elespectador
/Secciones/Detalles.aspx?idNoticia=10462&idSeccion=25

ESTOY CON URIBE …EL CINICO...

( Imagen de http://www.ccgediciones.com/infantil/El_Serial

/images_serial/pinocho.gif&usg=AFQjCNGuQf7-6Vm0JV41Taahjhen_32Y0Q)

Si, estoy con Uribe…estoy con Uribe en lo de la liberación unilateral…en eso me parece que su decisión es acertada…porque en los temas humanitarios, estoy con quien sea, llámese Uribe o llámese como se llame.

Qué es una jugada para arrinconar a las FARC, si, indudablemente lo es…es dejar a las FARC, no “sin argumentos” frente al intercambio humanitario, sino dejarlos sin “instrumentos humanos”…El fondo del juego es el estatus de beligerancia…ese es el fondo, el fondo no es el intercambio, no es si se entregan o se reciben los guerrilleros o los secuestrados, el fondo es que el intercambio humanitario, tal cual lo quieren las FARC establece un camino hacia el reconocimiento de su beligerancia, y ello va absolutamente en contravia de la vieja, errónea -pero comprensible dentro de sus dinámicas ideológicas- posición de Uribe de decir que aquí no hay “conflicto armado” sino una “guerra terrorista”…si el gobierno se sienta a hablar con las FARC, así sea para el intercambio humanitario y no para un proceso de Paz, está, implícitamente, reconociendo que aquí lo que hay, como lo creemos la mayor parte de quienes intentamos analizar la situación, es un conflicto armado no resuelto. Ese juego jurídico –internacional si se quiere- es el fondo del dilema que tiene a tantos Colombianos y Colombianas pudriéndose en las selvas orientales y occidentales (…) del país.

Que es parte de una estrategia para ir liberando casi a todos los actores del conflicto armado a los farianos uno, a los elenos, a los paras, a los farianos dos, a los elenos dos...es posible...pero en tanto a). no se liberen a quienes han cometido -ojo- intelectual (...) o fisicamente crimenes de lesa humanidad y b). se den reales actos de verdad y reparación...me parece que la posición hay que mirarla en el contexto de un país, de una nación, por construir.

El juego de Uribe, al cual se le atravesó, curiosamente, su partner ideológico de la derecha francesa, “Zarkosi”, y, especialmente la controversialmente aguerrida familia de Ingrid, es tratar, con la liberación “unilateral” de los presos, de dejar a las FARC sin la posibilidad de decir que “no liberan a los que ellos tienen, porque no liberan a los suyos”; las FARC, arrinconadas, tendrán como única salida fortalecer el “puente francés” pues desde que liberen a sus guerrilleros no podrán seguir utilizándolos como argumento, y en su intento por obligar a negociar al gobierno, se han quedado sin un “sobre qué negociar”…teniendo que desnudar ante la opinión pública su real intención: no la liberación de sus guerrilleros activos o inactivos, sino, el que se les reconozca como actor de un conflicto interno….

(Nota: sorprendentemente, es posible que la última persona que liberen sea, precisamente, a Ingrid Betancourt, pues en ese juego se convierte en el centro: sólo si logran mantener a los franceses, son capaces de presionar el gobierno, y al gobierno sólo lo presiona Francia, por Ingrid)

El CINISMO…La verdad es que ya no veo entrevistas con el presidente, primero me desespera su arrogancia, su imprudencia y su infinita capacidad de manipular datos sin sonrojarse, de mentir sin avergonzarse y peor de decirle a los otros mentirosos cuando es él quien miente…Miente cuando dice que el sindicato de los maestros -que por cierto no representa a TODOS los maestros- está mintiendo: La constitución promulgada en 1991 estableció que la plata que gira la nación a las regiones debía crecer hasta el 40% de los ingresos corrientes; en el 2001 se hizo una reforma constitucional con un periodo especial, de tal manera que hoy no llega al tope constitucional original…ese es el fondo del actual Paro, más allá de que, irresponsablemente, cierto partido político haya querido tomárselo como bandera ¿qué es eso de colocar la sigla partidaria al lado de la de lis sundicatos promoviendo el paro? ¡prudencia señores!... LO CUAL ME DISTANCIÓ Y ME DISTANCIARÁ ABIERTA Y DECIDIDAMENTE DE ESTAS ACTIVIDADES, pues pienso que (“estamos muy viejos”) para caer en posiciones anarco sindicalistas, y olvidar a Ulianov cuando decía que manipular políticamente los sindicatos era condenarlos a su muerte (en Colombia podría, en ciertos casos, decirse que a su “entierro”… pues ya bastante mal estan...); pero en fin: la esencia es esa, y en las actuales circunstancias, con lo que ha mostrado Uribe que es su prioridad, podría pensarse que es la vieja consiga de los 6Os ¡más plata para la educación, más plata para la salud y menos plata para la guerra!

Automata translation+Autor:

I AM WITH URIBE… THE CYNICAL ONE…
If, I am with Uribe… I am with Uribe in the one of the unilateral liberation… in that seems to me that its decision is guessed right… because in the humanitarian subjects, I am with that is, Uribe be its Uribe name or another one.

What is a play to put in a corner the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), if, doubtlessly it is it… is to leave to the CRAF (FARC), not “without arguments” the humanitarian interchange as opposed to, but to leave them without “human instruments”… the bottom of the game is status of belligerence… that is the bottom, the bottom is not the interchange, is not if they are given or the guerrillas or the kidnapped ones are received, the bottom is that the humanitarian interchange, so as loves the CRAF (FARC) to it establishes a way towards the recognition of their belligerence, and it absolutely goes in against via of the old one, erroneous - but comprehensible within their dynamic ideological ones position of Uribe to say that a “terrorist war” is “no armed conflict here” but… if the government feels to speak with the CRAF (FARC), thus is for the humanitarian interchange and does not stop a process of Peace, is, implicitly, recognizing that here what there is, as creates it most of who we tried to analyze the situation, is a armed conflict not solved. That legal game - international if it is wanted it is the bottom of the dilemma that has to so many Colombians and Colombians rotting in the Eastern and western forests (…) of the country.

That it is part of a strategy to be releasing almost to all the actors of the armed conflict to farianos one, to the elenos, to you stop them, to farianos two, to elenos two… is possible… but in as much a). crimes against the humanity and are not physically freed to those who have committed - intellectual eye (...) b). real acts really occur and repair… seems to me that the position is necessary to watch it in the context of a country, of a nation, to construct.

The game of Uribe, to which it was crossed to him, peculiarly, his partner ideological of the French right, “Zarkosi”, and, specially the seasoned family of Ingrid, is to treat, with “the unilateral” liberation of the prisoners, to leave to the CRAF (FARC) without the possibility of saying that “they do not release to which they have, because they do not release his”; the CRAF (FARC), put in a corner, will have like only exit to fortify the “French bridge then” since they release to its guerrillas cannot continue using them like argument, and in its attempt to force to negotiate the government, they have remained without “on what to negotiate”… having to undress before the public opinion its real intention: not it liberation of its active or inactive guerrillas, but, the one who recognize themselves to them like actor of an internal conflict….

(Note: surprising, it is possible that the last person that releases is, indeed, to Ingrid Betancourt, because that game in center one becomes: if they only manage to maintain the French, they are able to press the government, and to the government only it presses France, by Ingrid)

The CYNICISM… the truth is that no longer I see interviews with the president, first makes hopeles its arrogance, its imprudence and its infinite capacity to me to manipulate data without to put itself red, to lie without being shamed and worse to say to him to the other to lie persons when he is he who lies… Mind when he says that the union of the teachers - that by the way does not represent ALL the teachers is lying: The constitution promulgated in 1991 established that the silver that turns the nation to the regions had to grow until 40% of the current income; in the 2001 a constitutional reform with a special period became, in such a way that today that does not arrive at the original constitutional top… is the bottom of present Unemployment, beyond which, irresponsibly, certain political party has wanted to take it to it like flag what is that to place in favor abbreviation next to the one of lily unions being promoted unemployment? prudence gentlemen! … WHICH DISTANCED to ME AND IT WILL DISTANCE to ME OPENLY AND DECIDEDLY OF THESE ACTIVITIES, because I think that (“we are very old”) to fall in union positions anarchist , and to forget to Ulianov when it said that to manipulate the unions politically it was to condemn them to his death (in Colombia it could, in certain cases, to say that to his “burial”… then already rather badly they be…); but in aim: the essence is that, and in the present circumstances, with which it has shown Uribe that is its priority, could think that she is the old one obtains of 6Os ¡more silver for the education, more silver for the health and less silver for the war!

Traduction d'automates

JE SUIS AVEC URIBE… LE CYNIQUE…
Si, je suis avec Uribe… Je suis avec Uribe dans celui de la libération unilatérale… dans cela semble à moi que sa décision est devinée que bien… parce que dans les sujets humanitaires, je suis avec c'est-à-dire, Uribe soit son nom d'Uribe ou encore.

Ce qui est un jeu pour mettre dans un coin le Forces armées révolutionnaires de la Colombie (FARC), si, sans doute il est il… est de laisser au CRAF (FARC), pas « sans arguments » l'échange humanitaire par opposition à, mais leur laisser sans « instruments humains »… le fond du jeu est statut du belligerence… qui est le fond, le fond n'est pas l'échange, n'est pas s'ils sont donnés ou les guérilleros ou enlevés sont reçus, le fond est que l'échange humanitaire, pour aime le CRAF (FARC) à lui établit une manière vers l'identification de leur belligerence, et elle absolument va dedans à l'encontre par l'intermédiaire de de le vieil, incorrect - mais compréhensible dans des leurs idéologiques dynamiques la position d'Uribe indiquer qu'un « terroriste que la guerre » n'est « aucun conflit armé ici » mais… si le gouvernement se sent pour parler avec le CRAF (FARC), est ainsi pour l'échange humanitaire et n'arrête pas un processus de la paix, implicitement, identifie qu'ici ce qui là est, comme crée ce plus de qui nous avons essayé d'analyser la situation, est un conflit armé non résolu. Ce jeu légal - international s'il est voulu c'est le fond du dilemme qui doit tant de Colombiens et Colombiens se décomposant dans les forêts orientales et occidentales (…) du pays.

Que ce fait partie d'une stratégie pour libérer presque à tous acteurs du conflit armé aux farianos un, aux elenos, à toi les arrêter, aux farianos deux, aux elenos deux… est possible… mais dedans autant a). des crimes contre l'humanité et ne sont pas physiquement libérés à ceux qui ont commis - l'oeil intellectuel (...) b). les vrais actes se produisent vraiment et la réparation… semble à moi que la position est nécessaire pour l'observer dans le contexte d'un pays, d'une nation, pour construire.

Le jeu d'Uribe, auquel elle a été croisée à lui, singulièrement, son associé idéologique de la droite française, « Zarkosi », et, particulièrement la famille chevronnée d'Ingrid, est de traiter, avec « » la libération unilatérale des prisonniers, pour laisser au CRAF (FARC) sans possibilité de dire que « ils ne libèrent pas à ce qu'ils ont, parce qu'ils ne libèrent pas le sien » ; le CRAF (FARC), mis dans un coin, aura comme seulement la sortie pour enrichir « le pont français puis » puisqu'ils libèrent à ses guérilleros ne peuvent pas continuer de les employer comme l'argument, et dans sa tentative de forcer à négocier le gouvernement, ils sont restés sans « sur quoi négocier »… devoir déshabiller avant l'opinion publique sa vraie intention : pas il libération de ses guérilleros actifs ou inactifs, mais, celui qui s'identifient à eux comme l'acteur d'un conflit interne….

(Note : étonner, il est possible que la dernière personne qui libère soit, en effet, à Ingrid Betancourt, parce que ce jeu au centre un devient : s'ils parviennent seulement à maintenir les Français, ils peuvent serrer le gouvernement, et au gouvernement seulement il serre la France, par Ingrid)

Le CYNISME… que la vérité est que plus je ne vois des entrevues avec le président, première fait à des hopeles son arrogance, son imprudence et sa capacité infinie me de manoeuvrer des données en dehors pour se mettre rouge, se trouver sans être shamed et plus mauvais de dire à lui à l'autre de se trouver des personnes quand il est lui qui se trouve… S'occuper quand il dit que l'union des professeurs -que d'ailleurs ne représente pas tous professeurs- se trouve : La constitution promulguée dans 1991 a établi que l'argent qui tourne la nation aux régions a dû se développer jusqu'à 40% du revenu courant ; dans le 2001 une réforme constitutionnelle avec une période spéciale est devenue, de telle manière qu'aujourd'hui cela n'arrive pas au dessus constitutionnel original… soit le fond dont du chômage actuel, au delà, irresponsable, certaine partie politique a a voulu le lui prendre aiment le drapeau ce qui est celui à placer dans l'abréviation de faveur à côté de celui de syndicats de lis étant le chômage favorisé ? messieurs de prudence ! … QUI ONT DISTANCÉE à MOI ET ELLE DISTANCERA à MOI OUVRIR ET DÉCIDÉMENT de CES ACTIVITÉS, parce que je pense que (« nous sommes très vieux ») pour tomber dans l'union place l'anarchiste, et pour oublier à Ulianov quand elle a indiqué cela pour manoeuvrer les syndicats politiquement il était de les condamner à sa mort (en Colombie elle pourrait, dans certains cas, indiquer qu'à son « enterrement »… alors déjà plutôt mal ils soient…); mais dans le but : l'essence est celle, et dans les circonstances actuelles, avec lesquelles il a montré Uribe qui est sa priorité, pourrait penser qu'elle est la vieille obtient du ¡ 6Os plus d'argent pour l'éducation, plus d'argent pour la santé et moins d'argent pour la guer