Haz
Plural V
COLUMNISTA
-b de c-
El 9 de
Junio de 1991 comencé éste ejercicio. Hace ya 22 años. La edad de algunos de
mis lectores on_line. Ésta columna ha pasado por cuatro fases, ésta es la V, y
siempre me he preguntado, qué es ser un buen columnista. A fines del año pasado Juan(it)a León, una de
las periodistas que más respeto en el planeta, http://ow.ly/gI3LB, escribió una valiosa reflexión:
“Un
buen columnista es una persona que tiene una opinión original sobre un asunto y
argumentos sólidos para sustentarla. El columnista, por definición, no es
'objetivo' porque precisamente lo que busca una columna es persuadir a los
lectores de un punto de vista particular y subjetivo. Nada peor que esos
columnistas que tratan de satisfacer a todos los 'lados' y no pisar ningún
callo.
Un buen
columnista, en el mejor de los casos, cambia las opiniones de sus lectores. A
veces, les ayuda a ver un ángulo de una situación que habían pasado por alto.
Si no logra ninguna de las anteriores, por lo menos le ayuda a comprender a los
usuarios cuáles son los argumentos de una persona que tiene una percepción
radicalmente diferente a la de ellos.
Uno a
veces lee columnista para odiarlos, pero los lee porque quiere saber qué es lo
que piensan los que piensan diferente a uno. Una columna de opinión es buena si
detona en los usuarios el deseo irreprimible de controvertirla con otros
argumentos que al final permiten perfilar las diferentes visiones que están en
juego.
Todo
columnista tiene un pasado, tiene un oficio actual, pertenece a ciertos
círculos, es amigo de unos y no de otros. Nada de eso debería importar si
cuando estas circunstancias entran en conflicto con lo que se escribe se hace
transparente el conflicto de intereses. Lo importante en un columnista es si
sus argumentos son leales, no si ratifica los de los lectores (la tentación de
complacerlos es gigantesca). El columnista es leal si hace un esfuerzo por
basar sus ideas en información que es veraz. Si escribe lo que realmente cree y
no lo que alguien le está pagando por escribir (así no sea con plata). Si no
utiliza el espacio privilegiado de una columna para tramitar sus rencillas
personales.
Un
columnista es bueno si después de uno leer la columna alguna idea nueva le
queda rondando en la cabeza. Hay pocas cosas en el periodismo más difíciles que
tener una opinión seria todas las semanas. Y es un privilegio cuando un medio
encuentra alguien que cumpla con todas estas condiciones” …concluyó Juana (¿su
cédula dice Juanita?)
Es todo un reto…¿es
un oficio en decadencia?...no sé. En 1999 –¿cuando el Haz se publicaba en El
Tiempo edición “Café”?- la otrora poderosa “prensa” apenas llegaba al 22% de la
población…pero nunca descendió…hoy está sobre el 36%...¿se reinventó?...tampoco
sé. Sólo tengo claro que los usuarios de internet, en esos años se
multiplicaron un 2.300% al pasar del 2 al 46%...lejos todavía, al menos en
Colombia de desbancar al rey: La Televisión, pero amenazando al príncipe
decadente de la radio, que bajó del 83 al 66%...
Dónde sea, en
TV, Radio, Internet, Revistas, aquí…la tarea de quien se atreve a publicar sus
opiniones es retar, desde el respeto. Hacer pensar y reflexionar, desde el
respeto. Llamar la atención, tratar que se enfoque la atención, desde el
respeto. Criticar, ojalá propositivamente, es decir, desde el respeto…Ya
veremos qué nos depara el universo en 2013…
No hay comentarios.:
Publicar un comentario