Democracia participativa ... ¿cuál?....otra deuda en #Colombia

programa radial, óyelo dando click aquí:  http://www.ivoox.com/12984729 

Cierto miedo al #SI

por  Orlando Parra

El miedo, hacer dar miedo es una vieja táctica utilizada en política o mejor en el arte de manejar masas. En el fondo los seres humanos seguimos siendo homínidos bípedos: animales fáciles de asustar, o peor aún, animales que se asustan en masa. Nunca olvidemos que de no ser por algunos genes seríamos chimpancés.

Hace algunas décadas el miedo al comunismo se expandió por américa latina. La distancia que va del miedo al odio es casi ninguna. Ya la época en que el miedo al fascismo y al nazismo había unido a capitalistas (¿liberales?) y comunistas había pasado. Ahora el “coco” era la Unión Soviética, China, Corea y poco después Cuba. Aclarando algo, en esos países también los dirigentes alentaban el miedo/odio pero a los capitalistas.

El miedo/odio aquí en américa latina tuvo doctrina, se llamó de la “seguridad nacional” y hasta escuela de altos estudios: la de las américas, y allá los militares estadounidenses preparaban a sus pares para todo, desde lo más sutil, desde la acción cívica hasta la tortura, asesinato, desaparición con tal de parar la “amenaza comunista”: léase todo lo que oliera a defensa de derechos, peor aún con un país lleno de guerrillas: de hecho la excusa para torturar, asesinar, desaparecer, a muchas personas fue que era simpatizante o miembro de la guerrilla así no lo fuera.  Así vivimos especialmente hasta la caída del bloque socialista/comunista hacia 1988, 1990; o sea que todo aquel que tenga más de 40 años puede recordar algo de esa época.  Algunos  se formaron en medio de ese miedo/odio y fueron concejales, alcaldes, senadores …

Ya para 1991, siete grupos guerrilleros se desmovilizaron, pero como lo dijeron ésta semana 4 constituyentes (aquí los pueden ver: https://www.facebook.com/agoracivicapereira/videos ) pocas cosas cambiaron en Colombia: la anhelada democracia en general y la participativa en particular poco o nada se desarrolló, se volvió una payasada (http://ciberplural.blogspot.com.co/2013/10/esta-payasada-de-democracia.html ), pues en medio de una sociedad llena de actores armados ¿qué democracia puede haber?  Y si le sumamos la corrupción, peor. Como lo dijo uno de ellos, todo está por hacerse, pero primero tenemos que eliminar la excusa de señalar y hasta asesinar a alguien porque “parece guerrillero”…

Y sí en algunos países, han sido presidentes guerrilleros desmovilizados, reincorporados:
-Dilma Rousseff, Guerrillera, 1969-1972: torturada. Presidenta de Brasil 2010, 38 años después
-Pepe Mujica, Guerrillero, 1967-1972, torturado. Presidente de Uruguay 2009, 37 años después.
-Michele Bachelet, “Clandestina”, 1972-1975, torturada. Presidenta de Chile 2005, 30 años después.
Y así sucesivamente. Entonces ahora cuando de forma absurda dicen que 5 senadores exguerrilleros nos podrán llevar al castro chavismo, cuando ni 20 senadores han sido capaces de llevarnos al fascismo ¿o será al falangismo?… también dicen que el próximo presidente será un exguerrillero:  les tengo una buena y una mala… la “buena” es que muy difícilmente ello suceda: la experiencia enseña que deben pasar muchos años y la mala –pues, para quienes quieren seguir parados en los años 50,60,70,80,90 ¡del siglo pasado!- es que seguramente sí llegará a haber ya no sólo otro alcalde, o gobernador exguerrillero, como los hemos tenido en los últimos 25 años, sino que sí podría suceder que uno de los que se desmovilizan hoy llegue a Presidente ¡pero en 30 años! ¡cuando de la ortodoxia y radicalidad guerrillera poco o nada les quede! o puede suceder -como se leía aquí hace poco- que como en Guatemala, por el contrario, se fragmenten y obtengan hasta menos de 5 senadores ¡bien lejos de una presidencia! ¿cuál es el miedo entonces? Si quiere, sienta, reflexione, y luego deje de dejarse manipular con odios y miedos….es su decisión. 
Adendda: Bienvenido el Salón Nacional de Artistas: en Twitter e Instagram @44SNA 

https://www.facebook.com/orlandoparragopinion/      ciberplural@gmail.com
@orlandoparrag 

Publicado 18/09/2016 en http://eldiario.com.co/seccion/OPINION/una-encrucijada-en-el-alma1609.html 

Cultura de paz y… la honestidad de Gallo

  Por: Orlando Parra

La paz NO es superar la pobreza: hay países ricos y violentos, pobres y pacíficos; La paz tampoco es maltratar a los promotores del NO, irrespetarlos, ser groseros con ellos, eso es un absurdo ¡los del SÍ a la paz promoviendo guerras verbales o sicológicas! ¡no me crean tan…!

Quienes estamos por el SÍ debemos dar ejemplo del inicio de la construcción de la paz. La paz entendida como lo que es: simple y sencillamente el aprender a resolver por las buenas los eternos y normales conflictos humanos… los conflictos con la pareja; con la familia; con los hijos, nietos; con los vecinos; con los del barrio o vereda; con los de la comuna o corregimiento; la ciudad, el pueblo; el trabajo; con los que tienen otra religión, partido político, condición sexual o de género; del yo con yo; etcétera. Ha habido, hay y habrá conflictos por todos lados siempre, entonces demos un primer paso, el paso esencial es el del respeto a la discrepancia, quienes promovemos el SÍ estamos llamados a dar ejemplo ¿o es que en el fondo de nuestras almas estamos por el NO?… ¡Seamos coherentes! ¡Seamos Pacíficos!.

- La honestidad de Gallo. Hace unos 20 años entendí que Pereira es un pueblito que se cree ciudad -así se me ponga bravo Vicente Zuluaga y otros-  y aquí pasa lo que pasa en todos ellos: es casi imposible tapar un torcido. Además porque las y los corruptos lo saben, casi siempre uno de los dos o más comprometidos se siente tumbado y le cuenta a alguien, y ese alguien a otro alguien y al final lo saben un montón de orejones. Y los columnistas nunca seremos periodistas, pero si somos “orejones” y nos llegan todo tipo de chisme, tradúzcase: “información que es mejor verificar”. 

Sé que en el primer círculo del Ciudadano Gallo –eso de “alcalde” es un título que les prestamos por 48 meses quienes los elegimos: “ciudadano” es un periodo más larguito- hay quienes consideran que “colectivos ciudadanos” de los que hago parte son “destructivos” (¿él también lo pensará?) lo cual me parece un acto de ignorancia: ignorante de “la política después de las redes sociales” o “el parto de la nueva ciudadanía participativa” esa Ciudadanía -en mayúsculas-  a la que de hecho le deben y deberán hasta el último día del 2019 este cuartico de hora que tienen para gobernar. Qué pena tener que recordárselos. Lo que deben es vivir agradecidos y atentos con la ciudadanía independiente que los subió allí. Nunca solo con su maquinaria que a duras penas empató con la maquinaria rival o con esos curiosos seres que se acomodan a cuanta forma momentánea de poder exista: ¡memoria señores!

La honestidad, o mejor aprender a “ser honrado”, o esa estructura moral que nos enseña a colocar el dinero en su sitio exacto: el de la in-trascendencia, el de la trivial y momentánea “materia” (¿usted si ha entendido que tan pequeños somos en el universo?) es algo que ni siquiera se aprende en familia -a veces hay unos familiares, tíos, hermanos “complica’os” – eso se aprende sólo desde un ejemplo de vida: el de nuestros padres y madres y jamás se olvida.

Así las cosas he tenido, tengo y tendré coincidencias, y he tenido, tengo y tendré desacuerdos con el Ciudadano Juan Pablo -creo que son más las coincidencias- pero en este pueblo, repito, casi siempre sabemos de las vueltas, torcidos, corruptelas de personajes del sector público y privado ¡Porque nada hay oculto que haya de ser manifestado; ni escondido, que haya de salir a la luz! (…) y, francamente, creo que Gallo y su primer círculo de secretarios de despacho: ¡el mismo combo que vienen desde que era alcalde juvenil! ¡sorprendente! han sido, son y -a pesar de las tentaciones que tienen y tendrán- serán honestos… 

Publicado 11/09/2016 en http://eldiario.com.co/seccion/OPINION/cultura-de-paz-y-la-honestidad-de-gallo1609.html  (los comentarios aparecen abajo) 

¡Es falso que “todos” estemos por la paz!

Por: Orlando Parra

En Estados Unidos se dio una guerra civil entre el norte y el sur la cual se relacionó con si se podía ser esclavista de negros, o no. Finalmente triunfaron los que decían que NO (la verdad es que hay otros fondos económicos, pero en éste corto espacio es imposible desarrollarlos, así que sigamos).

Esa guerra civil se dio entre 1861 y 1865 y sí, la esclavitud “formal” la de las leyes, decretos y demás terminó, pero la esclavitud “real” la del sometimiento del negro incluido el tomar su vida asesinándolo estaba igual cien años después (si, 100 ¡).  O sea del bisabuelo al biznieto poco o nada cambiaba. Por ello se dio el gran movimiento por los derechos civiles 100 años después (y hoy 50 años después de ese movimiento muchos en Estados Unidos consideran que falta) o sea que, las cosas nunca cambian porque se establezcan unas leyes, o porque haya un plebiscito, aunque un plebiscito ayuda más que sólo leyes.

Colombia, de manera vergonzosa, porque da vergüenza, da pena decirlo, ha tenido 3 llamados al pueblo en toda su historia a votar decisiones trascendentales. Una fue en 1957 con el plebiscito “Voto sobre la reforma constitucional propuesta por el Gobierno …” Si o No. Ese plebiscito logró apaciguar el tema bárbaro, atrasado –que pena pero es así- que tenían nuestros parientes de esos años llamado “los odios heredados” : se mataban entre liberales (y comunistas) con conservadores (y nazis) por tradición familiar…(la verdad es que –también- hay otros fondos económicos, pero en este corto espacio es imposible, así que sigamos). Empero en Colombia Amarga de Germán Castro Caicedo se relata como 13 años después aquí en Risaralda se seguían matando por ser liberal o conservador …!

Luego vino el fallido Referéndum del 2002 de Uribe, con aciertos como congreso de una sola cámara; eliminar las contralorías departamentales y municipales, las personerías; “Curules para grupos armados. Parágrafo: Con el fin de facilitar la reincorporación a la vida civil de los grupos armados al margen de la ley que se encuentren vinculados decididamente a un proceso de paz bajo la dirección del Gobierno, este podrá establecer, por una sola vez, circunscripciones especiales de paz para las elecciones a corporaciones públicas…” (ehh!?) y más http://ow.ly/k047303Re78 y sólo pasó una pregunta.

Y ahora el del 2 de Octubre ¿se va superando el miedo en preguntar al pueblo?. Al pereirano lo han consultado ¡Una vez! hace 25 años: http://ow.ly/ASFm303Re65  Pero bueno, volvamos a la idea central: las cosas nunca cambian porque se establezcan unas leyes, o sólo porque haya un plebiscito, aunque un plebiscito ayuda más que sólo leyes. Mucho entusiasmo ha levantado en quienes se han leído los textos del acuerdo el tema agrario. Y está bien que lo genere, que se proponga por fin que  nuestros campesinos dejen de ser siervos feudales con modernos sombreros en muchas partes del territorio nacional o ciudadanos de segunda como lo son en el resto. Pero eso mismo lo intentó una ley en 1936 hace 80 años y luego lo intentó otra en 1968 hace 50 y…y…y? acá lo que se requiere entonces es entender que en muchas regiones del país, como lo dijo Patricia Lara http://ow.ly/W9SR303RatL Otra vez el fondo económico de mucha familia promotora del NO es, por tercera vez, atravesarse a las leyes sobre la tierra que traerá el SI… y luego –alístense- hacerlo con la misma violencia que lo hicieron después de 1936, 1968 o en los últimos lustros de mayor re-concentración de tierra paramilitar, mafiosa y corrupta

Así las cosas, primero entendamos que la paz nunca se decretará, se construirá y segundo asumamos que muchas personas y familias les conviene que siga la guerra: más cuando sus hijos nunca han ido ni van a ella …¡Es falso que “todos” estemos por la paz! Eso es un cuento.

Publicado 04/09/2016 en eldiario.com.co  (los comentarios aparecen abajo) 

PEREIRA PASADO PRESENTE Y FUTURO

Programa radial

http://www.ivoox.com/12706808

óyelo dando click

La paz se construirá en los territorios… en el rastrojo

Publicado 28/08/2016 http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/la-paz-se-construir-en-los-territorios-en-el-rastrojo1608.html

Orlando Parra

Si usted tiene menos de 25 años  o mejor de 35 o de 40 años tal vez desconozca que Risaralda fue uno de los sitios donde se concentró uno de los frentes de los siete (… si 7) grupos guerrilleros que –también- entregaron las armas hace 25 años http://ow.ly/w6s3303Decb y si usted tiene menos de 21, tal vez tampoco recuerde que aquí fue uno de los sitios donde hace 10 años se concentró y desmovilizó uno de los frentes paramilitares http://www.eldiario.com.co/anteriores/17-8-2009/la-realidad-de-una-violencia1309.html O sea que lo raro, lo extraño, va a ser que habrá un plebiscito (…) y que ésta vez no se van a desmovilizar aquí, pues parece ser una tradición.

Alguna vez un gobernante departamental, entre una y otra desmovilización, envió un fax a varias entidades estatales donde aseveró que le era imposible responder después de las 5pm por la seguridad de cualquier funcionario de La Virginia hacia arriba …tal vez ese fax es el origen de lo que otro gobernante llamó las dos Risaraldas: la que está antes de La Virginia: Pereira, Dosquebradas, Santa Rosa, Marsella? y los otros 9 municipios al occidente: precisamente donde se dieron esas dos entregas de armas y la situación… ha cambiado sí, pero poco…

Belisario Betancur – si no sabes quién es en Wikipedia te dicen- acuñó un término que desarrolló el actual ministro del Post Conflicto, Rafael Pardo: habló de las condiciones subjetivas y objetivas para la violencia. Mejor dicho que hay unas condiciones sociales y económicas “objetivas” en las cuales unos “sujetos” interesados en fomentar la violencia encuentran el ambiente ideal para desarrollarlas y especialmente para reclutar personas, por ello apareció el hoy desaparecido PNR Plan Nacional de Rehabilitación (de territorios)…Esas condiciones han cambiado sí, pero poco…

En ésta ocasión –somos lentos en aprender de la vida…y el Estado  piiior- hemos aprendido lo que ya algunos sabíamos desde el libro  «Pacificar la Paz: lo que NO se ha negociado en los acuerdos de Paz» (1992) y es que la solución al conflicto armado interno se construye, sí, claro, reincorporando la mayor cantidad posible de excombatientes a la vida civil, pero que lo esencial, lo determinante, lo definitivo, lo que define es la construcción de la paz en los territorios, lo que se llama la PAZ TERRITORIAL (aquí la explican: http://ow.ly/wIGs303DeTV ) sin ella… póngale el nombre que quiera, pero la posibilidad que en las zonas donde por más de 25 años http://ow.ly/d058303De3f el “gobierno” han sido las guerrillas, aparezcan otros actores armados, organizados, semi, o delincuencia común y recope esas zonas ¡será inmensa! …es lo que la experiencia enseña…y ojo señores enseña AQUÍ en Risaralda, AQUÍ en el Eje Cafetero.

La paz se construye en el rastrojo. Porque en el rastrojo, en los bosques, en las selvas, viven decenas, centenas, miles de personas. Y de todas las etnias… En tanto nosotros como sociedad dejemos de entender que esas personas más que el paso ocasional del ejército por sus veredas o corregimientos, lo que requieren es poder producir y vender sus productos agrícolas, centros de acopio y consumo, impulso empresarial, vías para ello, colegios con maestros, centros de salud con médicos, Centros de Desarrollo Familiar e Infantil con trabajadores sociales y profesionales en bienestar familiar, comandos con policías, inspecciones y corregidurías con conciliadores, corregidores, sedes con ambientes educativos e instructores del SENA…etcétera, los cuales más que “ir” ocasionalmente, “estén” allá, “viviendo” allá con las comunidades y lógicamente donde sea un PREMIO, y se PREMIE con ingresos adicionales estar allá en nuestros hermosos “rastrojos”: en tanto dejemos de entender que esa es la #PazTerritorial … las posibilidades que pocas cosas cambien y por el contrario se repitan, serán inmensas… ¡AQUÍ en Risaralda!
Por ahora, al menos lleguemos al SI –y a la desmovilización del ELN- que facilité al Estado  –y a nosotros como sociedad-  iniciar esa tarea.
@orlandoparrag ciberplural@gmail.com

“El Batallón San Mateo” … y la experiencia Barranquilla

Publicado 21/08/2016 http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/el-batall-n-san-mateo-y-la-experiencia-barranquilla1608.html

 Orlando Parra

 La CIUDADANA –así en mayúsculas- Marta Elena Bedoya Rendón publicó el pasado domingo, “El Batallón San Mateo” y llamó la atención sobre la experiencia Barranquilla. Veamos lo que cuentan en publimetro.co

“Desde el año 2014 Durante la administración de Noguera se identificó el área del Batallón Paraíso como el espacio apropiado para desarrollar este   parque, que le permitirá a Barranquilla pasar de 0,8 metros cuadrados de espacio público y zonas verdes por habitante a 1,4 metros cuadrados y seguir avanzando en la meta del alcalde Alejandro Char de entregar 1 millón de metros cuadrados de espacio público a los barranquilleros” ¿suena parecido?... “En el terreno se planea construir el parque más grande que tendrá Barranquilla y que muchos han denominado el ‹Central Park›  de La Arenosa y  allí se habilitará una vía principal que conectará este sector del nororiente de la ciudad con la Vía 40. Se proyecta que el nuevo parque tenga una extensión de 250 mil metros cuadrados” ¿parecido al discurso de posesión de nuestro estimado Alcalde?

Y aquí viene la respuesta a ¿de dónde me saco 30 mil millones de pesos? … “Toda la negociación se realizó entre la Constructora Bolívar y el Ministerio de Defensa. Ambas entidades firmaron el pasado 22 de julio en Barranquilla un convenio de intercambio del lote del actual Batallón Paraíso por otro en Puerto Colombia donde la empresa inmobiliaria le construirá una nueva sede a la guarnición militar. A cambio del predio Constructora Bolívar pagará la suma de 215 mil millones por el terreno, dará el predio en Puerto Colombia donde se construirá un nuevo batallón al Ejército Nacional y cederá dos tercios del lote - equivalentes a las 34 hectáreas que tendrá el Distrito. Constructora Bolívar visiona que el proyecto inmobiliario Paraíso Caribe contará con 6 mil apartamentos ubicados en torres de 12 pisos para estratos 4 y 5 que ´cubrirán su inversión en el terreno´…”

O sea… por 17 hectáreas … pagaron en Barranquilla 1) Un enorme lote en Puerto Colombia 2) La construcción para la reubicación del Batallón 3) 215.000 millones de pesos …y, además, la ciudad recibió el 70% del terreno para dedicarlo exclusivamente a Espacio Público. Conclusión… si en Barranquilla se pudo, pues aquí también se puede, tal vez el metro cuadrado allá sea más caro que aquí, pero ni de fundas vale 7 o 10 veces más ¿cierto?... Ahí están los 30 mil millones que preguntaban se necesitaba para volver el terreno del San Mateo un Mega Parque …según algunos cálculos de algunos constructores aquí bastarían unos 2 mil apartamentos “ubicados en torres de 12 pisos para estratos 4 y 5” rodeando el mega parque San Mateo y que perfectamente caben –según la experiencia de Barranquilla- en 5, 6 hectáreas y sí, como lo solicitó un editorial de El Diario: cabe otra vía, de hecho ya hay una paralela a la 50 pero al otro extremo de uso interno del actual Batallón

Tal vez ni sea necesario todo este esfuerzo, pues el pasado 16 de agosto el Presidente Santos “anunció el traslado del Batallón San Mateo del Ejército a la zona rural para DARLE nuevos espacios a Pereira” https://twitter.com/infopresidencia/status/765661922339545090 lo cual es excelente y devolverá a la ciudadanía Pereirana ese terreno que mediante colecta lo adquirió e iba -como ha reiterado Otoniel Arango- del Río Otún a la Quebrada Consotá y hoy aparece curiosa e ¿inexplicablemente? recortado y ocupado por todos sus lados.

Por un camino o por el otro está en manos de nuestro valorado alcalde, su técnica Secretaria de Planeación y los honorables concejales entonces arreglarle al POT tal vez lo único que hay que arreglarle: o “el camino Barranquilla”, dejando 5,6 hectáreas del San Mateo para 2 mil o más apartamentos (algo así como el 10% del terreno actual), o “el camino Presidente”, tomando el 100% para un Central Park en Pereira… ¿cuál será el mejor camino?
@orlandoparrag ciberplural@gmail.com

¿Y si mi hijo es marica?

Publicado 14/08/2016 http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/y-si-mi-hijo-es-marica-1608.html

Orlando Parra

Siento pena ajena de ver, oír, leer, lo atrasados que aún están much@s. Éste texto lo escribí hace 9 años; vivía en Bogotá, me llegó un rumor palaciego y decidí escribir. Hace parte de las 25 columnas que mi hija –que hasta donde su intimidad, que respeto profundamente, me permite: NO es LGTBI- ha seleccionado: una por año entre 1991 y 2016. Ella tenía 10 años cuando la escribí, me da pena con ella, con los jóvenes: creí que culturalmente habíamos avanzado más…

“ …¿Y SI MI HIJO ES MARICA?
Esa pregunta es brava… ¿cierto?...pienso que su respuesta no depende del hecho en sí; sino de quiénes hemos sido en nuestra vida, de nuestras visiones, de las actitudes que hemos asumido a lo largo de ella, para ponerlo en términos sencillos, de dos palabras: Tolerancia y Frustración…
Tolerancia, porque si a lo largo de la vida hemos sido tolerantes –que no es igual a pendejos!- habremos aprendido a manejar tales “sorpresas (que) te da la vida”, la tolerancia implica un alto grado de mente abierta (open mind) de estar abierto a las situaciones posibles, estar abierto especialmente a entender que no todo en el universo, en la naturaleza, en la vida es blanco y negro, o macho o hembra, o mujer u hombre…que todo está lleno de matices : sólo los intolerantes no aceptan esa realidad monda y lironda…

Frustración… ¿Cómo hemos manejado la frustración en nuestra vida? Aquello que queríamos que sucediera de una forma y salió de otra –a veces totalmente opuesta a lo esperado- ¿hemos sabido afrontarlo, aceptarlo, superarlo?...o hemos reaccionado con una pataleta -a lo niño chiquito- cuando sentimos no cumplidos nuestros deseos: queríamos que fuera bien machito, bien hembrita… ¡y nos salió marica!...

Entonces, todos estos momentos previos, frente a la situación dada, nos marcan: si he sido tolerante, seguramente podré aceptar que no todo tiene que ser macho o hembra: si he sabido manejar frustraciones, aceptaré, que no necesariamente tenía que ser “machito”…no, ¿Por qué? o mejor ¿Para qué?...(¿para reafirmar mi hombría primitiva que prefiere hombres sobre mujeres?...); máxime cuando si algo ha dejado claro la ciencia –la ciencia…- es que el órgano sexual más importante no son los genitales: es el cerebro, así que ya no importa ni con qué genitales naciste…

Por ejemplo, si a mí un hijo o hija me “sale marica” –homosexual, gay, lesbiana: llámesele como se le llame, en buen paisa es “marica”…- no tendré absolutamente ningún problema en aceptarlo y valorarlo como tal y menos tendría una “frustración” por ello (¿qué sería lo que se frustraría dentro de mí?) …es que eso está bien para ganadito, para yegüitas…-pero hasta entre ellos hay quienes se prefieren entre su propio sexo-

Entonces amaría a mi hijo e hija, lo asumiría con calma, pues he sido tolerante –que no pendejo!- no sólo en las palabras sino en los hechos a lo largo de mi vida…tal vez le haría entender, por ejemplo, que lo que te hace “hombre” es tratar bien a tu pareja, darle un techo a tu familia y ser un buen padre…es decir: hay muchos “machos” pocos hombres…no me daría un ataque de histeria si me lo dice, ni lo agrediría, ni a la mamá-tolerante, (hacerlo sería cargarle un instinto animal de hembra fallida sobre ella…) ni los echaría…

Pues, no sé, esa sería mi reacción y seguiría trabajando calmado…no sé cuál sería la suya…?  …”
Publicada el 15 de febrero del 2007 en http://ciberplural.blogspot.com.co/2007/02/y-si-mi-hijo-es-marica-foto-de-httpwww.html
@orlandoparrag ciberplural@gmail.com

A punto de hundirnos (2012)

Publicado 07/08/2016 http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/a-punto-de-hundirnos-2012-1608.html

 Orlando Parra

“…Algunos creen que Colombia ‘siempre’ ha sido violenta. Están equivocados. Las primeras décadas del siglo XX, fueron de relativa paz. En Medellín hubo años en que los homicidios ni siquiera llegaban a 5… en el año.

Hubo un leve estallido entre 1930 y 32 pero luego cierta convivencia pacífica hasta 1946. Después, desde los abuelos, la salud mental de nuestra sociedad llegó a la demencia. Y el símbolo de esa locura colectiva es que cuando alguien es asesinado, casi todos intentamos explicar lo inexplicable: ‘algo debería’ dicen muchos. 

En los 80 se publicó ‘En qué momento se jodió Colombia’. Nosotros nos jodimos cuando justificamos, perdonamos y hasta premiamos los múltiples asesinos de la violencia que se extendió desde 1946 a 195?... A la sociedad, a las personas, a nuestros abuelos y padres, se les envió un fuerte mensaje psicológico: asesinen a su prójimo, maten a su prójimo, tranquilos, eso es justificable, es perdonable y hasta se premia. Aquí no hubo ningún tipo de juicio para las bestias asesinas que poblaron nuestros pueblos y veredas. De hecho, algunos decidieron castigar por mano propia, así, por ejemplo, fue asesinado en Pereira ‘El Cóndor’, el jefe de los ‘pájaros ‘que asolaron buena parte del Valle, en un área que, no coincidencialmente, es donde han operado los carteles mafiosos en los últimos 40 años…(¡40 años!).

Salgamos de la parroquia. A lo largo de décadas, en ciertas localidades mexicanas se hizo enteramente normal la explotación sexual de mujeres. La figura de ‘El Padrote’ se extiende de abuelos, a hijos, a nietos… es decir, un atentado contra los derechos humanos fundamentales, se validó culturalmente. 

Aquí validamos culturalmente la resolución violenta de los conflictos: esa es la explicación de la violencia que nos carcome. Pero ahora, además de esa, estamos a punto de validar culturalmente la corrupción. (La cultura mafiosa ¿ya está validada?). Infortunadamente -para ellos- los Nule se han convertido en el símbolo de la corrupción, también es cierto que tan sólo en ese caso, hay por lo menos 50 implicado más http://ow.ly/9Uyfh que todavía nadie ve. 

Las culturas se mueven alrededor de símbolos: si se confirma que ‘Los Nule quedarían libres en 201? y no tendrían que regresar dineros’ http://ow.ly/9UwkS volveríamos a lo mismo: a mandar a la sociedad un fuerte mensaje psicológico:  robe, róbese el Estado, róbese el patrimonio público, róbese el patrimonio nuestro, el de ustedes,  aquel con el que se juega el presente y el futuro de nuestros hijos. Tranquilo, pague 5 añitos de –cómoda-  cárcel,  recoja la platica que se robó y váyase pa’ la casa (o a Miami).  ¡Ahí ya ni siquiera será en qué momento nos jodimos, sino el momento en que nos hundimos!

Qué bueno sería ver a tantos que se rompen las vestiduras llamando a castigar (hasta con la muerte) a los señores de ‘la far’ en esa misma actitud frente a las y los corruptos. Esas diferencias en la fuerza moral de la desaprobación, muestran lo cerca que estamos de hundirnos. ¿O será que ya nos hundimos y usted y yo somos un par de ilusos? …”

Addenda hoy: El postconflicto esencialmente será contra los narcos … los corruptos lo direccionarán hacia allá… ¡estamos, no jodidos, sino hundidos!

(Originalmente publicada el 19-IV-2012 en La Tarde: http://ciberplural.blogspot.com.co/2012/04/punto-de-hundirnos.html se leyó también en el comentario radial mañanero en Oxigeno, de Caracol Pereira)

@orlandoparrag ciberplural@gmail.com 

¿Usted qué ciudad le va a dejar a sus hijos, nietos?

Publicado 31/07/2016 http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/usted-qu-ciudad-le-va-a-dejar-a-sus-hijos-nietos-1607.html

Orlando Parra

Se reclama a nuestra dirigencia pública, privada, cívica (hay muchas dirigencias y cada una con sus propios intereses…) el que dejen de pensar en chiquito y piensen en grande. Digo que generalmente piensan con el tamaño de la ciudad: a medias y que raramente piensan en grande, y cuando se hace –con los pies en la tierra- se acierta… así lo enseña Nueva York o New York.
Nueva York fue un pueblito de 110 mil habitantes, si, así lo era en 1853 ¿se lo imagina? era del tamaño de Cartago, así era Nueva York, un pueblo de ese tamaño decidió tener un mega parque: el majestuoso Central Park de hoy… ¿usted se imagina que Cartago decidiera tener un parque de 341 hectáreas (3,4 km²), es decir un parque que mide cuatrocientas ochenta y siete manzanas: 487… si ¡487 manzanas! (se calculan 1,43 manzanas urbanas por hectárea) ¡Eso mide el Central Park! Inicialmente medía de la calle 59 a la 110: 153 manzanas de esa época… ¡153!... y los habitantes de ese pueblito decidieron tener un parque de ese tamaño: ¡pensaron en grande! (Toda esa historia la puede leer en: https://es.wikipedia.org/wiki/Central_Park )

Estábamos en el pasado, imaginando cómo se pensó en grande y ahí están los resultados: ahora hagámoslo al revés, vámonos para el futuro…
Futuro A.: Estamos en el 2036… y el área metropolitana de Pereira tiene más de 2 millones de habitantes, de hecho ya está conurbada no sólo con Dosquebradas sino con Santa Rosa, La Virginia, y hay senderos de casas y urbanizaciones hasta Cartago y Marsella… Edificios, cemento y casas por doquier, con algún leve ordenamiento territorial… y alguien se pregunta quiénes tuvieron el acierto de “pensar en grande” y hace 20 años pusieron en marcha un mega parque de (al menos) 85 manzanitas (¿recuerda cuánto mide el Central Park?) donde con la dirección de una entidad sólida pero sin ánimo de lucro en llave con el estado, todo el mundo disfruta de franjas de bosque, lagos artificiales, pistas de patinaje, campos deportivos, espacios para caminar, caminar, caminar, hacer deportes, picnics, ver aves migratorias, etcétera, es el mayor atractivo turístico y gratuito de Pereira… de eso se preguntan sus hijos, sus nietos y hasta nosotros que ya estaremos en el 6º, 7º, 8º piso… otros aún recuerdan la frase del alcalde de la época “un espacio maravilloso para disfrutar del espacio público que es lo que en últimas nos vuelve ciudad”, se recuerda con alegría a los concejales, a la Secretaria de Planeación, a la dirigencia…

Futuro B: Estamos en el 2036… y el área metropolitana de Pereira tiene más de 2 millones de habitantes, ha continuado el fe$tival de los plane$ parciale$ (…) y muchos se preguntan qué les paso a quienes tuvieron la oportunidad de tener un gran Central Park 20 años atrás y la perdieron, se pregunta cómo pudieron volver 60 hectáreas de lo que pudo ser un enorme campo verde, en ¡cincuenta y dos! ¡52! manzanas de cemento… o como dijo alguien en esa/ésta época “montones de torres y casas de cemento con unos parquecitos chichis”… ¿qué les pasó? ¿qué le pasó a ese alcalde? ¿cómo se llamaba? Y a los concejales, y a la secretaria y a los que posaban o realmente eran dirigencia pública, privada, cívica en esa época. Se preguntan sus hijos, sus nietos y hasta nosotros que ya estaremos en el 6º, 7º, 8º piso, algunos lo harán desde el cielo, o desde el infierno ¿será?

Escoja: ¿Usted qué ciudad le va a dejar a sus hijos, nietos?
Adenda: Tierra para construir vivienda de interés social o de cualquier clase en Pereira, por fuera de los terrenos del San Mateo y dentro del mismo casco urbano hay: basta con revisar el POT suspendido…a propósito: ¿Qué pasó con las torres al lado del Éxito-Victoria? ¿O con las torres por Corocito?...¿o con… etcétera…?
@orlandoparrag ciberplural@gmail.com

#SI al megaparque San Mateo

Programa Radial

http://www.ivoox.com/12299077

óyelo dando click sobre el enlace

(lunes 25 de Julio 2016)

“Revolucionarios, comunistas e izquierdistas” … ¿tiene cinco minutos?

 Orlando Parra 

Ó “revoltosos, comunistas, de izquierda” ¿le suena? ahora que se avecina el postconflicto-armado,  es bueno que reflexionemos sobre nuestro postconflicto, el suyo, el mío, el de ellos, el de nosotros,  el postconflicto personal: ¿tiene cinco minutos? …

 ¿Revolucionario? “Partidario de la revolución” “Cambio profundo,  generalmente   violento,  en las estructuras políticas y socioeconómicas de una comunidad nacional” si algo está quedando claro en La Habana, y en donde se negocia con el Eln, es que ese tipo de cambio se hundió en Colombia desde 1998 (¡hace rato!) cuando fueron incapaces de pasar de “guerra de guerrillas” a “guerra de posiciones”, ahora si hablamos es de “Cambio rápido y profundo en cualquier cosa” entonces seguramente usted debe ser un revolucionario por querer el “cambio” de acabar con la corrupción por ejemplo y el papa Francisco es un “revolucionario” o ¿será“subversivo”? De “subvertir el orden” ...umhh…

¿Comunista? “organización social en que los bienes son propiedad colectiva” “supresión de la propiedad privada de los medios de producción” otra vez estamos como atrás de noticias porque esa propuesta se hundió con la caída del bloque soviético hacia 1990: de hecho algunos dirigentes guerrilleros que se desmovilizaron hace 26 años hablaban de eso. Ahora, si usted pertenece a una cooperativa, pues usted es muy cercano a lo que queda del comunismo: el cooperativismo…(pues, salvo que usted sea cooperativista estilo los que nombra Daniel Coronell en la página 186 de su reciente libro).

¿Izquierda? “En las asambleas parlamentarias, conjunto de los representantes de los partidos no conservadores ni centristas; Conjunto de personas que profesan ideas reformistas o, en general, no conservadoras”… aquí sí me es imposible decirle que eso desapareció. Al contrario la izquierda es la contraparte natural de la derecha: ¡nunca desaparecerán!. ¡por el contrario! ahora que la extrema derecha tiene –por fin- partido propio, senadores, representantes propios –sin que los puedan acusar de paramilitares o autodefensas! como debe ser!- y ahora que con el postconflicto-armado se va a acabar con el cuentico aquel  que todos los “que profesan ideas reformistas”  son “guerrilleros” (tal cual nos lo recuerdan en el libro “Recordar es morir” página 118)… ¡la izquierda, así como la extrema derecha, también se va a fortalecer! es bueno que ustedes  los de los dos lados se vayan preparando emocionalmente para el respeto profundo al otro, a las diferencias, ligado a un “nos vemos en las urnas” (¿y usted? en el 2005 fundé y  escribí los principios ideológicos del Partido Opción Centro, que luego fue el Verde y en el 2013 me retiré de los partidos políticos).

 “Nos vemos en las urnas” ehh claro que pensándolo bien, ¿o será recordando porqué me retiré? http://ciberplural.blogspot.com.co/2013/10/esta-payasada-de-democracia.html estoy de acuerdo con ese ¿revolucionario? ¿izquierdista? de Fajardo: en tanto el sistema político electoral se mantenga igual de clientelizado y corrompido, tu tranqui! nada va a cambiar! por el contrario ¡empeorará! en fin, gracias por sus 5 minutos: leer a los otros con calma es parte de la cultura donde resolvemos pacíficamente los normales conflictos humanos: esa es la (tal) paz.

ADENDA: las definiciones son de http://dle.rae.es/ ahh y que si estoy recomendando comprar –en librería por favor- el libro “Recordar es morir” de Daniel Coronell ¡pues claro! (aquí se consiguen sus versiones impresa, y digital: http://www.megustaleer.com.co/libro/recordar-es-morir/CO16400 )

@orlandoparrag   ciberplural@gmail.com 
https://www.facebook.com/orlandoparragopinion/

Publicado 24/07/2016  http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/revolucionarios-comunistas-e-izquierdistas-tiene-cinco-minutos-1607.html

¿Hacemos confortable la miseria? (2011)

Publicado 17/07/2016 http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/hacemos-confortable-la-miseria-2011-1607.html

 Orlando Parra

¿Hay que dar el pescado porque hay personas que NO tienen ni las fuerzas para cargar la vara? Sí. La pregunta es cuánto tiempo hay que dar el pescado, y cuándo esto se vuelve un tema de asistencialismo, o peor, de hacer confortable la miseria.

¿Confortable la miseria? La verdad es que hasta hace algunos años me decían eso y yo decía que era el colmo. Pero, las Hermanas Pasionistas, esas hermanas que no “van” a Villasantana-Las Brisas sino que “viven” allá, me demostraron que ello ES REAL, que la condición humana es tan compleja, que somos tan animales de costumbres que, cierto tipo de personas terminan haciendo confortable su miseria. Increíble, pero demostrable.

Hace algunos meses le oí a funcionarios encargados del plan de choque contra el desempleo que había personas las cuales NO querían trabajar por miedo a perder los subsidios del Estado, poco después personas de una dependencia directamente involucrada con el tema de superación de la miseria, me dijeron lo mismo y, posteriormente me demostraron cómo en Dosquebradas hay cientos de vacantes para trabajar en confección que tampoco son tomadas por miedo a ser formalizados y, al perder el Sisben, perder los subsidios.

¿Cuáles son los subsidios que da el Estado hoy?: Financieros, entre 75 mil y 90 mil mensual para nutrición y educación por cada hijo que esté estudiando; pagos bimestrales visibles en las colas de los cajeros; mejoramientos de vivienda. En especie: Mercado sociales, almuerzos y desayunos escolares; Educación gratuita, salud sisbenizada gratuita, nutrición complementaria; Las personas desplazadas reciben arrendamientos y mercados por cierto tiempo. Se supone que la corresponsabilidad, el “aprender a manejar la vara para pescar”, es que los menores asistan a controles de crecimiento y estudien. 

Es justo que el Estado se preocupe por la población vulnerable. Pero ¿qué pasa cuando cientos, miles de madres o padres se dedican a tener hijos, de tal manera que sumados todos esos subsidios le generen ingresos superiores a 1 salario mínimo mensual: que es lo que le ofrecen TRABAJANDO y entonces se nieguen a trabajar? ¡SUCEDE! Está sucediendo! ¿qué ejemplo están recibiendo esos niños?...

Ahora bien, póngase en su situación: ¿usted qué haría?¿Y entonces qué hacemos? Aplicar la “teoría del tubo” con su entrada y su salida. Quien entra debe tener claro que el estado lo fortalecerá, pero DEBE SALIR en cierto instante. El estado SÍ debe garantizar la protección inicial del “tubo”, pero esencialmente debe construir los mecanismos para que OBLIGATORIAMENTE las personas construyan su vara y aprendan a pescar solos: Emprendimiento + Capital Semilla+ Acompañamiento Empresarial, etc. 

ADENDA:  Años después la situación creo es ¡peor!.  

{Columna editada,  publicada originalmente el 2011-04-26:

http://ciberplural.blogspot.com.co/2011_04_01_archive.html Publicaré ocasionalmente parte de una recopilación que se viene haciendo de estos años como columnista: 25, la primera fue el  9-VI-91}

@orlandoparrag   ciberplural@gmail.com 

PASADO, PRESENTE Y FUTURO DEL TRANSPORTE INTEGRADO EN PEREIRA

Programa Radial

http://www.ivoox.com/12200242 

Puede oírlo dando Click sobre el enlace.

(Lunes 18 de Julio 2016)

Ciudadanos, Alcalde y Presidente del Concejo

Publicado 10/07/2016 en http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/ciudadanos-alcalde-y-presidente-del-concejo1607.html

 Orlando Parra

“.... realizaremos las gestiones orientadas a adecuar un gran parque para el disfrute de todos, que sea además de un enorme pulmón urbano, un espacio para el esparcimiento, el deporte y la diversión, en los predios que en la actualidad albergan al Batallón San Mateo...”, dijo en su discurso de posesión usted Juan Pablo. Me cuentan que algunos se miraron y dijeron “llegaste tarde mi querido pan de trigo”... lo que no contaban era con que el POT se cayera…

La historia es vieja. Lo primero que habría que decir es que los terrenos del Batallón, según una versión provienen de una “donación” –en cuyo caso habría que buscar el texto y mirar bajo qué condiciones se hizo- y la otra es que proviene de una colecta hecha por la ciudadanía http://ow.ly/wEMo3024mex. Por cualquiera de los dos caminos, lo que en justicia corresponde es preguntarle entonces a la ciudadanía qué se quiere hacer con esos terrenos ¿o no? y generalmente el público quiere que lo público se mantenga así, “público”.

Y así fue la idea que se mantuvo. En el acuerdo 18 de 2000, el padre del actual Presidente del Concejo gestó para que se definiera ese predio como un gran parque de uso público. Ya para 2006 el acuerdo 23 del POT lo definió como zona para equipamientos colectivos…¿colectivo? ¿Perteneciente o relativo a una agrupación de individuos? una palabrita que comenzó a pasar algo de “público” a “colectivo”. ¡Afortunadamente en todos estos años el Batallón se mantuvo ahí!

Pero ¿qué sucedió ahora, y por qué la “risita” cuando escucharon su idea Alcalde? Resulta que el nuevo POT dijo la siguiente barbaridad: el 31 % será para espacio público y el 69 % para urbanizar y será la actuación urbana integral la que defina densidades, alturas y demás usos (residencial, comercio, servicios, etc) … es decir que de cada 10 hectáreas 7 se destinarían a cemento y 3 a lo verde, al parque. Pero resulta que ¡ni esas 3! pues –parece- el terreno de 90 hectáreas ya tiene 26 dedicadas a “corredor ecológico” es decir el 29 % o sea que del 31 % que “generosamente” está dejando el nuevo POT ya tiene una restricción ambiental del 29 % el cual independientemente de lo que se decida hacer en los predios del Batallón, deberá dejarse… ¿Lo que significa que realmente el nuevo POT, solamente está asignando un 2 % a área libre? ¿conclusión? ¿nos dejaron espacio para un “gran parque” con el 2 %? ¿menos de dos hectáreas? …va uno entendiendo el “llegaste tarde mi querido pan de trigo”… 

Dejo en claro algo, considero legítimo, normal, comprensible, la posición sobre esos terrenos de los constructores, de hecho coincidí con varios de ellos en el esfuerzo de “Pereira Firme” ¡Están en todo su derecho de promover sus intereses particulares! Pero estoy parado al lado de esos 75 de cada 100 pereiranos que este diario consultó esta semana y dijeron que prefieren que “se conserve como un lugar de uso público”. 

Alcalde, estimada Gloria Inés y demás dirigentes, incluido usted Jaime, hijo de quien promovió el acuerdo inicial para que fuera parque ¡OJO! si ahora que radiquen en el concejo el POT -que quieren aprobar a la carrera- esa destinación la mantienen así tanto en el plano de usos como en la ficha normativa, a no ser que lo presenten cambiado, o los concejales lo modifiquen: ¡el “gran parque” será un “parquecito”!… la otra idea es muy sencilla: convoquen una consulta popular: la paz que tanto anhelamos es en gran medida eso: la democracia participativa ¡que las mayorías ciudadanas democrática y pacíficamente decidan!…

@orlandoparrag ciberplural@gmail.com 

Oligarquía Castro Chavista

Publicado 03/07/2016 en http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/oligarqu-a-castro-chavista1607.html 

Orlando Parra

Hace 70 años ¡setenta!... mi padre era un muchacho…Un tal Gaitán hablaba de la oligarquía y les hablaba muy duro. De hecho el 9 de abril de 1948 lo mataron. Puede que haya sido un tal Roa pero los autores intelectuales todos los tenemos claro: “la oligarquía”. ¿Qué ha pasado con esa casta que en esos años se reunía en exclusivos clubes bogotanos tal cual lo describe Alfonso López Michelsen en su novela “Los Elegidos” http://ow.ly/SHSE301QyTM ?

Tal vez el origen de ese término está más asociado aquí a la palabra “terrateniente” “latifundista” una nefasta herencia que tenemos desde la Colonia, superada en casi toda Latinoamérica, menos acá. Un poco más atrás, recién pasada la “aterradora” revolución rusa que derrocó todo lo que oliera a “oligarquía”… un banquero llegó a la presidencia y dijó que “el deber del hombre de Estado es efectuar por medios pacíficos y constitucionales todo lo que haría una revolución” por ello hace 80 años (mi padre tenía 3 años ¿y el suyo?) se realizó la reforma constitucional de 1936 que definió la propiedad por su “función social” esa vaina tan subversiva se la copiaron a un comunista gringo de apellido Roosevelt y así llegamos al primer intento de “reforma agraria” con la ley 200 que, al menos, llevara a Colombia de una payasada de democracia terrateniente a una burguesa: era el camino para el desarrollo agroindustrial… pero, los terratenientes, especialmente en ciertos departamentos, con asesinatos/asesinos de por medio, hundieron la reforma. Esa era, en buena medida la oligarquía de la que hablaba el negro ese aindiado del Gaitán. ¡chusma!

Asesinado Gaitán, se aceleró toda una contrareforma a las reformas de los gobiernos previos que es el fondo ideológico de lo que dan en llamar “Violencia”. Una donde terratenientes/asesinos liberales (y comunistas) se quedaban con tierras de campesinos conservadores y viceversa terratenientes/asesinos conservadores se quedaban con las tierras de campesinos liberales (y comunistas). 20 años después de su asesinato, para 1968, hace unos 50 años otro presidente, pensando en que la reciente revolución cubana había hecho “a las malas” una reforma agraria, promovió La ley 1 de 1968 y el Instituto Colombiano de Reforma Agraria… pero, los terratenientes, especialmente en ciertos departamentos, con asesinatos/asesinos de por medio, hundieron la reforma.

En los últimos lustros, tras fracasar otras tenues reformas, lo que se ha dado es una situación aún peor, donde los terratenientes/asesinos paramilitares se quedaban con las tierras de campesinos en zonas otrora guerrilleras y viceversa donde terratenientes/asesinos guerrilleros se quedaban con las tierras de campesinos en zonas otrora paramilitarizadas… así después de 1936, 1968, (80s 90s?), en 2011 ese otro traidor de clase, el tal Santos ese, promueve ya ni siquiera una reforma agraria! Ni siquiera eso! No!

Ahora es una “restitución de tierras”!... aquí lo explican de manera sencilla: https://youtu.be/iuzwHaYbM9I y acá -todo el proceso- de manera académica: http://ow.ly/UkEL301QGnR  y otra vez los terratenientes, especialmente en ciertos departamentos, con asesinatos/asesinos de por medio … están boicoteando la reforma, digo, ¿cuál reforma? están boicoteando que le devuelvan la tierra a los campesinos…
Esa es la oligarquía… la misma que vive paniquiada con los castros y los chávez… la misma que los fabrica y ¿fabricará?...
@orlandoparrag ciberplural@gmail.com