Mostrando las entradas con la etiqueta parque san mateo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta parque san mateo. Mostrar todas las entradas

2023/06/28

SI estamos interesados (2)

 


La mayoría absoluta de los pereiranos y habitantes del área metropolitana, en tener un gran parque San Mateo, uno que, por cierto, debería tener “límites (que van) desde el río Otún hasta el río Consotá” (O.A. Collazos) tal como era el lote del Batallón ¿qué pasó? ¡nadie sabe! hay versiones, la más extendida es que unos vivos: pobres, clase media, ricos, se han ido apoderando, invadiendo, pedazo a pedazo, tal como HOY sucede, en los TRES lotes de los que es responsable nuestro Batallón: (1) el que ocupa, (2) el que está detrás de las ¿otrora casas fiscales?, entre la 30 de agosto y el Otún, pasando por la vía a Combia, y (3) el de la Virginia, TODOS con invasiones. “Son nuestros”, dicen en Bogotá ¡pues que se sienta!

En fin, después del 2016, la “cocinada” del parque tiene un nuevo hervor; en una ciudad llegando a los 160 años, pero que, como insiste Luis García Quiroga, debe pensar en su Bicentenario en 2063; afortunadamente “los liberales con Petro”, que eran casi todos, lograron el acuerdo donde el Presidente firma el parque (imagen anexa), a ello se sumó la llegada al congreso de dirigentes comprometidos desde el 2016 con la idea: esperamos que, esta vez, actúen CIVICAMENTE.

Esa fue mi 1ª reflexión en la reciente audiencia: El civismo nos une, el partidismo nos divide. Los grandes logros han sido Cívicos. TODOS los partidos han sido y son bienvenidos en esta gesta. La 2ª es que trasladar el Batallón, Construir el parque, en términos redondos vale medio billón de pesos. Difícilmente el estado central nos va a dar ese dinero. ¿Qué nos han dado en décadas? ¡A la audiencia vinieron dos funcionarios NO directivos! ¡Por el contrario llevamos más de 30 años boicoteados desde MinDefensa y ejército! (bit.ly/3ChRshf ). Tal vez consigamos una parte. Hay que recoger la idea del 2016: ¡Nunca 8300 viviendas! pero sí usar menos del 10% del lote en torres de estrato 5, unos 1000 apartamentos o 2000 de VIS para VENDERLOS ¡hay que avanzar, solucionar lo financiero! Necesitamos que la renovada Agencia Nacional Inmobiliaria, ANI, con otra dirección y mirada, regrese. La 3ª, una solicitud al MinDefensa, al Ejercito, para que cuide los tres lotes: son su responsabilidad. https://youtu.be/XpeeDDthsWk.

Eran 4 minutos. Se quedaron temas en el tintero. De los más importantes, es que nuestro ejército le debe pagar a la ciudad lo realmente correspondiente al predial y otros, pues por años han sido simbólicos. Algunos dicen que han pagado con pedazos del terreno. Es decir, se le paga a los pereiranos, con terrenos donados por los pereiranos ¡asombroso! A ojo, son aproximadamente 8 mil millones al año. Que los paguen hasta el momento en que el terreno vuelva al municipio.

Sobresale hoy el equipo de la gerencia pro parque creada en esta administración. Nacida en un foro del ágora cívica (bit.ly/3SIei74), luego impulsada por el alcalde Maya, electa a partir de un concurso gestionado por el ágora y el intergremial (Liderados por V.E. Echeverry con J. Cortez). Resaltan varios LOGROS, ej.: 1. Habernos hecho entender que el Batallón tiene en Pereira DOS lotes, y no uno, y que debe apersonarse de ambos 2. A pesar del boicot, dejar claro que construir el parque vale 235 mil y trasladarles/construirles el nuevo batallón: 165 mil millones (a 2021).

Hay soluciones: (x) somos capaces de recoger esos 165 mil millones de “multivariadas fuentes, propiciar un espíritu de Convite” (G.M) (y) Que MinDefensa –con la ANI- venda un lote de La Virginia (C.G), pues les sobran 5 (z) Estrategia con un privado, ej.: Movistar Arena (V.T.) (w) Construir unas primeras torres de 100 apartamentos para vender, y reservarles varios como “apartamentos fiscales” a las familias de los oficiales que pasen por el San Mateo: para que estén cómodos.  Y hay otras. “Seamos prácticos” como dice E.Z ¡pero NO derrotados! le agregaría.

(mD Nos vemos el 27 de octubre en la redacción del plan de desarrollo para el eje cafetero)

www.Twitter.com/OrlandoParraG

www.Facebook.com/OrlandoParraGopinion

www.Tiktok.com/OrlandoParraGopinionwww.Instagram.com/OrlandoParraGopinion

Claro hay que rescatar el parque San Mateo. Dónde no se olvide no se aleje. Dejarlo siempre cerca de la memoria..


“No estamos interesados…

 

En irnos a la Virginia”. Esa es la respuesta que de frente y honestamente viene dándonos nuestro ejército, en torno al traslado del San Mateo, al sitio ESTRATÉGICO que Luis Carlos Villegas, JM Santos, ¿Alfonso Prada? y otros, lograron concretar en 2017. Un sitio, por cierto, desmesurado, como hoy lo reclaman actores de ese municipio, pues allí caben ¡seis! “San Mateos”. Esa es la respuesta, que nos ha dado el ejército, por lo menos desde el 2005 cuando Iván Naranjo, siendo concejal, y en nombre de la ciudad, intentaba mover el tema. De hecho, eran más agresivos. No olvidemos lo qué sucedía en Colombia en esa época.

Ese “tono militar” bajó “un tris” en el 2016, cuándo, después de 26 años de haber propuesto el trasladado del Batallón, para tener allí el parque que nos merecemos, se logró avanzar de manera práctica, financiando tanto la compra de un lote, una nueva construcción y creo que la adecuación del parque, con más de 8 mil viviendas, pero dejando menos del 30% para Espacio Público. Lo malo: No nos convenció el porcentaje y nunca se concretó una alternativa: se creó un equipo para una acción urbana integral que se desmanteló. Lo bueno: el tema se reavivó. Lo mejor: les entregamos un ENORME lote. Son aprendizajes.

Fue curioso ver cómo durante el gobierno anterior (2018-22), un gobierno débil que debió refugiarse en las fuerzas armadas para gobernar; ni Barranquilla, ni Cali, ni Cartagena, ni nosotros, logramos avanzar en la recuperación de instalaciones militares para espacios públicos, lo cual muestra que la postura es la misma en todas partes: nuestros militares (y sus familias) No se quieren ir de las ciudades… y si usted lo fuera ¡tampoco lo haría! ¡Todos queremos comodidad!

El tema aquí son las casas fiscales en las que viven la oficialidad con sus familias. Seamos claros. A propósito ¿todo el frente del batallón en la 30 de agosto eran casas fiscales? ¿cierto? ¿en qué momento terminaron siendo viviendas y negocios de particulares? ¿…?  pero sigamos. ¿Qué pasaría si, como sucede con la policía, los oficiales vivieran en casas fiscales fuera de las unidades, o en sus propios apartamentos?, ¿habría tal oposición, abierta y/o solapada a que saquen las unidades militares de las áreas urbanas?, ¡nada pasaría! ¡esa es la esencia!… el argumento de que el tema de seguridad es el más importante, NO funciona, porque en Colombia es tan peligroso ser policía como ser soldado. Hay otros argumentos, ejemplo, el dispensario de medicamentos, la expedición de libretas, etc., ¿y quién dijo que, al trasladarse el batallón, toda esa operación civil/administrativa, se debe trasladar a La Virginia? Por el contrario, sería muy bueno que la pequeña estructura que tienen sobre la avenida sur se mantenga aquí. ¿Y la seguridad?… ¡pues dejar una pequeña operación aquí! ¡que además ayude a cuidar el parque!

Es decir, si se quieren sacar mil argumentos en torno a la comodidad a la que aspiran, argumentando la seguridad, pues respuestas hay y habrá que darlas. Los procesos de ESPACIOS PUBLICOS que beneficiarían a MILLONES de colombianos, están frenados por los beneficios particulares de decenas de familias de militares, y complementarias de otras centenas, por ello hace pocos meses un alcalde dijo nosotros NO vamos a someter a (la ciudad) al vaivén de los intereses de ciertos funcionarios” “estaríamos listos a anunciar la expropiación de las áreas”. Y es así porque nuestra constitución, la que tanto se dice acatar, establece la prevalencia del interés general por encima del particular (artículo 1º ) y las cortes lo han ratificado reiteradamente. Soluciones: ¿qué pasaría si el ejército subsidiara a los oficiales arriendos de vivienda para sus familias en la ciudad? … ¿avanzaríamos? ¿usted qué cree?

HABLEMOS DE FRENTE Y HONESTAMENTE, COMO SE NOS HA HABLADO. Es mejor ser sinceros -continuará-

Twitter orlandoparrag    Facebook-Tiktok-Instagram orlandoparragopinion

Publicada en varios medios  septiembre 24, 2022

COMENTARIOS EN : https://www.eldiario.com.co/opinion/iii-audiencia-publica-parque-san-mateo/ : ....Aunque algunos soltaron tufillos de tipo partidista, ello no significó enrarecer el ambiente cívico del auditorio, lo que impulsó al columnista Orlando Parra a manifestar que para obtener éxito en gestas de la sociedad, ellas deben estar ausentes de banderín politiquero...

2020/10/27

¿POT? ¿qué y con quién se lo comen?

Hace algunos semestres descubrimos que nos pensaban meter varias moles de cemento en los predios del San Mateo, y que acuciosamente sería trasladado a La Virginia; hace unos meses Portal de la Villa comenzó a derrumbarse; ahora vemos como construyen una bomba de gasolina, perdón, “estación de servicios” en la 2ª Plaza más importante de la ciudad ¿la siguiente es en la plaza de Bolívar? y hay más ejemplos ...y todos esos engendros urbanos resulta que son legales: todos los han legalizado reformando el POT. El Plan de Ordenamiento Territorial… ahora se viene otra reforma al POT ¿nos irán a meter más goles? ¿con tragedias incluidas?

 

Arranquemos con el San Mateo: El POT del año 2000 [Gobierno Duque] lo determinaba para un Gran Parque (Mapa https://tinyurl.com/yy4mapxa) pero en el año 2006 [JM Arango] lo cambiaron para Equipamientos (https://tinyurl.com/y3s2t7md). En el POT 2015 [Vásquez] lo volvieron a cambiar, esta vez para una mezcla de espacios públicos y equipamientos, vivienda, comercio y servicios; y en el POT de 2016 [Gallo] queda nuevamente como Equipamiento.  Hoy parece congelado ¿solo se movió cuando había posibles negocios de vivienda y comercio?. ¡pero que curioso!.

 

Ahora vamos con el Portal de la Villa, según el profesor Cubillos, de la UTP: “en el acuerdo 018 del 2000 se había dicho que era una zona de amenaza y desde ese punto de vista NO había usos indicados para ningún tipo de manejo residencial, ni multi, ni bi, ni uni familiar, pero infortunadamente el acuerdo 23 (2006) habría que entender por qué, si hubo presiones, y no sabemos de qué tipo, de un momento a otro se cambió el uso por uso residencial” (Video en https://www.facebook.com/watch/?v=346279460037111 ).


Risaralda Hoy: https://youtu.be/W6vsfzFoSms


Y cerremos –recuerde que hay decenas de ejemplos más-. El artículo primero del decreto 1426 del 2010 [I. Londoño] prohibió (así lo dice exactamente) que se construyeran estaciones de servicios en “Calle 17, tramo desde el sector de la carrera 12 hasta el río Consotá”. Operando con el POT de la época. Pues vino el POT del 2015-16 y, curiosamente, se suspendió esa norma: les repito, al ritmo que vamos será legal construir “Bombas de Gasolina” en la Plaza de Bolívar. (Decreto en https://tinyurl.com/y6mum93c ).

 

Ahora estamos en una nueva revisión del POT [Maya] http://www.pereira.gov.co/NuestraAlcaldia/Dependencias/Paginas/POT.aspx  se supone que en su estudio debemos participar no sólo los que se benefician con reformarlo (atrás sólo cito 3 casos, hay más) sino todos los ciudadanos ¿La gente de la Villa alguna vez supo que un POT les decía ¡no compre casa ahí! ¡cuidado!? Es hora que usted, su comunidad, su organización, se ponga pilas y exija –de exigir- una real participación ciudadana, lejos de las famosas “socializaciones” donde ya todo viene cocinado y usted va de burro amarrado. ¡Después No se queje! El moderador del Ágora Cívica, ciudadano Gerardo Bernal, lidera la convocatoria a un próximo encuentro sobre el tema:  Información en agorapei@gmail.com

 

#SINCERAMENTE: #Semáforo a la estigmatización con narcotráfico #TemaDelMomento: Licencia para cacería de fauna endémica, #Entrevista a Elsa Gladis Cifuentes en https://youtu.be/0Z8og_O-d58

Redes autor: https://twitter.com/OrlandoParraG   --  https://www.facebook.com/orlandoparragopinion  -- https://www.instagram.com/opinionorlandoparrag/