¿Respalda el derecho a la igualdad de las parejas homosexuales?
¿Sin importar su lugar de residencia, su orientación sexual o sus creencias personales? da click aquí
Regálame un clic. GRACIAS facebook/tiktok/instagram/youtube orlandoparragopinion Twitter/orlandoparrag
2007/06/24
ME ESCRIBE UN DEFENSOR DE LA "LEY NATURAL"
-el comentario a continuación fue enviado a mi correo: discrepo, pero, respeto. ES LA ESENCIA DEL HAZ PLURAL HOY CIBER PLURAL...
Con qué argumentos dice usted que Alejandro Magno fue homosexual. ¿Porque así lo dice una película. Porque así se lo enseñaron en su Maestría. Porque desde hace muchos años 'la historia' viene insistiendo en ello hasta que por fin le caló y ahora muchos le creen, sin razón y entre ellos está usted?
Lo mismo le habrán enseñado de Sócrates, auténtico Maestro por el hecho de andar con jóvenes. O de Julio César, último grande emperador romano y se lo endilgan con Bruto. O de Leonardo Davinci, qué horror. No se extrañe usted, amigo mío, que la misma Iglesia Católica se haya encargado de 'vengarse' de Leonardo Davinci por medio del descrédito al darse cuenta del destape de la verdad de muchas cosas ocultas para los hombres y que nos han llevado por el oscuro camino de la ignorancia durante siglos.
Amigo mío, los textos los han adulterado... Y hace mucho rato. Si supiera usted que a los homosexuales les interesa que se diga que TODOS fueron homosexuales para darse seguridad o para que no los vean raros -que entre otras cosas es respetable, no compartible; es tan respetable que no se deben criticar; es tan respetable que allá ellos y cada cual que haga con su cuerpo y con su vida lo que quiera; sin que el argumento sea el desprecio ni la discriminación ni nada por el estilo- Desde la misma psicología se admite y se acepta al homosexual como algo NORMAL y es aquí donde quiero hacer hincapié. Pues sucede que hoy día es normal conocer de muchos hombres que son homosexuales; pero, no es normal tal relación afectiva o comercial. La ley natural enseña que el hombre es para la mujer y viceversa. No podemos caer en la sinrazón de que si todos lo hacen es normal, es bueno y no hay ley que le avise al hombre su errado camino. Sí hay quien le avise y es su misma conciencia.
Ahora dìgame; ¿No sería que en un momento los homosexuales se hicieron psicólogos para hacer ver las cosas así? Ahora, los buenos psicólogos, que llegaron al estudio 'superior' para recibir las cátedras sobre el aprender a 'conocerse a sí mismos' resultaron avalando de buena fe lo que la historia les justifica a través de la literatura, porque el papel puede con todo.
Vuelvo al comienzo. ¿Con qué argumentos se denigra así, sin ser conciente de tal situación? Sólo si fuésemos concientes, recordándolo directamente, habiendo estado allí.
Si se lee CONOCÉTE A TÍ MISMO de Joaquín Trincado (uno de los miles de textos que no le recomendaron en su Maestría de Historia para comparar datos y testimonios.. además, porque a la misma historia distorsionada no le conviene que les abran los ojos a sus educandos) la versión de la historia de la humanidad para usted sería distinta.
Amigo mío, lo invito a reflexionar sobre este puntico. Hágase ese favor. Usted llegó a este planeta para ser libre y no el esclavo servil de los tiranos de la historia que escribieron sandeces algún día y acudimos obedientes a esos textos a prestar el servicio de bobos útiles multiplicando errada información. Le hablo en serio, y desde mi corazón.
Esto es para usted y no para publicarlo. Porque me interesa usted, ya que me lo permite. Si desea publicarlo, hágalo como un anónimo o póngale un nombre ficticio. Alguien dijo, muy sabiamente, que quien discute con el ignorante es más ignorante. Y no se preocupe que si alguna vez lo hablamos personalmente no discutiremos, dialogaremos como dos buenos amigos.
Chao y éxitos.
-el comentario a continuación fue enviado a mi correo: discrepo, pero, respeto. ES LA ESENCIA DEL HAZ PLURAL HOY CIBER PLURAL...
Con qué argumentos dice usted que Alejandro Magno fue homosexual. ¿Porque así lo dice una película. Porque así se lo enseñaron en su Maestría. Porque desde hace muchos años 'la historia' viene insistiendo en ello hasta que por fin le caló y ahora muchos le creen, sin razón y entre ellos está usted?
Lo mismo le habrán enseñado de Sócrates, auténtico Maestro por el hecho de andar con jóvenes. O de Julio César, último grande emperador romano y se lo endilgan con Bruto. O de Leonardo Davinci, qué horror. No se extrañe usted, amigo mío, que la misma Iglesia Católica se haya encargado de 'vengarse' de Leonardo Davinci por medio del descrédito al darse cuenta del destape de la verdad de muchas cosas ocultas para los hombres y que nos han llevado por el oscuro camino de la ignorancia durante siglos.
Amigo mío, los textos los han adulterado... Y hace mucho rato. Si supiera usted que a los homosexuales les interesa que se diga que TODOS fueron homosexuales para darse seguridad o para que no los vean raros -que entre otras cosas es respetable, no compartible; es tan respetable que no se deben criticar; es tan respetable que allá ellos y cada cual que haga con su cuerpo y con su vida lo que quiera; sin que el argumento sea el desprecio ni la discriminación ni nada por el estilo- Desde la misma psicología se admite y se acepta al homosexual como algo NORMAL y es aquí donde quiero hacer hincapié. Pues sucede que hoy día es normal conocer de muchos hombres que son homosexuales; pero, no es normal tal relación afectiva o comercial. La ley natural enseña que el hombre es para la mujer y viceversa. No podemos caer en la sinrazón de que si todos lo hacen es normal, es bueno y no hay ley que le avise al hombre su errado camino. Sí hay quien le avise y es su misma conciencia.
Ahora dìgame; ¿No sería que en un momento los homosexuales se hicieron psicólogos para hacer ver las cosas así? Ahora, los buenos psicólogos, que llegaron al estudio 'superior' para recibir las cátedras sobre el aprender a 'conocerse a sí mismos' resultaron avalando de buena fe lo que la historia les justifica a través de la literatura, porque el papel puede con todo.
Vuelvo al comienzo. ¿Con qué argumentos se denigra así, sin ser conciente de tal situación? Sólo si fuésemos concientes, recordándolo directamente, habiendo estado allí.
Si se lee CONOCÉTE A TÍ MISMO de Joaquín Trincado (uno de los miles de textos que no le recomendaron en su Maestría de Historia para comparar datos y testimonios.. además, porque a la misma historia distorsionada no le conviene que les abran los ojos a sus educandos) la versión de la historia de la humanidad para usted sería distinta.
Amigo mío, lo invito a reflexionar sobre este puntico. Hágase ese favor. Usted llegó a este planeta para ser libre y no el esclavo servil de los tiranos de la historia que escribieron sandeces algún día y acudimos obedientes a esos textos a prestar el servicio de bobos útiles multiplicando errada información. Le hablo en serio, y desde mi corazón.
Esto es para usted y no para publicarlo. Porque me interesa usted, ya que me lo permite. Si desea publicarlo, hágalo como un anónimo o póngale un nombre ficticio. Alguien dijo, muy sabiamente, que quien discute con el ignorante es más ignorante. Y no se preocupe que si alguna vez lo hablamos personalmente no discutiremos, dialogaremos como dos buenos amigos.
Chao y éxitos.
2007/06/18
Hasta el CUELLO de doble moral(LOS SUBRAYADOS SON ENLACES, LINKS A OTRAS PAGINAS)
En los más de 15 años (9 de junio de 1991) que llevo publicando mis opiniones, pocas veces, que recuerde ninguna, me he referido con exactitud a una persona en particular, siempre se hacen referencias diagonales a personajes, pero ésta vez violaré esa regla…
El primer referente sobre el presidente actual de la cámara Alfredo Cuello Baute es su propio departamento de origen: César, un departamento rico en posibilidades pero hundido en la pobreza por sus gobernantes; el segundo es que son esas tierras donde, así como en buena parte de las selvas orientales campea la guerrilla, allá en las sabanas de nuestra costa atlántica mandaba o mandan (…) las fuerzas paramilitares, a propósito, ¿no fue este señor el que le armó un parrandón de recibimiento a “Jorge 40” cuando se entregó?, no en vano El Espectador publicó la denuncia de que este señor había sido impuesto en el 2002 por el señor “Baez” y sus amigos en las martirizadas riveras del río Magdalena he incluso que su tercer renglón era familiar de un reconocido Para. Esta cercanía con los paramilitares (…me llama la atención que desde hace semestres nadie dice “los mal llamados paramilitares”…), tal vez facilita entender algo de sus posiciones: las organizaciones militares, no sé desde cuándo, tienen la tendencia a discriminar los homosexuales, llámese ejército, policía, paras o guerrillas, todas a una, parecen odiar a los homosexuales, cosa –perdóneseme- medio estúpida, pues está probado que una buena parte de los grandes militares de la historia eran abiertamente homosexuales o bisexuales, como es el caso, para citar sólo uno, de Alejandro Magno: el valor pues no está asociado a las inclinaciones sexuales, de hecho se sabe de la valentía de la mayoría de las mujeres. Otro referente sobre este señor es su hermano, el famoso -cercano muy cercano a Uribe- Ex-Superintendente de Notariado y Registro que terminó envuelto en un sonado caso reciente de corrupción, sumada a la no corrupción sino “simple política” de comprar más de 20 votos en la cámara con puestos de notarios para que su hermano fuera elegido presidente de la cámara, recuerden: eso no es corrupción es simple política…
Hace varios años, en mi departamento natal, ví como un político pasaba en cuestión de años, de ser, según decían, secretario de una inspección de policía a Vicepresidente de la Cámara: en cuestión, ya no de años sino de meses, terminó encarcelado por un festival decembrino de contratos. Siempre le he respetado a éste señor algo: su franqueza, su crudeza, no es un “filipichín” que posa de honesto, no, el señor es lo que es y lo acepta sin ambages. Es la excepción que reafirma una regla que me enseñó el presidente de uno de los partidos colombianos “generalmente quienes más hablan de moral son los más inmorales”…(horroroso…)
Pensando en todas estas cosas me permito preguntarle a este filipichin ¿Cuál moral señor?, ¿Cuál moral señor es la que tiene usted para, desesperado, decir que la mayor parte de los parlamentarios se deberían declarar impedidos para votar la ley de derechos patrimoniales y de acceso a la seguridad social a las parejas de un mismo sexo?.Pero vamos por partes. Señor, de cuál “moral” está hablando usted?, de la citada moral de los violentos de cualquier pelambre que he citado?, de la moral de su partido –pues todavía lo es- Conservador?, hay acaso alguna “moral” que, como decía la publicidad de CMI permitiera que tras haber convivido por décadas dos personas, sean de sexo diferente o igual, pudieran, al morir uno de los dos, dejar al otro en la calle?, existe algo más inmoral que eso?, y segundo ¿señor y si el parlamento estuviera lleno de personas homosexuales o bisexuales, qué?, es eso, acaso más terrible que el que tengamos que aceptar que paulatinamente se ha ido comprobando lo que decía Mancuso de que más del 30% del congreso está al servicio de los masacradores del pueblo colombiano, dizque de extrema derecha? y eso que falta que digamos cuánto es el porcentaje de los que están al servicio de los masacradores del pueblo colombiano –así, repetido, porque son la misma mierda- dizque, de extrema izquierda?...
Señor esa es la moral falsa, la doble moral, la moral de mierda que nos tiene donde nos tiene…usted y los que son como usted dan asco
2007/06/16
¿Donde quedó éste conocimiento...de "Ergonomia"? 
Foto de autor tomada en la exposición de LOS GUERREROS DE TERRACOTA. (BOGOTA, MUSEO NACIONA, 2006)
2007/06/09
LOS VERDADERO AMOS DEL MUNDO SON
(imagen de http://quick.fl0g.net/qimg
/615580f58d9355645310216b30793a2e/Actu.jpg)
...
"Como miembros de Bilderberg también se señalan, además de la realeza holandesa, nombres como los Rothschild, el de los ex presidentes Bush (padre), Clinton, Giscard y Chirac, a dueños de bancos como los del Lazard Frères & Co, Barclays, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Société Générale de Bélgique, UBS y Warbur, a administradores de grupos industriales como Unilever, Fiat, Daimler-Chrysler, Xerox, Lafargue, Elf, Shell y BP Amoco), y a altos ex funcionarios de gobierno como Henry Kissinger. También a propietarios de periódicos como The New York Times, Washington Post y a periodistas como Juan Luis Cebrián, ex director de El País de Madrid y asesor del grupo PRISA de comunicaciones, entre muchos otros....
...
Con respecto a Colombia, Estulin afirma que para Bilderberg nuestro país "es la droga, el lubricante de la economía mundial". Recuerda que, según Naciones Unidas y Le Monde Diplomatique, "el negocio de la droga proporciona cada año más de 700 mil millones de dólares en dinero líquido, libre de impuesto y concluye que, "deberíamos entender que la droga no es el dominio de los narcotraficantes sino de las personas más poderosas y ricas del mundo y, que, Bilderberg, esta dentro del ajo". Dice que no debemos olvidar la gran cantidad de dinero que ganan las empresas (legales) al convertir en limpio, el dinero ilegal prestado de los narcotraficantes y narconaciones a un interés bajo. "Cuando cien mil millones de dólares de dinero sucio se prestan al cinco por ciento a una gran corporación, el dinero se convierte en legal y efectivo. El negocio del narcotráfico está avalando las inversiones de las grandes empresas del mundo y está avalando a los políticos", denuncia. Los norteamericanos, se han convertido en adictos a Wall Street, y este, a su vez, no puede permitirse el lujo de que caigan los grandes traficantes porque, según Estulin, "por cada millón de dólares en que crecen los beneficios, el valor de las acciones del uno por ciento que controla Wall Street, aumenta entre veinte y treinta veces".
/615580f58d9355645310216b30793a2e/Actu.jpg)
...
"Como miembros de Bilderberg también se señalan, además de la realeza holandesa, nombres como los Rothschild, el de los ex presidentes Bush (padre), Clinton, Giscard y Chirac, a dueños de bancos como los del Lazard Frères & Co, Barclays, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Société Générale de Bélgique, UBS y Warbur, a administradores de grupos industriales como Unilever, Fiat, Daimler-Chrysler, Xerox, Lafargue, Elf, Shell y BP Amoco), y a altos ex funcionarios de gobierno como Henry Kissinger. También a propietarios de periódicos como The New York Times, Washington Post y a periodistas como Juan Luis Cebrián, ex director de El País de Madrid y asesor del grupo PRISA de comunicaciones, entre muchos otros....
...
Con respecto a Colombia, Estulin afirma que para Bilderberg nuestro país "es la droga, el lubricante de la economía mundial". Recuerda que, según Naciones Unidas y Le Monde Diplomatique, "el negocio de la droga proporciona cada año más de 700 mil millones de dólares en dinero líquido, libre de impuesto y concluye que, "deberíamos entender que la droga no es el dominio de los narcotraficantes sino de las personas más poderosas y ricas del mundo y, que, Bilderberg, esta dentro del ajo". Dice que no debemos olvidar la gran cantidad de dinero que ganan las empresas (legales) al convertir en limpio, el dinero ilegal prestado de los narcotraficantes y narconaciones a un interés bajo. "Cuando cien mil millones de dólares de dinero sucio se prestan al cinco por ciento a una gran corporación, el dinero se convierte en legal y efectivo. El negocio del narcotráfico está avalando las inversiones de las grandes empresas del mundo y está avalando a los políticos", denuncia. Los norteamericanos, se han convertido en adictos a Wall Street, y este, a su vez, no puede permitirse el lujo de que caigan los grandes traficantes porque, según Estulin, "por cada millón de dólares en que crecen los beneficios, el valor de las acciones del uno por ciento que controla Wall Street, aumenta entre veinte y treinta veces".
TODO ES POSIBLE ...en Quiénes son los verdaderos amos del mundo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)