MANCUSO

 

De: https://www.elespectador.com/opinion/ni-farc-ni-paras/

MANCUSO

Ubicados en el top mundial de muertos por Covid, con desempleo al 30%, caída en el PIB de más de 12%; algunos de quienes deberían estar dedicados a esos temas, insisten en manipular, manipular y manipular con otros temas. Es necesario entonces decir algunas cosas.

Mancuso, dice que es producto de las "agresiones de la guerrilla" y "la debilidad institucional del Estado", ha aceptado que el narcotráfico, las mafias, fueron un gran motor de su expansión. Una expansión hecha a base NO de combatir la guerrilla sino de usar la táctica de “quitarle al pez el agua” asesinando miles de civiles y campesinos, mil cien masacres cometieron los paras. Ojo: 1.100.  (1) (2)

Mancuso entró en 1995 a las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá (justo cuando Álvaro Uribe gobernaba Antioquia), lideradas por los narcotraficantes Castaño, que venían cometiendo masacres desde 1988. ¿Qué sucedió en estos años de existencia de las autodefensas?, un resumen: “El método paramilitar, entendido como aquel que se propuso erradicar la subversión y que se caracterizó no solo por combatir las acciones guerrilleras, sino también por anular toda forma de actividad popular y por eliminar cualquier agremiación política en los pueblos. Por eso los sindicatos, los líderes comunales, los representantes de derechos humanos, debían ser excluidos del orden propuesto por la confederación paramilitar, o nuevo orden. También se proponía la modificación de la tradición agrícola con la instalación, a gran escala, de monocultivos de palma de aceite y otros proyectos productivos que llevaron a la industrialización de la tierra, luego del despojo del que fueran víctimas cientos de campesinos y parceleros. En ese proyecto paramilitar Salvatore Mancuso fue crucial cuando diseñó ricos proyectos de madera teca y acacia en Tierralta, Córdoba”

Ahora bien, a quién beneficiaba tal “método”: “Ubicamos en el estamento regular a aquellos que desde las esferas de poder político, económico, militar o empresarial entregaron un aporte funcional a las estructuras armadas ilegales y pusieron al servicio de esa organización las funciones de dichas esferas de poder. De ahí que se haya establecido que, además de ese aporte funcional, este fue eficaz para la consolidación y expansión de la estructura paramilitar. Y que, a cambio, quien pertenecía al estamento regular recibía un beneficio o contraprestación que, en términos de la evidencia que documenta Justicia y Paz, se reflejó en ventaja militar o política y, en el caso de algunas empresas, en una importante acumulación de tierra” (3) En el eje cafetero tal método existió. En “la otra Risaralda” hubo Paras relacionados con élites pueblerinas. Cabe anotar que “el método paramilitar”, en los hechos, nunca en el discurso, hizo parte de la estrategia para “derrotar estratégicamente" –se hubieran podido quedar décadas en la guerra- a las FARC. Unas que en 1998, poco se recuerda: estaban ganando la guerra (4)

En el gobierno de Uribe 1, Mancuso (2004) y los paras se desmovilizan –y como siempre ha sucedido, sucede y sucederá, aparecen disidencias (…) y, por cierto, sin plebiscitos del Si o el No (…) - viene la ley 975 de 2005, una especie de JEP de la época (…) en la cual debían “garantizar los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación integral”  (5) .Ahí existe una palabra terrorífica para muchas personas con “poder político, económico, militar o empresarial” y es: “la verdad”. Curiosamente, en el 2008, “recordando” que eran Narcos, casi toda la cúpula paramilitar fue extraditada y con ellos se fue buena parte de “la verdad” del “método paramilitar”.

El Tiempo resumió la gestión de Uribe en la Gobernación de Antioquia y sus presidencias así: “Lo cierto es que el modelo de seguridad de Uribe gobernador fue el mismo que aplica hoy el Uribe presidente, aunque los resultados frente a los paramilitares sean diferentes:  En su gobernación crecieron y ahora tiene a sus principales jefes en la cárcel” (6). Le sugiero re-leer toda la frase. Y, con calma y RESPETO por los contradictores, sacar sus propias conclusiones.

SINCERAMENTE CON CAROLINA GIRALDO: Hoy martes –por si se lo perdió- a las 8pm en https://www.youtube.com/user/ciberplural

Enlaces:

1.      https://verdadabierta.com/masacres-el-modelo-colombiano-impuesto-por-los-paramilitares/

2.      https://colombiacheck.com/chequeos/en-masacres-los-paras-ocupan-un-horroroso-primer-lugar

3.      https://oparrahistoria.blogspot.com/2020/08/mancuso-el-metodo-paramilitar-y-la.html

4.      https://oparrahistoria.blogspot.com/2020/08/1996-1998-cuando-el-estado-colombiano.html

5.      http://www.justiciatransicional.gov.co/ABC/Ley-de-Justicia-y-Paz

6.      https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3517062

Redes sociales autor:

https://www.instagram.com/opinionorlandoparrag

https://www.facebook.com/orlandoparragopinion/

https://twitter.com/OrlandoParraG

Lo confieso…

Cada vez me atrae menos escribir sobre estos temas…cada vez entiendo más a las personas que han decidido no ver, leer ni oír noticias…no salimos de las mismas noticias…Uribe, Paras, Guerrilla, Uribe, Paras, Guerrilla…además porque entonces las noticias son mono temáticas, y quienes opinamos sobre ellas, que, generalmente, tenemos ya unas posiciones definidas frente a esos temas, terminamos siendo, también mono temáticos…por eso, aunque no lo puedo prometer, trataré de opinar sólo cuando salga algo realmente nuevo: y lo nuevo es que más allá del ya mono temático rifi rafle entre Uribe y sus detractores, en medio del ultimo, parece perderse en la maraña la propuesta que hizo un senador, para mirar el futuro, para tratar de romper la maraña de la guerra en nuestro amado, pero a veces vergonzoso, país.

La propuesta, según la síntesis de semana.com, pues NO, no quise, no me interesó, y por ende no seguí el famoso debate, tiene cinco puntos. Los voy a analizar uno por uno.

1. “aceptarse el fracaso del proyecto paramilitar que en algún momento pretendió combatir la ilegalidad”…jamás olvidaré cuando, desde el equipo de gestión departamental de la Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz, en 1998, tuve la oportunidad de oír de los labios del director ejecutivo del gremio más importante de la región esta frase “todo el mundo debería reconocer que muchos nos equivocamos con los paramilitares, hay que reconocer que el remedio Salió peor que la enfermedad”…esa frase, en esos poderosos labios –después el dirigente se pensionó- pronunciada hace ya casi una década, tal vez hubiera sido buena parte de la solución: lo doloroso fue que en los años siguientes, tras el escabroso fracaso del esfuerzo de la administración Pastrana: surgirían también en la región dos frentes paramilitares que se sumaban a la ya existencia de la guerrilla. Es decir, no basta con que las elites acepten su error…tienen que interiorizarlo: la pregunta es cómo, cuando son unas elites que desde tiempos inmemoriales, desde la colonia, desde la república, desde los pájaros, etc, etc, la mayoría de ellos han venido recurriendo a este tipo de instrumentos para combatir todo aquello que se les opone…

2. “un conjunto de iniciativas constituyentes de hondas raíces regionales para remover aquellos obstáculos que han impedido la integración de las regiones a la Nación en la totalidad del territorio colombiano”. Esta propuesta no es del senador…es la propuesta que viene levantando desde hace ya varios lustros, antes de los encuentros de Maguncia donde participó el hoy vicepresidente Francisco Santos, el ELN…y es valida: Colombia es un país de regiones, Colombia es un país de localidades, y la experiencia de las diversas constituyentes municipales muestran que la mayoría de ellas son capaces de impactar profundamente su entorno: es buena parte de la clave, es entender que la paz no se construye desde arriba, que la paz no se construyó en el pasado, ni se construirá en el presente, con un pacto entre las elites de los grupos armados, de los actores del conflicto y de los gobiernos de turno, así estos intenten representar cabalmente a las elites citadas –como acertadamente lo intentó Pastrana- no… la paz se construye de abajo hacia arriba…y, en un segundo tiempo, de arriba hacia abajo…

3. “reconocer el perjuicio para la democracia del clientelismo “voraz, excluyente y corruptor” donde “el político es el amo y el ciudadano un peón”. Lastimosamente no se desarrolla –en el resumen- el cómo…pero si, nuestro país no avanza por el camino de la democracia, siempre surgen tropiezos…y siempre surgen tropiezos porque, desde antes del Frente Nacional, existe una casta política que se retroalimenta, una casta con sus propias reglas de juego, donde lo que prevalece es el interés personal de cada uno de los grandes actores, y donde no sólo los electores, sino, toda la estructura que los rodea, hasta llegar a los simples electores, son peones de brega impulsando intereses que, generalmente, se encubren, pero rodean egos personales, generalmente asociados a intereses financieros: cabe decirlo: de este juego NO escapan la mayor parte de los representantes de la izquierda con sus contadas excepciones. La pregunta es cómo romper ese ciclo…ya hubo un intento que mostró el camino, pero no desarrolló los mecanismos: la 7ª papeleta que originó la constituyente del 91, porque creer que dicha casta se auto reformara es de ilusos.

4. “crear condiciones verdaderas de una economía productiva regional “no parasitaria” que se integre al mercado nacional e internacional…profundamente asociado a todo lo demás, pero especialmente a las constituyentes regionales, es este, además un camino en el que han insistido diversos economistas no amarrados a los esquemas dependentistas, como Garay, quienes han insistido que es la única forma de abordar el siglo XXI y la globalización: la glocalización productiva.

5. “una verdad legítima sobre los actos que impulsaron el paramilitarismo para cerrar el círculo vicioso de la violencia. A cambio de esto habría una política generalizada de beneficios para quienes “dentro de un gran juicio nacional de responsabilidades, produzcan el milagro del perdón”. De esta manera se llegaría a una posterior reparación, un compromiso de no reincidencia y a una verdadera reconciliación”…pienso que…es una apuesta, una apuesta compleja, una apuesta delicada, pero que el país necesita, no realizar lo que hizo en 1903 al concluir la guerra de los mil días, lo que hizo al comenzar el conflicto con Perú en los 30s que fue esconder la violencia de la nueva república liberal contra los conservadores, lo que hizo en 1958 que fue aprobar por decreto una amnistía que perdono todos los vejamenes que se cometieron en las violencias de los 40s y 50s (la venganza conservadora, la venganza liberal y la venganza frente nacionalista…); y si, digámoslo, tampoco lo que se hizo en los 90s que fue pasar borrón y cuenta nueva con las guerrillas que se desmovilizaron en aquel entonces y, la mayoría lo olvidan, con las autodefensas que se desmovilizaron en ese periodo: la de Ariel Otero, por ejemplo…el país no puede repetir esos LLAMADOS A LA IMPUNIDAD…aquí, desafortunadamente, se olvida que el país firmó en 1963…en mil novecientos sesenta y tres, los pactos asociados al Derecho Internacional Humanitario, y que, por ende, como lo propusieron desde la absolutamente desaparecida COMISIÓN NACIONAL DE RECONCILIACIÓN…-creo que se llama así- de Pizarro, y de Gonzalo Sánchez, es necesario saber toda la verdad, por lo menos desde 1963…o le dejaremos a nuestros hijos y nietos la misma, perdóneseme, mierda del presente…?

imagen de http://i.xanga.com/tothnews2/baby.jpg