Regálame un clic. GRACIAS facebook/tiktok/instagram/youtube orlandoparragopinion Twitter/orlandoparrag
2016/05/17
@agorapei al aire : Espacio Público, Vallas, Pantallas, Contaminación Visual
Puedes oírla aquí:
aquí
o (posiblemente) en http://co.ivoox.com/es/agora-civica-abril-04-2016-audios-mp3_rf_11209807_1.html
Honorable concejal, diputado …¿más cháchara?
Óyela en https://soundcloud.com/orlando-parra-4/la-chachara-la-carreta-y-el
“Quienes nacen en un hogar cuyos padres alcanzan altos niveles educativos y que, por lo tanto tienen mayores niveles de riqueza, tienen una alta probabilidad de llegar a la edad adulta bajo condiciones socioeconómicas muy favorables. En contraste, quienes nacen en un hogar cuyos padres tiene bajos logros educativos y por lo tanto bajos niveles de riqueza es casi imposible consolidar un hogar en donde se haya dado una movilidad social positiva y significativa como adultos”. ¿Quién dice?...¡esos subversivos de la Universidad de los Andes!
Y agregan “varios estudios en Colombia han medido esta (in) movilidad social y han mostrado cómo, si bien Colombia ha mejorado y la movilidad social ha aumentado, aún sigue siendo un país en donde las condiciones iniciales, particularmente las condiciones educativas de los padres, marcan fuertemente el destino de los individuos” por el contrario se ha ampliado “la brecha en el acceso a educación superior para los más vulnerables en contraste con los menos vulnerables, para quienes el acceso ha aumentado significantemente”.
“Mientras que el 93% de los individuos cuyas madres tienen educación superior, han logrado alcanzar este nivel educativo, tan solo el 19% de los individuos cuya madre tiene educación primaria han logrado alcanzar una educación superior”…” se podría afirmar que un niño en el Pacífico cuya madre alcanzó solo primaria está condenado con una probabilidad del 99 % a nunca alcanzar ser bachiller, si qué menos profesional.”
El estudio de esos tipos … tan peligrosos según algunos… se lee aquí:https://economia.uniandes.edu.co/components/com_booklibrary/ebooks/dcede...
¿Para qué está el Estado?, ¿para qué pagamos impuestos? … todos pagamos IVA, todos, desde el más pobre hasta el más rico: con eso funciona en gran medida el Estado … eso pues para no hablar de lo que pagamos la clase media (tal vez la que más tributa como individuos) y la clase alta (ve, si, en Colombia hay clases sociales … ¡como en todas partes!). Todos pagamos y todos queremos que el estado nos sirva a cada uno (¿o nos deje hacer lo que nos dé la gana?) … el meollo del asunto es que el Estado, el nacional, la gobernación, las alcaldías, todo el aparato están para buscar que “se equilibre la cancha desnivelada” a favor de los que nacieron con más : ¿subversiva la idea?... sí, la Ministra de Educación – de una de las familias más ricas del país- es una subversiva del carajo, pues la frase es de ella: ¡esos traidores de clase!
Claro que a quienes creemos en eso, poco nos importa que cuando las personas ascienden algo en la escala social, los traten de “lobos, mañés, igualados, provincianos, carangas resucitadas, etc “ total una tercera parte de los colombianos nacen pobres y muere (¿o morirán?) pobres:http://www.elespectador.com/opinion/movilidad-social
Se están discutiendo los planes de desarrollo en éste instante. El meollo del asunto no es la cháchara (casi siempre es eso) que se hecha al comienzo. El fondo de esos planes es para dónde va la plata: el capítulo de inversiones… es ahí señores concejales y diputados -ustedes que cargan con ese fardo de desprestigio de la casta electorera en el mundo entero- donde pueden llamar la atención sobre para dónde van los impuestos ¿van a obras faraónicas? ¿cuánto más al barril sin fondo de Ukumary? ¿cuánto más a actividades que los privados pueden y deben asumir por si mismos? ¿cuánto va a “aparentar” equilibrar la cancha o a “realmente” mantener el desnivel? …¡esa es la tarea de un electo inteligente! ¿usted? para eso nosotros: los que están leyendo esto (incluido usted mismo) les pagamos con impuestos sus honorarios: ¿de resto qué? ¿más cháchara?
FELIZ CUMPLEAÑOS a mi querida RAC 97.7 FM y a su equipo: sigan siendo nuestra “emisora de la inmensa minoría” ¡nunca pierdan su esencia!
Publicada el Domingo 15 de Mayo de 2016 en latarde.com
Chimpancés, bananos y establecimientos
Óyela en: https://soundcloud.com/orlando-parra-4/chimpances-bananos-y
Conocí que un gobernante actual le recordó a sus subalternos la forma de educar un mico. Si se acostumbró al banano y el entrenador quiere que lo deje: toca inventar un mecanismo para que cada que el mico vaya al banano lo moje. Hasta que el mico asimile que el banano le costará una mojada… supongo recordó que somos 99% iguales a los chimpancés http://ow.ly/4nvFVj
La ciudad está llena de… de bananos y de chim…digo, personas que se acostumbraron a hacer lo que les da la gana: nada más dese una vuelta y mire dónde se parquean y cuando alguien trata de echarles agua, digo, de hacerles cumplir las normas, o contrademandan, o, van y buscan “un político” para que le “ayude” con el funcionario: todos sabemos que es así y que pocAs –así con A- se han amarrado los pantalones: de hecho han terminado renunciando: el clientelismo, el primo hermano de la corrupción ataca a los pocos funcionarios con el adjetivo
Una ley de hace 21 años, la 232, estableció que si usted piensa abrir un establecimiento comercial, debe: “a) Cumplir con todas las normas referentes al uso del suelo, intensidad auditiva, horario, ubicación y destinación expedida por la autoridad … ; b) Cumplir con las condiciones sanitarias descritas por la Ley 9ª de 1979…” ¿uso del suelo?¿intensidad auditiva? ¿horario?...¿le suena?...y ¿bomberos?¿derechos de autor?...¿cumplen?...Esa ley de 1979 dice “Las edificaciones de todo establecimiento de diversión pública tendrá el número suficiente de puertas o salidas de emergencia de acuerdo con su capacidad, las cuales permitirán su fácil y rápida evacuación y estarán debidamente señalizadas” y del artículo 255º hacia abajo hay un compendio sobre “operaciones de elaboración, proceso y expendio” de alimentos: vaya lea usted lo que dice ahí y compare. Y hay más “Leyes” por cierto, la de hace 21 años dice claramente: “En cualquier tiempo las autoridades policivas podrán verificar el estricto cumplimiento de los requisitos señalados en el artículo anterior” ahí dice ¿gobierno?
¿Alcaldía?...nanai, ahí dice “policivas” ¡y ahora evitemos el cuento de que cuando conviene el alcalde sí es el jefe de la policía!...
A propósito, estimado Ciudadano Maya, quien acuciosamente busca recursos: por aquí hay mucha plata pendiente, le sugiero leer: http://ciberplural.blogspot.com.co/2014/09/pagan-impuestos-caso-uno-bare... .Ahh y claro que tienen tooda la razón los señores de los establecimientos del centro y la circunvalar…bananos hay por toda la ciudad, incluido el campo, la ley es para todos: para los comerciantes en calle que ya coparon todo el Lago y van subiendo por la 7ª, para los inamovibles de las avenidas, para el caos de la ciudadela Cuba, los barrios, veredas, etcétera … a propósito ¿para qué sirven las inspecciones de policía (de la alcaldía) o los CAIs (policiales) barriales? ¿es esa su función, cierto? ¿”gobernar” .
.................
Con Juan Antonio Ruiz Juano: nos tratamos por primera vez en mi rápido paso como periodista por La Tarde en 1991. Trabajaba –creo- en Prensa de la Gobernación. Fui a entrevistar al secretario de agricultura de Zuluaga: Carlos Arturo López. Comenzamos a interactuar desde 1998 cuando fundamos con el Padre Rubén Darío Jaramillo, Juan Guillermo Murillo, JB Londoño (Gavilan Carnes creo) y otros más: Pereiranos por la Paz. (http://ow.ly/4nvHVZ ). Luego el FOREC se lo tragó. Algunos meses del 2009-10 hicimos equipo laboral. En enero del 2013 fue de los primeros miembros de lo que era un chat de comunicadores y hoy es el agoracivica.org …todo ese trasegar y la confusa salida de su cargo me llevan a poner a disposición de los dueños (¡ya ni sabemos quiénes son!) de éste periódico ésta columna: si la próxima semana estas opiniones desaparecen aquí (mi opinión sólo Dios la desaparecería) habré quedado un poco menos confundido…
Publicada el Domingo 08 de Mayo de 2016 en latarde.com
¿Doctores: mejor apoyar contratistas que veedores?
¿A quién le puede beneficiar que se acabe Vigía Cívica (otrora Risaralda Ética)? …lo primero sería preguntarle a usted si sabe qué es Vigía Cívica, porque hay un enorme desconocimiento de lo que es esa Corporación: ¿alguien de los sectores populares sabrá? Raro el que los conozca… y de las clases media y alta, siguen siendo pocos, por ello ni les va ni les viene que se acabe o no.
Con la Constitución de 1886 las Contralorías ejercían el control previo sobre el uso de los recursos públicos, se revisaba si las sumas cuadraban y si la actuación cumplía con la norma. Con la Constitución de 1991 el control se estableció sobre la gestión con esos recursos. La primera figura era preventiva. La de hoy es reactiva. Y lo que se ha concluido es que se necesitan ambas. Debe haber una preventiva, unas entidades que alerten, eso es lo que hace Vigía Cívica...y la Veeduría Distrital (pagada con recursos públicos) en Bogotá.
“Vigía Cívica adelantará labores de educación fiscal y gestión preventiva, con alertas tempranas sobre contratos, licitaciones y destinación del gasto público” -se anunciaba el 28 de agosto del 2014- “Para ello contará con el respaldo de la UTP, la Católica, ESAP, Busscar, Caminos, Gerenciar, la Cámara de Comercio de Pereira, Comfamiliar, Sociedad de mejoras y el periódico LaTarde” …es curioso que el Presidente Ejecutivo de la Cámara me diga que ellos se retiraron hace dos años ¿sólo fueron al lanzamiento y nunca estuvieron?.
La http://www.veeduriadistrital.gov.co/ en Bogotá “lidera la ejecución del Programa Transparencia, probidad, lucha contra la corrupción y control social efectivo e incluyente”. Nunca necesitó respaldo pues es una entidad adscrita al distrito. Estas entidades tienen mucho “amigo abierto”. Partamos de la base de que nadie se declara corrupto. Aún encarcelados se declaran “negociantes” (http://ow.ly/4mXMv1 ). Y cada vez que Vigía o la Veeduría hacen un llamado de atención sobre un contrato (ejemplos aquí:http://ow.ly/4mXMAc ) lo está haciendo sobre unos contratistas que tienen muchos “amigos encubiertos”. Se pisan muchos callos. Conozco personas que interceden ante funcionarios por los contratos más curiosos. Y si no se acepta la “sugerencia” se ganan un malqueriente. El poder es pa’ poder joder suponen algunos: les tengo una noticia: revisen la historia, la vida: ¡terminarán jodidos!
En Risaralda hay 6 empresas entre las 500 más grandes de toda Colombia. 11 entre las mil. Pocas. Sus utilidades anuales pueden rondar los 475 millones o los 24 mil millones (si, unos dos mil millones de utilidades por mes). La Responsabilidad Social Empresarial varía entre ellas (http://ow.ly/4mXMK8 ). O el de la responsabilidad “cívica” con la polis “política” o el “El amor y el respeto por Pereira”…Una reciente campaña a la alcaldía mezcla de ex políticos tradicionales y jóvenes cercanos a lo cívico se hundió porque se quedó esperando oxígeno financiero de estos empresarios: pocos aportaron. ¿Creyeron que estábamos en tiempos del viejo civismo?... si alguna duda les quedaba, creo que el proceso de Vigía Cívica se los deja claro. En Bogotá existen muchas más empresas, mucho más ricas, y allá lo que existe es una Veeduría pagada con impuestos de todos los ciudadanos: ¡bienvenidos al neo-liberalismo!.
¿Qué hacer? 1) Ciudadano Alcalde Gallo, usted va a recibir poderes para reestructurar la alcaldía, ¿cierto?, públicamente insistimos en que se cree la Veeduría Municipal de Pereira: sería muy curioso que sus antecesores hubieran tenido un organismo que alertara y usted carezca de él: sería tenaz que eso fuera parte del “cambio”; 2) dudo que sea masivo, pero se puede alentar una campaña de aportes “crowdfunding” en pro de Vigía; 3) combinar ambos caminos. Si algo necesitamos es entidades que estén alerta con lo que se hace (o deja de hacer) con la platica de nuestros impuestos…si: los suyos estimado lector (a)...veremos qué pasa: será un buen termómetro de qué ciudad y departamento tenemos (les confieso, soy muy, muy pesimista)
Publicado el Domingo 24 de Abril de 2016 en latarde.com
Compren Facebook (y Twitter) intenten controlar lo que la gente escribe y nos cuentan.
Ante tanta “confidencialidad”, crecen los chismes
Cada semana uno se pregunta sobre qué escribe. De hecho puede comenzar a escribir sobre algo y a última hora un debate te lo hace cambiar. La desfachatez de los promotores del uso lúdico de la marihuana por ejemplo. Hay otras que están por ahí en construcción. Tengo 4 escritas sobre el nuevo civismo: muy diferente a ese civismo de patrones, peones y algunos capataces que hemos tenido y que Jhon Jaime Correa, el director de la maestría en historia de la UTP desnuda en sus obras…tengo una sobre un derecho de petición que enviaré sobre algo en lo que me hizo caer en cuenta mi querida suegra (si, hay suegras queridas) y es que la factura del gas se duplicó en un año ¡y todos callados! ¿hasta C.A?...Ésta semana pensé en 3 temas: la columna de Ernesto Zuluaga sobre Mauricio Vega –porque más que sobre la cámara de comercio, fue sobre Mauro, así la haya titulado “Camarilla”- ; otro que empieza a preocupar y es la acelerada bogotani/gaminización de algunos de nuestro taxistas; y…LaTarde: ese sentimiento que produce en tanta gente el limbo sobre el futuro de éste periódico.
Lo primero son los chismes. Deliciosos . Los disfruto. ¿usted no?. Y son chismes porque aquí parece que nadie sabe nada. De hecho Juan Guillermo Ángel, mi estimado Gerente anterior, siendo socio (minoritario) fue el último en enterarse de la venta. El chisme más reciente es que pase lo que pase LaTarde se liquida. Lógico, es chisme: “Comentario o noticia no verificada que circula entre la gente, generalmente de carácter negativo”. Vamos a darlo por cierto para escribir ésta OPINIÓN.
Pongo OPINIÓN en mayúsculas porque ahí hay algo clave: una cosa es lo que hacemos los columnistas (los de éstas páginas) que supuestamente es opinar y otra los periodistas (los del resto de páginas) que supuestamente es informar… aunque indudablemente los periodistas informan acorde con la opinión de los dueños del medio: De cualquiera. En Periódicos, Revistas, TV, Radio, Webs es torpe seguir insistiendo en la absoluta objetividad: el sólo hecho de decidir qué se publica y que no es una decisión subjetiva. En fin. Esa información (también subjetivizada) es esencialmente lo que se transformaría en Pereira –no en Risaralda, estos periódicos hace rato están fuera de los municipios occidentales- . Se va a transformar un medio informativo. Lo de la opinión es otro baile.
Les voy a poner un ejemplo. Don Alfonso Gutiérrez Millán re-publica su columna en Facebook donde tiene 489 “amigos”. LaTarde, ni idea, puede tener unos 6 mil suscriptores –es “secreto empresarial”-. Si las métricas de lectura se mantienen estamos hablando de que se llega -sólo por suscriptores- a entre 6 mil y 12 mil personas más o menos. En tanto si a la columna de Don Alfonso le dan varios “compartir” en Facebook puede llegar a unas 3 mil personas y si son muchos los “compartir” se dispara exponencialmente. Eso es algo que era inconcebible en el 2004… que empezó a tomar forma más o menos desde el 2010: ¿recuerdan la ola verde?¿recuerdan Obama 1?. Por eso es iluso el chisme que decía que comprando LaTarde controlarían la opinión pública. Señores, esa etapa ya pasó. Compren Facebook (y Twitter) intenten controlar lo que la gente escribe y nos cuentan. Agreguemos a ello que -en mi experiencia personal- el diario que quedaría, en sus páginas de opinión, permite (¿o permitía?) más “libertad” que ciertos “liberales”.
Y tampoco creo que vaya a existir un sólo periódico. Puede que haya un solo periódico diario. Pero ya hay “chismes” del nacimiento de Quincenarios, Semanarios, puede aparecer un diario web o virtual, etcétera…¡delicioso!...¿ud sabe algún otro chismecito?
Publicada el Domingo 17 de Abril de 2016 en latarde.com
Marihuana
Que tema tan susceptible. Es curioso. Está casi que al nivel del homosexualismo. ¿Por qué será?...¿mucho closet?
Uno de mis primos, que fue soldado profesional, entró años después de serlo a una guarnición militar en el Urabá (el mismo donde hoy mandan los mismos paras de antes: ¡ese es el postconflicto!) a cobrar una plata que le debían y …lo desaparecieron. Dejó dos niños muy pequeños. Pasada la pubertad, entrada la adolescencia, ambos cayeron en las drogas. Uno de ellos en la marihuana. Tuvo algunos episodios sicóticos. Hoy se encuentra en la cárcel: cometió un delito pero “no lo recuerdo, se me borró”.
En “Guías para el manejo de urgencias toxicológicas” se lee que la Organización Mundial de la salud llama a la marihuana la “asesina de la juventud” o “la gran reveladora” ya que *facilita la expresión de enfermedades mentales. “Su consumo se ha asociado con *trastornos cardiovasculares, *pulmonares, *reproductivos y posiblemente *inmunológicos. El uso por primera vez de marihuana puede precipitar un *episodio psicótico agudo persistiendo por muchos meses, sin historia psiquiátrica previa”… “…puede resultar en *alteración de la memoria a corto plazo, *irritabilidad, *desorientación, *despersonalización, *alucinaciones visuales y *psicosis paranoide aguda. Ocasionalmente, aun con bajas dosis de THC, efectos subjetivos pueden precipitar una *reacción de pánico” ( http://ow.ly/10cBv9 ) ahí es cuando queda claro que quienes promueven su uso “lúdico” o son ignorantes, o irresponsables o, peor, son socios disfrazados de los traficantes… ¿o qué son?
Y sí, también hay gente que dice que nada les pasa: es cierto…pero ¿usted corre el riesgo?... a ver si -como dice alguien de un Observatorio de Drogas- le descubren un “componente genético” de enfermedad mental…de su tatarabuelo ¿será? ¡qué nivel de irresponsabilidad!
Algunas personas se amparan en la permisividad en el uso del alcohol o del cigarrillo para decir que ésta también se debe permitir… ¿y quién dijo que la permisividad y abusos en el uso del alcohol o del cigarrillo son buenos? ¿Quién dijo que la irresponsabilidad de un estado que desde la colonia alimenta sus arcas del licor y el tabaco es correcta? ¿Acaso desde esas mismas arcas no perdemos miles de millones en atender los efectos del uso absurdo del alcohol o del cigarrillo? …estamos muy desenfocados.
Tampoco creo en la irresponsabilidad de quienes dicen “hay que fumigar a los marihuaneros”: con enormes dificultades, muchas personas han abandonado esa adicción ¿por qué hay que condenarlos a la cárcel, o a relacionarse con el mundo de la delincuencia o la muerte? ¿Acaso no entendemos que es una adicción? ¿Un tema de salud? ¿Olvidamos que hay adicciones más fuertes como la nicotina, y muchos la hemos superado… (o al menos eso creemos)? ¿El hijo de mi primo, merece ser asesinado en una limpieza social?... ¿somos bestias?
Aclaremos algo. Así la marihuana fuera legalizada desde el cultivo hasta el consumo -que es más inteligente que la absurda despenalización donde dizque ¡es legal su consumo pero ilegal su tráfico!- así fuera absolutamente legal sigue siendo tan imprudente quien promueve su uso “lúdico” como quien promueve el tabaquismo, padre de docenas de forma de cáncer o quien promueve el alcohol ¡Irresponsables!
Con nuestros amigos y familiares sólo nos queda decirles: 1. No consumas drogas. 2. No consumas drogas, y 3. Te insisto, pero, si decides hacerlo, hazlo en un lugar seguro: si es del caso en una casa, nunca en un espacio público como un parque o una esquina, por respeto a los demás y por tu propia seguridad…y busquemos ayuda ¿o qué nos queda?
Publicada Domingo 03 de Abril de 2016 en latarde.com
2016/04/07
Lo que se esconde tiende a corromper
“Bárbaros” : “pueblos que desde el siglo V invadieron el Imperio romano” …cuando decimos que alguien es bárbaro es porque consideramos que está a ese nivel de atraso… está “quedado” mil seiscientos años… el lío es que estamos llenos de bárbaros…
Hay regiones de África, de Asia…de Rusia…de… ¿Colombia?...donde ser homosexual es un delito… donde ser adicto (enfermo) a las drogas es otro… donde… se irrespeta la intimidad de las personas... ahí viene otro término “intimidad”: “Zona espiritual íntima y reservada de una persona” … zona espiritual, intima, reservada, suya, mía, de él, de ella… algunos como que apenas entienden que esa “vaina” existe… viven pendientes de los demás.... ¡cada ser humano tiene derecho a tener reservada partes de su vida! Es su ¡intimidad!... es decir, si una persona decide ser homosexual, es su vida…y si decide ser bisexual, sigue siendo su vida… en tanto, lógicamente, respete la intimidad de los otros, especialmente de los menores de edad …o de sus parejas…
“Yo tomó”, “Yo fumo”, “me gustan las viejas”, “me encantan los tipos” … son expresiones donde las personas revelan o hacen pública, sin tapujos, su intimidad… las sociedades NO bárbaras se lo respetan… incluso en las más desarrolladas las personas pueden decir “yo me drogo”, “yo soy homosexual me gustan los hombres”, “soy lesbiana me gustan las mujeres”, “soy …” y absolutamente nada pasa: profundo respeto y poco de doble moral…ejemplo: en los países escandinavos ya van varios Primer Ministro (Presidentes) pública y abiertamente homosexuales. Incluso un alcalde alemán comenzó su campaña diciendo en una rueda de prensa que era homosexual.
Muchísimo daño. Pero muchisísimo ha hecho el que las personas tengan que negar su intimidad. Le ha hecho daño a ellos, a sus familias, a las empresas o instituciones a las que pertenecen, a las sociedades, etcétera… todo aquello que se esconde tiende a corromperse… escondemos la adicción (enfermedad) a las drogas y hemos construido mafias locales y mundiales monstruosas con cadenas ilegales y violentas que van desde la siembra hasta el lavado de activos en todo el sistema financiero (¿o dónde cree que termina la plata?) … escondemos el homosexualismo en las instituciones … y las corrompemos… ¿o nos cabe alguna duda? … y esa actitud, lo que es más doloroso, en esta sociedad bárbara, termina llevándose por delante a esposos y a hijos que de repente deben enfrentarse a una situación que en sociedades menos bárbaras es absolutamente normal: la condición homosexual, o bisexual, la condición de adicto (enfermo) de un padre, de una madre, de una esposa, de un esposo, hijo, hermana… ¿se posibilitaría la corrupción, el chantaje, el tráfico de secretos, si fuéramos menos bárbaros? ¿si respetáramos la intimidad de las personas? La suya, la mía, la de él, la de ella…?...
Ésta vez le tocó a una de las instituciones más importantes para cualquier sociedad: la policía. Como dijo Monseñor Suescún ¿usted se imagina qué pasaría un solo día sin policía?... ¡nada! Dirá algún ingenuo y ¡todo! Dirán los delincuentes…¿?... Nuestra Policía es una de las instituciones que merece el mayor respeto, son miles y miles de personas que hacen su tarea, y claro, como en toda institución humana, hay quienes se desvían del camino, y entre más grande la institución, más habrá. Veremos qué dice OTRA comisión para reformar la PONAL –ya van varias (¿Google?)- esperemos que al menos deje claramente establecido que para evitar ciertos escenarios corruptos: acoso sexual, tráfico de personas, prostitución,etcétera... nunca más tendrán necesidad de esconderse y se podrá ser abiertamente homosexual, bisexual y policía …y que otras instituciones, de una vez por todas, apliquen la lección para ellas también…
Publicado el 21 de febrero del 2016 en http://www.latarde.com/opinion/columnistas/orlando-parra/166128-lo-que-se-esconde-tiende-a-corromper
2016/04/06
El Otún, el agua, los animales: la naturaleza que debemos proteger de las bestias humana$$$ VIDEO
Original en https://www.youtube.com/watch?v=njWfucANkJM
Resultados del Proyecto de Investigación "Ecosystem Response to Climate Change in the Mountain Wetlands". Financiado por NSF - USAID y realizado por el Grupo de Investigación en Ecología Ingeniería y Sociedad. Mamíferos Medianos y Grandes en la Cuenca Alta del Rio Otún, Risaralda Colombia
2016/03/25
¿qué hacemos con las drogas?...¿y los adictos? PRIMERO LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS
-activa los subtitulos del vídeo en la pestaña "comentarios" de la esquina derecha abajo-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)