2007/11/11

La Corte, la Presidencia y el Ciudadano frente al Palacio de la In-Justicia


Comunicado Presidencia de la Republica,
leido por el Ministro (Conservador) del Interior, el 7 d Noviembre
. El Gobierno Nacional rechaza las afirmaciones del Presidente de la Corte Suprema de Justicia contra las Fuerzas Militares de Colombia.
2. Es falso que el ataque terrorista del M-19 y de sus socios del narcotráfico al Palacio de Justicia, en 1985, sea comparable, ética y jurídicamente, con el esfuerzo de los militares por defender y liberar a los rehenes. Los primeros cometían un crimen de lesa humanidad; los oficiales y soldados cumplían con sus obligaciones constitucionales y legales.
3. Describir la acción de las Fuerzas Armadas en defensa de la institucionalidad como ilegal y violatoria de derechos fundamentales, es herir la dignidad de todo el Estado colombiano. 4. El Gobierno aconseja la mayor prudencia para que se evite el prejuzgamiento y la estigmatización colectiva de todos los participantes en una acción institucional para restablecer el orden, sin perjuicio de que se persiga individualmente a los autores de acciones irregulares o ilegales.
Bogotá, noviembre 7 de 2007

Reflexión:
1. El ciudadano, aquí escribiente, apoya, irrestrictamente lo planteado por la corte
2. Es cierto que ambas acciones la toma y la retoma son equiparables. Ambas acciones tuvieron igual bajeza: Desde el asesinato de los celadores por el M19, hasta la tortura, asesinato y desapariciòn cometida por los militares, pasando por el salvajismo de la retoma. Ambos, en especial los segundos, cometieron crimenes de lesa humanidad.
3. La accion de las FFAA en dicho hecho -y en otros- fue violatoria de los derechos fundamentales, y tenerlo claro, es propender por la alicaida dignidad del estado colombiano.
4. El ciudadano, aconseja a la Presidencia tener el valor moral de aceptar los errores que cometen sus subalternos, y aceptar los cometidos por sus antecesores, sin perjuicio de que se persiga individualmente a los autores de acciones irregulares o ilegales.

2007/10/30

2007/10/25


REFLEXION RADIAL JUEVES 25 DE OCTUBRE 2007

al menos, cerciórese DONDE HAY MAS DECENTES...
imagen de MATADOR en www.cambio.com.co

Hace varios años no se veía en Pereira, unas elecciones tan complejas: generalmente, a días de las elecciones, y aún antes, ya se sabía que la indecencia le ganaría a la decencia o que la –relativa- decencia le ganaría a la indecencia. Esta vez, a horas de elecciones las cosas no son tan claras. Las decisiones que usted tome de acá al domingo, querido oyente, terminaran inclinando una balanza, en este momento, empatada.


Lógicamente, por respeto a usted, no le voy a decir por quien debería o no votar, pero si lo voy a invitar a reflexionar. Varias veces he dicho aquí que Colombia es una democracia imperfecta, es una democracia donde desafortunadamente los mejores tienen pocas posibilidades y entonces hay que escojer entre los menos malos; porque esencialmente quien ganan las elecciones en nuestro país son los malos, personalmente, o alguien rodeado de malos... entonces, lo primero que hay que hacer antes de votar es aplicar el dicho aquel que reza DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES...




Es decir, más allá de los discursos, de los cuentos, de las propagandas, de las poses populacheras...AVERIGÜE BIEN QUIÉN RODEA AL CANDIDATO...si lo rodean decentes o indecentes, o al menos, cerciórese DONDE HAY MAS DECENTES...; averigüe también, quién o quiénes financian la campaña y, luego, hágase la pregunta del millón PARA QUÉ LO RODEAN Y, ESPECIALMENTE, PARA QUÉ LE FINANCIAN LA CAMPAÑA...porque ese es el fondo del juego...con qué intereses los millonarios y multimillonarios de una ciudad financian campañas, para qué? ¡¿ de buenos ciudadanos que son?!...averigüe bien esas cosas y hágase las preguntas correctas, para que las respuestas lo lleven a vota con la inteligencia que caracteriza al pueblo colombiano.




Además, no olvide algo, los gobernantes que usted elegirá éste domingo -peor si no vota, porque deja de los demás decidan por usted- no nos gobernarán por 2, o 3, sino por 4 años (!) y la revocatoria del mandato es un proceso bien complejo, mejor averigüe, reflexione y vote.


Finalmente, con profundo respeto, lo invito a votar por todos los candidatos propios o respaldados por el PARTIDO VERDE OPCIÓN CENTRO: el del Girasol en el Tarjetón.




Leído para un sector de la radio popular Pereira-eje cafetero/Radio Reloj-CARACOL/ 7am


¿QUE LE PREGUNTO MOCKUS A SAMUEL?

Como los chismes me desesperan, como el teléfono roto no es un ejercicio, sino una realidad, encontré la famosa pregunta y la famosa respuesta:

PREGUNTA: Si ud comprando 50 votos,
puede salvar a la ciudad
de caer en manos de alguien capaz de comprar 50.000 votos,
lo haría

RESPUESTA: Si…no lo dudo…


Saben algo…YO TAMBIEN COMPRARIA ESOS 50 VOTOS!!!...y no tuve 1 segundo para responder...

(En http://www.youtube.com/watch?v=anIklo9nMO0)

2007/10/22

MIS CANDIDAT@S
asumo la responsabilidad de recomendar votar

En BOGOTA
y para el CONCEJO POR "PARTIDO VERDE OPCION CENTRO" No 1 http://danielconcejal.blogspot.com/



en MEDELLIN...estas dos opciones


















en CALI








en BARRANQUILLA








en CARTAGENA





en MANIZALES







EN RISARALDA

GOBERNADOR GERMAN CHICA

DIPUTADO BERNARDO DE JESUS ISAZA :

PARTIDO VERDE OPCION CENTRO, 1, tarjeton Asamblea


2a opcion Asamblea: Jaime Vargas: POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO, 4,




EN PEREIRA

Alcaldesa: MARTHA ELENA BEDOYA RENDON

Concejo: PARTIDO VERDE OPCION CENTRO



EN DOSQUEBRADAS

Alcalde: ALBEIRO CARDENAS

Concejo: POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO



EN MARSELLA

Alcalde: HERNANDO GONZALES

Concejo: POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO



En La Virginia

Concejo: PARTIDO VERDE OPCION CENTRO

Alcaldia: James Alzate



En La Celia:

Concejo: PARTIDO VERDE OPCION CENTRO
Alcaldia: Jhon Jairo Soto Hurtado



En Pueblo Rico:

Concejo: PARTIDO VERDE OPCION CENTRO



y apoyo, cualquier candidato,

autenticamente INDIGENA

a lo que este aspirando.

2007/10/18

'Tumbar' la reforma laboral del 2002
pide el procurador Edgardo Maya Villazón
en http://www.eltiempo.com
Si la Corte Constitucional acoge los argumentos, volvería el pago nocturno desde las 6 de la tarde, y no desde las 10 de la noche, como hoy, y la remuneración triple por domingos y festivos.

Maya Villazón le apuntó directo al corazón de la reforma laboral aprobada con la Ley 789 del 2002, y le pidió a la Corte Constitucional que reviva el recargo nocturno para el trabajo después de las 6 de la tarde, la indemnización por despidos sin justa causa y el pago triple de los dominicales y festivos.El concepto del Procurador, que no es de obligatoria acogida por la Corte, se fundamenta en que la reforma no cumplió el objetivo que la justificó: aumentar la creación de puestos de trabajo y reducir el desempleo.

Por el contrario, dice Maya Villazón, la Ley 789 disminuyó la calidad de vida de los trabajadores por el desconocimiento de mínimos reconocidos por las normas que derogó.Los artículos 25, 26, 28 y 51 de la Ley 789, que corresponden a los aspectos mencionados más la flexibilización de la jornada laboral, fueron demandados ante la Corte Constitucional y aunque esta ya los estudió, el Procurador considera que hay nuevos elementos que sustentan su petición, la cual avivará el debate sobre el comportamiento del mercado laboral, alimentado por las cifras que reporta mensualmente el Dane que, a su vez, son cuestionadas por el cambio de metodología aplicado desde julio del año pasado.Diferentes estudios señalan que la reforma laboral propició la reducción de los costos laborales de las empresas, pero estas no respondieron con la generación de empleo, cuya calidad también se deterioró con el acelerado crecimiento de formas de contratación que desconocen la seguridad social de los trabajadores (salud, pensiones y riesgos profesionales).

75 por ciento es el recargo sobre el salario que se reconoce hoy por laborar domingos y festivos, lo que redujo el ingreso de los trabajadores respecto al de antes de la reforma del 2002.