A PROPÓSITO DE ENCUESTAS...Y OTRAS COSAS

EN http://www.latarde.com/index.php?option=com_jumi&fileid=1&idnota=38800

Divide y vencerás ¿cierto?

1. ¡Bienvenida la alianza de los decentes, sin distingo partidario, en todos los municipios y departamentos contra la narco, para y corrupto política!

2. Existe una vieja e infinita capacidad de los perversos para dividir a los que los pueden enfrentar.

3. El cuento que existe un cuerpo ‘doctrinopartidario’ y que la U, los Verdes, etc son bloques indiferenciables es eso: un cuento.

4. ¡Hay municipios y departamentos al borde de caer nuevamente en las garras de narco, para y corrupto políticos, con el divide y vencerás!

5. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra: aquí se trata de acercar lo más cercano a la decencia y hacerlo YA!

6. ¿Te has dado cuenta de la enorme capacidad de los corruptos para aliarse prontamente y sumar aliados incautos? ¡¡¡Reaccionemos!!!

7. Candidaturas idealistas, generalmente, sólo sirven para debilitar los más cercanos a la decencia, frente a los peores, y éstos ¡felices! – (Mar 01, 2011)

***

1. Tal vez lo primero que necesita entender el @partidoverdecol es que NO es una #olaverde

2. Una ola, sea #olaverde o no, es la suma anárquica de miles de gotas que se evaporan o se comportan como y cuando ellas quieren

3. Un partido aquí y en Cafarnaúm es una estructura que se rige por un programa, por una dirigencia y por UNA sola posición

4. Los partidos tiene espacios de debate internos, las olas, así sean #verdes, NO tienen nada estructurado o interno: cada gota es autónoma

5. Estoy con @Construpaz y muchos más: la #olaverde ya llegó a las playas...estamos en otro momento histórico político

6. El @partidoverdecol sólo será el partido del siglo XXI si se construye a si mismo como partido de masas... y de cuadros coherentes.

7. Se pueden tener discrepancias con @luchogarzon (y otros...) pero es el único CoPresidenteVocero: un paso urgente en la estructuración como Partido (Mar 05, 2011).

***

1.¿Existe la #microcorrupción? Ejemplo: ¿Dar datos falsos para apropiarse de micro erario?¿eso es ser corrupto o no?

2. Cuando decenas y cientos de personas hacen actos de #microcorrupción construyen cuerpos monstruosos de corrupción

3, Cuando los empleados públicos o privados asisten por años a actos de micro #corrupción y NO los denuncian olvidan que son muchos actos.

4. Todos somos responsables de lo que hacemos y no hacemos. Sea en pequeño (micro#corrupción) o sea en grande (macro #corrupción)

5. Ninguna empresa en ninguna parte del mundo genera un déficit de 5 millones de US de un día para otro: ¿dónde estaban las y los funcionarios?

6. En el tema de la #corrupcion como en casi todos existe una responsabilidad individual por acción, pero esencialmente, por omisión.

7. Nuestra vida es NUESTRA nosotros la construimos con nuestras acciones o inacciones: dejemos de andar culpando a los demás – (Feb 22, 2011)

¿Recordaremos a los verdes…en el 2030?

La historia del Partido Verde parece tornarse en otra frustración política más para la clase media. Tal como hace 20 años fracasó la ADM19, o como poco antes lo había sido el Nuevo Liberalismo, o, 40 años antes las (tres) ANAPOS, o el Gaitanismo, o la revolución en marcha…aquí cada 20 años aparece algo que López Michelsen le vaticinó a Antonio Navarro Wolf en la constituyente, son flor de un…año.

Décadas atrás uno podría pensar que era tal el peso del pensamiento conservador, tanto de los proclamados liberales como de los que aceptan serlo, que era casi imposible desarrollar propuestas ni siquiera revolucionarias, sino democrático burguesas, de esas que un señor Ulianov y luego un señor Guevara decían que se necesitaban antes de pensar en temas más de fondo. La derrota liberal en la guerra de los mil días, la derrota de la revolución en marcha liberal –propuesta por ese traidor a su clase que era López Pumarejo- , el asesinato del dirigente liberal Gaitan, podrían ubicarse en eso: el pensamiento, la cultura de derecha atrasada, medio feudal aplastaba esos intentos.

Ya en las últimas décadas el tema es más complejo: aunado al ambiente citado, tenemos entonces las disputas que terminan rompiendo los intestinos de esas flores de un año. La ANAPO que ganó la Presidencia en 1970 se rompe tanto por sus enemigos externos como por la pelea de sus tres facciones: la liberal, la conservadora (más a fin a los Rojas por cierto) y la socialista de donde aparecería el Movimiento 19 de Abril (de 1970: el día de las supuestas elecciones cuando el abuelo del Ministro de Gobierno por televisión nos mandó a dormir …o los mandó: yo estaba recién nacido). Es decir, esos dirigentes NO fueron capaces ni de coordinarse, ni de solidificar una estructura nacional. Al final sólo quedo de la ANAPO una alcaldesa en Armenia que, creo, encanaron y luego un alcalde de Bucaramanga que parece ir por ese camino.

La Alianza Democrática M19 ADM19, fue idéntico caso. Nuevamente un gran resultado electoral para la Constituyente de 1990, un importante resultado para la elección del nuevo congreso de 1991 y…hasta ahí duró el cuento. Los primeros que salieron fueron los demócratas NO combatientes: y claro, uno que otro oportunista politiquero que se había subido en la ola (sí, también había ola, hasta la propaganda era con olas…) azulblanquiroja… De los que quedaron todo el que era senador quería repetir, todo el que era Representante incluido Petro, quería ser senador, todo constituyente con financiación querían ser senador, etc. Había como siete combos o más por cada grupo guerrillero desmovilizado que se había incorporado a la AD, la mecánica egolectoral se los devoró.

Y llegamos a hoy. Al despelote del momento. ¡y qué despelote!

El tema de los combos es aún más complejo. Empezando porque es por Caudillos. Peñalosa es cercano al Uribismo. Sí, así llegó al Partido Verde. Lucho y Mockus NO son propiamente uribistas. Si, también. Fajardo NO se inmiscuye en esa pelea. Creo que Londoño PVOC tampoco. El tema de los talantes. Si el candidato presidencial hubiera sido Peñalosa o Lucho o Fajardo? Habría habido acuerdos en segunda vuelta? con los liberales (como Fajardo Ahora)?, con Uribistas (como Peñalosa ahora)?, con el Polo ó Petro (como Garzón invitó a Petro ahora)?. ¿Qué cantidad de combos y talantes cierto?. Ideológicamente, muestran que el tema NO es simplemente por un señor que patea caballos: están tratando de convivir posiciones de derecha, de izquierda, con algo que podríamos llamar anarquismo moral indeclarado, con centro. Ejemplo: ¿en qué se parecen la posición de la senadora Gilma (Por el País que soñamos) con la representante Robledo (Visionaria) en el tema de la niñez delincuente? en poco o nada: ni siquiera existe en ese tema coherencia de bancada: ¡y son menos de 10 personas que deben ponerse de acuerdo con la norma de bancadas! ¡ahora para poner de acuerdo todas las gotas, con las reglas inexistentes de una ola: por favor!.

Todo esto enmarcado en un hermoso pero núbil ambiente, que, como lo reconoció recientemente Mockus en Armenia, es lógica y explicablemente proclive al fundamentalismo que espantó las masas en la segunda vuelta: esas masas que son las que a la hora del te dan o no el poder político. Tal vez Mockus recuerda que con esa lógica extremo moralista sacó 146.583 votos en su primera aspiración presidencial. Si Antanas, aquí estamos en Cundinamarca –afortunadamente!- y NO en Dinamarca –desafortunadamente!-

Obviamente un partido NO se construye de la noche a la mañana. La ANAPO liberal regresó al liberalismo, la Conservadora al PCC –aclaro C de Conservador- y la socialista pues se dedicó a la guerrilla y a esa izquierda microscópica y espeluznantemente fragmentada de esos años. De la ADM19 sólo quedo un pequeño grupo que, larguísimos años después, ayudo a formar el PDI (sin la A). ¿Correrá la misma suerte el Partido Verde?. Por el bien de la democracia Colombiana (también en formación) ojalá NO. Pero lo que si apuesto es que ó "maduran" organizacionalmente, ó le apuestan seriamente al centro ideológico respetando y valorando la diferencia pero sin fundamentalistas o extremistas de ningún matiz a bordo, ó, será un fracaso más que nos condenará a esperar 20 años más cuando elijamos entre Tom y Jerry

Hussein era un tipo muy pero muy malo, había que salvar al pueblo Iraki...cierto?

1. Sigo sin creer lo de bombardeos en #libia #Libya: tanta imagen ni una de bombardeos? una sóla bomba en un barrio serían miles los muertos. - Feb 23, 2011

2. Ojalá que en 10 años wikileaks2021 NO nos demuestre que fuimos idiotas utiles de una estrategia internacional tras petroleo de arabes - Feb 23, 2011

3. Hussein era un tipo tan pero tan malo...cierto?...#malamemoria #idiotasutiles - Feb 23, 2011

4. Quién dijo que las redes sociales NO son manipulables? Mockus privatizaría el Sena y Juanma era Chucky...? - Feb 23, 2011

5. Siii la democracias es la menos mala de las formas de gobierno...pero el tema es geoestrategia: recursos energéticos: ¿petroleo muy caro? - Feb 23, 2011

6. En el caso de #Kadaffy ha pisado tantos callos de poderosos...y tiene 42mil millones de barriles de petroleo y 1500 millones de m3 d gas - Feb 23, 2011

7. En fin... Los mass media incluidas las redes sociales son enormes ejercicios de información si y de manipulación tambien. Recordarlo. - Feb 23, 2011

@orlandoparrag

RE_PRIORIZACION CULTURAL DEL CAMPO

1. @abrahamkatime tener a un técnico/político como Juan Camilo Restrepo como @MinAgricultura puede ser una garantía de una tarea mejor hecha - Feb 21, 2011

2. El tema de la #tierra o mejor de la #agricultura hace parte de toda las tragedias nacionales asociadas al atraso y la miseria en el campo - Feb 21, 2011

3. Mientras los procesos de #reformaagraria hasta los 70s se vivieron a las buenas o a las malas en casi toda américa latina: aquí no pasaba - Feb 21, 2011

4. En EU la #agricultura es un asunto de #seguridadnacional y así debería serlo en todas partes: el agro es la base para alimentar población - Feb 21, 2011

5. Tampoco se trata de repartir la tierra en minifundios que se convierten en dolorosos microfundios como en #Quinchia cc @minagricultura - Feb 21, 2011

6. Y tampoco, como lo probó en algunas partes los intentos de los 30's y los 60's es que asociar campesinos sea tarea fácil: 3. es compleja - Feb 21, 2011

7. En mi humilde parecer, creo que se necesita impulsar macro acciones socio económicas y políticas de "RE_PRIORIZACION CULTURAL DEL CAMPO" - Feb 21, 2011

@orlandoparrag

TRANSPORTE, CAMIONES Y GLOBALIZACIÓN

1. Se equivoco el ministro por lanzar la eliminación la tabla de fletes sin concertar? - Feb 18, 2011

2 O, sabía que "concertado" o no. Las vías de hecho, la presión (chantaje?) camionero se daría igual? - Feb 18, 2011

3. Es decir, el ministro adelantó un conflicto inevitable...? Se "midieron (entonces) el aceite" las partes? - Feb 18, 2011

4.

5. El tema de fondo, es la monodependencia del transporte por carretera: más del 95% sale usando camiones - Feb 18, 2011

6. LLevamos decadas hablando del transporte por el Magdalena y por el Cauca: CERO avance! - Feb 18, 2011

7. Una de las "locomotoras" debe ser, pero en serio, el impulso a la multimodalidad de medios de transporte necesaria en la #globalizacion - Feb 18, 2011

@orlandoparrag

10 ideas para hacer del consumo responsable una forma de vida

Escrito por Julio el 4 de junio, 2010

Este sábado llega una nueva oportunidad para cambiar nuestra forma de relacionarnos con el planeta.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) dedica el Día Mundial del Medio Ambiente a la biodiversidad. Con el lema “Muchas especies, un planeta, un futuro”, se quiere recordar que la humana es la única especie que continúa creciendo de entre las dos millones que se conocen y las entre cinco y cien millones que se estima que pueden existir en nuestro planeta. Más de 17.000 especies se encuentran en peligro de extinción y, desgraciadamente, un número incalculable desaparecerán antes de que las hayamos conocido.

En el Día Mundial del Medio Ambiente, La Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) propone a los consumidores:

10 ideas para hacer del consumo responsable una forma de vida:

1. Consume de forma responsable: antes de comprar, piensa si lo necesitas realmente.
2. Las cuatro ‘R’: hay que reducir, reutilizar, reparar y reciclar los productos.
3. Ahorra papel: haz una lista con productos de papel desechable que utilizas habitualmente y piensa si puedes reducir su consumo (servilletas, pañuelos…).
4. Ahorra agua: cada español consume el doble de agua que la media mundial.
5. Ahorra energía: compra electrodomésticos eficientes, usa bombillas de bajo consumo Para seguir viviendo como lo hacemos en occidente necesitaríamos los recursos de más de cinco planetas como el nuestro.
6. Menos contaminación: si puedes ahorrar un viaje en coche, hazlo. Usa el transporte público o la bicicleta y recuerda que el tren es el transporte más ecológico.
7. Alimentación sostenible: lee las etiquetas y consume productos saludables, autóctonos y de temporada. Acércate a los productos ecológicos y de comercio justo.
8. Exige información: rechaza aquellos productos que no te facilitan la información que necesites para elegir de forma responsable.
9. Educa en medio ambiente: es necesario inculcar a las generaciones futuras la necesidad de preservar el entorno natural.
10. Cambia el modelo de consumo: menos es más.

Fuente: www.cecu.es

Imagen: www.consumosolidario.org

publicado en http://www.concienciaeco.com/2010/06/04/10-ideas-para-hacer-del-consumo-responsable-una-forma-de-vida/

¿Si no es ahora, cuándo?

Por: Thomas L. Friedman

LO QUE ESTÁ OCURRIENDO EN EL mundo árabe hoy es la madre de todas las llamadas de alerta. Y lo que nos está diciendo la voz del otro lado de la línea es tan claro como una campana: "Estados Unidos, construiste tu casa al pie de un volcán. Ese volcán ahora está escupiendo lava desde grietas diferentes y está rugiendo como si fuera a estallar. ¡Mueve tu casa!". En este caso, "mueve tu casa" significa "ponle un alto a tu adicción al petróleo".

Enlaces patrocinados - PauteFacil.com

Nadie está apoyando con mayor fuerza él éxito de los movimientos por la democracia en el mundo árabe que yo. Sin embargo, incluso si las cosas salen bien, este será un largo y tortuoso camino. Ahora, la acción inteligente a seguir es la imposición de un impuesto de un dólar a la gasolina, que sería introducido gradualmente con cinco centavos de dólar cada mes a partir de 2012, y todo el dinero se destinaría a reducir el déficit. Una legislación sobre un precio mayor por la energía hoy, que entre en vigor en el futuro, anota el economista de Princeton Alan Blinder, dispararía un cambio en las compras e inversión mucho antes de que el impuesto haga efecto. Con un pequeño impuesto a la gasolina podemos tener mayor seguridad económica y estratégica, contribuir a la venta de más Chevy Volts y liberarnos para pugnar abiertamente por valores democráticos en Oriente Medio, sin preocuparnos ya de que eso haría daño a nuestros intereses petroleros. Sí, equivaldría a mayores precios del combustible, pero los precios están subiendo de cualquier forma, amigos. Capturemos una parte de eso para nosotros.

Ya es hora. Durante los últimos 50 años, Estados Unidos (y Europa y Asia) ha tratado a Oriente Medio como si simplemente fuera una serie de grandes gasolineras: estación saudita, estación Irán, estación Kuwait, estación Irak, estación Emiratos Árabes Unidos, etcétera. Nuestro mensaje hacia la región ha sido en verdad consistente: “Amigos (sólo hablábamos con hombres), este es el trato: mantengan abiertas sus bombas, bajos sus precios del petróleo, no molesten mucho a los israelíes y, en lo que a nosotros respecta, pueden hacer lo que quieran allá lejos. Pueden privar a su pueblo de cualquier derecho civil que les plazca. Pueden participar en toda la corrupción que deseen. Pueden predicar cualquier intolerancia que quieran desde sus mezquitas. Pueden imprimir en sus periódicos cualquier teoría conspirativa que les venga en gana sobre nosotros. Pueden mantener a sus mujeres tan analfabetas como quieran. Pueden crear cualquier gran economía de tipo asistencialista, sin capacidad alguna para la innovación, que se les antoje. Pueden darle una educación inferior a su juventud tanto como quieran. Tan sólo mantengan abiertas sus bombas, bajos los precios del petróleo, no molesten mucho a los judíos y pueden hacer lo que les dé la gana por allá”.

Esa actitud fue lo que permitió que el mundo árabe se aislara de la historia a lo largo de los últimos 50 años, que fuera gobernado por décadas por los mismos reyes y dictadores. Bien, la historia ya volvió. La combinación del aumento en los precios de la comida, enormes masas de jóvenes desempleados y redes sociales que están permitiendo a esos jóvenes organizarse en contra de sus dirigentes está rompiendo todas las barreras del miedo que mantuvieron en el poder a estas cleptocracias.

Pero, abróchense sus cinturones. Esto no va a ser un paseo de placer, ya que la tapa está reventando sobre una región entera con instituciones frágiles, escasa actividad social y prácticamente nada de tradiciones democráticas o cultura innovadora. El Informe de la ONU sobre Desarrollo Humano en Árabes de 2002 nos advirtió sobre todo eso, pero la Liga Árabe se aseguró de que ese informe fuera pasado por alto en el mundo árabe, en tanto Occidente se hizo el de la vista gorda. Sin embargo, ese informe —compilado por un grupo de intelectuales árabes encabezados por Nader Fergany, estadístico egipcio— fue profético. Amerita una nueva lectura hoy día a fin de apreciar el grado justo de dificultad que tendrá esta transición.

El informe aseguraba que el mundo árabe está sufriendo tres grandes déficits: déficit de educación, déficit de libertad y déficit de poder para sus mujeres. Un sumario del informe, publicado en el Middle East Quarterly en el otoño de 2002, detallaba la evidencia clave: el producto interno bruto de todo el mundo árabe tomado en conjunto era menor que el de España. La inversión per cápita en educación en países árabes registró una caída de 20% en comparación con la de países industrializados en 1980, quedando en 10% a mediados de los 90. En cuanto al número de publicaciones científicas por unidad poblacional, la producción promedio del mundo árabe por cada millón de habitantes equivalió a casi 2% de la registrada por cualquier país industrializado.

Cuando se compiló dicho informe, el mundo árabe traducía aproximadamente 330 libros al año, una quinta parte de los que traduce Grecia. En los índices de la Freedom House, los países árabes tuvieron el menor puntaje entre siete regiones del mundo en cuanto a libertad hacia finales de los 90. En los albores del siglo XXI, el mundo árabe tenía más de 60 millones de adultos analfabetas, que en su mayoría eran mujeres. Yemen podría ser el primer país del mundo que se quede sin agua en 10 años.

Esta es la “estabilidad” protegida que todos estos dictadores suministraron: la estabilidad de sociedades congeladas en el tiempo.

Para ellos y para el mundo, sería enormemente beneficioso ver a los movimientos árabes por la democracia en Egipto y otras partes teniendo éxito en la modernización de sus países. Nosotros debemos hacer lo que podamos por ayudarles. Sin embargo, nadie debería hacerse ilusiones con respecto al grado de dificultad y las convulsiones que generará el regreso de los árabes a la historia. Vamos a apoyarlo, sin interponernos en el camino.

* Columnista de The New York Times, ganó su tercer Premio Pullitzer a comentarios editoriales en 2002.

Publicada en la edición impresa del 27 de Febrero del 2011: http://www.elespectador.com/impreso/columna-253407-si-no-ahora-cuando