Exijo como CIUDADANO honestidad y experiencia para la eficiencia, la eficacia y el ejercicio (democrático) de la autoridad recibida

Es con Luis Enrique

En estos 24 años de columnista me he arriesgado pocas veces a proponer candidatos. Lo he hecho 2 veces para alcaldía y 1 para gobernación. Mi apoyo a Vásquez fue tácito, sigo creyendo que acerté en la cualidad fundamental –para mí- de un gobernante: su honestidad (del individuo, de la persona, del ser humano); Nunca olvidaré la vez que nos dijo que sin haber cumplido 3 meses ya le habían llegado con “propuestas” de miles de millones de pesos. Desafortunadamente le era imposible probarlas. (¿Debería grabarse todo lo que pasa en un despacho? ¿Así como en la Casa Blanca?). Ideal si a la honestidad se le suma experiencia que permita ser eficaz y eficiente en la complejidad de la administración pública, definitivamente “hay que hacer escuela” pasar por varios despachos u otras gerencias ¿una vice alcaldía?…antes de ser alcalde.

Ésta entonces es la cuarta vez que me la juego. Y lo hago porque considero que la cualidad fundamental –insisto- de un gobernante es su honestidad. Ello es complejo. La tentación es enorme. Por las manos de un rector de la Universidad Tecnológica pasan en tan sólo un año, en promedio ciento veinte mil millones de pesos: 120.000.000.000$. Eso a “1-2-…10…puntos” (así se tazan las coimas) es un montón de plata: en sólo un año…Pero ésta ciudad es un pueblito donde casi todos los que tenemos alguna incidencia sabemos “quién es quién”. Y nunca me ha llegado una sola observación negativa sobre los recursos públicos que ha manejado Luis Enrique Arango Jiménez, por el contrario, he recibido muchas sobre la eficiencia y eficacia en el manejo de esos recursos que hicieron crecer a la UTP al orgulloso nivel nacional que hoy tiene.

La segunda razón -entre muchas más- es que Luis Enrique ha demostrado ser un funcionario público fuera de lo común, porque además de su probada honestidad, es eficiente y eficaz: esa combinación es bastante extraña en la administración pública. Tal vez Sergio Fajardo es el icono nacional. Difícilmente se encuentran estos funcionarios, menos aun acumulando una experiencia de más de 23 años como la de gerente público de Arango Jiménez.  Ya dejé de exigir sólo honestidad pues ha probado ser insuficiente: exijo como CIUDADANO honestidad y experiencia para la eficiencia, la eficacia y el ejercicio (democrático) de la autoridad recibida

En sólo el primer año el próximo alcalde -además del presupuesto municipal- actuará en negocios estatales como la concesión del aseo, del alumbrado público, la APP del aeropuerto, las obras del BioParque, “talvez” de la Integración del Transporte y otras que suman alrededor de 568 mil millones de pesos ¡$568.000.000.000! ¡Más el presupuesto que es igual de descomunal!…Ya Santa Rosa de Cabal se arrepintió profundamente de haber dejado pasar a José Jorge López por elegir un alcalde que terminó “encana’o”: les repito, la tentación es espantosa ¿cierto?…a su vez Bogotá y otras capitales eligieron excelentes “políticos” sin experiencia administrativa: vemos los resultados…¿Usted dejará que pase aquí?

ADDENDA: Sugiero estudiar www.pereiracomovamos.org .A partir de hoy eliminaré o reduciré a “addenda” los temas locales. Reflexionaré más sobre lo emocional, departamental, espiritual, nacional, internacional…etcetéra

Una versión fue publicada en: http://www.latarde.com/opinion/columnistas/orlando-parra/155019-es-con-luis-enrique

Necesidades Emocionales y Espirituales ...más que materiales…

Permítame saludarlo desde el respeto que me merecen.

Pereira es la 4ª ciudad más rica de Colombia. Pues si consideramos rico a una persona que tiene un patrimonio superior a mil millones, después de deudas, por cada 10 mil “Pereiranos” 34 son ricos, por cada 1000 tres o cuatro y por cada 333 uno. Y aclaro, sin contar los 48 “Grandes Contribuyentes”. Usted es uno de ellos.

Es la segunda vez que le escribo a ustedes (o a sus cercanos). La primera vez, por sugerencia de @njarango les propuse apostarle a jóvenes o personas ingeniosas y al estilo Costa Oeste de los EU realizar “inversiones de riesgo”. Creo que alguno o alguna lo hicieron discretamente. Hoy, como los sé a casi todos creyentes, unos “protestantes” pero la mayoría católicos…y Católicos respetuosos de las enseñanzas de esa iglesia. Lo invito humildemente a que ambos leamos: “No debemos tener miedo de la solidaridad, de poner a disposición de Dios lo que somos y tenemos”; “Señor, enséñanos a vivir en solidaridad con los hermanos que sufren”; Y en la reciente y muy pero muy profunda Laudato: «Cualquier menoscabo de la solidaridad y del civismo produce daños ambientales» (Citando a Benedicto XVI); “reconoce a aquellos que con su trabajo proporcionan estos bienes y refuerza la solidaridad con los más necesitados”

http://cdn2.famvin.org/es/files/2015/06/laudato-si.jpg

El discurso de Francisco, creo, tiene poco de “nuevo”. Tal vez usted piense lo contrario, pero quien con juicio lea los evangelios encontrará que esas ideas se reiteran una y otra vez. Lo nuevo es que sea el Papa mismo quien lo invoque. La solidaridad es un movimiento que crece silenciosamente. Campeones en ello Frisby y Caminos… “Caminos y Frisby”… cada vez que se pretende realizar una actividad con contenido social esa es la frase que más suena: conclusión: “todo el mundo les cae, les pide” y más ideales ellos, a buena parte respaldan… Hay que estar muy “conectado” en la “vibración adecuada” para actuar así. Son ejemplo.

Inspirado en el Papa y en esos y otros ejemplos y con el profundo respeto que profeso especialmente a quienes han sabido construir empresas honorables que generan empleo y desarrollo, o a quienes han sabido hacer productivas sus rentas, como ustedes; invito a los 1552+48: 1600 más pudientes (y a todo el que lo desee), a solidarizarse con las Organizaciones No Gubernamentales que de manera seria le apuntan a servir de canal para que los más bendecidos puedan esparcir parte de su bendición a los más necesitados...obviamente, si ello a usted lo hace vibrar, y… a la ONG que le nazca hacerlo. (Sin olvidar que el estatuto tributario les permite deducir donaciones, publicidad, etc de sus impuestos).

Muchos de los necesitados –incluido mucho bendecido materialmente- poseen necesidades Emocionales y Espirituales más que materiales… A veces, y muchos lo hemos visto, la fuerza emocional y espiritual es la clave para afrontar y superar necesidades materiales. Bajo esa premisa desde éste 2º semestre la fundación @okfuturoeye inicia el camino de ayudar a personas de –ojo- todos los estratos sociales (…) en su auto-conexión emocional y espiritual. Si lo desean -o conoce a alguien interesado- y desea respaldarla, hay varias formas: Contacto, WS, Telegram 3162263819 o a emocionyespiritu@fundaciónokfuturo.org Gracias por la atención prestada.

Una versión apareció en http://www.latarde.com/opinion/columnistas/orlando-parra/154603-segunda-carta-a-los-1600 

Los espacios públicos viven esencialmente porque tienen “dolientes”:

¿También perderemos La Fundación?

Hace varios años en la alcaldía Duque y tras una cuantiosa inversión en el centro nos fueron entregadas las peatonales de la 18, la 22  y las carreras 7ª y 8ª. A los pocos meses dicho espacio público fue ocupado. Luego recuperado por Martha Elena y nuevamente reocupado en la administración Arango (salvo la 22). Pocos años después nos fue entregada la 6ª tal vez la mejor vía del centro según Enrique Peñalosa, espacio público ya, también, con algún deterioro y procesos de ocupación. La peatonal de la 22 se ha ido perdiendo en los últimos semestres. Hace algunos meses fue entregada la calle de la Fundación, su precio osciló entre 4.500 y 8 mil millones de pesos y una columnista vaticinó ese Diciembre que éste nuevo espacio público (el de mostrar del cuatrienio Vázquez) especialmente los “nevecones” modulares tenderían en poco tiempo a “convertirse en precarias vivienda” (http://ow.ly/PEA4Z)…

Usted, yo y  especialmente los comerciantes y habitantes de la 19 o Fundación, sabemos que ya se ven vendedores ambulantes y semiestacionarios, carros de tintos y similares, motos parqueadas sobre andenes, autos parqueados en la vía, basuras, módulos vueltos bodega o vacíos y vecinos preguntando porqué aún no los levantan tal cual lo hicieron en la 18: total son “provisionales”: la solución según las cortes siempre ha sido “formalizar” los vendedores estacionarios (y semiestacionarios) jamás “reubicarlos” y ¡menos en el mismo espacio público!… y sí señor, ocasionalmente se ve la policía, una que otra vez controladores y el constante esfuerzo de Atesa, etcétera: igual se va perdiendo la ¿«calle de clase mundial»?

Imagen de http://www.ecos1360.com/wp-content/uploads/2013/10/calle-de-la-fundacion.jpg

Diseños Originales -creo- de la Calle de la Fundación, 

nótese la CICLO VIA....y su separador...desaparecidos...

Los espacios públicos viven esencialmente porque tienen “dolientes”: que es muy diferente a usuarios o abusadores (…) la Fundación al inicio tuvo (¿tiene?) un decreto municipal que orienta por ejemplo realizar desde el estado eventos cada cierto viernes cuando se peatonaliza…ba cómo lo pidieron (y piden)  miles de Pereiranos: actividad que finalmente fue apoyada hasta por comerciantes del sector: ¿Qué fue de ese apropiamiento ciudadano de la “calle de clase mundial”?¿Cuál es el doliente estatal? Ole…¡¿tod@s se encampañaron?!

Hacer o NO hacer, trae consecuencias. Ahora comerciantes relatan que los viernes y sábados -al iniciar la noche- se dan fenómenos de prostitución infantil, es decir, las “ventanas rotas” (https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_las_ventanas_rotas ) comienzan a deteriorar la supuesta “clase mundial” de la calle ¿cumpliendo los vaticinios sobre que se volverá otra 8ª, 7ª  o peatonal de la 18 …y 22?. 

Aquí nos podemos quedar repitiendo: venimos hablando de esto desde 1982 ¡hace 33 años!. Desde esa década se recomendó juntar todos los micro y (ego) esfuerzos dispersos en una sola área de la alcaldía dedicada EXCLUSIVAMENTE a la promoción, pedagogía y protección de todo el espacio público urbano y rural. Desde hace 5 años Germán Calle Zuluaga, yo y otros conocemos borradores y hasta “Proyectos de acuerdo” en tal sentido. ¿y?...¡nada! ¿Será que la organización del espacio público es innecesaria para la convivencia o para promover nuestra ciudad? Ojalá Vásquez y ESTE concejo alcancen a hacer la tarea…veremos.

Sr Presidente, Sra Ministra: ¡que injusticia!

Sus delegados en Megabus les acaban de renunciar. Así de grave es la cosa. Sr Presidente, Sra Ministra, hace 8 años le preguntaban a un candidato a la alcaldía “¿Qué ajustes le haría al Sistema de Transporte Masivo?” y decía “El objetivo del Megabús es que la gente deje su carro en la casa” (http://ow.ly/PjwjC ) .Hoy hay más motos y carros…de segunda.

Hace seis años, en el 2009:

* Un funcionario de Megabús decía: “En el futuro se plantea que vaya un alimentador hasta la UTP” (http://ow.ly/Pjw98) pues ya existía el clamor NUNCA realmente escuchado de los Padres de Familia de la UTP de “El envío de las rutas alimentadoras del Megabús hasta la Universidad” (http://ow.ly/PjwPp ) nunca se ha hecho y muchos NO pudieron seguir pagando 4 pasajes diarios y sus sueños de hijos profesionales se hundieron ¿es justo?

*Ya sonaban las alertas: “Más de 5 mil personas al día han dejado de utilizar el trasporte público en Pereira” (http://ow.ly/PjwCp ) y se tenía claro cuál era la esencia, el eje, el centro del problema: Megabús está en competencia con el transporte tradicional (http://ow.ly/PjwIT ) ...hace seis años.

*Se tenía claro uno de los corresponsables: “El Área Metropolitana como autoridad de transporte público y masivo se encargó de realizar los estudios necesarios para hacer seguimiento a todas las rutas, y poder determinar el grado de satisfacción al usuario, diseño, frecuencias de despacho, demanda, oferta, entre otros, buscando mantener la articulación entre el transporte colectivo y el masivo” (http://ow.ly/PjwpY) y la solución “Megabús será el eje del transporte público de pasajeros en el Área Metropolitana, con cobertura en los municipios metropolitanos y su área de influencia, a través de la INTEGRACIÓN…” ( http://ow.ly/PjwvU )

*-El 20 de octubre, hace seis años, otro documento Conpes (http://ow.ly/PjwUi) hablaba ya de “INTEGRACIONES físicas y virtuales”… “Mantener un control permanente sobre la reestructuración de rutas implementada”…”de tal manera que se propenda por la INTEGRACIÓN”…

Hace 4 años…comunicaban “Avances de INTEGRACIÓN de rutas y expansiones futuras del Sistema”: Se cuenta con la primera fase de la Estructuración técnica, legal y financiera como documento base para adelantar la consolidación que se denominó SITP (Sistema Integrado de Transporte Público)… “se ha hecho gestión en la consecución del documento Conpes…” en el Informe de la Representante Legal del MEGABUS ( http://ow.ly/PjxdP )

Sr Presidente, Sra Ministra difícilmente las buenas intenciones del alcalde o la amabilidad con soberbia del actual gerente de Megabús, o sus delegados en la junta, lograrán la INTEGRACIÓN “física” en las ¡23 semanas que les quedan! ¿será posible que ustedes nos dejen al menos, la INTEGRACIÓN “virtual” como lo dijo el Conpes de hace ¡seis años!...? repito ¡seis años!...¿o habrá que esperar más motos, más carros bajo costo, más accidentes, más trancones? ¿más desertores de la UTP? ¿más injusticia con miles de Pereiranos-Colombianos? ¡por favor!

Una versión fue publicada en http://www.latarde.com/opinion/columnistas/orlando-parra/153809-sr-presidente-sra-ministra-por-favor 

¿Tienen linea editorial? ¡Pues claro!

CONTRA LA INTUICIÓN

Medios intocables

2015/06/19

POR SANDRA BORDA

en http://www.revistaarcadia.com/opinion/columnas/articulo/sandra-borda-habla-columna-leon-valencia-critica-rcn/42927

No me sorprendió la reacción que generó la columna de León Valencia en Semana sobre la labor periodística de RCN TV Noticias: se produjo solidaridad de gremio y se descalificaron los argumentos, al presentarlos como “ataques”. Tristemente, esta intolerancia del periodismo a la crítica es algo que después de un par de años de trabajo cerca de ese gremio, estoy empezando a identificar como tendencia.

Creo que Julio Sánchez fue la persona que articuló este miedo con más claridad. Dijo que le resultaba “muy extraño que los periodistas se vuelvan jueces de otros periodistas; el único juez que tiene un periodista es el oyente, televidente, lector”. Viniendo de la academia, en donde el principal mecanismo para asegurar la calidad del trabajo que se produce es la temida evaluación de pares, me parece que censurar la crítica entre periodistas es contraproducente.

Periodistas y directores de medios no se pueden escudar en la libertad de expresión para decir lo primero que se les ocurra, de la misma forma que un profesor no puede entrar a un salón de clase y soltar un sartal de barbaridades arguyendo la libertad de cátedra. Por supuesto que no es un debate legal, porque poder poder... pues pueden, y nadie los va a llevar a la cárcel por hacerlo. Pero no deben, y así como hay formas (ciertamente imperfectas) de asegurarse de que un profesor dicte una buena cátedra, también las hay para lograr que un periodista haga bien su trabajo. El problema es que en ese gremio se rehúsan a emplear el mecanismo. Ya lo sentenció Sánchez: ¿cuándo se ha visto que un periodista critique públicamente a otro?

El argumento de Sánchez es que en este asunto de la calidad periodística es la audiencia la que juzga y decide. Pero la audiencia no tiene formas de comunicación directa con los medios para manifestar su insatisfacción y, peor aún, los medios no tienen mecanismos serios de rendición de cuentas frente a la audiencia. Lo único que puede hacer el consumidor de información es cambiar de proveedor, y con una oferta tan restringida, es un descaro salir a decir que la audiencia está en libertad de escoger el medio. En Colombia, simplemente, y digámoslo claro, no hay de dónde escoger. No nos hagamos ilusiones ni engañemos con argumentos de libre-mercado en medio de semejante monopolio.

La otra contradicción es fácil de identificar a lo largo de la entrevista que le hace Sánchez a Claudia Gurisatti. Ella primero asegura que no está buscando peleas políticas, que solo está buscando noticias, solo está informando. Después, sin embargo, insiste en que ella tiene absoluta libertad de definir su línea editorial, y Sánchez la apoya con un argumento de autoridad un tanto lamentable, que voy a dejar sin discutir justamente por lo lamentable: “una periodista con esa hoja de vida es libre de decir y de expresar lo que quiera”.

Esa contradicción que existe entre decir que los periodistas se dedican “solo al negocio de informar”, y asegurar que pueden “tener la línea editorial que quieran”, es clave. De hecho, todos los días periodistas y directores de medios transgreden la línea que divide el ejercicio de informar del de opinar y analizar. Yo no tengo problema con eso. El asunto es que las facultades de periodismo y comunicación insisten en enseñar que dicha barrera no se debe cruzar, y que la información debe ser entregada de forma aséptica y sin “contaminarla” con posiciones políticas.

En vez de hacer eso, deberían de una vez por todas aceptar que dicha contaminación sucede, y más bien enseñarles a los periodistas a contaminar bien: con sofisticación, con análisis bien informados y sobretodo, con rigurosidad. Porque el problema que tenemos con nuestros medios hoy, es que de todas formas tienen líneas editoriales, informan y analizan/opinan simultáneamente (creo yo, inevitablemente), pero lo hacen a punta de intuición y vísceras. No saben cómo hacerlo de otra forma.

Mi problema con las líneas editoriales no es que existan, mi reparo está en que no son reconocidas abiertamente (“solo estamos informando”) y son muy pobres conceptualmente. Y si el periodismo sigue promoviendo pactos de silencio como el que propone Sánchez al mejor estilo de una mafia, la cosa no va a mejorar. Ese silencio con cara de complicidad en la mediocridad, es lo que no permite avanzar. Nadie tiene más autoridad y criterio para identificar cuándo se hace buen periodismo y cuándo no, que un periodista. Propongo que los medios se enfrasquen en la sangrienta revisión de pares que usamos los académicos. El costo del buen producto que resulta de ese ejercicio son sólo unas magulladuras en el ego. ¡Imposible que no puedan con eso! 

Sugerido del Blogger:  la columna de León Valencia en Semana ( http://www.semana.com/opinion/articulo/leon-valencia-claudia-gurisatti-rcn/429548-3 )

“Guerreros de escritorio”

Poco escribo aquí de lo nacional, es un acto de maximización de energía: ¿cuántos de mis presumibles lectores pueden incidir en el devenir nacional?...creo que me sobran dedos…del pie. Hoy haré una excepción ya que acaba de llegar el Pereirano Villegas a MinDefensa. “Pereirano” porque pasa gran parte del año en estos lados. Eso de que se es por haber nacido aquí y nunca venir es ¡paja!...Y le toca un momento complicado que se debe mirar desde lo que deja Pinzón. A ver si es verdad tanta mi--- …(ese es el calificativo) de los “guerreros de escritorio”.

Pinzón es el mismo que decía a los guerrilleros “ratas humanas” ó “las Farc tienen mentalidad de burros”…Hijo de General, formado por el oligarca Santos Juan Manuel, etcétera, etcétera ¿está claro quién es? ¡Cero de castro chavista!...Pinzón dice en @revistabocas que “A las Farc, para hablar (sólo) de ese grupo, (nunca) se les habían dado tantos golpes en un período de tiempo como los que se les ha dado ahorita, han perdido a 53 de sus cabecillas. Fueron neutralizados 13.521 miembros de esta estructura (3.916 desmovilizados, 8.511 capturados y 1.094 abatidos en combate)”…

Algo entonces se descuadra al leer esas cifras cuando los “guerreros de escritorio” mentirosos compulsivos dicen que “la far” al finalizar el gobierno Uribe eran 3 mil –cifra que por cierto ni siquiera el senador AUV ha usado- ¡Cómo es posible que fueran 3 mil, cuando han abatido en combate a mil, capturado a 8 mil quinientos y se han desmovilizado casi 4 mil!... matemática de coquito: eso da 1+8,5+4 = 13 mil quinientos…¿¡Cuales 3 mil!?... que falta de seriedad, que capacidad de mentir, de estafar, de hablar mi--- …

Sigamos con la entrevista a Pinzón (http://ow.ly/P2ROi ) Cuándo le preguntan ¿Usted se ha visto con alguien de las Farc?...dice “Ellos allá (en la guerrilla) antes que todo son seres humanos y cuando se desmovilizan vienen angustiados, arrepentidos, preocupados de haber hecho sufrir a su familia, buscando protección y seguridad, buscando tener una nueva vida, porque vienen llenos de frustraciones” . En otra parte le preguntan “¿Celebró cuando mataron a Alfonso Cano?” y responde “Yo le quiero hablar con mucha sinceridad, yo nunca celebré la muerte de nadie, ni del peor terrorista”…El señor, se ve, nada tiene de guerrero de escritorio, de club, de hotelito… y les deja un mensajito…y es: “todas las guerras, y ahí sí lo digo por mi experiencia y mi estudio del tema, terminan en una mesa de negociación, y esta guerra se tiene que terminar igual”

Le pregunto a esos “guerreros” ¿se irían ellos o sus hijos a la guerra? pues, porque la Defensoría del Pueblo (http://ow.ly/P2RDu ) reveló que de cada 100 soldados que prestan el servicio militar obligatorio, ochenta (80) son estratos 1 y 2 y sólo uno (1) de cada 100 son estratos 5-6…imagino que su hijo o hija es ese ¿cierto? ¿o es usted?.

(Una versión fue publicada en http://www.latarde.com/opinion/columnistas/orlando-parra/153370-guerreros-de-escritorio )

De mis preferidos: Jean Michel Jarre - Bells