2016/01/29

Los Fantasmas del Comercio In-Formal

Ciudadana MARÍA VICTORIA CALLE Magistrada CORTE CONSTITUCIONAL

He tenido la oportunidad de leer sentencias elaboradas por usted. Al respecto la invito a que reflexionemos sobre el Comercio: (Del lat. commercĭum).  Negociación que se hace comprando y vendiendo o permutando géneros o mercancías.

Los comerciantes formales son personas que venden mercancías de una cadena que muchas veces comienza en China, atraviesa un océano, entra –legal o ilegalmente- por un puerto. Va en tracto mulas. Se descargan en bodegas. Unos mayoristas las distribuyen…. Los comerciantes IN-FORMALES son personas que venden mercancías de una cadena que muchas veces comienza en China, atraviesa un océano, entra –legal o ilegalmente- por un puerto. Va en tracto mulas. Se descargan en bodegas. Unos mayoristas las distribuyen... Es decir, Magistrada, hasta ese momento de la cadena, momentos de cientos, miles ¡billones de pesos! la diferencia entre comercio formal e informal es NINGUNA.

Esos momentos prácticamente nadie los ve son “actores ocultos” “fantasmas” que muchas veces son “muy visibles”. ¿Cuánto controla el estado esos momentos? ¿Quién responde?

Siguiendo con las similitudes mientras en lo formal existe el dueño del almacén y los trabajadores; en los in-formales existe el mayorista y sus vendedores. En el caso de los almacenes, mientras los propietarios tienen las ganancias y los empleados ganan cerca del salario mínimo ¿trabajando 12 horas promedio? con EPS. En los in-formales mientras los mayoristas tienen las ganancias, los comerciantes en calle ganan –dependiendo de la temporada- el salario mínimo (o más o menos) trabajando 12 horas promedio con SISBEN.

¿Qué los diferencia?. Mientras en los formales, las mercancías van a su “almacén”, se venden en los mostradores (Muchos usan comerciantes en calle ó vendedores in-formales); Los propietarios de los almacenes deben pagar arriendos, impuestos, etc y poseen formas de reglamentación y control institucionalizadas: DIAN, Cámara de Comercio, Hacienda, etc. En los In-Formales las mercancías van a su “ establecimiento” que son los andenes y calles. (De hecho hay hasta negocios notariales y sentencias judiciales con pedazos de andenes). Los mayoristas que tienen grandes ganancias, usan y abusan de los espacios públicos, sin pagar impuestos por su aprovechamiento económico y al olvidarse que ésta es OTRA ACTIVIDAD COMERCIAL las formas de reglamentación y control institucionalizadas son nulas.

Con respeto, especialmente por su posición en la c-141-10, me permito sugerirle que en las sentencias se visualice estas situaciones y oriente al estado colombiano en (a) controlar los momentos ANTES DE la venta en los andenes (b) desarrollar las institucionalidades nacionales y locales para formalizar estos comercios fuera del espacio público y (c) resolver la diferencia más dolorosa: el que mientras los “empleados de almacenes” cotizan para  pensión, los miles de “comerciantes en calle” raramente lo hacen. Una sugerencia es que, en tanto se formalizan –¡tomará lustros!- se cree un fondo que pueda aportar a sus pensiones donde se sumen tanto sus aportes, como las incautaciones y multas por contrabando o lavado de activos y lo que deberían pagar las más de 130 mega-empresas que usan nuestros andenes a través de ellos.

(Una versión fue publicada en : http://www.latarde.com/opinion/columnistas/orlando-parra/164840-ciudadana-maria-victoria-calle-magistrada-corte-constitucio )

2016/01/18

#Corrupción en #Pereira

El informativo EL COMUNAL publicó en http://elcomunal.com/politica/politica.html   (desafortunadamente NO hay enlaces directos a los textos) lo siguiente:


Jueves 31 de Diciembre de 2015
De triple hijueputas, malos e incluso de corruptos trató a varios de sus salientes secretarios y asesores el mandatario local Enrique Vásquez
Por: Juan de Dios Puerta Sánchez
Las expresiones aquí utilizadas y los términos en que el alcalde saliente de Pereira Enrique Vásquez se refirió a una buena parte de sus subalternos, son fuertes y textuales.
Casualmente y aprovechando el ingreso de un invitado a su despacho el día martes 29 de Diciembre del año 2015 a las 12 del día, solicité se me permitiera hablar unos minutos con el mandatario para contarle del calvario a que la asesoría de comunicaciones tiene sometidos a los periodistas locales a quienes se les autorizó una pauta en sus medios para el mes de Diciembre, pero a los cuales no se les ha cancelado el valor de la publicidad y andan en romería buscando al asesor que no aparece por ningún lado.
La primera frase del periodista fué "alcalde que pena molestarlo, pero queremos saber que va a pasar con la platica de la pauta de la alcaldía de este diciembre ya que el señor Abad Cantillo de comunicaciones nos dice que todo esta bien que ya la cuenta está en jurídica y que tranquilos que no se pierde".
De inmediato Enrique Vásquez se tomó la cabeza con las dos manos y expresó " no me hable de ese triple hijo de puta, es un inepto, un irresponsable y mentiroso, plata no hay, porque ese malparido no fue capaz de gestionar mas de 500 millones de pesos que le deje para pagar la pauta de ustedes"
Y agregó "Ya lo eché por eso no aparece, es el peor asesor de comunicaciones que he tenido, me arrepiento de haberlo metido ahí, ese fue otro de mis grandes errores, no hubo quien me diera la medida en ese despacho y nadie se dió cuenta de todo lo que hice, porque fallaron las comunicaciones.
Y comenzó a destaparse el mandatario: " la verdad me rodeé de hijo de putas, ineptos e incluso corruptos que aprovecharon para hacer de las suyas; lo sé pero no tengo las pruebas sino los testimonios orales.
"Mire no más ese malparido malo que tuve de secretario de desarrollo social Alexander Granados, hizo lo que le dió la gana para él y cuando le pedí un bus para llevar los viejitos al club de la tercera edad, me mandó uno destartalado, sin permiso y un verdadero peligro para movilizar los adultos mayores. Y en muchos casos me dejo metido y dejó mal parada la administración", dijo Vásquez
El alcalde saliente casi en llanto seguía expresando: "esos maricones se me voltiaron y al final ya ni mis órdenes se estaban cumpliendo, eso me pasó con el doble hijo de puta de director del instituto de cultura y turismo Alvaro Trujillo, ya no le dió la puta gana de firmar los compromisos pendientes y mejor me ofreció la renuncia la semana pasada para finalizar el mandato después que me dí la pela por ese marica y lo impuse hasta por encima del senador Soto. Es un desgraciado y desagradecido.
Le indagamos sobre la secretaría jurídica que es donde supuestamente se atranca el funcionamiento especialmente en materia de contratación y enfatizó: "ese fue otro dolor de cabeza; Emilio fué otro malparido que me frenó muchas cosas, obvio unas con razón, pero se dedicó fué a obstaculizar el funcionamiento del gobierno local y a ponerle trabas a todo. Ese es otro hijo de puta que me hizo quedar muy mal"
"La verdad estoy llevado del putas, me toca cargar con la cruz que me dejaron esta manada de malparidos, pero voy a seguir adelante, sostuvo Enrique Antonio Vásquez a instancias del Periódico Digital Diario ELCOMUNAL.com.
Espere la segunda parte sobre lo que piensa el alcalde saliente de Pereira de otros de sus inmediatos colaboradores.
No se salva nadie.
Martes 5 de Enero de 2016
Segunda Parte
Por: Juan de Dios Puerta Sánchez. Exclusivo ELCOMUNAL.com
Continuando el espontáneo e improvisado diálogo con el saliente alcalde de Pereira Enrique Antonio Vásquez Zuleta el día 29 de diciembre de 2015 en su despacho, cuando se le solicitó interceder para que no se perdiera la platica de los Periodistas , en su mayoría de medios independientes y virtuales que publicaron pauta y mensajes de la alcaldía autorizados por el propio mandatario ya que el asesor de comunicaciones Abad Cantillo no aparecía por ninguna parte el mandatario siguió diciendo: "estoy mas aburrido que un berraco, la verdad casi nadie me dió la medida y tengo que llevar del bulto por las fallas de mis colaboradores más inmediatos".
Ratificó que el Secretario Jurídico Emilio Grajales es un malparido y que no sabe un culo de eso, sólamente es un tramitólogo y se le metió en la cabeza que todo había que obstaculizarlo y así lo hizo.
El Periodista le increpa de porque se dió cuenta que estaba lleno de incapaces al final de su mandato y respondió: "por guevón".
El Periodista le dice que entonces como resolver el problema de no pago de las pautas y le recomienda hablar con el Secretario de Desarrollo Administrativo Jesús María "chucho" Hernandez, que de pronto por alla pueden haber unos recursos y de inmediato sin permitir que terminara dijo "no...no..no de ese mán tampoco quiero nada, otro de los mismos que hizo de las suyas y me metió todos los goles del mundo y yo de marica firmando".
Según trascendió en la conversación con el atribulado alcalde,de este alto funcionario se le dijo que es uno de los que sale del gobierno municipal con más plata gracias a los golazos(?) y a una supuesta vacuna a los más de 30 contratistas asesores que metió a su despacho con sueldos millonarios y a los cuales, según las versiones les quitaba desde 500 mil pesos hasta millones cada mes y esto ocurrió por mas de año y medio, lo que sumado da una cifra muy alta que habría quedado en los bolsillos de "chuchito"
De este Secretario de Desarrollo Administrativo que tambien fue gerente de la Empresa de Aseo de Pereira dijo "a ese dejelo quieto y no me hablé más de él, fue otro petardo"
¿Alcalde y según eso entonces por quien sacamos la cara?. Respondió : "por ningun malparido de esos, todos en su gran mayoría salieron chimbos y todo el tiempo, por eso salgo como salgo".
Imagínese usted que los que creía más sanitos me salieron al final tambien chimbos y me iban a meter era otros goles (quien sabe cuantos me metieron).Ya para terminar este gobierno y en estos días me salen los Secretarios de Agricultura Álvaro Londoño y de Gobierno Jhon Diego Molina con unas cuenticas pendientes de mas de 50 millones de pesos dizque por refrigerios y almuerzos, sin justificación alguna, que descarados. Aquí si apareció el jurídico y no quizo legalizar las cuentas, porque él mismo se perjudicaba. Eso no se pagó.
¿Y entonces en Secretarías como la de deportes que tal?. "ay juanchito papito, con ese me fué peor y eso que es cuñado de mi señora, mejor dicho no hay de que hacer un caldo".
¿Bueno alcalde y entonces volviendo a lo de la platica de la pauta que le decimos a los Periodistas?. Dijo tajantemente: "plata si hay pero ese triple hijo de puta de Abad Cantillo no fué capaz de gestionarla, ahi le puse más de 500 millones de pesos y según veo los dejó embolatar". Y se descargó: "eso en comunicaciones es una hijueputa olla, allí hay dos funcionarios de planta que quieren sacar tajada a todo el mundo y por eso el enfrentamiento con Abad Cantillo, porque supuestamente él quería que eso no pasara y contrató unas personas para que le ayudaran , pero según eso a robarse la plata él y no dejarle a los otros ni un peso. Por andar de pelea interna se vencieron los plazos y la platica no les pudo salir".
Al parecer el asesor de comunicaciones saliente alcanzó a ejecutar para sus amigos más cercanos unos 250 millones de pesos, con comisión para él, no se sabe de cuanto. A los demás Periodistas y medios de comunicación los dejó mamando, pero a punta de mentiras les hizo ilusionarse con la plata que nunca llegó.
Esta es una triste historia vivida en carne propia por los comunicadores que creyeron primero en Gerardo Betancurt ex asesor de comunicaciones que repartió entre sus amigazos mas de 600 millones de pesos y en el falso de Abad Cantillo, que para hacerse a lo suyo fue capaz de culpar a sus propios compañeros de oficina de ladrones y los bloqueó abiertamente, para tramitar con afán los contratos que sí le beneficiaban economicamente.
"Tambien creímos en el saliente alcalde de Pereira Enrique Antonio Vásquez Zuleta quien comandó este ejército de hijueputas y que vino a preocuparse por los Periodistas y sus familias tres dias antes de salir del cargo, CUANDO DURANTE CUATRO AÑOS NOS PUSO A COMER MIERDA" aseguraron varios Periodistas que no pudieron celebrar su diciembre porque la plata que tenían presupuestada quedo en la alcaldía o en bolsillos diferentes.
"Malos fuéron todos incluído el propio jefe de la banda de triple hijo de putas, ineptos, irresponsables y corruptos, tal como el mismo los describió uno por uno", indicaron a ELCOMUNAL.com los ofendidos.
Y una frase popular que nace de este enredo: "esta manada de malparidos, fué tan eficiente que entregó el poder, acabó con el Partido de la U, acabó con el propio Senador Enrique Soto y enterró la candidatura a la alcaldía de Pereira de Israel Londoño, porque por malos todos, fuéron los mejores jefes de debate de Juan Pablo Gallo que aprovechó al máximo su ineficiencia e incapacidad". ¿Que tal?.

 ----
Imaginamos... sólo imaginamos que tales acusaciones... (que se supone el periodista tiene grabadas) darán de inmediato investigaciones de oficio de la FISCALIA ...¿?... de la Procuraduría General de la Nación... de Transparencia de la Presidencia de la República... de la Contraloria General de la República... ¿será?

2016/01/06

La tortura


Independiente de la ética, un trabajo científico logra demostrar por qué está tan mal este tipo prácticas, sin importar las razones y justificaciones que le quieran anteponer.

Neurociencia de la tortura: Estudio científico sobre esta aberración



Las historias de ficción, en el cine, la literatura y la televisión, nos enfrentan a las contradicciones reales que implica la práctica, más o menos oculta, de la tortura en nuestras sociedades, obligándonos como espectadores pero también como ciudadanos a cuestionarnos su validez y su permisividad. Estas ficciones, en las que a menudo se manipula emocionalmente al espectador, suelen instarnos a elegir entre unos principios morales que creemos incuestionables y la posibilidad de salvar las vidas de un grupo incierto de personas inocentes.Generalmente todo suele salir bien, la tortura se mantiene dentro de los límites de lo aceptable, a menudo basta con la amenaza, y el prisionero confiesa dónde han puesto la bomba y entrega a sus secuaces. Pero la realidad no suele ser así. Nunca es así.
Estos días, en los que aún estamos conmocionados por los recientes atentados en París y la escalada de alarma y peligro que han conllevado en nuestro entorno, se alzan las voces que piden medidas excepcionales para hacer frente a la amenaza terrorista: declaraciones de guerra, cambios en los códigos penales, restricción de derechos civiles, bombardeos preventivos o de castigo y un largo etcétera. El uso de la tortura con el fin de obtener información que permita evitar atentados o perseguir células terroristas es uno de estos límites, un límite marcado claramente por la Declaración de Derechos Humanos y otros convenios y que, sin embargo, ha sido ignorado y pisoteado repetidamente en situaciones como las que hoy vivimos.
Es necesario alertar de los peligros que implican para los ciudadanos, para nuestro Estado de derecho y para las libertades que son nuestro principal patrimonio, prescindir a conveniencia de nuestros principios éticos. También la ciencia, pese a que algunos aún la consideren como una mera herramienta, puede y debe participar en este debate en el que se ve inmersa nuestra sociedad, aportando argumentos y reflexiones, así como sus herramientas más valiosas, la objetividad, el espíritu crítico y el análisis y la contrastación de los datos. Veamos, por tanto, qué pueden decirnos sobre la tortura y su pretendida efectividad —principal argumento de quienes la defienden— los estudios realizados desde el campo de la neurociencia, ese área de la ciencia especializada en el sistema nervioso y, por tanto, en el cerebro.
En diciembre de 2014 se hizo público el resumen de una investigación impulsada por el Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre las prácticas de tortura cometidas por la CIA en los primeros años de esta llamada guerra contra el terror. Las conclusiones son espantosas y aunque solo se ha hecho público un sumario de quinientas páginas de las más de seis mil del informe, el extracto asegura que se torturó a más personas y de forma más brutal de lo que se había admitido hasta entonces, que la CIA manipuló a la opinión pública y a la prensa, engañó al poder legislativo y que, en contra de algunas declaraciones interesadas, de todo ello no salió ninguna información provechosa, nada. Además, la reputación internacional del país quedó gravemente dañada, el incumplimiento de los tratados internacionales, patente, y las posibilidades de ser un agente principal para una evolución positiva en el mundo islámico quedaron prácticamente anuladas. Una lección que los defensores de «el fin que justifica los medios» no deberían olvidar.
No hay estudios científicos, es decir, realizados en un entorno controlado y siguiendo las pautas establecidas para poder contrastar resultados, sobre la tortura. La ética lo impide, incluso si hubiera voluntarios. Desgraciadamente hay numerosas víctimas en las que se han podido explorar sus efectos físicos y psicológicos y también se han dedicado muchos esfuerzos a estudiar la tesis de si la tortura produce información veraz y si esta práctica terrible es realmente más eficaz que un interrogatorio normal. Estas son las principales conclusiones:
El cerebro torturado no funciona con normalidad
Los neurocientíficos saben que el sistema nervioso central reacciona al miedo, al estrés, al dolor, a las temperaturas extremas, al hambre, a la sed, a la privación de sueño, a la privación de aire, a la inmersión en agua helada, es decir, a todas las prácticas asociadas a la tortura. El estrés prolongado provoca una liberación excesiva de hormonas como el cortisol. Estas hormonas dañan el hipocampo —una estructura cerebral clave para codificar y recuperar memorias—, incrementan el tamaño de amígdala —otra zona cerebral que une un componente emocional a la memoria, dirige la atención y se comunica con otras regiones cerebrales— y afecta negativamente a la corteza prefrontal —que se encarga de la toma de decisiones, el juicio y el control ejecutivo—. Estas intervenciones generan problemas en la memoria, alteran el ánimo y nublan  la claridad mental y la toma de decisiones racionales.
Los torturadores esperan destruir la resistencia de la persona y obtener información fiable de un sujeto que no desea colaborar, pero el cerebro del sujeto está alterado en algunas de sus funciones básicas, con lo que es lógico suponer que su capacidad de proporcionar información fiable está gravemente alterada también.
La tortura altera los recuerdos
Con frecuencia el dolor y el estrés afectan al proceso de consolidación de lo que el detenido ha visto y vivido, es decir, distorsionan su memoria, haciendo que se incapaz —incluso aunque lo desee— de recordar aquello sobre lo que se le pregunta. Las víctimas privadas de dormir están desorientadas y confusas y pueden convencerse a sí mismas de lo que los interrogadores están sugiriendo, creando pistas falsas. El sistema de muchos interrogatorios, repetir y repetir una historia bajo condiciones de estrés, es uno de los métodos más eficaces para introducir falsos recuerdos entre las memorias reales. Una investigadora lo comprobó con un grupo de personas, convenciéndoles de que siendo niños se habían perdido en un centro comercial. Comenzó diciéndoles, individualmente y de forma casual, que uno de sus padres se lo había comentado, después sugirió que imaginaran cómo podría había sido. Tras varias sesiones, un tercio de los voluntarios eran capaces de «recordar» cómo había sido esa experiencia que nunca existió.
La tortura pierde eficacia rápidamente
El dolor es un mecanismo de defensa que sirve para evitar al organismo un daño mayor. Cuando el daño ya es terrible, el dolor simplemente se apaga, algo que conocen muchas víctimas de un accidente de tráfico. Una tortura demasiado rápida causa normalmente que la persona pierda la sensibilidad o se desmaye. Además, diferentes personas tienen distintos umbrales para el dolor y algunos tipos de dolor enmascaran otros por lo que, aunque suene terrible, no es posible torturar de una forma científica, no hay forma de medirla y mantenerla dentro de unos límites. El torturador avanza a ciegas sobre las sensaciones de su víctima, las distintas sesiones suman abyección pero no avanzan en ningún sentido.
No hay niveles de tortura
Los torturadores lo saben y por eso siguen normalmente dos estrategias: aplicar el máximo dolor que su víctima pueda soportar, yendo al límite casi desde el comienzo y, en segundo lugar, explorar distintas técnicas, distintos tipos de agresión y dolor, intentando localizar las fobias y debilidades específicas de su víctima. Un resultado evidente es que las posibles normas sobre el grado de violencia aceptable se saltan siempre, no hay niveles aceptables de tortura, no hay nunca un uso limitado y medido, hay tortura y punto.
La tortura corrompe a la organización que la realiza y a todos los que participan
Los senadores norteamericanos, ante las conclusiones del informe, quedaron asombrados de la incompetencia de la CIA, con actuaciones que llevarían a la ruina a cualquier ferretería, como no saber dónde estaban las personas bajo su custodia, no atender a las quejas de sus empleados ni llevar a cabo estimaciones fiables del resultado de sus procedimientos. Rejali, un investigador dedicado al tema de la tortura, ha escrito que las instituciones que torturan, sea el ejército francés en Argelia, el ejército argentino en Argentina o la CIA en su lucha contra elterrorismo internacional, disminuyen su profesionalidad al mismo tiempo que hunden su estatura moral.
La tortura degrada también a las personas que colaboran
Un grupo de directivos de la American Psychology Association se asociaron con oficiales de la CIA y el Pentágono para evitar que la principal organización profesional de los psicólogos estableciera normas éticas que habrían impedido o dificultado la participación de estos profesionales en los «interrogatorios coercitivos» de Guantánamo. Tras la colaboración de estos directivos de enorme prestigio con las agencias de defensa existían intereses económicos, algo que ha sido un escándalo dentro de la profesión. Cuando estas actuaciones fueron conocidas,Nadine Kaslow, otra directiva de la APA, declaró que «sus acciones, políticas y falta de independencia respecto a la influencia gubernamental demuestran que no se estuvo a la altura de nuestros valores. Lamentamos profundamente, y pedimos perdón, por el comportamiento y las consecuencias que se derivaron. Nuestros asociados, nuestra profesión y nuestra organización esperaban, y merecían, algo mejor».
La tortura impide la recogida voluntaria de inteligencia
El factor principal, tanto para resolver un asesinato como para hacer caer a una red terrorista, es la cooperación de la población. La tortura rompe la confianza entre los ciudadanos y las fuerzas de seguridad —el respeto y la afección hacia estas últimas disminuye y el miedo no sirve de puente— y hace que lo que antes era una investigación normal, bajo un paraguas de colaboración y reconocimiento mutuo, sea ahora mucho más difícil y mucho menos provechosa.
Las víctimas de la tortura aportan información que casi nunca es fiable
Información que además para los servicios de inteligencia es muchas veces contraproducente, haciéndoles gastar tiempo, dinero y recursos humanos y materiales en callejones vacíos y pistas falsas. Los prisioneros rápidamente aprenden que cuando hablan no les tienen la cabeza debajo del agua; es decir, hablar significa menos sufrimiento. Por lo tanto, hay que hablar a toda costa y no importa si lo que se dice es cierto o no lo es. Algunos detenidos intentarán dirigir a los torturadores hacia antiguos enemigos suyos, muchos mentirán y dirán cualquier cosa con la esperanza de que la tortura termine. El informe del Senado encontraba numerosos casos en ese sentido. De hecho, cuando el interrogado daba información veraz, a menudo no era creído, algo que le pasó al senador John McCain, uno de los impulsores del informe, cuando fue prisionero de guerra en Vietnam del Norte. Los estudios realizados demuestran que las agencias torturadoras son incapaces de distinguir la información falsa de la fiable.
La tortura daña la causa del torturador
La disonancia cognitiva necesaria para infligir daño conscientemente a un semejante desarmado genera unos síntomas parecidos a los del trastorno de estrés postraumático. Según el libro None of Us Were Like This Before(Verso, 2010) de Joshua Phillips, muchos de los veteranos estadounidenses que realizaron torturas en Irak experimentaron una intensa culpa, cayendo un alto porcentaje en el consumo de drogas. Los ingleses que torturaron en Irlanda del Norte también declararon que lo que habían hecho estaba mal, con lo que ello implicaba de caída de la moral y confianza en la propia causa.
Muchos torturados son inocentes
Un estudio del programa Phoenix, un proyecto de la CIA bajo cuyo amparo se torturó y asesinó a miles de personas durante la guerra de Vietnam, encontró —según Ryan Cooper— que por cada guerrillero del Viet Cong torturado se torturó a treinta y ocho inocentes. Otros estudios han encontrado que la proporción era incluso mayor, de setenta y ocho a uno.
La tortura es en ocasiones una vía hacia el enriquecimiento personal
No solo tenemos el caso de los directivos de la APA que mencionábamos anteriormente. Los responsables sudvietnamitas del proyecto Phoenix eran a menudo burócratas incompetentes que se lucraron con las pertenencias de sus víctimas, dándose casos en los que incluso aceptaron sobornos para liberar a detenidos que sí eran realmente miembros del Viet Cong. Algunos militares argentinos obligaban a los secuestrados bajo su custodia a firmar contratos de compraventa de sus propiedades a su favor. La tortura es el negocio del torturador.
Por todo ello, más allá del ataque frontal contra los principios y valores sobre los que hemos construido todo aquello que hoy queremos defender, la tortura es un método burdo y de malos resultados para obtener información. Las fuentes de error son sistemáticas e imposibles de erradicar. Las memorias verídicas se borran, se distorsionan y se alteran por culpa de la propia tortura. Se ha llegado a decir que disparando al azar en una multitud hay más posibilidades de acertar a un enemigo que siguiendo las pistas obtenidas con la tortura de un detenido.
Así, más allá de los estudios científicos pero reforzados por estos, la perspectiva que nos proporcionan los últimos catorce años de lucha contra el terrorismo islámico nos dice claramente que en ningún caso debemos dejar en segundo plano los valores éticos y morales que nos constituyen como sociedad y como individuos, que lejos de sacrificarlos en pro de un bien mayor debemos reforzar nuestro compromiso con los derechos humanos y que la tortura nunca, jamás, es el camino. La tortura está prohibida porque es inmoral, cruel e inhumana, pero además es inútil, mina la autoridad moral de quien la práctica, hace avanzar la causa de los terroristas y daña profundamente los estados de derecho. José Ramón Alonso. Con información de Jotdown.es.

2015/12/16

el barril sin fondo de #Ukumary #FinanzasPublicas

¿Qué hacer con el barril sin fondo de Ukumary? (parte 1)

“Con los mil millones de pesos que se invirtió en el Bio Parque Ukumary en éste árbol de mentiras se podría construir un centro para el desarrollo integral de 300 niños y niñas” reflexionaba La Tarde con una foto de un antinatural árbol metálico ¿un inversionista privado hubiera permitido que su dinero se “invirtiera” de esa forma? ¿Usted qué cree?...pues usted es el inversionista es su plata sus impuestos y algunas fuentes dicen que Ukumary nos va a valer 800 mil millones…

Ukumary ha valido ya un aeropuerto completo.  El aeropuerto sobre el cual se plantea que:
*Requiere un “Proceso de Alianza Público Privada APP pues NO resultaba justo ni eficiente que se invirtieran en una obra recursos públicos, escasos por demás”
*”Una APP NO es una privatización: Se trata simplemente de una figura legal, de aplicación hoy en todo el mundo, mediante la cual el Estado le permite a un particular realizar unas inversiones de utilidad pública que se requieren, a cambio de que ese particular explote determinado bien hasta que consiga el retorno de su inversión” 
*APP donde el “Municipio recibirá importantes ingresos de la operación LIBRES DE RIESGOS. La APP implica que todos los riesgos propios tanto de la construcción de la obra, como los que surjan de la posterior operación sean trasladados al privado y no sea el Municipio de Pereira el que con sus limitadas finanzas asuma los considerables riesgos que pueden presentarse en un proyecto de esa magnitud”
* Y lo esencial: "El estado debe dedicarse a lo que le corresponde: educación, salud, seguridad, vías, entre otros. Nada tiene que hacer interviniendo como actor en responsabilidades que hasta la saciedad los privados han demostrado que cumplen": ¿ustedes conocen algún instituto financiero municipal que gerencie un bioparque?...
Esos son apartes del "criterio que de forma unánime comparte la institucionalidad privada de la ciudad" que vengo planteando desde el 2011 (http://ow.ly/VYA8d ) expuestos por el ciudadano Mauricio Vega en http://ow.ly/VYzz5

Y aclaro ¡Bienvenido Ukumary! pero ¿Cuál es la diferencia entre esos planteamientos y los que necesitamos urgentemente aplicar en ese barril sin fondo? ya es hora de que  –copio- los riesgos propios tanto de la construcción de la obra, como los que surjan de la posterior operación sean trasladados a un privado y no sea el Municipio de Pereira (ni siquiera la nación) la que con sus limitadas finanzas asuma los considerables riesgos que pueden presentarse en un proyecto de esa magnitud ¿o cuál es la diferencia ente el Aeropuerto y Ukumary? ¿Qué el uno da coyunturales ganancias y el otro permanentes perdidas? ¿Qué el uno la torta presupuestal  -pagada con nuestros impuestos locales o nacionales- sólo la reciben las finanzas del municipio y el otro la distribuye entre muchos? ¿Tiene razón JM Buitrago?

Ese mismo día se anunciaban otros 1.500 millones de pesos de nuestros impuestos nacionales metidos en éste barril sin fondo con los que se podría construir otro centro para el desarrollo integral ¡pero para 450 niños y niñas!. (Parte 2 del texto cuando los ciudadanos Gallo y Reynales asuman la alcaldía y el INFI)

Una versión fue publicada en http://www.latarde.com/opinion/columnistas/orlando-parra/162771-que-hacer-con-el-barril-sin-fondo-de-ukumari-i el Jueves 17 de Diciembre de 2015






      

        VERSUS















Relacionadas:

Nuestro elefante blanco

Los reyes de Siam regalaban un elefante blanco a los nobles que caían en desgracia quienes debían asumir los costos de mantenerlo y para peor de los males no podían venderlo ni regalarlo, el elefante blanco, entonces se ha convertido en la manera de designar aquello que cuesta más de lo que vale.
A Pereira nos regalaron un elefante blanco el cual con pompa bautizamos Ukumarí, proyecto al cual se le ha hecho una difusión digna de mejor causa por quienes no se cansan de repetirnos que será, este parque, uno de los tres pilares que jalonarán el turismo y nos darán riqueza suficiente para atender las necesidades urgentes de la ciudad.
El zoológico Santafé de Medellín alberga más de 1000 animales y su boleta cuesta $ 11.000.oo, el de Cali cuesta $16.000 y el de Bogotá $15.000.oo, el nuestro, anunciado como el mejor de Latinoamérica y joya de la corona, cobra $27.000.oo y tiene una muestra de 70 animales que se incrementará un poco una vez se culmine la llamada Sabana Africana, ya que el resto del parque tardará quince años en estar disponible.
Los animales que hoy mostramos: la danta, el oso de anteojos o las nutrias no son novedad alguna, y probablemente atraigan algunos visitantes del entorno. Lo que es novedad y lo que nuestro parque tiene para mostrar de clase mundial son los costos en los que ha incurrido para presentar el mini zoológico que hoy tenemos, bonito y moderno. La noticia de haber contratado dos árboles artificiales por la bicoca de dos mil millones de pesos, hacen de ellos únicos y dignos de visitar.
Los estimados doscientos mil millones de pesos que faltan por invertir serían suficientes para construirtres terminales para el aeropuerto y por el contrario el mantenimiento del parque será una vena rota contra el fisco municipal.
Nos equivocamos y cuando se incurre en el error lo mejor es reconocerlo y enmendar el camino, lo único que tenemos para ofrecer al turismo de talla mundial es el avistamiento de aves, proyecto que para su desarrollo no requiere inversiones gigantescas y es potencial real de generación de empleo y de riqueza.
Publicada por
EDITORIAL

La factibilidad financiera de Ukumari es tan ilusoria como los auxilios internacionales en las tragedias, se miente al ocultar la verdad sobre la liquidez de los aportes ofrecidos y al exagerar los inciertos ingresos futuros para amortizar la inversión. El costo real se minimiza dejando para un futuro ítem de imprevistos gastos cuantiosos que de antemano se conocen. Los recursos necesarios para satisfacer obligaciones en educación y salud se ponen así en riesgo al cargarle al presupuesto obligaciones suntuarias asumidas de manera irresponsable.
El Centro de Convenciones no compromete recursos públicos ....

Imágenes de 
http://www.icbf.gov.co/portal/page/portal/PrimeraInfanciaICBF/Serviciosdeatencion/modalidadesdeeducacioninicial/modalidad-institucional 
y
https://twitter.com/ukumaripereira