¿PERDIERON?
imagen de la retrospectiva de ganadores del SALON NACIONAL DE ARTISTAS -2006-
imagen de la retrospectiva de ganadores del SALON NACIONAL DE ARTISTAS -2006-
Regálame un clic. GRACIAS facebook/tiktok/instagram/youtube orlandoparragopinion Twitter/orlandoparrag
2007/06/16
¿Donde quedó éste conocimiento...de "Ergonomia"? 
Foto de autor tomada en la exposición de LOS GUERREROS DE TERRACOTA. (BOGOTA, MUSEO NACIONA, 2006)
2007/06/09
LOS VERDADERO AMOS DEL MUNDO SON
(imagen de http://quick.fl0g.net/qimg
/615580f58d9355645310216b30793a2e/Actu.jpg)
...
"Como miembros de Bilderberg también se señalan, además de la realeza holandesa, nombres como los Rothschild, el de los ex presidentes Bush (padre), Clinton, Giscard y Chirac, a dueños de bancos como los del Lazard Frères & Co, Barclays, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Société Générale de Bélgique, UBS y Warbur, a administradores de grupos industriales como Unilever, Fiat, Daimler-Chrysler, Xerox, Lafargue, Elf, Shell y BP Amoco), y a altos ex funcionarios de gobierno como Henry Kissinger. También a propietarios de periódicos como The New York Times, Washington Post y a periodistas como Juan Luis Cebrián, ex director de El País de Madrid y asesor del grupo PRISA de comunicaciones, entre muchos otros....
...
Con respecto a Colombia, Estulin afirma que para Bilderberg nuestro país "es la droga, el lubricante de la economía mundial". Recuerda que, según Naciones Unidas y Le Monde Diplomatique, "el negocio de la droga proporciona cada año más de 700 mil millones de dólares en dinero líquido, libre de impuesto y concluye que, "deberíamos entender que la droga no es el dominio de los narcotraficantes sino de las personas más poderosas y ricas del mundo y, que, Bilderberg, esta dentro del ajo". Dice que no debemos olvidar la gran cantidad de dinero que ganan las empresas (legales) al convertir en limpio, el dinero ilegal prestado de los narcotraficantes y narconaciones a un interés bajo. "Cuando cien mil millones de dólares de dinero sucio se prestan al cinco por ciento a una gran corporación, el dinero se convierte en legal y efectivo. El negocio del narcotráfico está avalando las inversiones de las grandes empresas del mundo y está avalando a los políticos", denuncia. Los norteamericanos, se han convertido en adictos a Wall Street, y este, a su vez, no puede permitirse el lujo de que caigan los grandes traficantes porque, según Estulin, "por cada millón de dólares en que crecen los beneficios, el valor de las acciones del uno por ciento que controla Wall Street, aumenta entre veinte y treinta veces".
/615580f58d9355645310216b30793a2e/Actu.jpg)
...
"Como miembros de Bilderberg también se señalan, además de la realeza holandesa, nombres como los Rothschild, el de los ex presidentes Bush (padre), Clinton, Giscard y Chirac, a dueños de bancos como los del Lazard Frères & Co, Barclays, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Société Générale de Bélgique, UBS y Warbur, a administradores de grupos industriales como Unilever, Fiat, Daimler-Chrysler, Xerox, Lafargue, Elf, Shell y BP Amoco), y a altos ex funcionarios de gobierno como Henry Kissinger. También a propietarios de periódicos como The New York Times, Washington Post y a periodistas como Juan Luis Cebrián, ex director de El País de Madrid y asesor del grupo PRISA de comunicaciones, entre muchos otros....
...
Con respecto a Colombia, Estulin afirma que para Bilderberg nuestro país "es la droga, el lubricante de la economía mundial". Recuerda que, según Naciones Unidas y Le Monde Diplomatique, "el negocio de la droga proporciona cada año más de 700 mil millones de dólares en dinero líquido, libre de impuesto y concluye que, "deberíamos entender que la droga no es el dominio de los narcotraficantes sino de las personas más poderosas y ricas del mundo y, que, Bilderberg, esta dentro del ajo". Dice que no debemos olvidar la gran cantidad de dinero que ganan las empresas (legales) al convertir en limpio, el dinero ilegal prestado de los narcotraficantes y narconaciones a un interés bajo. "Cuando cien mil millones de dólares de dinero sucio se prestan al cinco por ciento a una gran corporación, el dinero se convierte en legal y efectivo. El negocio del narcotráfico está avalando las inversiones de las grandes empresas del mundo y está avalando a los políticos", denuncia. Los norteamericanos, se han convertido en adictos a Wall Street, y este, a su vez, no puede permitirse el lujo de que caigan los grandes traficantes porque, según Estulin, "por cada millón de dólares en que crecen los beneficios, el valor de las acciones del uno por ciento que controla Wall Street, aumenta entre veinte y treinta veces".
TODO ES POSIBLE ...en Quiénes son los verdaderos amos del mundo
2007/06/06
FESTIVAL INTERNACIONAL HISPANO DE NARRACIÓN ORAL
enviado por germán jaramillo elgrupof@ert.com.co
fecha 03-jun-2007 17:49
asunto HISTORIAS Y LEYENDAS
ENCUENTRO DE CONTADORES DE HISTORIAS Y LEYENDAS
Buga – Colombia
21 años
Noviembre 6 al 9 de 2007
Selección de participantes al
FESTIVAL INTERNACIONAL HISPANO DE NARRACIÓN ORAL
MIAMI CUENTA 2008
Miami – Estados Unidos
Descarga la convocatoria en:
http://bugahistorias.org
http://www.bugahistorias.org/
enviado por germán jaramillo elgrupof@ert.com.co
fecha 03-jun-2007 17:49
asunto HISTORIAS Y LEYENDAS
ENCUENTRO DE CONTADORES DE HISTORIAS Y LEYENDAS
Buga – Colombia
21 años
Noviembre 6 al 9 de 2007
Selección de participantes al
FESTIVAL INTERNACIONAL HISPANO DE NARRACIÓN ORAL
MIAMI CUENTA 2008
Miami – Estados Unidos
Descarga la convocatoria en:
http://bugahistorias.org
http://www.bugahistorias.org/
2007/06/05
UN LIBRE PENSADOR E INTERPRETADOR MUNDIAL
La corrección francesa
Christopher Hitchens (de click sobre el nombre para conocer lo básico del autor)
Durante los primeros debates sobre la guerra de Iraq, uno era desafiado de manera constante por el contraste entre el “unilateralismo” del gobierno de George W. Bush y el enfoque más maduro y “europeo” de Jacques Chirac en Francia, Gerhard Schröder en Alemania, y Vladimir Putin en Rusia, ese triunvirato jubiloso que (junto con la dictadura china) protegía a Saddam Hussein en las Naciones Unidas.
Qué diferencia se ha registrado en un par de años. Si bien Tony Blair se está retirando como primer ministro del Reino Unido, por primera vez en un largo tiempo los jefes de Estado en París y Berlín son ambos “Atlánticos” en sus puntos de vista.
Uno podría agregar que Chirac dejó el Palacio del Eliseo al comienzo de este mes con aspecto de una víctima de un derrame cerebral que hacía mucho tiempo había dejado de tener algo relevante que decir, y que Schröder desprestigió a los socialdemócratas alemanes cuando abandonó el cargo en 2005 antes de firmar como cabildero para un cartel de energía basado en Rusia.
Y es necesario agregar que Putin ha revivido las peores tradiciones de chauvinismo de la gran Rusia, aplastando la oposición en su país mientras intimida a Ucrania, Georgia y más recientemente a Estonia, y alardeando de su conexión con la ultrarreaccionaria iglesia ortodoxa rusa. ¡Qué clase de personas eran y todavía son! El cuarto miembro de la coalición antiBush, los chinos posestalinistas, todavía están envueltos en un escándalo de sangre-por-petróleo por el cual Beijing provee el nervio de la guerra al régimen genocida que limpia Darfur, mientras paga para comprar la mayor parte del petróleo de Sudán.
El mejor símbolo del cambio en Francia es la nominación, el 18 de mayo, de Bernard Kouchner como ministro de Relaciones Exteriores del presidente electo de Francia Nicolas Sarkozy.
Si el Partido Socialista hubiera ganado las elecciones, es altamente improbable que a este distinguido socialista le hubieran permitido alguna vez atravesar las puertas de Quai d'Orsay. (Sí, camaradas, la historia realmente es dialéctica y paradójica).
En el clima actual de Estados Unidos, un hombre como Kouchner sería considerado un neoconservador. Él fue una figura prominente en la rebelión izquierdista de 1968, antes de romper con algunas de sus primeras ilusiones y oponerse a la ocupación soviética de Afganistán —fuente verdadera y original de muchas de nuestras penas en el mundo islámico—.
El grupo del cual fue cofundador —Médicos sin Fronteras— fue un pionero en la altamente necesaria proclamación de que la política de izquierda debe siempre ser antitotalitaria (su ex homólogo, Joschka Fischer de Alemania, también adoptó una versión de este punto de vista antes de que la afectada realpolítik de Schröder se volviera demasiado popular en Alemania como para aguantarla).
Sus principios condujeron a Kouchner a defender a dos pueblos musulmanes oprimidos —los de Yugoslavia y los del Kurdistán iraquí— que estaban enfrentando el exterminio a manos de dos partidos que se animaban a autodenominarse socialistas. El partido Socialista de Serbia, de Slobodan Milosevic, y el partido Socialista Árabe Baath, de Saddam Hussein, están al fin distanciándose en la historia, dejando detrás una herencia de absoluto estancamiento, agresión histérica y fosas comunes.
Personalmente siento satisfacción de que un socialista francés sea identificado con estas dos victorias. Kouchner fue esencial en la tarea de alterar la política francesa en Bosnia-Herzegovina y más tarde al llenar la posición —entre 1999 y 2001— de representante de las Naciones Unidas en la liberada Kosovo. Incluso antes de eso se mostró muy activo en llamar la atención sobre la política genocida de Saddam en Kurdistán y en ayudar a introducir a Danielle Mitterrand, la esposa del que entonces era presidente de Francia, al ejemplar rol que ella desempeñó al oponerse a ello. Hace unos pocos años Kouchner escribió la introducción para la edición francesa de El libro negro de Saddam Hussein, un volumen vitalmente importante que educa a los lectores en la pornográfica naturaleza de aquel régimen: un gobierno de pesadilla que ahora es considerado ampliamente por los liberales como que fue injustamente acusado por la administración de Bush.
Desde que se hizo cargo de su puesto, Kouchner ha convocado algunos encuentros realmente serios en París a fin de apuntalar la política francesa y lograr que se fortalezca el flaqueante compromiso de la Unión Africana para salvar al pueblo de Darfur. También ha viajado a Líbano, ha visitado la tumba del asesinado líder Rafik Hariri y ha anunciado que el tribunal de las Naciones Unidas que investiga la complicidad siria en el asesinato debe ser tomado con seriedad. (Esto en un momento en que la secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice busca maneras de “lucir amable” con los despotismos locales de cualquier tipo, ya sean sunitas o chiítas).
Muy poco antes de dejar el cargo que había desacreditado tanto y permitido que otros desacreditaran aún más con la mafia de “petróleo por comida” —una mafia que, ya que estamos en estas, había llegado a los más altos círculos del Estado francés— el entonces secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, consiguió unos pocos jirones de crédito moral al anunciar que las Naciones Unidas tenía el “deber de proteger”.
En la era de la globalización y de ley internacional y jurisdicción universal, los estados miembros no podían continuar reflexionando sobre “asuntos internos” como una coartada para el genocidio, la deportación, la hambruna y otras tácticas de limpieza étnica. Tampoco podían desestabilizar a sus vecinos de esta manera peligrosa.
Qué vergüenza que este tipo de doctrina no estuviera vigente en el momento en que Francia estaba armando y protegiendo a sus clientes genocidas en Ruanda. Pero la frase inicial, sobre la relación entre el deber y la protección, fue, creo, acuñada por Kouchner, quien ahora nos fuerza a repensar nuestra simplista posición, que pone de un lado el unilateralismo y del otro la pasividad y el consentimiento —incluso complicidad—.
Supongo que se puede encontrar cierta ironía en el hecho de que, al mismo tiempo que este tipo de persona se hace cargo de la política exterior en Francia, la única aparente prueba de liberalismo en Estados Unidos es la velocidad con la cual se propone abandonar, una vez más, a los árabes y a los kurdos de Iraq.*
Columnista de Vanity Fair y de Slate. c.2007 WPNI Slate
Publicado en http://www.elespectador.com/elespectador
/Secciones/Detalles.aspx?idNoticia=10462&idSeccion=25
La corrección francesa
Christopher Hitchens (de click sobre el nombre para conocer lo básico del autor)
Durante los primeros debates sobre la guerra de Iraq, uno era desafiado de manera constante por el contraste entre el “unilateralismo” del gobierno de George W. Bush y el enfoque más maduro y “europeo” de Jacques Chirac en Francia, Gerhard Schröder en Alemania, y Vladimir Putin en Rusia, ese triunvirato jubiloso que (junto con la dictadura china) protegía a Saddam Hussein en las Naciones Unidas.
Qué diferencia se ha registrado en un par de años. Si bien Tony Blair se está retirando como primer ministro del Reino Unido, por primera vez en un largo tiempo los jefes de Estado en París y Berlín son ambos “Atlánticos” en sus puntos de vista.
Uno podría agregar que Chirac dejó el Palacio del Eliseo al comienzo de este mes con aspecto de una víctima de un derrame cerebral que hacía mucho tiempo había dejado de tener algo relevante que decir, y que Schröder desprestigió a los socialdemócratas alemanes cuando abandonó el cargo en 2005 antes de firmar como cabildero para un cartel de energía basado en Rusia.
Y es necesario agregar que Putin ha revivido las peores tradiciones de chauvinismo de la gran Rusia, aplastando la oposición en su país mientras intimida a Ucrania, Georgia y más recientemente a Estonia, y alardeando de su conexión con la ultrarreaccionaria iglesia ortodoxa rusa. ¡Qué clase de personas eran y todavía son! El cuarto miembro de la coalición antiBush, los chinos posestalinistas, todavía están envueltos en un escándalo de sangre-por-petróleo por el cual Beijing provee el nervio de la guerra al régimen genocida que limpia Darfur, mientras paga para comprar la mayor parte del petróleo de Sudán.
El mejor símbolo del cambio en Francia es la nominación, el 18 de mayo, de Bernard Kouchner como ministro de Relaciones Exteriores del presidente electo de Francia Nicolas Sarkozy.
Si el Partido Socialista hubiera ganado las elecciones, es altamente improbable que a este distinguido socialista le hubieran permitido alguna vez atravesar las puertas de Quai d'Orsay. (Sí, camaradas, la historia realmente es dialéctica y paradójica).
En el clima actual de Estados Unidos, un hombre como Kouchner sería considerado un neoconservador. Él fue una figura prominente en la rebelión izquierdista de 1968, antes de romper con algunas de sus primeras ilusiones y oponerse a la ocupación soviética de Afganistán —fuente verdadera y original de muchas de nuestras penas en el mundo islámico—.
El grupo del cual fue cofundador —Médicos sin Fronteras— fue un pionero en la altamente necesaria proclamación de que la política de izquierda debe siempre ser antitotalitaria (su ex homólogo, Joschka Fischer de Alemania, también adoptó una versión de este punto de vista antes de que la afectada realpolítik de Schröder se volviera demasiado popular en Alemania como para aguantarla).
Sus principios condujeron a Kouchner a defender a dos pueblos musulmanes oprimidos —los de Yugoslavia y los del Kurdistán iraquí— que estaban enfrentando el exterminio a manos de dos partidos que se animaban a autodenominarse socialistas. El partido Socialista de Serbia, de Slobodan Milosevic, y el partido Socialista Árabe Baath, de Saddam Hussein, están al fin distanciándose en la historia, dejando detrás una herencia de absoluto estancamiento, agresión histérica y fosas comunes.
Personalmente siento satisfacción de que un socialista francés sea identificado con estas dos victorias. Kouchner fue esencial en la tarea de alterar la política francesa en Bosnia-Herzegovina y más tarde al llenar la posición —entre 1999 y 2001— de representante de las Naciones Unidas en la liberada Kosovo. Incluso antes de eso se mostró muy activo en llamar la atención sobre la política genocida de Saddam en Kurdistán y en ayudar a introducir a Danielle Mitterrand, la esposa del que entonces era presidente de Francia, al ejemplar rol que ella desempeñó al oponerse a ello. Hace unos pocos años Kouchner escribió la introducción para la edición francesa de El libro negro de Saddam Hussein, un volumen vitalmente importante que educa a los lectores en la pornográfica naturaleza de aquel régimen: un gobierno de pesadilla que ahora es considerado ampliamente por los liberales como que fue injustamente acusado por la administración de Bush.
Desde que se hizo cargo de su puesto, Kouchner ha convocado algunos encuentros realmente serios en París a fin de apuntalar la política francesa y lograr que se fortalezca el flaqueante compromiso de la Unión Africana para salvar al pueblo de Darfur. También ha viajado a Líbano, ha visitado la tumba del asesinado líder Rafik Hariri y ha anunciado que el tribunal de las Naciones Unidas que investiga la complicidad siria en el asesinato debe ser tomado con seriedad. (Esto en un momento en que la secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice busca maneras de “lucir amable” con los despotismos locales de cualquier tipo, ya sean sunitas o chiítas).
Muy poco antes de dejar el cargo que había desacreditado tanto y permitido que otros desacreditaran aún más con la mafia de “petróleo por comida” —una mafia que, ya que estamos en estas, había llegado a los más altos círculos del Estado francés— el entonces secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, consiguió unos pocos jirones de crédito moral al anunciar que las Naciones Unidas tenía el “deber de proteger”.
En la era de la globalización y de ley internacional y jurisdicción universal, los estados miembros no podían continuar reflexionando sobre “asuntos internos” como una coartada para el genocidio, la deportación, la hambruna y otras tácticas de limpieza étnica. Tampoco podían desestabilizar a sus vecinos de esta manera peligrosa.
Qué vergüenza que este tipo de doctrina no estuviera vigente en el momento en que Francia estaba armando y protegiendo a sus clientes genocidas en Ruanda. Pero la frase inicial, sobre la relación entre el deber y la protección, fue, creo, acuñada por Kouchner, quien ahora nos fuerza a repensar nuestra simplista posición, que pone de un lado el unilateralismo y del otro la pasividad y el consentimiento —incluso complicidad—.
Supongo que se puede encontrar cierta ironía en el hecho de que, al mismo tiempo que este tipo de persona se hace cargo de la política exterior en Francia, la única aparente prueba de liberalismo en Estados Unidos es la velocidad con la cual se propone abandonar, una vez más, a los árabes y a los kurdos de Iraq.*
Columnista de Vanity Fair y de Slate. c.2007 WPNI Slate
Publicado en http://www.elespectador.com/elespectador
/Secciones/Detalles.aspx?idNoticia=10462&idSeccion=25
2007/06/02
ESTOY CON URIBE …
EL CINICO...
EL CINICO...( Imagen de http://www.ccgediciones.com/infantil/El_Serial
/images_serial/pinocho.gif&usg=AFQjCNGuQf7-6Vm0JV41Taahjhen_32Y0Q)
Si, estoy con Uribe…estoy con Uribe en lo de la liberación unilateral…en eso me parece que su decisión es acertada…porque en los temas humanitarios, estoy con quien sea, llámese Uribe o llámese como se llame.
Qué es una jugada para arrinconar a las FARC, si, indudablemente lo es…es dejar a las FARC, no “sin argumentos” frente al intercambio humanitario, sino dejarlos sin “instrumentos humanos”…El fondo del juego es el estatus de beligerancia…ese es el fondo, el fondo no es el intercambio, no es si se entregan o se reciben los guerrilleros o los secuestrados, el fondo es que el intercambio humanitario, tal cual lo quieren las FARC establece un camino hacia el reconocimiento de su beligerancia, y ello va absolutamente en contravia de la vieja, errónea -pero comprensible dentro de sus dinámicas ideológicas- posición de Uribe de decir que aquí no hay “conflicto armado” sino una “guerra terrorista”…si el gobierno se sienta a hablar con las FARC, así sea para el intercambio humanitario y no para un proceso de Paz, está, implícitamente, reconociendo que aquí lo que hay, como lo creemos la mayor parte de quienes intentamos analizar la situación, es un conflicto armado no resuelto. Ese juego jurídico –internacional si se quiere- es el fondo del dilema que tiene a tantos Colombianos y Colombianas pudriéndose en las selvas orientales y occidentales (…) del país.
Qué es una jugada para arrinconar a las FARC, si, indudablemente lo es…es dejar a las FARC, no “sin argumentos” frente al intercambio humanitario, sino dejarlos sin “instrumentos humanos”…El fondo del juego es el estatus de beligerancia…ese es el fondo, el fondo no es el intercambio, no es si se entregan o se reciben los guerrilleros o los secuestrados, el fondo es que el intercambio humanitario, tal cual lo quieren las FARC establece un camino hacia el reconocimiento de su beligerancia, y ello va absolutamente en contravia de la vieja, errónea -pero comprensible dentro de sus dinámicas ideológicas- posición de Uribe de decir que aquí no hay “conflicto armado” sino una “guerra terrorista”…si el gobierno se sienta a hablar con las FARC, así sea para el intercambio humanitario y no para un proceso de Paz, está, implícitamente, reconociendo que aquí lo que hay, como lo creemos la mayor parte de quienes intentamos analizar la situación, es un conflicto armado no resuelto. Ese juego jurídico –internacional si se quiere- es el fondo del dilema que tiene a tantos Colombianos y Colombianas pudriéndose en las selvas orientales y occidentales (…) del país.
Que es parte de una estrategia para ir liberando casi a todos los actores del conflicto armado a los farianos uno, a los elenos, a los paras, a los farianos dos, a los elenos dos...es posible...pero en tanto a). no se liberen a quienes han cometido -ojo- intelectual (...) o fisicamente crimenes de lesa humanidad y b). se den reales actos de verdad y reparación...me parece que la posición hay que mirarla en el contexto de un país, de una nación, por construir.
El juego de Uribe, al cual se le atravesó, curiosamente, su partner ideológico de la derecha francesa, “Zarkosi”, y, especialmente la controversialmente aguerrida familia de Ingrid, es tratar, con la liberación “unilateral” de los presos, de dejar a las FARC sin la posibilidad de decir que “no liberan a los que ellos tienen, porque no liberan a los suyos”; las FARC, arrinconadas, tendrán como única salida fortalecer el “puente francés” pues desde que liberen a sus guerrilleros no podrán seguir utilizándolos como argumento, y en su intento por obligar a negociar al gobierno, se han quedado sin un “sobre qué negociar”…teniendo que desnudar ante la opinión pública su real intención: no la liberación de sus guerrilleros activos o inactivos, sino, el que se les reconozca como actor de un conflicto interno….
(Nota: sorprendentemente, es posible que la última persona que liberen sea, precisamente, a Ingrid Betancourt, pues en ese juego se convierte en el centro: sólo si logran mantener a los franceses, son capaces de presionar el gobierno, y al gobierno sólo lo presiona Francia, por Ingrid)
El CINISMO…La verdad es que ya no veo entrevistas con el presidente, primero me desespera su arrogancia, su imprudencia y su infinita capacidad de manipular datos sin sonrojarse, de mentir sin avergonzarse y peor de decirle a los otros mentirosos cuando es él quien miente…Miente cuando dice que el sindicato de los maestros -que por cierto no representa a TODOS los maestros- está mintiendo: La constitución promulgada en 1991 estableció que la plata que gira la nación a las regiones debía crecer hasta el 40% de los ingresos corrientes; en el 2001 se hizo una reforma constitucional con un periodo especial, de tal manera que hoy no llega al tope constitucional original…ese es el fondo del actual Paro, más allá de que, irresponsablemente, cierto partido político haya querido tomárselo como bandera ¿qué es eso de colocar la sigla partidaria al lado de la de lis sundicatos promoviendo el paro? ¡prudencia señores!... LO CUAL ME DISTANCIÓ Y ME DISTANCIARÁ ABIERTA Y DECIDIDAMENTE DE ESTAS ACTIVIDADES, pues pienso que (“estamos muy viejos”) para caer en posiciones anarco sindicalistas, y olvidar a Ulianov cuando decía que manipular políticamente los sindicatos era condenarlos a su muerte (en Colombia podría, en ciertos casos, decirse que a su “entierro”… pues ya bastante mal estan...); pero en fin: la esencia es esa, y en las actuales circunstancias, con lo que ha mostrado Uribe que es su prioridad, podría pensarse que es la vieja consiga de los 6Os ¡más plata para la educación, más plata para la salud y menos plata para la guerra!
El juego de Uribe, al cual se le atravesó, curiosamente, su partner ideológico de la derecha francesa, “Zarkosi”, y, especialmente la controversialmente aguerrida familia de Ingrid, es tratar, con la liberación “unilateral” de los presos, de dejar a las FARC sin la posibilidad de decir que “no liberan a los que ellos tienen, porque no liberan a los suyos”; las FARC, arrinconadas, tendrán como única salida fortalecer el “puente francés” pues desde que liberen a sus guerrilleros no podrán seguir utilizándolos como argumento, y en su intento por obligar a negociar al gobierno, se han quedado sin un “sobre qué negociar”…teniendo que desnudar ante la opinión pública su real intención: no la liberación de sus guerrilleros activos o inactivos, sino, el que se les reconozca como actor de un conflicto interno….
(Nota: sorprendentemente, es posible que la última persona que liberen sea, precisamente, a Ingrid Betancourt, pues en ese juego se convierte en el centro: sólo si logran mantener a los franceses, son capaces de presionar el gobierno, y al gobierno sólo lo presiona Francia, por Ingrid)
El CINISMO…La verdad es que ya no veo entrevistas con el presidente, primero me desespera su arrogancia, su imprudencia y su infinita capacidad de manipular datos sin sonrojarse, de mentir sin avergonzarse y peor de decirle a los otros mentirosos cuando es él quien miente…Miente cuando dice que el sindicato de los maestros -que por cierto no representa a TODOS los maestros- está mintiendo: La constitución promulgada en 1991 estableció que la plata que gira la nación a las regiones debía crecer hasta el 40% de los ingresos corrientes; en el 2001 se hizo una reforma constitucional con un periodo especial, de tal manera que hoy no llega al tope constitucional original…ese es el fondo del actual Paro, más allá de que, irresponsablemente, cierto partido político haya querido tomárselo como bandera ¿qué es eso de colocar la sigla partidaria al lado de la de lis sundicatos promoviendo el paro? ¡prudencia señores!... LO CUAL ME DISTANCIÓ Y ME DISTANCIARÁ ABIERTA Y DECIDIDAMENTE DE ESTAS ACTIVIDADES, pues pienso que (“estamos muy viejos”) para caer en posiciones anarco sindicalistas, y olvidar a Ulianov cuando decía que manipular políticamente los sindicatos era condenarlos a su muerte (en Colombia podría, en ciertos casos, decirse que a su “entierro”… pues ya bastante mal estan...); pero en fin: la esencia es esa, y en las actuales circunstancias, con lo que ha mostrado Uribe que es su prioridad, podría pensarse que es la vieja consiga de los 6Os ¡más plata para la educación, más plata para la salud y menos plata para la guerra!
Automata translation+Autor:
I AM WITH URIBE… THE CYNICAL ONE…
If, I am with Uribe… I am with Uribe in the one of the unilateral liberation… in that seems to me that its decision is guessed right… because in the humanitarian subjects, I am with that is, Uribe be its Uribe name or another one.
What is a play to put in a corner the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), if, doubtlessly it is it… is to leave to the CRAF (FARC), not “without arguments” the humanitarian interchange as opposed to, but to leave them without “human instruments”… the bottom of the game is status of belligerence… that is the bottom, the bottom is not the interchange, is not if they are given or the guerrillas or the kidnapped ones are received, the bottom is that the humanitarian interchange, so as loves the CRAF (FARC) to it establishes a way towards the recognition of their belligerence, and it absolutely goes in against via of the old one, erroneous - but comprehensible within their dynamic ideological ones position of Uribe to say that a “terrorist war” is “no armed conflict here” but… if the government feels to speak with the CRAF (FARC), thus is for the humanitarian interchange and does not stop a process of Peace, is, implicitly, recognizing that here what there is, as creates it most of who we tried to analyze the situation, is a armed conflict not solved. That legal game - international if it is wanted it is the bottom of the dilemma that has to so many Colombians and Colombians rotting in the Eastern and western forests (…) of the country.
That it is part of a strategy to be releasing almost to all the actors of the armed conflict to farianos one, to the elenos, to you stop them, to farianos two, to elenos two… is possible… but in as much a). crimes against the humanity and are not physically freed to those who have committed - intellectual eye (...) b). real acts really occur and repair… seems to me that the position is necessary to watch it in the context of a country, of a nation, to construct.
The game of Uribe, to which it was crossed to him, peculiarly, his partner ideological of the French right, “Zarkosi”, and, specially the seasoned family of Ingrid, is to treat, with “the unilateral” liberation of the prisoners, to leave to the CRAF (FARC) without the possibility of saying that “they do not release to which they have, because they do not release his”; the CRAF (FARC), put in a corner, will have like only exit to fortify the “French bridge then” since they release to its guerrillas cannot continue using them like argument, and in its attempt to force to negotiate the government, they have remained without “on what to negotiate”… having to undress before the public opinion its real intention: not it liberation of its active or inactive guerrillas, but, the one who recognize themselves to them like actor of an internal conflict….
(Note: surprising, it is possible that the last person that releases is, indeed, to Ingrid Betancourt, because that game in center one becomes: if they only manage to maintain the French, they are able to press the government, and to the government only it presses France, by Ingrid)
The CYNICISM… the truth is that no longer I see interviews with the president, first makes hopeles its arrogance, its imprudence and its infinite capacity to me to manipulate data without to put itself red, to lie without being shamed and worse to say to him to the other to lie persons when he is he who lies… Mind when he says that the union of the teachers - that by the way does not represent ALL the teachers is lying: The constitution promulgated in 1991 established that the silver that turns the nation to the regions had to grow until 40% of the current income; in the 2001 a constitutional reform with a special period became, in such a way that today that does not arrive at the original constitutional top… is the bottom of present Unemployment, beyond which, irresponsibly, certain political party has wanted to take it to it like flag what is that to place in favor abbreviation next to the one of lily unions being promoted unemployment? prudence gentlemen! … WHICH DISTANCED to ME AND IT WILL DISTANCE to ME OPENLY AND DECIDEDLY OF THESE ACTIVITIES, because I think that (“we are very old”) to fall in union positions anarchist , and to forget to Ulianov when it said that to manipulate the unions politically it was to condemn them to his death (in Colombia it could, in certain cases, to say that to his “burial”… then already rather badly they be…); but in aim: the essence is that, and in the present circumstances, with which it has shown Uribe that is its priority, could think that she is the old one obtains of 6Os ¡more silver for the education, more silver for the health and less silver for the war!
Traduction d'automates
If, I am with Uribe… I am with Uribe in the one of the unilateral liberation… in that seems to me that its decision is guessed right… because in the humanitarian subjects, I am with that is, Uribe be its Uribe name or another one.
What is a play to put in a corner the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), if, doubtlessly it is it… is to leave to the CRAF (FARC), not “without arguments” the humanitarian interchange as opposed to, but to leave them without “human instruments”… the bottom of the game is status of belligerence… that is the bottom, the bottom is not the interchange, is not if they are given or the guerrillas or the kidnapped ones are received, the bottom is that the humanitarian interchange, so as loves the CRAF (FARC) to it establishes a way towards the recognition of their belligerence, and it absolutely goes in against via of the old one, erroneous - but comprehensible within their dynamic ideological ones position of Uribe to say that a “terrorist war” is “no armed conflict here” but… if the government feels to speak with the CRAF (FARC), thus is for the humanitarian interchange and does not stop a process of Peace, is, implicitly, recognizing that here what there is, as creates it most of who we tried to analyze the situation, is a armed conflict not solved. That legal game - international if it is wanted it is the bottom of the dilemma that has to so many Colombians and Colombians rotting in the Eastern and western forests (…) of the country.
That it is part of a strategy to be releasing almost to all the actors of the armed conflict to farianos one, to the elenos, to you stop them, to farianos two, to elenos two… is possible… but in as much a). crimes against the humanity and are not physically freed to those who have committed - intellectual eye (...) b). real acts really occur and repair… seems to me that the position is necessary to watch it in the context of a country, of a nation, to construct.
The game of Uribe, to which it was crossed to him, peculiarly, his partner ideological of the French right, “Zarkosi”, and, specially the seasoned family of Ingrid, is to treat, with “the unilateral” liberation of the prisoners, to leave to the CRAF (FARC) without the possibility of saying that “they do not release to which they have, because they do not release his”; the CRAF (FARC), put in a corner, will have like only exit to fortify the “French bridge then” since they release to its guerrillas cannot continue using them like argument, and in its attempt to force to negotiate the government, they have remained without “on what to negotiate”… having to undress before the public opinion its real intention: not it liberation of its active or inactive guerrillas, but, the one who recognize themselves to them like actor of an internal conflict….
(Note: surprising, it is possible that the last person that releases is, indeed, to Ingrid Betancourt, because that game in center one becomes: if they only manage to maintain the French, they are able to press the government, and to the government only it presses France, by Ingrid)
The CYNICISM… the truth is that no longer I see interviews with the president, first makes hopeles its arrogance, its imprudence and its infinite capacity to me to manipulate data without to put itself red, to lie without being shamed and worse to say to him to the other to lie persons when he is he who lies… Mind when he says that the union of the teachers - that by the way does not represent ALL the teachers is lying: The constitution promulgated in 1991 established that the silver that turns the nation to the regions had to grow until 40% of the current income; in the 2001 a constitutional reform with a special period became, in such a way that today that does not arrive at the original constitutional top… is the bottom of present Unemployment, beyond which, irresponsibly, certain political party has wanted to take it to it like flag what is that to place in favor abbreviation next to the one of lily unions being promoted unemployment? prudence gentlemen! … WHICH DISTANCED to ME AND IT WILL DISTANCE to ME OPENLY AND DECIDEDLY OF THESE ACTIVITIES, because I think that (“we are very old”) to fall in union positions anarchist , and to forget to Ulianov when it said that to manipulate the unions politically it was to condemn them to his death (in Colombia it could, in certain cases, to say that to his “burial”… then already rather badly they be…); but in aim: the essence is that, and in the present circumstances, with which it has shown Uribe that is its priority, could think that she is the old one obtains of 6Os ¡more silver for the education, more silver for the health and less silver for the war!
Traduction d'automates
JE SUIS AVEC URIBE… LE CYNIQUE…
Si, je suis avec Uribe… Je suis avec Uribe dans celui de la libération unilatérale… dans cela semble à moi que sa décision est devinée que bien… parce que dans les sujets humanitaires, je suis avec c'est-à-dire, Uribe soit son nom d'Uribe ou encore.
Ce qui est un jeu pour mettre dans un coin le Forces armées révolutionnaires de la Colombie (FARC), si, sans doute il est il… est de laisser au CRAF (FARC), pas « sans arguments » l'échange humanitaire par opposition à, mais leur laisser sans « instruments humains »… le fond du jeu est statut du belligerence… qui est le fond, le fond n'est pas l'échange, n'est pas s'ils sont donnés ou les guérilleros ou enlevés sont reçus, le fond est que l'échange humanitaire, pour aime le CRAF (FARC) à lui établit une manière vers l'identification de leur belligerence, et elle absolument va dedans à l'encontre par l'intermédiaire de de le vieil, incorrect - mais compréhensible dans des leurs idéologiques dynamiques la position d'Uribe indiquer qu'un « terroriste que la guerre » n'est « aucun conflit armé ici » mais… si le gouvernement se sent pour parler avec le CRAF (FARC), est ainsi pour l'échange humanitaire et n'arrête pas un processus de la paix, implicitement, identifie qu'ici ce qui là est, comme crée ce plus de qui nous avons essayé d'analyser la situation, est un conflit armé non résolu. Ce jeu légal - international s'il est voulu c'est le fond du dilemme qui doit tant de Colombiens et Colombiens se décomposant dans les forêts orientales et occidentales (…) du pays.
Que ce fait partie d'une stratégie pour libérer presque à tous acteurs du conflit armé aux farianos un, aux elenos, à toi les arrêter, aux farianos deux, aux elenos deux… est possible… mais dedans autant a). des crimes contre l'humanité et ne sont pas physiquement libérés à ceux qui ont commis - l'oeil intellectuel (...) b). les vrais actes se produisent vraiment et la réparation… semble à moi que la position est nécessaire pour l'observer dans le contexte d'un pays, d'une nation, pour construire.
Le jeu d'Uribe, auquel elle a été croisée à lui, singulièrement, son associé idéologique de la droite française, « Zarkosi », et, particulièrement la famille chevronnée d'Ingrid, est de traiter, avec « » la libération unilatérale des prisonniers, pour laisser au CRAF (FARC) sans possibilité de dire que « ils ne libèrent pas à ce qu'ils ont, parce qu'ils ne libèrent pas le sien » ; le CRAF (FARC), mis dans un coin, aura comme seulement la sortie pour enrichir « le pont français puis » puisqu'ils libèrent à ses guérilleros ne peuvent pas continuer de les employer comme l'argument, et dans sa tentative de forcer à négocier le gouvernement, ils sont restés sans « sur quoi négocier »… devoir déshabiller avant l'opinion publique sa vraie intention : pas il libération de ses guérilleros actifs ou inactifs, mais, celui qui s'identifient à eux comme l'acteur d'un conflit interne….
(Note : étonner, il est possible que la dernière personne qui libère soit, en effet, à Ingrid Betancourt, parce que ce jeu au centre un devient : s'ils parviennent seulement à maintenir les Français, ils peuvent serrer le gouvernement, et au gouvernement seulement il serre la France, par Ingrid)
Le CYNISME… que la vérité est que plus je ne vois des entrevues avec le président, première fait à des hopeles son arrogance, son imprudence et sa capacité infinie me de manoeuvrer des données en dehors pour se mettre rouge, se trouver sans être shamed et plus mauvais de dire à lui à l'autre de se trouver des personnes quand il est lui qui se trouve… S'occuper quand il dit que l'union des professeurs -que d'ailleurs ne représente pas tous professeurs- se trouve : La constitution promulguée dans 1991 a établi que l'argent qui tourne la nation aux régions a dû se développer jusqu'à 40% du revenu courant ; dans le 2001 une réforme constitutionnelle avec une période spéciale est devenue, de telle manière qu'aujourd'hui cela n'arrive pas au dessus constitutionnel original… soit le fond dont du chômage actuel, au delà, irresponsable, certaine partie politique a a voulu le lui prendre aiment le drapeau ce qui est celui à placer dans l'abréviation de faveur à côté de celui de syndicats de lis étant le chômage favorisé ? messieurs de prudence ! … QUI ONT DISTANCÉE à MOI ET ELLE DISTANCERA à MOI OUVRIR ET DÉCIDÉMENT de CES ACTIVITÉS, parce que je pense que (« nous sommes très vieux ») pour tomber dans l'union place l'anarchiste, et pour oublier à Ulianov quand elle a indiqué cela pour manoeuvrer les syndicats politiquement il était de les condamner à sa mort (en Colombie elle pourrait, dans certains cas, indiquer qu'à son « enterrement »… alors déjà plutôt mal ils soient…); mais dans le but : l'essence est celle, et dans les circonstances actuelles, avec lesquelles il a montré Uribe qui est sa priorité, pourrait penser qu'elle est la vieille obtient du ¡ 6Os plus d'argent pour l'éducation, plus d'argent pour la santé et moins d'argent pour la guer
Si, je suis avec Uribe… Je suis avec Uribe dans celui de la libération unilatérale… dans cela semble à moi que sa décision est devinée que bien… parce que dans les sujets humanitaires, je suis avec c'est-à-dire, Uribe soit son nom d'Uribe ou encore.
Ce qui est un jeu pour mettre dans un coin le Forces armées révolutionnaires de la Colombie (FARC), si, sans doute il est il… est de laisser au CRAF (FARC), pas « sans arguments » l'échange humanitaire par opposition à, mais leur laisser sans « instruments humains »… le fond du jeu est statut du belligerence… qui est le fond, le fond n'est pas l'échange, n'est pas s'ils sont donnés ou les guérilleros ou enlevés sont reçus, le fond est que l'échange humanitaire, pour aime le CRAF (FARC) à lui établit une manière vers l'identification de leur belligerence, et elle absolument va dedans à l'encontre par l'intermédiaire de de le vieil, incorrect - mais compréhensible dans des leurs idéologiques dynamiques la position d'Uribe indiquer qu'un « terroriste que la guerre » n'est « aucun conflit armé ici » mais… si le gouvernement se sent pour parler avec le CRAF (FARC), est ainsi pour l'échange humanitaire et n'arrête pas un processus de la paix, implicitement, identifie qu'ici ce qui là est, comme crée ce plus de qui nous avons essayé d'analyser la situation, est un conflit armé non résolu. Ce jeu légal - international s'il est voulu c'est le fond du dilemme qui doit tant de Colombiens et Colombiens se décomposant dans les forêts orientales et occidentales (…) du pays.
Que ce fait partie d'une stratégie pour libérer presque à tous acteurs du conflit armé aux farianos un, aux elenos, à toi les arrêter, aux farianos deux, aux elenos deux… est possible… mais dedans autant a). des crimes contre l'humanité et ne sont pas physiquement libérés à ceux qui ont commis - l'oeil intellectuel (...) b). les vrais actes se produisent vraiment et la réparation… semble à moi que la position est nécessaire pour l'observer dans le contexte d'un pays, d'une nation, pour construire.
Le jeu d'Uribe, auquel elle a été croisée à lui, singulièrement, son associé idéologique de la droite française, « Zarkosi », et, particulièrement la famille chevronnée d'Ingrid, est de traiter, avec « » la libération unilatérale des prisonniers, pour laisser au CRAF (FARC) sans possibilité de dire que « ils ne libèrent pas à ce qu'ils ont, parce qu'ils ne libèrent pas le sien » ; le CRAF (FARC), mis dans un coin, aura comme seulement la sortie pour enrichir « le pont français puis » puisqu'ils libèrent à ses guérilleros ne peuvent pas continuer de les employer comme l'argument, et dans sa tentative de forcer à négocier le gouvernement, ils sont restés sans « sur quoi négocier »… devoir déshabiller avant l'opinion publique sa vraie intention : pas il libération de ses guérilleros actifs ou inactifs, mais, celui qui s'identifient à eux comme l'acteur d'un conflit interne….
(Note : étonner, il est possible que la dernière personne qui libère soit, en effet, à Ingrid Betancourt, parce que ce jeu au centre un devient : s'ils parviennent seulement à maintenir les Français, ils peuvent serrer le gouvernement, et au gouvernement seulement il serre la France, par Ingrid)
Le CYNISME… que la vérité est que plus je ne vois des entrevues avec le président, première fait à des hopeles son arrogance, son imprudence et sa capacité infinie me de manoeuvrer des données en dehors pour se mettre rouge, se trouver sans être shamed et plus mauvais de dire à lui à l'autre de se trouver des personnes quand il est lui qui se trouve… S'occuper quand il dit que l'union des professeurs -que d'ailleurs ne représente pas tous professeurs- se trouve : La constitution promulguée dans 1991 a établi que l'argent qui tourne la nation aux régions a dû se développer jusqu'à 40% du revenu courant ; dans le 2001 une réforme constitutionnelle avec une période spéciale est devenue, de telle manière qu'aujourd'hui cela n'arrive pas au dessus constitutionnel original… soit le fond dont du chômage actuel, au delà, irresponsable, certaine partie politique a a voulu le lui prendre aiment le drapeau ce qui est celui à placer dans l'abréviation de faveur à côté de celui de syndicats de lis étant le chômage favorisé ? messieurs de prudence ! … QUI ONT DISTANCÉE à MOI ET ELLE DISTANCERA à MOI OUVRIR ET DÉCIDÉMENT de CES ACTIVITÉS, parce que je pense que (« nous sommes très vieux ») pour tomber dans l'union place l'anarchiste, et pour oublier à Ulianov quand elle a indiqué cela pour manoeuvrer les syndicats politiquement il était de les condamner à sa mort (en Colombie elle pourrait, dans certains cas, indiquer qu'à son « enterrement »… alors déjà plutôt mal ils soient…); mais dans le but : l'essence est celle, et dans les circonstances actuelles, avec lesquelles il a montré Uribe qui est sa priorité, pourrait penser qu'elle est la vieille obtient du ¡ 6Os plus d'argent pour l'éducation, plus d'argent pour la santé et moins d'argent pour la guer
2007/05/31
2007/05/28
(1) “El mundo unido contra el terrorismo. Deberia hacer lo mismo contra el hambre"
Textos
junto a las torres: “2.863 muertes“
Junto al niño: “824 millones de personas desnutridas en el mundo”.
Según el correo de origen (misabel000@hotmail.com ) estas tres imagenes son: "Publicidad censurada a MTV - por gobierno de estados unidos de america. Solo duro al aire un espacio comercial...."
(3)“El mundo unido contra el terrorismo. Deberia hacer lo mismo contra el SIDA”
Texto junto a las torres: “2.863 muertes”
(en el cartel que sostiene el hombre: “HIV positivo. Por favor, ayude”.)
Texto Junto al hombre: “40 millones de infectados en el mundo.”
Texto junto a las torres: “2.863 muertes”
(en el cartel que sostiene el hombre: “HIV positivo. Por favor, ayude”.)
Texto Junto al hombre: “40 millones de infectados en el mundo.”
Según el correo de origen (misabel000@hotmail.com ) las imagenes finalizaban con " Sea Ud. solidario. - Colabore, Ayude, Done, Ampare – " y "fue censurada"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)