"La Comisión (de encuesta) puede facilitar una solución negociada y no violenta”

Entrevista con el Presidente de la Comisión Internacional de Encuesta: Michael Bothe

Los delegados de España, Francia y Suiza en la llamada Comisión Internacional creada por los Gobiernos de estos tres países para buscar que el Gobierno del presidente Álvaro Uribe y la guerrilla de las Farc negocien un acuerdo humanitario, propusieron al Gobierno colombiano recurrir a la Comisión Internacional de Establecimiento de los Hechos o Comisión Internacional Humanitaria de Encuesta.

La propuesta desató la ira del presidente Álvaro Uribe, pues según él, dicho organismo fue creado para “países en guerra y aquí no estamos en guerra”. En entrevista exclusiva con El Espectador, el profesor alemán Michael Bothe, presidente de la Comisión, aclara las dudas sobre el papel de dicho organismo en un conflicto como el colombiano.

¿Cuál podría ser el interés de Colombia en una Comisión Internacional de Establecimiento de los Hechos?

Hemos escuchado de primera mano las declaraciones del Presidente colombiano asegurando que el Gobierno no desea hacer uso de los servicios de la Comisión y no quiero, por ningún motivo, poner en tela de juicio las posiciones del Gobierno colombiano.

¿Qué hace específicamente esta Comisión?

Es un órgano independiente e imparcial que tiene por mandato facilitar el regreso al respeto del Derecho Internacional Humanitario para el provecho de todos y en particular de las víctimas.

¿Y en el caso de Colombia?

En este caso está claro que las familias de los 11 diputados asesinados luego de cinco años en cautiverio quisieran aclarar las circunstancias en las cuales este evento trágico se produjo. Basada en el artículo 90 del Protocolo y en las Convenciones de Ginebra de 1949, la Comisión está igualmente dispuesta a ofrecer sus servicios en el caso de infracciones graves al Derecho Humanitario o de los Derechos Humanos en situaciones donde no haya un conflicto internacional. Esto incluye enfrentamientos entre un gobierno democráticamente elegido y unos insurgentes.

Uno de los artículos de la Comisión establece que las conclusiones pueden ir más allá de la simple constatación de los hechos. ¿Qué quiere decir esto?

La Comisión se concentra sobre los hechos y en esta medida no se pronuncia sobre la legalidad o ilegalidad de una conducta. Ella puede, sin embargo, formular recomendaciones. Este procedimiento, confidencial, ofrece a las partes involucradas aumentar las posibilidades para encontrar soluciones de compromiso mutuo y aceptables.

Esto dentro de un conflicto armado internacional. ¿Pero en una situación como la de Colombia?

Fuera de un conflicto armado internacional, las modalidades de trabajo de la Comisión deben estar acordadas anteriormente por las partes interesadas. En una eventual situación, la Comisión formularía recomendaciones sólo sí las dos partes lo desean. En ese sentido, la Comisión puede facilitar una solución negociada y no violenta de la situación tensa que se vive en Colombia.

¿Cómo actúa la Comisión específicamente?

La Comisión, que fue aprobada por 69 Estados (entre ellos Colombia y Suiza), busca pruebas y puede proceder a hacer encuestas en el lugar de los hechos. Luego redacta un informe sobre los hechos una vez hayan sido establecidos y las partes pueden convenir lo que va a seguir. La Comisión cuenta dentro de sus miembros con militares y expertos en materia de evaluación y prevención de las secuelas de la violencia y de la violación de los Derechos Humanos. Puede también integrar en sus misiones a expertos en medicina legal. En Colombia ésto podría contribuir a esclarecer las circunstancias en las cuales murieron los 11 diputados.

¿Qué tipo de recomendaciones puede dar la Comisión?

Las recomendaciones serían confidenciales.

¿La Comisión ha trabajado en otros conflictos? ¿Cuáles?

La confidencialidad es el principio supremo de la Comisión. No tengo el derecho de revelar los detalles del trabajo realizado en el pasado. Sin embargo, hace poco un periódico colombiano citó a un ex ministro de Relaciones Exteriores quien explicó que Colombia habría solicitado hace años la intervención de la Comisión en el caso de Machuca.

¿La solicitud de utilizar esta Comisión implica el reconocimiento político de la guerrilla de las Farc?

Al contrario, el hecho de aceptar un ofrecimiento de buenos oficios hecho por la Comisión no implica el reconocimiento de un grupo armado por un gobierno. En cambio, está claro que el realizar una encuesta de establecimiento de los hechos requiere por lo menos un acuerdo indirecto entre las partes involucradas.

El Derecho Internacional Humanitario condena sin excepción todo acto terrorista. ¿Las Farc, consideradas como una organización terrorista por el Gobierno colombiano, pueden ser objeto de estudio por parte de la Comisión?

La calificación de las partes no es tomada en cuenta en la medida en que las dos partes hayan aceptado la competencia de la Comisión.

Si Colombia aceptara los buenos oficios de la Comisión, ¿Cómo sería su competencia?

Si el Gobierno colombiano hiciera un llamado a la Comisión, otorgándole un mandato, el alcance sería negociado. Se entiende que éste órgano llevaría a cabo una encuesta de manera imparcial, independiente y confidencial.

en www.elespectador.com

RESPETENOS SEÑOR (2): Discurso de Carolina Charry, hija del diputado Carlos Charry.
en http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=104843

"Buenas Tardes. Soy Carolina, hija del Diputado Carlos Alberto Charry asesinado por las FARC con la complicidad del Gobierno Nacional que fue inferior al compromiso de devolverlos con vida.

Soy una Colombiana que hace más de 5 años no puede abrazar a su papá, no puede contarle sus sueños, no puede sentir su protección, no puede recibir su bendición cada día, no puede mirarlo a los ojos y decirle TE AMO CON TODO MI CORAZÓN, TE NECESITO, NO QUIERO SEGUIR VIVIENDO SIN TI.

Pero hoy estas carencias no son las únicas que tengo que soportar, ahora se me niega la posibilidad de despedir a mi padre, al mayor Guevara y a 10 Diputados más del Valle del Cauca como se merecen unos buenos padres, esposo, hijos y amigos, con un ritual que le permita ejercer su derecho a escoger su religión y con la entrega de sus restos mortales a la tierra de la cual provienen, acompañados de las personas que más aman: su familia y sus amigos.

Estoy aquí en primer lugar para agradecer, en nombre de las familias, la solidaridad demostrada con su presencia en esta marcha y, en segundo lugar, para dejar claro lo que se busca con este acto y evitar que el oportunismo del gobierno distraiga la verdadera razón de tan grande acompañamiento, que se repite en diferentes ciudades de nuestra patria y que simboliza el dolor del país no solo por la infamia cometida, sino por la negligencia demostrada.

Gracias por movilizarse con las familias Echeverri, Giraldo, Narváez, Barragán, Varela, Pérez, Quintero, Hoyos, Arismendi, Orozco, Charry y Guevara para EXIGIR a las FARC respeto por nuestro dolor, respeto por la dignidad de los muertos, respeto por un país que se avergüenza de la guerrilla que perdió el rumbo y que ha sido incapaz militar, ideológica y políticamente de lograr el respaldo del país y que por el contrario se ha quedado sola en medio de su locura. Nuestros muertos nos pertenecen!

Gracias por movilizarse para rechazar las políticas de gobierno que están manchadas con la sangre de mi amado padre y de diez de sus compañeros asesinados con él, a quienes un presidente indolente se negó a escuchar cuando en todos los tonos le suplicaron declarar a Pradera y Florida ZONA DE ENCUENTRO PARA EL ACUERDO HUMANITARIO, como única posibilidad de volver con vida a casa. El despeje no es un deseo de los familiares, es una necesidad de las víctimas del secuestro.

Soy de la generación que creció con un gobierno constitucionalmente elegido pero que lastimosamente decidió ponerse al mismo nivel de una guerrilla sin ideales y cargada de injusticia y maldad, al haber dejado en manos de las FARC la vida de los secuestrados, a pesar de tener los argumentos e instrumentos jurídicos, políticos, humanitarios y morales para devolverlos con vida a la libertad.

Que falta de vergüenza y de respeto que uno de los protagonistas de nuestra tragedia marche hoy en Bogotá para ocultar su responsabilidad, para levantar una nueva cortina de humo a sus desaciertos y para no levantar más malicia sobre su falta de corazón, aunque seguramente su conciencia no le permitirá volver a dormir tranquilo sabiendo que pudo haber salvado a mi papá, al mayor Guevara, a los Diputados del Valle y a decenas de víctimas de las FARC.

Que incapacidad moral la de una guerrilla que secuestra pueblo para luego decir que fue el fuego cruzado le mato la presa y se esconde tras mensajes virtuales solo para ofender al adversario y fingir unas condolencias en las que nadie confía, porque ellos no conocen el significado de la piedad, de la compasión, del dolor ajeno.

Colombianos con sus corazones limpios de rencor por no haber padecido las humillaciones ni las atrocidades de los dos antagonistas más parecidos que ha conocido la historia colombiana, no permitan que se siga gobernando con encuestas y hagan posible el regreso de nuestros muertos, permitan que nuestras familias puedan empezar a elaborar el duelo con un sepelio y, sobre todo, apoyen la zona de encuentro, de lo contrario esta marcha la seguiremos repitiendo cada vez que las FARC asesinen otros compatriotas o el Presidente Uribe decida experimentar con nuevos rescates fallidos, de lo cual dan cuenta secuestrados con 10 años de cautiverio sin resultados exitosos.

Solicitamos su solidaridad diaria, no solo el día de la marcha. La solidaridad es apoyar el Acuerdo Humanitario, es exigir la zona de encuentro, es exigir la entrega de los cuerpos de los secuestrados asesinados, es negarse a escuchar las injurias y calumnias que algunos intentan levantar sobre nosotros solamente para desprestigiar nuestra lucha y hacerle eco a los violentos, a los que solo hablan el lenguaje del mal y de la guerra. Somos gente de bien que no sabe hacer cálculos malignos y que poco conoce de estrategias, pues si así fuera las habríamos utilizado para traer con vida a nuestros seres queridos.

No soporto más dolor, más indignación, más tristeza, más rabia, más humillaciones para tener de nuevo a mi papá… o lo que quede de él. Ayúdenos a recuperar los cuerpos de los Diputados del Valle y del Mayor Guevara. Hagamos frente común para obtener el regreso de nuestros muertos y de los que hoy todavía están vivos.

Las FARC no pueden seguir burlándose de nuestro dolor, pueden dejar los cadáveres en cualquier lugar de la selva y escapar antes de informar las coordenadas, así podremos recuperar un poquito de la dignidad que le arrebataron a nuestros familiares y que se empeñan en destrozar.

NO AL SECUSETRO DE LOS VIVOS NI DE LOS MUERTOS.

PARA RECUPERAR A NUESTRO UNICO SOBREVIVIENTE SIGIFREDO LOPEZ Y A LOS DEMÁS SECUESTRADOS

ACUERDO HUMANITARIO YA!

Cali, Julio 5 de 2007 "

¡para qué vamos a marchar? (Y "el cínico" 2.)

Estas marchas me causan sentimientos encontrados. Por un lado, me hacen rememorar las multitudinarias marchas del NO MAS que propiciaron, que generaron, que obligaron a Pastrana en 1998 a meterse de lleno en un proceso de Paz. Eran fines del gobierno Samper, y las guerrillas se negaban a dialogar con un gobierno que consideraban ilegitimo. Ahora es al revés.

En esos años, ya estaban en las selvas de Colombia numerosos soldados secuestrados o retenidos por los reveses militares de Samper, en lo que fue un momento de cambio en la relación de fuerzas de la guerra en la que vivimos. Esas eran las marchas que a nivel nacional impulsaban, entre otros, el actual vicepresidente y el actual concejero de paz a quienes conocí personalmente en aquel entonces.

Esas marchas sirvieron?...no se, algunos piensan que si, otros que no.Yo pienso que en parte lograron su cometido pues pusieron al país a pensar y a votar en ese descomunal referendo que recibió a Pastrana como Presidente.Hoy, no después de la muerte de los diputados, no sólo la muerte de los diputados, sino la de varios militares, especialmente de policías secuestrados o retenidos en esta locura del intercambio humanitario, y no sólo de ellos sino la de miles, porque no son cientos, sino miles de personas asesinadas por sus secuestradores, por bandas comunes o por bandas supuestamente políticas; hoy, después de todos esos muertos, volvemos a marchar…

Pero la pregunta es ¡ para qué vamos a marchar?...o mejor, ¿quien queremos que nos escuche cuando marchamos?...porque para quienes no participan nunca en marchas, es bueno que entiendan que las marchas son para que oigan a los marchantes, las marchas sindicales son para que los oigan los patronos, que casi nunca los oyen; las marchas estudiantiles son para que los oiga el estado, que casi nunca los oye; las marchas contra el recorte de las transferencias eran para que los oyeran el congreso y el gobierno, que como pudimos ver no los oyeron…entonces?...se nos pone como ejemplo a España, pero es que allá si hay quien oiga: ETA oye, el Gobierno oye…pero es que cuando uno marcha al menos tiene que tener quien lo oiga: Pastrana y las FARC, oyeron las marchas, por cierto muy multiclasistas del 98, había quien oyera…¿será que esta vez nos van a oír?…¿será que esta vez, Uribe y las FARC nos van a oír?…

Si, porque el Presidente tiene razón cuando dice que las únicas responsables del asesinato de los diputados fueron las FARC, si, pero, y eh ahí un pero gigantesco, los responsables, como lo dijo la iglesia, somos todos, pues "Todos pudimos hacer mucho más para que regresaran vivos", los que ya están muertos y los que siguen secuestrados: pero especialmente son las FARC que los mantienen secuestrados pero también el Presidente que ni los libera, ni negocia su liberación . Y en eso, Samper le dio ejemplo cuando logró negociar la liberación de 102 secuestrados, y si que se lo dio Pastrana, que en su proceso de Paz concretó la liberación de 405. Ahí si que pena, el gatillo para asesinar lo tienen las FARC, pero el gatillo para liberar lo ha tenido también el Presidente durante cinco años.

Por eso realmente creo que aquí a los colombianos ya no nos oyen, solo oyen a los gobiernos extranjeros, sólo oyen a la comunidad internacional, y por eso invito a todos los que participaran en las marchas a salir con carteles en ingles que digan HELP, HELP ME, o AID PLEASE NOW que son las peticiones de ayuda en ingles, o en frances…o aleman…a ver si entre todos logramos que la comunidad internacional, haga oír a quienes se niegan a oírnos hace tantos años.

(Leído para Caracol Radio Reloj, 7am, Jueves 5 de Julio)

ADDENDA: Cinico, descarado, atrevido, y otros calificativos peores podría recibir el manejo, que no necesariamente es "manipulación" del Presidente a los Medios de Comunicación Masivos en estas marchas. Pretendió volver unas marchas, que en buena medida son contra el, para exigirle a él que propicie un ACUERDO HUMANITARIO YA...pretendio ponerlas a su favor: definitivamente para este Presidente los Colombianos somos inferiores mentales, somos "sus hijos", sus "pequeños hijos": RESPETENOS SEÑOR!!!

traducción automática de http://ets.freetranslation.com/

Pourquoi sommes-nous aller aller ? (le cynique 2.)

Ces mars me causent les sensations ont trouvé. D'une part, ils causent le rappel me les marches bondées du PAS MAIS cela a favorisé, qu'ils ont produit, qu'ils ont obligé Pastrana dans 1998 advenir pleins dans un procédé de Paix. Ils étaient des fins du Samper de gouvernement, et la guérilla a refusé de parler avec un gouvernement qui j'a considéré illegalize. Est maintenant l'inverse d'al.

Dans ces années, déjà ils étaient dans les forêts de Colombie soldats enlevées nombreuses ou retenu par les inverses militaires de Samper, dans lequel était un moment de changement dans la relation de forces de la guerre dans laquelle nous habitons. Ces ils étaient les mars qu'au niveau national incité, parmi les autres, le vice-président actuel et le courant un concejero de paix à que j'ai su personnellement à ce moment-là.

Ces mars ont servi ? ...no lui-même, quelques ils pensent que si, autre que pas.je je pense que dans la partie ils ont atteint sa tâche donc ils mettent le pays d'al pour penser et voter ce référendum extraordinaire qui a reçu à Pastrana comme LE Président Aujourd'hui, pas après la mort des représentants, non seulement la mort des représentants, mais cela de divers soldats, surtout d'officiers de police enlevés ou retenu dans cette folie de d'eux mais cela de milliers, parce qu'ils ne sont pas de centaines, mais les milliers de gens assassinés par ses ravisseurs, par les bandes communes ou par les bandes soit-disant politiques ; aujourd'hui, après toutes ces personnes mortes, nous allons encore…

Mais la question est ¡ pourquoi sommes-nous aller aller ? ...O améliorer, ¿que nous voulons que cela nous écoute quand nous allons ? ...porque pour qui fait pas ils ne participent jamais dans le mouvement, est bon que comprendre que les mars sont pour qu'ils entendent les marchands d'oeuvres d'art, les mars d'union sont pour qu'ils les entendent les propriétaires, cela presque ils ne les entendent jamais ; les mars d'étudiant sont pour que l'état les entend, cela ne les entend jamais presque ; Les mars contre la coupure des transferts étaient pour que les entendre le Congrès et le gouvernement, cela comme nous pourrions voir avons fait ils ne les écoutent pas…quel faire-t-il ?...se nous met comme un exemple à Espagne, mais est que là-bas s'il y a qui entend : ETA entend, le Gouvernement entend…mais est que quand un mars al moins a à avoir qui l'entend : Pastrana et le FARC, ils ont entendu les mars, certainement multiclasistas du 98, il y avait qui d'entendre…ce sera que cette fois ils nous entendront ?… ¿sera que cette fois, Uribe et le FARC nous entendra ?…

Si, parce que le Président a raison quand il dit que les seules têtes du meurtre des représentants étaient le FARC, si, mais, et eh là-bas un mais gigantesque, les têtes, comme l'a dit l'église, nous sommes tout, donc « Tout nous pourrions faire beaucoup plus pour qu'ils sont retournés vivant », l'une qui sont déjà des personnes mortes et l'une qui continuent enlevé : mais sont surtout le FARC Cela maintient les a enlevés mais aussi le Président Ni il les libère, ni négocie sa libération. Et dans cela, Samper lui a donné l'exemple quand a géré pour négocier la libération de 102 enlevé, et si qu'il a été donné Pastrana, cela dans son procédé de Paix a résumé la libération de 405. Là-bas si que les souffrances, la détente pour assassiner le FARC ils l'ont, mais la détente l'a eu gratis aussi le Président pendant cinq ans.

Donc vraiment je crois qu'ici aux Colombiens non plus long ils nous entendent, seul ils entendent aux gouvernements étrangers, seulement ils entendent à la communauté internationale, et donc j'invite à toute l'une qui a participé dans les mars sortir avec les pancartes dans l'anglais qui dit l'AIDE, M'AIDER, ou l'AIDE MAINTENANT que sont S'IL VOUS PLAIT les pétitions d'aide dans l'anglais, ou en France…ou aleman…à Parmi tout nous atteignons la communauté Internationale, la cause entend à qu'ils refusent oírnos fait tant d'années.

(Lire pour la Conque de Radio-réveil, 7am, jeudi 5 de juillet)

ADDENDA : Cynique, effronté, le casse-cou, et les autres descriptions pires pourraient recevoir la direction, cela ne « contrôle » pas nécessairement, du Président aux médias Massifs dans ces mars. Il a projeté pour retourner quelques mars, cela dans la bonne mesure qu'ils sont contre le, l'exiger lui qui favorise un ACCORD HUMAIN DEJA. .. Projette pour les mettre à leur faveur : finalement pour ce Président les Colombiens nous sommes plus bas mentaux, nous sommes « leurs enfants », leur « les petits enfants » : RESPECTER DU MONSIEUR D'Etats-Unis ! ! !

AID PLEASE!!! NOW!!!

No se qué paso. Pues solamente las víctimas y los victimarios pueden saberlo. Pero lo que si podemos es hacer un ejercicio sobre el pasado, el presente, y el posible futuro ni siquiera de la paz, de la paz (política) para Colombia, sino del tema del Intercambio Humanitario, tomando como referentes a los diputados vallunos (que para mis lectores en el exterior: Diputado NO es congresista nacional, es comarcal, o departamental)

PASADO: Los diputados fueron secuestrados, retenidos o como se les quiera llamar en una operación militar de las FARC que se los llevó del centro de Cali, una de las ciudades más grandes de Colombia; demostrando nuevamente las debilidades del estado, y la audacia de los guerrilleros. Desde allí, las FARC los convirtieron en parte del tema del intercambio humanitario –vale la pena recordar que de sus mas de 1000 secuestrados, sólo 46 son “intercambiables”, a los demás ni siquiera los considera así: son “finanzas”…- Al llegar el gobierno Uribe y a pesar de la gran y dinámica organización que adquirieron las familias y los equipos de trabajo de estos dirigentes, lo cual los llevó a reunir sus fuerzas con los familiares de otras personas que llevaban ya años sujetas al intercambio; no lograron que se cediera. Lo único que se pudo fue que dos municipios del propio departamento fueran planteados como sitios para el intercambio. Las FARC se empecinaron en el despeje, Uribe I ni siquiera abordó el tema y Uribe II comenzó a explorarlo hasta el, por decirlo de alguna manera, “curioso” atentado en el Cantón Norte, en la Universidad Militar…allí, nuevamente todo se esfumó.

PRESENTE: Los diputados fueron asesinados. Muertos en Cautiverio. Como se les quiera llamar. Hubo un ataque de los ejércitos privados de los narcos?, de un frente del ELN?... puede ser?, una “operación especial” de uno de los aparatos del estado?, Hubo un ataque de la CIA creyendo que ahí estaban sus tres secuestrados? –de esos que vemos en las películas-? La de los caza recompensas nacionales e internacionales ofrecidas por el gobierno? los fusilaron en retaliación por alguien, por algo, o como respuesta a la liberación unilateral de “los traidores”?...puede haber 100 hipótesis: lo cierto es que están muertos, y lo cierto es que cuando tu vida queda en manos de personas que pueden pasar más de seis meses, de 180 días, “enmontados”, prestos a un “mal de la guerra”…prestos pues a cualquier paranoico esquizofrénico momentáneo o permanente…tu vida corre un enorme riesgo. Esa es la triste suerte de TODOS, no sólo los que están en la mira del intercambio humanitario, sino de casi todos los secuestrados: todos están vigilados por este tipo de individuos (si tiene un conocido “Guerrero” –militar, policía, para, guerrillero…- pregúntele de qué hablo…y asómbrese…claro: si es Colombian@ y aún lo hace…).

La reacción del gobierno, de éste gobierno, era de esperarse: los muertos son un nuevo instrumento para atacar a su enemigo. Los muertos, hay que decirlo que los ponen desde las familias de humildes miembros del ejército o la policía hasta las de parlamentario -¿que sucedería si fueran sus familiares?- esos muertos no son un instrumento para reflexionar, no: son otro instrumento más para atacar. A veces discrepo de quienes dicen que tenemos un político gobernándonos, no, lo que tenemos es un militar y con exactitud a un “halcón”: es la única manera de entender, de tratar de comprender las actitudes del presidente a lo que se suma lo que significa en su subconsciente personal la palabra “secuestro” y las palabras “la FARC”…sobran los comentarios.

FUTURO: Habrá intercambio humanitario. Y habrá intercambio, simplemente porque el problema se nos salió de las manos a los colombianos. Nuestros gobernantes, fueron declarados por la comunidad internacional incapaces e ineptos. Y lo son: tenemos secuestrados de nueve años: que ni los liberan ni negocian su liberación, claro unos gobernantes mas ineptos que otros: Samper logró liberar 70 (FARC), 32 (ELN), a 102; Pastrana a 360 (FARC) y 45 (ELN), a 405; Uribe a… “cero”… “0”. Por Dios!.

La verdad, ya creo poco en las marchas…pero si quieren pues VOLVEMOS a marchar este Jueves a medio día: pero más como para que no nos de pena con el planeta y vean que aquí, aún, no estamos todos “esquizoide paranoicos”, por ello será mejor marchar con carteles que digan AID PLEASE NOW!!! Ayudanos ya!!!

AID PLEASE!!! NOW!!!
Automata translation by http://ets.freetranslation.com/

Itself not what step. Therefore only the victims and the killers can know it. But what if we are able is to do an exercise on the past, the present, and the possible future not even of the peace, of the peace (political) for Colombia, but of the theme of the Humane Exchange, taking as referring to the representatives vallunos (that for my readers abroad: Representative is NOT national congressperson, he is regional, or departmental)

THEY PASSED: The representatives were kidnapped, retained or as be wanted them to call in a military operation of the FARC that was carried them of the center of Cali, one of the largest cities of Colombia; showing again the weaknesses of the state, and the boldness of the guerrillas. From there, the FARC became part them of the theme of the humane exchange –is worth while to recall that of its but of 1000 kidnapped, only 46 they are "interchangeable", to the others not even considers them thus: they are "finances" …- Al to arrive the government Uribe and in spite of the great and dynamic organization that acquired the families and the teams of work of these leaders, which carried them to You force with the relatives of other people that carried already years hold al exchange; they did not achieve that be to yielded. The unique thing that was able was that two municipalities of the own department to be presented as places for the exchange. The FARC persisted in the clearness, Uribe I not even undertook the theme and Uribe II began to explore it to the, by telling it of some way, "curious" attempted in the North Canton, in the Military University…there, again all faded.

PRESENT: The representatives were murdered. You died in Captivity. As it be wanted them to call. There was an attack of the private armies of the drug traffickers?, of a front of the ELN? ... can be?, one of “special operation" of one of the apparatuses of the state?, there was an attack of the CIA believing that there were its three kidnapped? –Of those that we see in the movies-? That of them it hunts national and international rewards offered by the government? we executed them in retaliation by someone, by something, or in response to the unilateral liberation of "the traitors" ?...can have 100 hypothesis: the certain thing is that are dead persons, and the certain thing is that when your life remains in the hands of people that can pass more than six months, of 180 days, "gotten overgrown", fast to a "badly of the war" To any paranoid schizophrenic momentary or permanent…your life runs an enormous risk. That it is the sad luck of ALL, not only the ones that are in the sight of the humane exchange, but of almost all the kidnapped: all are watched by this type of individuals (if has an acquaintance "Warlike" –military, police, for, guerrilla…- you ask him of what do I speak…and be amazed…clear: if is Colombian@ and still does it…).

The reaction of the government, of this government, was to be expected: the dead persons are a new instrument to attack their enemy. The dead persons, one must tell it that they put them since the families of humble members of the army or the police to those of parliamentary -¿that would happen if were their relatives?- those dead persons are not an instrument to reflect, not: they are another instrument more for attack. At times I disagree of who they say that we have a politician governing us, not, what we have is a soldier and with accuracy to a "hawk" : is the only way of understanding, of trying to understand the attitudes of the president to what adds themselves what signifies in their personal subconscious the word "abduction" and the words "the FARC" …exceed the comments.

FUTURE: There will be humane exchange. And there will be exchange, simply because the problem left itself us the hands to the Colombians. Our rulers, they were declared by the international incapable and inept community. And they are it: we have kidnapped of nine years: that neither they free them neither they negotiate their liberation, clear some rulers but inept that other: Samper managed to free 70 (FARC), 32 (ELN), to 102; Pastrana to 360 (FARC) and 45 (ELN), to 405; Uribe to… "zero" … "0". By God!.

The truth, already I believe little in the marches…but if they want therefore we go again this Thursday to half a day: but more as so that us not of grief with the planet and they see that here, still, we are not all "schizoid paranoid", because of it will be better to go with placards that say AID PLEASE NOW!!! You help us already!!!

ASI QUEDO EL TLC...not comments: de click

aquí

Y acá

“Las FARC deben inmediatamente cesar la práctica brutal del secuestro”:Human Rights Watch
en http://hrw.org/spanish/docs/2007/06/29/colomb16300.htm

Colombia: FARC Sería Responsable por la Supuesta Muerte de Secuestrados
Muertes de diputados del Valle generan sospechas de ejecuciones sumarias
(Washington, D.C., 29 de junio de 2007) — Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) deben responder ante la justicia por las supuestas muertes de once diputados departamentales secuestrados por el grupo guerrillero, dijo Human Rights Watch hoy. Ayer, las FARC anunciaron que once diputados de la Asamblea Departamental de Valle del Cauca habrían muerto el 18 de junio.

Según su comunicado, las muertes se habrían producido en un fuego cruzado cuando un grupo armado no identificado atacó el campamento donde se encontraban. Sin embargo, Human Rights Watch expresó dudas sobre esta versión. “Estas muertes, de ser confirmadas, generan la sospecha de que las FARC pueden haber ejecutado a los diputados para evitar su rescate,” dijo José Miguel Vivanco, director ejecutivo para las Américas de Human Rights Watch. “Aún si fuera cierto que los once diputados murieron en un fuego cruzado, las FARC son responsables de haberlos puesto en peligro al tenerlos en cautiverio.”

Al mismo tiempo, Human Rights Watch señaló que el gobierno tiene la obligación de discriminar entre civiles y combatientes en operativos militares, buscando siempre proteger a la población civil.

La organización de derechos humanos indicó que no hay claridad sobre las circunstancias de las muertes de los diputados e hizo un llamado a que se investiguen a fondo estos hechos. Human Rights Watch dijo que las FARC practican el secuestro de civiles y la toma de rehenes de manera sistemática, violando principios fundamentales del derecho internacional humanitario. Además de los 11 diputados muertos, las FARC han tenido en cautiverio a varias docenas de rehenes, incluyendo a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, durante varios años. “Las FARC deben inmediatamente cesar la práctica brutal del secuestro,” dijo Vivanco. “Marulanda y los otros comandantes que han ordenado estos actos inhumanos deben responder ante la justicia y el mundo por estas atrocidades.”

"La verdad nunca conduce a crisis"

entrevista a la Doctora Sandrine Lefranc.
(AUTORA DE -RECOMIENDO- POLITICAS DE PERDON)
En: http://www.cambio.com.co

CAMBIO: ¿En un proceso de paz como el que adelanta Colombia, qué tanta impunidad es tolerable?

SANDRINE LEFRANC: Estos procesos llevan una carga de impunidad. Hoy, en todos en los conflictos del mundo, lo más frecuente es que no haya ni vencedores ni vencidos, pero sí víctimas. Ni siquiera en países considerados modelo de reconciliación, los autores de crímenes políticos fueron castigados. En Argentina pasaron más de 20 años antes de que fuera posible la persecución judicial y en Sudáfrica, para muchos ejemplo de una política que articula el respeto a las víctimas y el temor a los promotores del apartheid, la Justicia fue poca.

¿Cómo perdonar a quien justifica sus acciones violentas con el argumento de que fue en defensa del Estado y de la sociedad, y contra la guerrilla?

En política, cuando los gobiernos intentan compensar la ausencia de procesos penales con medidas de verdad y reparación, lo que se busca es que los delincuentes reconozcan sus acciones. Si no lo hacen, parece ser más eficaz la amenaza de procesos penales que confronten lo que dicen con la verdad de otras fuentes, como las víctimas.

Algunos han dicho, entre ellos funcionarios del Gobierno y jefes paramilitares, que el país no está preparado para la verdad. ¿Es posible la reconciliación con una verdad a medias?

Decir que un país debe tener condiciones especiales para conocer toda la verdad es un argumento paternalista. La verdad jamás lanzó a un país a la crisis o a otro conflicto. Sin embargo, puede quitarles algo de legitimidad y poder a algunos sectores sociales y políticos

Si perdonar es un derecho de las víctimas, ¿por qué los Gobiernos invocan el perdón de la sociedad?

Los Gobiernos recurren a la retórica del perdón, lo mismo que a medidas de amnistías e indultos, para que aparezcan más legítimos los compromisos con los agentes violentos. Pero esto, que tanto teólogos como moralistas calificarían de robo -el perdón se les roba a las víctimas- puede tener consecuencias: los que apelan a la retórica del perdón deben pagar un precio.

¿Cuál?

Al hablar de perdón reconocen la existencia de una ofensa y, por lo tanto, de una víctima de esa ofensa. Así pierden la posibilidad de no hacer nada, no pueden impedir procesos judiciales ordinarios. La retórica del perdón contribuye al desarrollo de políticas paliativas de verdad histórica y de reparaciones materiales y simbólicas.

¿La justicia restaurativa cumple con los estándares de verdad, justicia y reparación?

Si se habla de los estándares internacionales de verdad histórica y reparación a las víctimas, la justicia restaurativa es presentada por sus promotores como la que privilegia la reparación a las víctimas y el diálogo entre las partes, lo cual supera la sentencia del juez. Pero si hablamos de los estándares en materia judicial, existe una tensión entre la afirmación creciente del Derecho Penal -la obligación de perseguir penalmente a los culpables-que encarna la Corte Penal Internacional y la amplia aceptación de vías alternativas fundadas en la verdad histórica y las reparaciones. Sin embargo, los estatutos de la CPI dejan un espacio para la suspensión de la justicia penal a cambio de una verdad histórica que, se supone, compensa la ausencia o escasez de veredictos judiciales.

¿Qué deben hacer un paramilitar o un guerrillero para ganar el perdón de sus víctimas?

Eso deben decidirlo las víctimas de sus acciones, dependiendo del caso.

Ya es bastante difícil para ellas tener voz, sobre todo cuando acumulan un legado de violencia física o la pérdida de un ser querido y una situación de pobreza.

¿Cómo se puede medir el grado de arrepentimiento de los autores de tantos crímenes?

Ese es el dilema. Por definición, el arrepentimiento no puede medirse porque no hay forma de asegurarse de que sea auténtico.

¿Cómo explicar que, en aras de la paz, un jefe paramilitar que torturó, asesinó y desplazó a miles de personas, pague una pena irrisoria, mientras que un delincuente común recibe todo el peso de la Ley?

Las explicaciones no tienen que ver con la moralidad, sino con la política, con la realpolitik. Son concesiones necesarias para hacer posible una paz duradera. Es difícil decir si las concesiones hechas a autores de crímenes políticos ayudaron o no al establecimiento de una democracia ¿Cómo saber si la amnistía condicional y los pocos procesos penales impidieron una guerra civil en Sudáfrica?

¿Es posible la paz en un país donde se desmovilizan los paramilitares, pero la guerrilla sigue activa?

Tanto si se trata de solucionar un ciclo de violencia, como de intentar que todos los actores armados recurran de manera menos automática a ella para proteger sus propios intereses, este tipo de desmovilización unilateral puede ser útil. Pero cuando lleguen las negociaciones con las guerrillas, los compromisos anteriores tendrán que ser revisados.

Cargos: investigadora del Centro Nacional de la Investigación Científica/Universidad de Paris-X; miembro de la Jefatura de Redacción de la revista Raisons Politiques y profesora del Instituto de Estudios Políticos de París.
Libros: Políticas del perdón.
Distinciones: Premio Nacional de Filosofía, Francia, 2002.

Si lo más bonito de Colombia son sus paisajes y sus mujeres...
OCTAVO ANIVERSARIO DE http://www.soho.com.co/

...en nuestro octavo aniversario debíamos estar a la altura. Con algunas de nuestras portadas recientes más exitosas recorrimos toda Colombia, (desde el páramo hasta el desierto, desde la playa hasta la selva) para mostrar lo mejor de nuestra tierra. Un esfuerzo fotográfico nunca antes visto, hecho en alianza con el ministerio del medio ambiente.

María Adelaida Puerta, en GorgonaFotografía: Mauricio Vélez

Nataly Torres, en ManaureFotografía: Mauricio Vélez

Valentina Acosta, en el AmazonasFotografía: Mauricio Vélez

Natalia Jerez, en La GuajiraFotografía: Mauricio Vélez

Johanna Uribe, en el páramoFotografía: Mauricio Vélez

¿Respalda el derecho a la igualdad de las parejas homosexuales?
¿Sin importar su lugar de residencia, su orientación sexual o sus creencias personales? da click aquí

ME ESCRIBE UN DEFENSOR DE LA "LEY NATURAL"
-el comentario a continuación fue enviado a mi correo: discrepo, pero, respeto. ES LA ESENCIA DEL HAZ PLURAL HOY CIBER PLURAL...

Con qué argumentos dice usted que Alejandro Magno fue homosexual. ¿Porque así lo dice una película. Porque así se lo enseñaron en su Maestría. Porque desde hace muchos años 'la historia' viene insistiendo en ello hasta que por fin le caló y ahora muchos le creen, sin razón y entre ellos está usted?

Lo mismo le habrán enseñado de Sócrates, auténtico Maestro por el hecho de andar con jóvenes. O de Julio César, último grande emperador romano y se lo endilgan con Bruto. O de Leonardo Davinci, qué horror. No se extrañe usted, amigo mío, que la misma Iglesia Católica se haya encargado de 'vengarse' de Leonardo Davinci por medio del descrédito al darse cuenta del destape de la verdad de muchas cosas ocultas para los hombres y que nos han llevado por el oscuro camino de la ignorancia durante siglos.

Amigo mío, los textos los han adulterado... Y hace mucho rato. Si supiera usted que a los homosexuales les interesa que se diga que TODOS fueron homosexuales para darse seguridad o para que no los vean raros -que entre otras cosas es respetable, no compartible; es tan respetable que no se deben criticar; es tan respetable que allá ellos y cada cual que haga con su cuerpo y con su vida lo que quiera; sin que el argumento sea el desprecio ni la discriminación ni nada por el estilo- Desde la misma psicología se admite y se acepta al homosexual como algo NORMAL y es aquí donde quiero hacer hincapié. Pues sucede que hoy día es normal conocer de muchos hombres que son homosexuales; pero, no es normal tal relación afectiva o comercial. La ley natural enseña que el hombre es para la mujer y viceversa. No podemos caer en la sinrazón de que si todos lo hacen es normal, es bueno y no hay ley que le avise al hombre su errado camino. Sí hay quien le avise y es su misma conciencia.

Ahora dìgame; ¿No sería que en un momento los homosexuales se hicieron psicólogos para hacer ver las cosas así? Ahora, los buenos psicólogos, que llegaron al estudio 'superior' para recibir las cátedras sobre el aprender a 'conocerse a sí mismos' resultaron avalando de buena fe lo que la historia les justifica a través de la literatura, porque el papel puede con todo.

Vuelvo al comienzo. ¿Con qué argumentos se denigra así, sin ser conciente de tal situación? Sólo si fuésemos concientes, recordándolo directamente, habiendo estado allí.

Si se lee CONOCÉTE A TÍ MISMO de Joaquín Trincado (uno de los miles de textos que no le recomendaron en su Maestría de Historia para comparar datos y testimonios.. además, porque a la misma historia distorsionada no le conviene que les abran los ojos a sus educandos) la versión de la historia de la humanidad para usted sería distinta.

Amigo mío, lo invito a reflexionar sobre este puntico. Hágase ese favor. Usted llegó a este planeta para ser libre y no el esclavo servil de los tiranos de la historia que escribieron sandeces algún día y acudimos obedientes a esos textos a prestar el servicio de bobos útiles multiplicando errada información. Le hablo en serio, y desde mi corazón.

Esto es para usted y no para publicarlo. Porque me interesa usted, ya que me lo permite. Si desea publicarlo, hágalo como un anónimo o póngale un nombre ficticio. Alguien dijo, muy sabiamente, que quien discute con el ignorante es más ignorante. Y no se preocupe que si alguna vez lo hablamos personalmente no discutiremos, dialogaremos como dos buenos amigos.

Chao y éxitos.

Hasta el CUELLO de doble moral

imagen de http://noticias.deambiente.com/wp-content/uploads/2006/11/marchaarg.jpg

(LOS SUBRAYADOS SON ENLACES, LINKS A OTRAS PAGINAS)

En los más de 15 años (9 de junio de 1991) que llevo publicando mis opiniones, pocas veces, que recuerde ninguna, me he referido con exactitud a una persona en particular, siempre se hacen referencias diagonales a personajes, pero ésta vez violaré esa regla…

El primer referente sobre el presidente actual de la cámara Alfredo Cuello Baute es su propio departamento de origen: César, un departamento rico en posibilidades pero hundido en la pobreza por sus gobernantes; el segundo es que son esas tierras donde, así como en buena parte de las selvas orientales campea la guerrilla, allá en las sabanas de nuestra costa atlántica mandaba o mandan (…) las fuerzas paramilitares, a propósito, ¿no fue este señor el que le armó un parrandón de recibimiento a “Jorge 40” cuando se entregó?, no en vano El Espectador publicó la denuncia de que este señor había sido impuesto en el 2002 por el señor “Baez” y sus amigos en las martirizadas riveras del río Magdalena he incluso que su tercer renglón era familiar de un reconocido Para. Esta cercanía con los paramilitares (…me llama la atención que desde hace semestres nadie dice “los mal llamados paramilitares”…), tal vez facilita entender algo de sus posiciones: las organizaciones militares, no sé desde cuándo, tienen la tendencia a discriminar los homosexuales, llámese ejército, policía, paras o guerrillas, todas a una, parecen odiar a los homosexuales, cosa –perdóneseme- medio estúpida, pues está probado que una buena parte de los grandes militares de la historia eran abiertamente homosexuales o bisexuales, como es el caso, para citar sólo uno, de Alejandro Magno: el valor pues no está asociado a las inclinaciones sexuales, de hecho se sabe de la valentía de la mayoría de las mujeres. Otro referente sobre este señor es su hermano, el famoso -cercano muy cercano a Uribe- Ex-Superintendente de Notariado y Registro que terminó envuelto en un sonado caso reciente de corrupción, sumada a la no corrupción sino “simple política” de comprar más de 20 votos en la cámara con puestos de notarios para que su hermano fuera elegido presidente de la cámara, recuerden: eso no es corrupción es simple política…

Hace varios años, en mi departamento natal, ví como un político pasaba en cuestión de años, de ser, según decían, secretario de una inspección de policía a Vicepresidente de la Cámara: en cuestión, ya no de años sino de meses, terminó encarcelado por un festival decembrino de contratos. Siempre le he respetado a éste señor algo: su franqueza, su crudeza, no es un “filipichín” que posa de honesto, no, el señor es lo que es y lo acepta sin ambages. Es la excepción que reafirma una regla que me enseñó el presidente de uno de los partidos colombianos “generalmente quienes más hablan de moral son los más inmorales”…(horroroso…)

Pensando en todas estas cosas me permito preguntarle a este filipichin ¿Cuál moral señor?, ¿Cuál moral señor es la que tiene usted para, desesperado, decir que la mayor parte de los parlamentarios se deberían declarar impedidos para votar la ley de derechos patrimoniales y de acceso a la seguridad social a las parejas de un mismo sexo?.Pero vamos por partes. Señor, de cuál “moral” está hablando usted?, de la citada moral de los violentos de cualquier pelambre que he citado?, de la moral de su partido –pues todavía lo es- Conservador?, hay acaso alguna “moral” que, como decía la publicidad de CMI permitiera que tras haber convivido por décadas dos personas, sean de sexo diferente o igual, pudieran, al morir uno de los dos, dejar al otro en la calle?, existe algo más inmoral que eso?, y segundo ¿señor y si el parlamento estuviera lleno de personas homosexuales o bisexuales, qué?, es eso, acaso más terrible que el que tengamos que aceptar que paulatinamente se ha ido comprobando lo que decía Mancuso de que más del 30% del congreso está al servicio de los masacradores del pueblo colombiano, dizque de extrema derecha? y eso que falta que digamos cuánto es el porcentaje de los que están al servicio de los masacradores del pueblo colombiano –así, repetido, porque son la misma mierda- dizque, de extrema izquierda?...

Señor esa es la moral falsa, la doble moral, la moral de mierda que nos tiene donde nos tiene…usted y los que son como usted dan asco

Niño que lee...lee...lee 2.

(Foto tomada por el autor:La Candelaria-Bogotá-2006)

NIÑO QUE LEE..LEE...LEE

(Foto tomada por el autor: Bogotá-La Candelaria, 2006)