Regálame un clic. GRACIAS facebook/tiktok/instagram/youtube orlandoparragopinion Twitter/orlandoparrag
2016/06/28
Centros Peatonales #Centros #Peatonalización #Comercio #Ciclovias
EL CABALLO EN LA PUERTA
Cada vez se ha hecho y
hará más difícil vivir en las ciudades, especialmente en sus centros: de hecho
casi todos los que pueden han decidido irse a vivir a los extramuros de las
ciudades. Ya los centros No son aquellos sitios en los que vivían las elites:
han emigrado: ¡hasta sus clubes salieron del centro!. El fenómeno es mundial.
Por eso se habla de revitalizar los centros.
Alguien dirá ¡pero es
que nuestro centro es vivo! ¡Mire esa cantidad de gente que uno ve caminando
por ahí! y es cierto… la pregunta es ¿cuántos sienten el centro como suyo? ¿cuántos
consideran “el centro” SU barrio, SU casa? una cosa es el uso y abuso del
centro de una ciudad y otra el sentirlo como propio. Tomemos el ejemplo de la
Calle 19 ideada como “de clase mundial” que una exsecretaria de Planeación
vaticinó que terminaría en cuestión de meses como el desastre de la octava. El
Diario –en horas ya esto será ¿El diario de la tarde?- hizo un reportaje sobre
el lamentable estado en que se encuentra una calle que se hizo pensando
–precisamente- en revitalizar el centro: los bolardos han sido en su mayoría
destruidos, los módulos (navecones) abandonados, rayados, abusados por algunos
de sus usuarios, curiosas “residencias”, Sitios “extraños”, pocos caminan de
noche por allí, el olor desde el Olaya les llega (¿ba?), etcétera, etcétera…si
eso sucede en una de las calles que nos valió –a todos- miles de millones de
pesos, ¿qué esperar de las demás? ¿quién las cuida? ¿quién vive en ellas?
¿usted ha pensado quién “vive” en esa calle? ¿hay uno o dos edificios de
apartamentos? ¡y son varias cuadras!...lo que hay es uso y abuso de la misma,
carece de sentido de pertenencia. Algo
similar sucede aceleradamente en la carrera de mostrar que teníamos hasta hace
poco: la sexta.
Entonces viene el
esfuerzo por el apropiamiento de los usuarios de estos espacios: está bien, no
vivan allí, pero aprópiense de ellos, siéntalos como propios, úselo pero
cuídelo ¿y entonces quienes son los usuarios?: esencialmente son cuatro:
quienes usan la calle para efectos laborales/empresariales; peatones que
deambulamos por ella; ciclistas –recuerdan que originalmente tenía una gran ciclo-banda-
; y usuarios de automotores ¿qué nos une a todos?: ¡SOMOS PEATONES! y se
descubre entonces la importancia del DISFRUTE PEATONAL.
Lógicamente ello es
sólo una parte. Hay que hacer todo un esfuerzo por llegar a la emoción primero
y a la razón después para que los usuarios de un espacio público lleguen a
amarlo. Recuerdo un estimado dirigente gremial que hace algunos semestres
vaticinaba que lentamente el centro se parecerá a la 9ª entre calles 15 y 13:
¿ha pasado por ahí?. Reclamando porque toda la inversión se la llevaban Ucumari,
el Aeropuerto y -¿creo decía también?- el centro de Exposiciones y no la que el
bellamente llama “la sala de la casa”: el centro: ¡Así es!. La tenía (¿tiene?)
clara. El primer paso para recuperar éste y cualquier centro del mundo es el
DISFRUTE PEATONAL… ojalá ese vaticinio No se cumpla, pero con el miedo a
evolucionar y boicoteo permanente al disfrute peatonal (y de las bicicletas) peor
aun cuando se hace al más clave: el nocturno: ¡para allá vamos! … y eso pasa
por entender que como dice CAVISA la época de “EL CABALLO EN LA PUERTA” –el
carro hasta la puerta de la casa o del negocio- se fue.
¿Estos serán otros 4
años de muerte paulatina del centro? ¿ó habrá CAMBIO?: ésta semana que termina
las señales fueron contradictoria: avances en la Plaza de Bolívar, retrocesos
en la Calle de la Fundación. Publicada en latarde,com Junio 19 2016
....
LA TARDE FALLECIÓ ESA SEMANA.
de una forma muy dolorosa al momento de editar esta entrada (septiembre 3 2016) el archivo digital de latarde.com sigue sin recuperarse
CIVISMO (y de la Ciudadana Gerente)
JHON JAIME CORREA: sospecho cuando se reverencia demasiado el pasado especialmente los orígenes ¿todo tiempo pasado fue mejor? ¿se perdió el civismo? ¿civismo abarcó a toda la población o una elite que quería que la ciudad progresará?¿qué sucede en los márgenes?; El discurso del civismo en Pereira es un discurso de élites: de un grupo muy específico, un discurso para conciliar el progreso material con el espiritual:¿qué hacemos con la gente, con los campesinos para que asuman los valores de la élite?, un discurso para la acción: una forma de hacer partícipe a un montón de gente recién llegada; Esa palabra cívica se limita mucho al tema de los deberes ¿y los derechos?; ¿Dónde estaba la otra gente?: populares, marginales, barriales: son otros procesos de construcción de ciudad: se necesita ser más incluyente.
AMPARO JARAMILLO: el civismo es un deber, una obligación de actuar; Un buen ciudadano No es simplemente un habitante; el civismo lo aprendí en familia; el ser generoso es parte del civismo…y se es generoso porque usted ama la ciudad; todos somos dueños de la ciudad; la gente se enriquece por la ciudad; voluntad y civismo; lograr la unidad de lo público y lo privado…la transparencia tiene que estar presente para hacer civismo…NO es enriqueciéndose uno que se hace civismo… iniciativa privada – confianza pública… parte del civismo es aportar a la historia de la ciudad… necesitamos tener un sueño colectivo: el agua
VÍCTOR ZULUAGA: hay escenarios del pasado que No podemos trasladar al presente. Civismo: espíritu de compromiso con la ciudad. ¿al recio empuje de los titanes? (1o) Aldea: pluralidad. Indígenas, Caucanos, Esclavos, Antioqueños y hostilidades en sitio de frontera. (2o) La Polis. ¿Perdida de civismo? Una ciudad que convoca, que une. Las mingas. Gran concentración: Un grupo Hegemónico: Con un respeto muy grande por el erario público: No se buscaba un lucro exagerado: prestar un servicio a la ciudad. (3o) La Urbe: la ciudad que se aísla. Se expande. No hay convocatoria de los ciudadanos. Repensar cómo encontrarnos: ya No es la calle. Pensar la tecnología. Hay que preguntarle a la gente. Pensar otras maneras de civismo.
ALDEMAR SOLANO: ¿qué civismo se puede tener cuando sólo subsiste? ¿quién puede ser ciudadano si no sabe la historia del suelo que están pisando? No nos importa, lo invadimos; El buen uso de los recursos “públicos” ¿para qué me sirve Expofuturo: igual tengo que pagar una entrada, un estand? ¿algún día será “público”?; ¿Miramos el crecimiento? fuentes de empleo: ¿call centers? ¿ese es el sueño de un universitario?; No se puede hablar de civismo cuando (unas mafias deciden); Pereira una ciudad sin identidad: se necesita desde los estudios primarios la historia de Pereira…(Videos en: https://www.facebook.com/
LA CIUDADANA GERENTE DE UKUMARI: sobre el punto 2 dehttp://agoracivica.org/index.
Publicado en latarde.com el Domingo 12 de Junio
El ágora, Ukumari, la Ministra
Les copio ésta carta enviada la semana que termina:
Martes 31 de Mayo del 2106
Ciudadanos
MARÍA CLAUDIA LACOUTURE
Ministra de Industria y Comercio
JUAN PABLO GALLO
Alcalde de Pereira – Presidente Junta INFI
Asunto Ukumari
DERECHO
DE PETICIÓN: PROPUESTA DE AUDITORIA Y AUTOFINANCIAMIENTO
Cordial saludo.
Los miembros del Ágora Cívica les pedimos tener en
cuenta las siguientes propuestas respecto al BioParque Ukumari
1. Dadas las dudas que han surgido desde la
ciudadanía y expresadas en diversos medios de comunicación, sugerimos se
convoque una licitación internacional que contrate una auditoría externa para
que analice todo lo relacionado con lo invertido en Ukumari desde el día uno
del proyecto a la fecha y presente el informe a toda la ciudadanía.
2. Es urgente poner en marcha mecanismos
de autofinanciación inmediata de Ukumari
3. Es hora que nuestros impuestos
-incluidos los pagados por ustedes como ciudadanos- que suman más de 115 mil
millones de pesos, empiecen a ser revertidos, bien desde una Alianza Pública
Privada, desde una concesión e incluso desde la posibilidad de recuperar lo
allí invertido vía venta del parque; de tal manera que se dé prontamente el
reembolso a las menguadas finanzas del municipio y de la nación
4. En general, consideramos que es
necesario que los riesgos propios tanto de la construcción de la obra -que son
visibles en las "Sombras" y "Pecados " ya denunciados- así
como los que posiblemente surjan del resto de su construcción o de la posterior
operación sean trasladados a un privado y dejen de ser el Municipio de Pereira y
la nación los que con sus limitadas finanzas (más en un momento de crisis
fiscal) asuman los considerables riesgos que pueden presentarse en un proyecto
de esa magnitud
Cordialmente
ÁGORA CÍVICA PEREIRA RISARALDA
Secretario-Vocero Omar Buitrago Pereira
Copia: Ciudadano Contralor General de la República
de Colombia: Edgardo Maya Villazón
Firman: aparecen más de 80 nombres de dirigentes
ciudadanos, provenientes del empresariado, gremios, medios, iglesias,
funcionarios estatales de distintos niveles geográficos, concejales, veedores
ciudadanos, dirigentes de ONGs, sindicales, docentes, consultores, académicos,
directivos universitarios, en fin, la heterogeneidad de ciudadanos
PARTICIPATIVOS que conforman el ágora.
(Publicada en latarde.com Junio 5 2016)
Srs Concejales ¿más plata de nuestros impuestos para Ukumary?
“Cuando se efectúo la compra de los derechos de la colección de animales de Matecaña, la negociación incluía el Good Will (marca del zoológico), así como el Know How (conocimiento), sin embargo, allí también habría fallas” Leíamos en “Los ‘pecados’ de Ukumarí”http://ow.ly/
Ukumary tiene varias discusiones, la X: “nos quieren hacer creer que Ukumarí será el gran atractivo para Pereira, pero realmente no tengo fe en que alguna persona vaya a tomar un avión desde Londres a Pereira para ver un miniparque zoológico, cuando existen gigantescos parques zoológicos en el mundo”, la Y “Considero que el Parque Ukumarí será un desangre para la ciudad debido a los dineros que se perdieron en los movimientos de tierra y negocios mal hechos” http://ow.ly/
Sobre el cuestionamiento X los expertos dicen que ese Parque está fuera de una “cadena” de Turismo. En general en Turismo estamos en pañales. Estimados ¿quedará claramente expresado el Plan Maestro de Turismo -que pagamos con nuestros impuestos- en el plan de Desarrollo?. Pero hablemos de la Y. De nuestros impuestos nacionales vía Ministerio y FonTur ya le han metido más de 51.692 millones de pesos. De los impuestos locales se gastaron allí lo de la venta de la telefónica: alrededor de 60 mil millones. Ahí ya van 110.000 millones de pesos (imagínese cuánto es eso) con ese dinero se dicen se ha construido un 40 por ciento de las obras (otros dicen que menos y eso que a MinComercio le han dicho que vamos en el 75% y expertAs dicen que con esa plata ¡ya debería estar terminado!...¿?....) Lo cierto es que nos quieren sacar de nuestros impuestos nacionales y locales, mínimo, otros 105 mil millones más ¡ole, por qué no vendemos de una vez aguas y aguas y también la despilfarramos ahí! ¿ahh?... (¡Y muchos felices?). Concejales ¿cuánto dinero de nuestros impuestos van a dejar ustedes vía Plan de Desarrollo asignado los próximos años a éste hasta hoy emblemático BARRIL SIN FONDO lleno de “sombras” y “pecados”?
¿Usted conoce algún zoológico, bioparque ó similar estatal? ¿curiosa tanta insistencia en seguir por el camino estatal? ¿por qué tan débil la articulación con los empresarios del turismo? ¿les han preguntado a esos gremios sobre Ukumary que además se construyé –en parte- con recursos que aportan vía impuesto del turismo? La nueva gerente genera confianza pero… pero ya es hora que los riesgos propios tanto de la construcción de la obra, como los que surjan de la posterior operación sean trasladados a UN PRIVADO y ni de fundas siga siendo el Municipio (ni la nación) los que con nuestras (suyas y mías) limitadas finanzas asuman los considerables riesgos que pueden presentarse en un proyecto de esa magnitud …¿o con una vara medimos unas cosas y con otra otras? …Señores concejales ¿quedará -al menos- un claro indicador de porcentaje ascendente de autosostenimiento para Ukumary en el el Plan de Desarrollo?: recuerden que muchos todavía creen en ustedes.
(publicada en latarde.com el Domingo 22 de mayo del 2016)
2016/05/31
¿Moral?…doble, triple, cua---
Pregunté a 80 personas ¿cuál es la doble moral que más te irrita? alguno se atrevieron, eh aquí resultados parciales y sin ningún orden
1. Habla de nunca copiar y plagia sus trabajos.
2. Exige en público políticos correctos pero en privado les pide cosas incorrectas.
3. Exige cumplimiento de horarios y escasamente va por horas a su labor.
4. Dice que la educación pública es buena pero tiene su hijo en privado.
5. Quiere los perros y su perro mal-vive en un apartamento encerrado todo el día.
6. Cuando NO es contratista/funcionario de una administración encuentra todas las observaciones y reparos pero cuando es contratado/nombrado las olvida
7. Sabe que incurrió en una falta moral o ética pero dice que cumplió la ley como si fuera sinónimo de honradez
8. Participa del derecho a la protesta solo para evadir el deber de trabajar.
9. Censura pero sólo a sus adversarios.
10. Ataca a alguien sabiendo que solo defiende intereses personales o de grupo.
11. Pide capacidad de “control físico” para controlar construcciones pero construye sin licencias de construcción.
12. Despedaza a quien ha cometido un error sin mirarse primero a sí mismo.
13. Se declara ciudadano ejemplar y (por ejemplo) cruza calles por la mitad.
14. De candidato inscribe en su programa de gobierno cosas que en su mandato desconoceen el plan de desarrollo.
15. Se queja del ruido que hace el vecino; pero cuando hace una fiesta le sube todo el volumen a su equipo.
16. Pide soluciones al caos vehicular pero se opone a medidas restrictivas de ese caos como el pico y placa, transporte público masivo, usar bicicletas.
17. Va conduciendo un vehículo y en una intersección le gusta que le den la vía; pero nunca da la vía cuando le corresponde
18. Pide trasparencia, pero pide favores por debajo ejemplo: lleva contratista para ganarse licitación.
19. Se queja por la invasión de vendedores informales en el Espacio Público y le compra sus productos.
20. Califica de injusto retirar profesionales idóneos por apoyar su candidato, pero al ser elegido su candidato dice que es justo retirar profesionales idóneos por haber apoyado al perdedor.
21. Municipio capta impuestos por usos comerciales donde solo son permitidos los usos residenciales: permite a cámara de comercio -que es su contratista- dar permisos de uso comercial donde su uso es residencial.
22. Exige un mejor espacio público, pero ponen neveras como las de Postobón y Cocacola.
23. Dan fe pública y son embaucadores y falsificadores de documentos.
24. Exige eficiencia pública pero cuando el contratista perverso es el cercano, va e intercede por él.
25. Dice a sus hijos que nunca deben mentir y cuando suena el teléfono (fijo) le pide que diga que NO está.
26. Critica que dejaron los animales en el Matecaña pero cuando sucedió nada dijo.
27. Dice que cambiando a personas se soluciona problema pero sabe que es un tema estructural
28. Se jacta de indicadores de trasparencia y todas las contrataciones son amarradas.
29. Critica administraciones anteriores por contratar profesionales que solo iban a cobrar el cheque y empieza a contratar profesionales para que funcionarios les hagan informe y puedan cobrar cheque
30. Se declara amante de los animales, pero come cuanta carne de “animal” le sirven.
31. Critica la administración por dejar de utilizar “instrumentos financieros” y cuando ésta empieza a cobrar plusvalía, áreas de cesión, etc. interpone todos los recursos para evitar pagarlos
una versión fue publicada en http://www.latarde.com/opinion/columnistas/orlando-parra/170801-moral-doble-triple-cua
2016/05/20
2016/05/17
@agorapei Veedurías Ciudadanas, Vigía Cívica, Civismo, Ruido, Tranquilidad
Óyenos aquí
posiblemente aquí también
http://co.ivoox.com/es/podcast-agora-civica_sq_f1280487_1.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)