Pereira, la capital del… ¿cemento y la heroína?

¡Nos falta mucha cultura ciudadana! ¡Se requiere una campaña como esas de Mockus! Se oye decir pero se olvida que cuando Mockus gobernó Bogotá hizo que todo el plan de desarrollo, presupuesto, dependencias, funcionarios de la alcaldía más grande de Colombia, todos estuvieran relacionados con la “cultura ciudadana”. Es decir, estamos hablando de inversiones serias y no de 76 milloncitos al año (según Pereira Cómo Vamos 2016) ¿mejorará nuestro actuar ciudadano cuando para ello se invierte en cada uno de nosotros 666 pesos al año o $1,82 diarios?

Tenemos problemas sociales a los que se suma una crisis económica nacional pero muchos siguen creyendo que todo lo arreglamos con cemento. Algunos parecen faraones, piensan en dejar sus pirámides, ¡¡¡afortunadamente No han pensado en dejar un obelisco de cientos de millones de pesos como el de la Villa!!!

Informalidad, hurto a personas (celulares) a residencias (fui víctima); homicidios; delitos relacionados con el bullying como lesiones personales, abuso sexual; deserción escolar (especialmente rural); adulto mayor en crisis; indigencia; habitante de calle (¿800?); aumento del consumo de heroína en menores de edad, consumo expiatorio o inicial de drogas, etcétera, son chismes de redes sociales, noticias de Q´hubo, cifras en consejos de seguridad, es decir, son realidades.

imagen de https://www.flickr.com/photos/mysantropia/ 

Pero sabe algo, de pronto el cemento sí ayuda, dos personas que viven inmersas en esos escenarios dan ideas “proponerle al alcalde que convoque una consulta popular virtual -de esos ejercicios por Facebook que le encantan- sobre los 13 mil millones que acaba de recibir de Cartago, o parte de ellos, antes de presentar la adición al concejo con opciones para que la ciudadanía elija: Construir 1) centro de vida para población vulnerable ej: mujeres maltratadas, indígenas, abuelos, habitantes de calle 2) Centro de re educación para desintoxicar jóvenes adictos y re orientar proyectos de vida 3) "Mega clínica” y rematan “creería que si hace esa consulta recupera muchos puntos de popularidad ¡Si los gobernantes supieran el valor de esa herramienta!” (Gallo ha bajado 17 puntos en 12 meses).

Alguien dijo que el Plan de Desarrollo, el P. O. T., etcétera evitaba la consulta y la respuesta fue: salidas jurídicas siempre hay cuando existe voluntad política y si es del caso se declara la urgencia manifiesta sobre problemáticas sociales: ¿Consumo de Heroína? Lo que sí es un error es seguir creyendo que construyendo avenidas vamos a solucionar la ruina social y mental de miles de familias: ¿ahí hay voticos?... 

martes 1 agosto 2017

EUTANASIA Y DISTANASIA

Inicio estás reflexiones sentado en una clínica. (Y las he de concluir tras el momento en que mi madre descansó en paz ). Podría decirse que en medio de las emociones y razones que me mueve éste tema. 

La Eutanasia se define como “muerte dulce” (lo que ya de por si nos dice que hay unas muertes que NO son dulces) y la Distanasia se define como “'que sufre una muerte penosa”… tal vez desde ahí la cosa se pone clara. Desde las simples definiciones.

Estamos hablando de algo que es NATURAL (hoy …) como es la #muerte. A veces creo que los seres humanos -al menos éste lado cultural de la especie- le tenemos pavor animal a dos cosas: la oscuridad y la muerte. Lo que es más complejo aún, le tenemos terror a la muerte de un ser querido. Tal vez es la esencia de ésta conversación.

Se nos formó en una cultura donde se habla del infierno y el cielo como paso posterior a la muerte. O sea que el que tenga la más mínima duda de irse al cielo, tratará al máximo, -consciente o inconscientemente- de evitar irse al infierno y ¡se amarrará a la vida como sea!. Mi posición es que esa postura es respetable. Cada quien tiene derecho a sus propios miedos.

La pregunta viene cuando ya NO hay quien. Cuando por miles de razones o circunstancias el “quien” “la persona” ha desaparecido. Su cuerpo sigue ahí, pero la persona ya NO está. Allí el miedo a dejar ir a la persona es de quienes lo rodean. Con mucho respeto -aquí sentado en la cafetería de una clínica- opino que es un acto de ego_ismo de quienes lo rodean y discrepo abiertamente de esa posición. Hoy cuando mi madre iba por el tercer paro cardiaco (respiratorio) consecutivo y comenzó su “entubacion” mi hija dijo NO MAS. Y pudo descansar en paz..

La Eutanasia es una opción. Aquello de que sólo Dios puede decidir nuestro momento de partir puede tener diversas respuestas científicas, yo, si me lo permiten la doy una desde lo espiritual: Dios habita dentro de nosotros (aún dentro de los ateos por cierto) y por ende si la fuerza superior del universo -llámela como quiera- quisiera que alguien evitará el camino de la Eutanasia lo encontraría. Es al revés: ningún humano tiene porque oponerse a la decisión que tome otro ser humano de concluir su tránsito por esta reencarnación máxime si es para superar una penosa enfermedad, la eutanasia es la “Intervención deliberada para poner fin a la vida de un paciente sin perspectiva de cura” .

La creencia torpe de que el ser humano viene es a sufrir en ésta vida lo que habla es muy mal de la psiquis (de ese momento o permanente) de quienes así lo plantean. Todo el mundo tiene derecho a decidir dejar de sufrir…(¡hasta existe una iglesia ”PARE de sufrir”!). En el caso de mi madre y el de otros (el mío por ejemplo) ya ella (y yo) lo decidimos: cuando el cuerpo NO da más y es necesario pasar a aparatos con una penosa reducción de calidad de vida, la decisión es NO MAS: “pregúntele al medico si no hay una inyección para morir tranquila” había dicho ella pocas horas antes de sus paros. 

De igual manera… qué pena aguarle la fiesta a quienes viven felices creyendo que vamos a vivir 120 años pero salvo ejercer el derecho (nunca debe ser un deber) de adorar -y por ratos…largos- a los nietos, es bastante poco lo que se hace, con contadisisimas excepciones, después de los… 80?…además con un casi que inevitable desmejoramiento en la calidad de vida –como dice el pintor peruano Szyszlo, en @RevistaBocas ,“el cuerpo cada vez reclama más cosas” - el certificado de garantía de nuestro cuerpo dura hasta los 21 años y, después de los 80, un día más es una sorprendente extensión… puede que luego sea los 90…120?...pero su deterioro es NATURAL (¿natural es lo asociado a Dios?)

Nadie tiene porque morirse de asfixia porque son unos terribles momentos (según se dice) previos a la muerte: eso es otra cosa. Como lo es que conscientemente alguien diga “me cansé de esta pipeta y pase lo que pase me la quito” si después de explicado lo que le puede pasar (quedar vivo en un peor estado por ejemplo… volviendo o haciendo más “pesada” la ¿carga? Para quienes lo cuidan, etcétera) insiste… lo apoyaría haciéndole consciente que es mejor el camino de la Eutanasia.

Volviendo al punto: ¡si lo natural fuera prolongar nuestras vidas los niños nacerían con una pipeta de oxígeno!. ¿Usted ha visto algún bebé que nazca con los dos pulmones (que muchos destrozaran irresponsablemente en sus vidas… más la contaminación) y al lado dos pipetas de oxígeno? ¡No!. Simplemente ello NO es natural.

Soy entonces un abierto opositor de la distanasia: "la prolongación médicamente inútil de la agonía de un paciente sin perspectiva de cura". Peor aún cuando la decisión la toman otros por el paciente. Y es un acto miserable si se toma aún en contra de la decisión del paciente de irse; así como es miserable volver el entierro de los muertos un ejercicio de ego para los vivos.

Cada persona sabe, de alguna forma, cuando está enferma, en qué momento se va a ir y tiene formas directas o indirectas de anunciarlo: esa es la voluntad que debemos respetar. La ÚNICA.

(original en https://www.facebook.com/orlandoparragopinion/photos/a.1136681406448761.1073741828.1035118403271729/1279887152128185/?type=3&theater ) 

Risaralda y Pereira: enanas llenas de egos personales monstruosos

¡Tenaz! ¡Y duele! Porque como lo decía Fernando Agudelo esos egos son los que han dificultado nuestro desarrollo, nuestras posibilidades de elevar el progreso económico, social, cultural y por ende, el suyo, el mío…

Toda Risaralda es el 1,5% de la producción interna bruta PIB nacional; menos del 1% del senado, 0,5% de la cámara; cuando encuestan dirigentes nacionales y le preguntan que quién es nuestro gobernador ¡ni saben! (http://ow.ly/Q3fu30dyB7Y) la verdad es que me da pena ajena quienes obnubiladas por ser “cabezas de ratón”  -ni siquiera “cola de león”-  olvidan que la persona más “importante” de éste departamento es un Caricaturista llamado Julio. Si a eso le sumamos que como dice J. A: Somos cortoplacistas, pensamos que todo se resuelve con una persona, desconocemos nuestra fortaleza como colectivo ¡peor aún! 

Se necesita corregir el rumbo para “pensar” unas 5 metas, claras y concretas y de manera “aunada” llegar a ser más de la producción nacional; ser en 10, 20 años un eje de desarrollo glo_localizado de Colombia para el mundo! ¿o seguimos bajando?

¿Cómo? Modelos hay–espero nunca vuelvan a decir, como en una casa de retiros en Enero del 2014: que esto lo resuelve un gobernador, un secretario de planeación o cierta “mesa” mixta ¡hace más de 3 años! Peor aún colecciones de firmas!-  No señor! aquí y hace rato lo saben Adriana Vallejo, Alfredo Hoyos, Felipe López, Jorge E. Giraldo, Juan David Sánchez, se necesita un ProBogota, ProAntioquia, ProBarranquilla o algo similar, un “ProRisaralda” que supere elecciones, gobiernos cuatri anuales, y especialmente esa egolatría nefasta y todo lo que nos desoriente; además con un sello nuestro: cívico, plural, incluyente: las plutocracias tampoco funcionan…

¿A quiénes el universo les da hoy posiciones de liderazgo con el compromiso que implica?: Siempre faltaran nombres –dudo que sobren- además de los ya citados: Ana María Osorio, Claudia Ardila, Esperanza Campo, Liliana Restrepo; Alfonso Castillo, Arpidio Escobar, Carlos Varón, Carlos Vicente Sánchez, Diego Pineda, Giovanni Mesa, Jesús Noreña, John Jairo Pulgarin, Juan Carlos Cardona, Juan Carlos Salas, Juan Pablo Gallo, Julio César González, Kike Gallego, Luis Carlos Ramírez, Luis Fernando Gaviria, Don Marcial Navarro, Osvaldo Parra, Rigoberto Corredor, Roberto Gálvez, Sigifredo Salazar y hay más! empresarios, dirigentes de medios, iglesias, sindicatos, colectivos ciudadanos, de comunidades, academia, el estado, constructores, gremios, etcétera. Ánimo ¡todos podemos ganar! 

martes 18 julio 2017

Nada ni nadie es blanco o negro

Según los psicólogos sociales hay por lo menos tres tipos de quejosos: los ¿faranduleros? Es decir, que sólo se quejan para llamar la atención sobre ellos (pero en nada les interesan las soluciones), los ¿necesitados? Que se quejan para ganar la compasión de los demás ¡yo pobre negrito enfrentado a esa candidata de los blancos pereiranos! Y los crónicos: se quejan de todo y de todos: para ellos absolutamente nada, ¡nada! Hay positivo.

Recuerdo un vuelo cancelado Bogotá – Pereira donde al día siguiente me tocó en la misma silla con un dirigente que durante una larga espera se dedicó a hablar mal de Raymundo y todo el mundo ¡tenaz! ¡Nada, ni nadie se salva!… y a otra persona que estimo terminé por evitarlo: para evitar preguntarme ¿y éste cuando hablara mal de mí también?

Dentro de la química de nuestro misterioso cerebro esa quejadera permanente genera cortisol, el cual retroalimenta el estrés, y claro o desalienta y/o enfurece contra el que sea: por eso algunos NO es que sean “quejosos crónicos” ¡es su estrategia! U olvidamos la de “Hacer daño” de “los compañeros que no cuidan las comunicaciones” ¡sí, la sicología social existe! Así como el WhatsApp, y la Wikipedia: Psicología social olvidarla es seguir trabajando para quienes se benefician de los ambientes que potencian los quejosos crónicos y/o los querulantes.

Dudé en retomar ésta columna -dije que descansaba un año- me animaron –sin saberlo- James Fonseca, Álvaro Wiliam López, Freddy Gómez, Oscar Osorio, entre otros; el uno porque me reta con la pregunta de si la tarea cívica está concluida: ¡nunca lo estará! Y los otros porque me recuerdan que los espacios están.

Retomo el “Haz” en su esencia: nada ni nadie es negro o blanco, ni siquiera en el diabólico mundo del (supuesto) poder (humano) o el de la política, por ello dudo que me lean diciendo que el gobierno de Gallo o Sigifredo es Angelical o Demoniaco, pues son humanos comunes y corrientes (…). Todo y todos tienen matices, somos “plurales”, el reto está en cambiar las lógicas, aceptar la diferencia, comprender los eternos y normales problemas y proponer soluciones… Plurales serán también los temas, espero escribir por lo menos una vez al mes, sobre un tema local, uno emocional –¿como éste?-  otro nacional, y uno espiritual… todo fluye, todo cambia, todo se transforma… ¡y Gracias!

martes 11 julio 2017

Columnas, Opinión.

A partir del 2o semestre
y de la publicación del Haz Plural (CiberPlural)

tanto en formatos impresos
en EL DIARIO

digitales
https://www.elexpreso.co/users/columnistas/37
http://eldiario.com.co

Listas de Distribución por WhatsApp de EL EXPRESO

Ocasionales podcast:
https://soundcloud.com/orlando-parra-4

y otros

decidí que mientras en los blogs hermanos o primos de este:
http://oparrahistoria.blogspot.com.co/
http://consultoresop.blogspot.com/
se publica lo que me llama la atención
y alcanzo a publicar!

de AHORA EN ADELANTE aquí sólo se publicaran textos personales

Un abrazo

Pd: en tanto actualizo

aquí encuentran las columnas más recientes:

https://www.elexpreso.co/users/columnistas/37

Jaime Garzón - Especial - Señal Colombia

REFLEXIÓN : Izquierda y poder

Izquierda y poder por Umberto Eco 

Yo no estaba presente cuando sucedió el hecho, pero me lo contó una persona fidedigna. Pues bien, en 1996 Romano Prodi acababa de ganar las elecciones y por primera vez subía la izquierda al poder (en Italia*). Gran fiesta, creo, en la romana Piazza del Popolo, muchedumbre delirante. Mientras Massimo D’Alema (entonces secretario general de los Demócratas de Izquierda*) se dirigía hacia la tribuna, una mujer lo tomó por el brazo gritando: “¡Compañero Massimo, ahora sí que haremos una oposición fuerte!”.

Fin de mi historia, pero no de la maldición de la cual era síntoma. La militante había entendido que su partido había ganado, pero no que estaba obligado a ir al Gobierno, y no podía concebir un partido que estuviera obligado a decir que sí a un montón de cosas, porque siempre lo había pensado como una fuerza heroica y testaruda que a todo le decía que no.

Ahora bien, en ella se resumía una trágica historia de la izquierda europea: durante más de 150 años había vivido como fuerza de oposición; revolucionaria, sí, pero sumida en una larga espera, llena de sufrimiento, de que estallara la revolución (y en Rusia y en China, donde estalló, obligada a gobernar y a no oponerse, poco a poco esa izquierda se fue convirtiendo en una fuerza conservadora).

Por eso la izquierda siempre se ha sentido capaz de decir que no y ha mirado con recelo a esas alas que se aventuraban a decir que sí con la boca chica, expulsándolas como socialdemocráticas; y cuando decían que sí, sus militantes abandonaban el partido para fundar otro más radical. Por esa razón la izquierda siempre ha sido escisionista, condenada a una cariocinesis perpetua, y por supuesto, con tal proceder nunca ha sido lo bastante fuerte para ir a gobernar. Y quisiera añadir, malignamente, por suerte, porque entonces se habría visto obligada a decir que sí, con todos los compromisos que conlleva tomar decisiones de gobierno, y diciendo que sí habría perdido esa pureza moral que la veía siempre derrotada y altivamente capaz de rechazar las seducciones del poder. Se conformaba con pensar que ese poder que rechazaba conseguiría destruirlo algún día.La historia de esa mujer de la Piazza del Popolo explica infinitas cosas que siguen pasando hoy en día. [2015]

Original en http://www.eltiempo.com/cultura/musica-y-libros/tres-joyas-del-libro-postumo-de-umberto-eco-78050

escopolamina #escopolamina

La tragedia en ascenso de los robos con escopolamina

Este año se han presentado 154 denuncias más que en 2016. Algunas víctimas sufren sobredosis.

Por: Justicia en http://www.eltiempo.com/justicia/delitos/aumentan-los-robos-con-escopolamina-en-colombia-97672

11 de junio 2017 , 12:00 a.m.

“Los delincuentes pueden usar drogas para incapacitar temporalmente a las víctimas desprevenidas y luego robarlas o asaltarlas. Evite dejar comida o bebidas sin vigilancia en un bar o restaurante, y tenga cuidado si un extraño le ofrece algo de comer o beber”.

Esa es una de las alertas que desde hace más de una década el Gobierno de los Estados Unidos da a sus ciudadanos que viajan a Colombia (‘travel warning’). Fue, precisamente, la que ignoraron tres oficiales norteamericanos que asistían a un ciclo de conferencias de seguridad binacional en Bogotá y fueron drogados y robados por cuatro trabajadoras sexuales a las que conocieron en un lugar de rumba en la zona T. Fueron despojados de celulares, efectivo y hasta un computador con información clave que sigue siendo buscado intensamente por las autoridades de los dos países.

Ese caso, que se conoció por medio de una publicación del ‘Nuevo Herald’, de Miami, ocurrió en febrero y fue uno entre las decenas de los que nunca se reportan a las autoridades y que pertenecen a la categoría de ‘hurto con uso de sustancia tóxica’. 

Aunque aún no se conocen los resultados del examen de Medicina Legal, la hipótesis de la Policía es que esa fue la modalidad delictiva que cobró la vida del médico Carlos Fabián Herrera, cuyo cadáver apareció cuatro días después de su desaparición.

Este caso, al parecer producido por un fallido intento de paseo millonario, volvió a poner los reflectores sobre una macabra práctica que no pocas veces termina en homicidio: el suministro de sustancias que se conocen genéricamente como escopolamina (en realidad, las más utilizadas son las benzodiacepinas) y cuyo efecto general es poner a la víctima en un estado mental de indefensión que permite que los delincuentes accedan a su dinero, generalmente a través de sus claves bancarias.

Los dos delitos, el paseo millonario y el uso de drogas en hurtos, forman parte del catálogo de crímenes que son comunes en Colombia desde hace años y que empiezan a aparecer en otros países, de la mano de connacionales que han emigrado. Están en la misma lista de la infamia en la que figuran el ‘gota a gota’ (préstamos a intereses de usura y cobrados día a día por matones), el fleteo y los atracos mortales por celulares.

Por efecto de casos emblemáticos como el de la muerte del agente de la DEA James Watson en Bogotá, a manos de un grupo de taxistas que delinquían, el paseo millonario es una modalidad de atraco que viene en caída en todo el país. La extradición de los responsables de ese crimen y las condenas de hasta 40 años por secuestro contra los miembros de tenebrosas bandas como la de ‘los Canarios’ han servido para hacer escarmentar a los criminales. Pero el riesgo no ha desaparecido. Fuentes de seguridad reconocen que en Bogotá hay al menos tres bandas que siguen usando taxis y rondan zonas de rumba como las G y la T, el sector de Galerías y Cuadra Alegre, este en el sur de la ciudad.

Son las mismas zonas donde también se reporta, con mucha mayor incidencia, el uso de drogas para reducir a personas y despojarlas de sus pertenencias, incluso logrando que la víctima lleve a los criminales hasta su propia casa.

Estas redes tienen un alto grado de organización y división del trabajo: usualmente cuentan con un ‘perfilador’, el cual se encarga de seleccionar a las potenciales víctimas. El riesgo de quedar en su mira aumenta si la persona está sola en el sitio o se separa de su grupo al terminar la rumba; también, si usa ropa de marca o da muestras de capacidad económica.

Las bandas tienen también ‘ganchos’, mujeres y hombres jóvenes atractivos que abordan al incauto (hombres, usualmente) y aprovechan el menor descuido para poner la droga en las bebidas. Ya en pocos casos usan escopolamina, pues es mucho más fácil conseguir drogas sin receta médica.
Y hay ‘recogedores’, los cuales están en carros que rondan los lugares y se llevan a las víctimas, muchas veces a recorridos del paseo millonario. Todo indica que ese era el plan con el médico Herrera, pero una aparente sobredosis llevó a un secuestro que se prolongó por casi dos días, hasta la muerte de la víctima. El escenario de estos hechos sería una casa en el sur de Bogotá que está siendo rastreada por la Fiscalía.

En relación con el total de hurtos en el país, la modalidad no es de las más usadas. Las estadísticas de la Fiscalía señalan que en una sola semana se denunciaron en el país 1.171 robos y que solo en 27 de ellos se usaron sustancias tóxicas. Sin embargo, las autoridades advierten que muchos de esos casos pueden llevar a la muerte o producir daños permanentes.

Esto sin contar el subregistro que existe, pues en muchas oportunidades las víctimas no denuncian debido a las circunstancias en las que fueron abordadas en sitios de rumba y, con frecuencia, en prostíbulos.

Entre el primero de enero y el 8 de junio del año pasado, se denunciaron ante la Fiscalía 807 robos con uso de sustancias tóxicas en todo el país, 588 de ellos en capitales. En el mismo periodo de este año, la cifra de casos en el plano nacional llegó a los 961, de los cuales 746 corresponden a las grandes urbes.

En Bogotá se han denunciado 369 este año: en promedio, uno cada diez horas. Medellín (130 casos), Cali (50), Pereira (26) y Barranquilla (30) siguen en la lista de las ciudades más afectadas.

Delito impune

En Cali, la mayoría de casos se atienden en el Hospital Universitario del Valle. Según Jorge Quiñones, médico experto en el área de toxicología, “este es uno de los delitos con más impunidad, pues cada vez que capturan a una persona realizando este ilícito, al poco tiempo sale libre”.

En Barranquilla se han denunciado casos en las afueras de entidades bancarias los días de cobro de pensión. Allí aparecen desconocidos que con cualquier pretexto abordan a los abuelos, quienes luego son hallados drogados y sin dinero. Esas bandas, dicen fuentes de la ciudad, estarían asociadas a taxistas.
Según los expertos, en la estrategia para perseguir a estas bandas siguen faltando penas duras. Mientras que los buenos resultados contra el paseo millonario se explican, en buena medida, por las condenas ejemplarizantes aplicadas en decenas de casos, no sucede lo mismo con los que usan las drogas para someter a sus víctimas.

Uno de los pocos casos es el de William Andrés Cadena Rangel, condenado a 11 años de cárcel por ser la cabeza de una red de lenocinio que funcionaba en el centro de Bogotá y que mantenía a sus víctimas dopadas hasta por tres días, mientras vaciaban sus cuentas.

Con rebajas y otras gabelas (en mayo le reconocieron 85 días menos por trabajo), podría salir de prisión dentro de seis años. Altas fuentes de la justicia dicen que para empezar a revertir la tendencia hacen falta directrices para acusar por secuestro y tentativa de homicidio, al menos, a los que delinquen de esta manera.

Los efectos en el cuerpo de la escopolamina y las benzodiacepinas

Muchos de los robos terminan en homicidio

‘En Europa y Norteamérica no se usan esas sustancias porque las condenas son muy duras’

De acuerdo con el doctor Augusto Pérez, reconocido investigador en temas de drogas, el uso de sustancias tóxicas para cometer delitos –incluidos abusos sexuales– ha venido cambiando. El experto señala además que hay incompetencia de la Policía para atacar este flagelo, que tiene patrones fácilmente identificables.

¿Por qué ya no es tan común la escopolamina?

Se usa poco porque es de difícil extracción, pero los delincuentes descubrieron que con benzodiacepinas, mezcladas con alcohol, obtienen el mismo resultado. Hay una benzodiacepina en particular que está prohibida en muchos países. Si en Estados Unidos le encuentran a una persona esa sustancia, la condenan a 20 años de cárcel porque se entiende que la tenía para abusar de alguien o robarlo.

¿Qué tan frecuente es el uso de esas sustancias en Colombia y otros países del mundo?

No es un problema tan común. Pero igual no hay muchas estadísticas que permitan medirlo, porque la mayoría de gente no va a Medicina Legal. Respecto al panorama mundial, sí es más frecuente en América Latina, en países como Perú, Venezuela y Ecuador. Hasta donde yo sé, en Europa y América del Norte no se recurre a esto porque las condenas son muy duras.

Por otra parte, la belladona, la planta de la cual se extrae la escopolamina, es común en todos los países, pero prácticamente en ninguno se usa con ese propósito. Yo hice una pequeña investigación con Medicina Legal hace un año y me dijeron que llevaban años sin tener un solo caso pero que, por el contrario, tenían muchos de benzodiacepinas con alcohol.

JUSTICIA
* Con colaboración de los corresponsales en Cali, Barranquilla y Medellín.

Cuestionario al Blogger / Bloguero (de Marcel Proust)

1. ¿Principal rasgo de su carácter? ¿En éste instante de mi vida? La calma 

2.  ¿Qué cualidad aprecia más en un hombre? La coherencia (entre lo que piensa, dice y hace)

3.  ¿Y en una mujer? La coherencia, y la valentía para ser libre sin dejar de ser femenina

 4. ¿Qué espera de sus amigos? Absoluta honestidad y compromiso ... ABSOLUTA

5.  ¿Su principal defecto? No sé ¿la impaciencia? ... voy dominando uno peor: la explosividad

 6. ¿Su ocupación favorita? Jhumm, leer, oír cierta música suave, pintar ...estar con los seres que amo

 7. ¿Su ideal de felicidad? La calma ... un buen libro, un buen liquido al lado...silencio...o música suave

 8. ¿Cuál sería su mayor desgracia? Complejo ... imagino que una cárcel colombiana ... 

9.  ¿Qué le gustaría ser? Monje... de monasterio

 10.¿En qué país desearía vivir? Complejo... Uruguay? ... no sé, un país slow!

11.  ¿Su color favorito? Mecánicamente diría que el rojo ... pero puede ser el azul suave

 12. ¿La flor que más le gusta? Lo la ... lolamento, no sé de flores

 13. ¿El pájaro que prefiere? Igual -estamos en el siglo XX-

 14. ¿Sus autores favoritos en prosa? Roth ... el gringo

15.  ¿Sus poetas? Withman ... otro gringo

 16. ¿Un héroe de ficción? Ni idea

17.  ¿Una heroína? Menos!

18. ¿Su compositor favorito? Depende del momento ... Jarre, Jean Michel

19. ¿Su pintor preferido? Joan Miró 

20. ¿Su héroe de la vida real? La gente del común... la gente de las empresas de aseo ... los celadores:  son héroes anónimos

 21. ¿Su nombre favorito? Siguiente pregunta 

 22. ¿Qué hábito ajeno no soporta? La verborragia! ...y si es negativa, corró! 

 23. ¿Qué es lo que más detesta? La hipocresía, y especialmente el cinismo -enfermizo- de los corruptos

24. ¿Una figura histórica que le ponga mal cuerpo? La historia la escribieron hasta hace poco los vencedores así que es difícil calificarlos

25. ¿Un hecho de armas que admire? Ninguno

 26. ¿Qué don de la naturaleza desearía poseer? Tal vez ... el de autoreproducirse

27. ¿Cómo le gustaría morir? Como lo haré, m.D, sentado, dormido, en una silla, arropado, 
y con mis gatos y perros cerca 

28. ¿Cuál es el estado más típico de su ánimo? Expectativa y agradecimiento

 29. ¿Qué defectos le inspiran más indulgencia? La idiotez del poder... creer que se tiene poder... 

30. ¿Tiene un lema? Fluir, en el aquí, y en el ahora 

NADA NI NADIE ES BLANCO O NEGRO

Según los psicólogos sociales hay por lo menos tres tipos de quejosos: los ¿faranduleros? es decir que sólo se quejan para llamar la atención sobre ellos (pero en nada les interesan las soluciones): los ¿necesitados? que se quejan para ganar la compasión de los demás ¡yo pobre negrito enfrentado a esa candidata de los blancos pereiranos! …y los crónicos: se quejan de todo y de todos: para ellos absolutamente nada, nada!, hay positivo.

Recuerdo un vuelo cancelado Bogotá – Pereira donde al día siguiente me tocó en la misma silla con un dirigente que durante una larga espera se dedicó a hablar mal de Raymundo y todo el mundo ¡tenaz! ¡nada, ni nadie se salva! … y a otra persona que estimo terminé por evitarlo: para evitar preguntarme ¿y éste cuando hablara mal de mí también?

Dentro de la química de nuestro misterioso cerebro esa quejadera permanente genera cortisol, el cual retroalimenta el estrés, y claro o desalienta y/o enfurece contra el que sea: por eso algunos NO es que sean “quejosos crónicos” ¡es su estrategia! u olvidamos la de “Hacer daño” de “los compañeros que no cuidan las comunicaciones” ¡sí, la sicología social existe! Así como el WhatsApp, y la Wikipedia : https://es.wikipedia.org/wiki/Psicolog%C3%ADa_social olvidarla es seguir trabajando para quienes se benefician de los ambientes que potencian los quejosos crónicos y/o los querulantes (*).

Dudé en retomar ésta columna -dije que descansaba un año- me animaron –sin saberlo- James Fonseca y  de Freddy Gómez, Alvaro William López, Oscar Osorio, entre otros el uno porque me reta con la pregunta de si la tarea cívica está concluida: ¡nunca lo estará! y los otros porque me han insistido en que éstos espacios están.

Retomo el “Haz” en su esencia: nada ni nadie es negro o blanco, ni siquiera en el diabólico mundo del (supuesto) poder (humano) o el de la política, por ello dudo que me lean diciendo que el gobierno de Gallo o Sigifredo es Angelical o Demoniaco, pues son humanos comunes y corrientes (…). Todo y todos tienen matices, somos “plurales”, el reto está en cambiar las lógicas, aceptar la diferencia, comprender los eternos y normales problemas y proponer soluciones…Plurales serán también los temas, espero escribir por lo menos una vez al mes, sobre un tema local, uno emocional –¿como éste?-  otro nacional, y uno espiritual… todo fluye, todo cambia, todo se transforma… ¡y Gracias!

@orlandoparrag https://www.facebook.com/orlandoparragopinion/

(*) Querulante: adjetivo En psiquiatría, [delirio] que está orientado a la reparación de las injusticias o perjuicios que, de manera injustificada, una persona cree haber sufrido. (También https://es.wikipedia.org/wiki/Queruloman%C3%ADa  )

(posible origen de la imagen: https://twitter.com/stcatherinepta )

#JamesRobinson #Paz #Postconflicto

Discurso de James Robinson, coautor de "Por Qué Fracasan Los Países"

Un hombre plural con voz singular

Publicado 07/05/2017

en http://eldiario.com.co/anteriores/07-05-2017/un-hombre-plural-con-voz-singular1705.html

Diego Firmiano

Aunque algunos aseguran que la historia adolece de objetividad, un buen historiador entiende que los acontecimientos de una sociedad cargada de problemas sociales y contradicciones democráticas, son la historia. Ese historiador es Orlando Parra.
Un pereirano que se asemeja a esos profetas sociales de antaño que denuncian, hablan, o escriben sobre lo que incomoda a la clase política, crea conciencia retratando en sus artículos lo que afecta al país y muestra las cosas como son o cómo deberían ser dentro de una democracia sana.

No sufre de mesianismo, sino que toma el papel olvidado de los ciudadanos: el de políticos. Sus balas, la palabra, su arma, la libertad de expresión, su objetivo, la realidad y sus contradicciones. No pontifica, publica; no sermonea, da conferencias a la ciudadanía. En pocas palabras, es una voz plural de un ciudadano singular (para usar el mismo slogan de la causa social que carga como misión desde hace más de dos décadas, cuando se graduó como historiador de la Universidad Tecnológica de Pereira (UTP).

CensuradoEs verdad que por su constante trabajo a favor de la gente ha sido censurado, criticado e ignorado. Pero eso no mella su civismo. Sabe que mira alto no sus propios intereses sino los de sus compatriotas, como queda evidente en sus columnas y escritos en la web, y en los periódicos más importantes del país.

Su mayor defensa contra estos ataques ha sido la espada de la palabra, la misma que le daba gallardía a don Simón Bolívar para derribar a sus adversarios políticos o enemigos de la libertad de América. Su trayectoria como columnista en los diarios de Pereira y como director de la fundación OK futuro, es conocidísima.

Personalmente hay algo que admiro de mi amigo Orlando Parra y es su inquebrantable voluntad democrática para “ser ciudadano” y también esa persistencia de ser esa voz de los sin voz. Fuerza interna que exterioriza por medio de la crítica y opinión y también por los libros.

Reciente publicaciónSu más reciente publicación (que propongo sea un libro recomendado en las facultades políticas o colegios) se titula “Hay esperanza” Haz plural 2002-2016. Trabajo que contiene acertadas intervenciones en materia de opinión, explorando temas que van desde los derechos humanos, (y humanos derechos) hasta la cacareada paz. Los argumentos expuestos en este trabajo escritural son contundentes. En pocas palabras, estamos ante un compilado de 25 años de actividad intelectual y activismo político que data de sus primeras incursiones en los medios en el año de 1991 (época de la reforma constitucional que algunos elogian y otros critican) hasta el 2016, fecha de polémicos códigos de convivencia policial.

Hay esperanzaRecibí el libro como una generosa donación de su parte, y confieso, su dedicatoria caló hondo, porque echa mano de una de las virtudes teologales más preciadas: “Diego, siempre, siempre, pase lo que pase, hay esperanza”. Y este país golpeado por la indiferencia, necesita esperanza; los pobres y desempleados, necesitan esperanza; los ciudadanos de Pereira, necesitan esperanza y unidad, especialmente con el concejo de la ciudad y la situación del arte, que aún no vislumbra un panorama claro.

Profeta socialOrlando Parra propone, y nos propone esta esperanza, reitero, como profeta social. Un punto medular es que insinúa, (por favor, leer despacio) que la política más eficaz de nuestros funcionarios sería evitar propagar la idea de que todos los colombianos somos iguales. No. En lugar de ello, la función más honesta de estos hombres y mujeres con poder pro-tempore es señalar la desigualdad imperante, buscando no favorecer a terceros o a transnacionales, sino a los ciudadanos de a pie, los grandes contribuyentes, la razón de ser del Estado.

Y aunque es obvio que la maquinaria o establishment adolece de esta facultad de ver las contradicciones y remediarlas, los ciudadanos de primera categoría, quienes somos los primeros políticos, estamos llamados a decir las cosas por su nombre. Orlando Parra cumple esta función. Aunque, aclaro, su discurso evita polemizar o azuzar la sociedad, sino que propone conciencia, porque al final, él y todos, somos ciudadanos plurales.

Así que “enhorabuena” por el nuevo libro “Hay Esperanza. Haz Plural 1991-2016” de Orlando Parra, y que su voz, continúe tomando ánimos por los diferentes medios; que su palabra corra como agua cumpliendo su función liberadora, porque cada vez más, los torniquetes de las nuevas leyes, que aprietan y asfixian, silencian los derechos más primordiales de los ciudadanos plurales.

LA ESENCIA DE UN FORO SOBRE EL SAN MATEO

-tal cual lo anuncié... he dejado de realizar columnas semanales... empero, ocasionalmente escribo en https://www.facebook.com/orlandoparragopinion -

LA ESENCIA DE UN FORO SOBRE EL SAN MATEO
Como dijo uno de los ponentes, es muy bueno que cada uno de nosotros diga desde qué intereses actúa. El mío, definitivamente NO es del negocio. NI el de 8.500 unidades residenciales, ni el de 3.400. Tengo cero intereses financieros en el lote. Otros lo tienen. ¿Son intereses legítimos?. Es posible: “estamos en el capitalismo” es verdad.

También hay intereses electorales, políticos: quiéranlo o no, las decisiones que se tomen o no alrededor del lote del Batallón afectarán positiva o negativamente carreras políticas. Hay intereses de protagonismo. De atraer reflectores. A algunos simplemente les interesa su ego. Ya estoy curado. La lista es larga. Y sí, es bueno que cada uno diga claramente qué le interesa.

Ese mismo ponente se equivocó en algo, al rememorar diversas discusiones que se han dado sobre asuntos de ciudad en las últimas décadas. Cuando aseveró que todos los sectores habíamos discutido. No. Eso es falso. Una cosa es que conviden a los capataces y hasta a los peones y otra que participen en la toma de las decisiones. Basta leer la obra de Jhon Jaime Correa para entenderlo: Aquí hasta hace muy poco las decisiones sobre los bienes públicos las tomaban actores privados que las validaban a través de directorios políticos controlados por sus socios o incluso por sus familiares. Así se gobernó a Pereira aún después de la “refundación de Pereira” con los asentamientos de miles de desplazados por las violencias de los 50, 60 –tal cual lo estudia CaViSa en su tesis de Maestría-.

De hecho hasta hace escasos semestres, a pesar de que miles de ciudadanos firmamos una petición para que la Calle 19 fuera peatonalizada, unos pocos repitieron el viejo esquema: las decisiones sobre tal bien público la tomaron actores privados que las validaron a través de un directorio político cuyos hoy derrotados dirigentes olvidaron que un nuevo actor había emergido en la ciudad: la ciudadanía.

Sin embargo, estos mismos "políticos", sí validaron una petición ciudadana: LA VÍA ACTIVA (https://www.facebook.com/amigos.via.activa.pereira/ ) a pesar de la oposición de los mismos actores que boicotearon la peatonalización –a todos ellos los respeto a muchos los valoro , simplemente, es necesario que hagan consciencia de que estamos llegando a la 3ª década del siglo XXI: ¿han oído de la primavera Árabe?¿saben cómo ganó Obama 1 ?-

En esa dinámica se ha jugado el juego de la espuma de Alka Seltzer que les enseñó el viejo López Michelsen: se ha creído que estamos en las épocas donde las efervescencias ciudadanas eran pasajeras, y por ello se pretende dejar pasarlas, para luego hundirlas con el viejo mecanismo, tal cual sucedió con la Ciclo Vía Nocturna, o con la peatonalización –al menos- mensual de la Calle de la Fundación. Seguramente igual sucedió con los intentos de reactivar el barril sin fondo que fue (¿es?) el Parque Ukumary. O con la débil presencia ciudadana en el tema de la APP del Aeropuerto. Pero se equivocan. Al viejo López nunca le llegaron los chats grupales de Whatsapp, ni la independencia comunicativa asociada a FaceBook (o a Twitter o Videos Virales) y las que vendrán.

 Muy posiblemente esto era lo que esperaban sucediera con el lote del Batallón. Total tras una que otra escaramuza en el colectivo ciudadano Ágora Cívica (https://www.facebook.com/agoracivicapereira ) el POT del 2015 tenía felices a muchos que hoy –como se los espetó un ponente- de repente priorizan lo social sobre lo individual.

Lo repito. Seamos sinceros. Sincerémonos para poder avanzar.

El tema del Batallón, en buena medida resumido en la última ¿romántica diría él? intervención del evento: ¿porqué el Ministerio más rico del país debe hacer toda una maniobra financiera para devolvernos un lote que les dieron nuestros ancestros? ¿con los ahorros del postconflicto les es imposible devolvernos el lote así sea por tramos?; ese tema tiene una esencia: la aceptación -¿a regañadientes?- de quienes han gobernado directa o indirectamente la ciudad, muchas veces tras el ropaje del civismo general –que a veces ha encubierto decisiones y hasta intereses personales o grupales- de que existe un nuevo actor, con los instrumentos virtuales e independientes de la Democracia 2.0, llamado CIUDADANÍA, y representado en unas organizaciones llamadas COLECTIVOS CIUDADANOS.

¿O será aceptar -¿a regañadientes?- como lo asimiló y expuso otro ponente, que en el espacio público, en lo público, cada vez sí somos más iguales? Más simples seres humanos en tránsito por ésta vida? Próximos y prójimos?

Pase lo que pase con el lote del Batallón. Inviten o no a los COLECTIVOS. Osen ponerle nombre a sus representantes o no. Traten de disolverlos o debilitarlos o no. Ha quedado claro que en lo que sigue, se debe tener en cuenta a la ciudadanía del común, de a pie, -a usted, a mí, a él, a ellos, a nosotros- NO desde el discurso formal, sino desde los HECHOS reales.

Seguiré atento ¿y usted?
----

POSTERIORMENTE tuvimos la oportunidad de ir a la radio ...he insistir en algo: EL CAMINO ES LA CONSULTA POPULAR SOBRE LOS TERRENOS DEL SAN MATEO...