CAMBIO (Segunda Parte)

El resumen de la columna anterior es: RESPETE a los contradictores, a quienes quieren un CAMBIO, más si son mujeres y de las escasas colombianas privilegiadas socialmente.

Ahora vamos al eje del CAMBIO. Si se traza un esquema, es sencillo: un presidente con alta aprobación puede “poner” su reemplazo. Y al revés, uno con alta des-aprobación, “hunde” a su candidato:

-Gaviria con 68% de aprobación apoyó a Samper quien ganó.

-Samper con 58% de des-aprobación (apoyando a Serpa) estuvo en contra de Pastrana, y perdió. 

-Pastrana con un 69% de des-aprobación (y sin candidato oficial) estuvo en contra de Uribe y perdió.

-Uribe 1 tenía un 77% de aprobación y se reeligió.

-Uribe 2 con un 83% de aprobación apoyó a Santos y ganó.

-Santos, es sorprendente, pues con 47% de aprobación se reeligió (realmente ganó la paz con las FARC). 

– Santos con 72% de des-aprobación ¿Apoyando a DeLaCalle? y en contra de Duque perdió.

Ahora Duque, con 70% de des-aprobación apoya a Fico, en contra de los demás. El resultado está cantado: Duque “hunde” a Fico (¡al que pusiera!). El tema entonces No es si Fico pierde, pues ya la historia lo derrotó. El tema es cuál de los contradictores, del poco popular Duque, lo reemplazará y, si quienes le tienen pavor a cierto candidato, sabiéndose perdedores, ya pasaron al «cualquiera menos …FICO»

Hace poco hablaba con un taxista.

–           ¿Cómo está el ambiente? ¿qué dicen sus pasajeros?

–           que cualquiera menos Petro, otros que cualquiera menos Fico

–           Aja

–           Lo que yo le digo vecino es que, si gana unos de esos dos, va a ser muy difícil, más con esa economía cada vez más llevada, no ve los precios, o lo que dice el señor ese de Microsoft. 

–           ¿y Fajardo, Rodolfo?

–           Pues, hablan del viejito, que va creciendo; muchos dicen que Fajardo es el mejor, pero que no va a ganar.

–           ¿Sorprendente, y usted qué piensa?

–           Yo no sé qué va a pasar, pero en primera voy a votar por Fajardo.

–           ¿Ya, y por qué?

–           Es el más preparado, más decente, el que puede hacer las reformas sin pu#%#$% este país.

Parece una síntesis de Colombia: La mayoría tenemos claro que FAJARDO es el mejor candidato. ¿Sabemos qué es el VOTO ÚTIL? es «El voto en primera (que) es para escoger la mejor opción y en segunda (que) es para descartar al peor”.  Este domingo, la primera vuelta, es para votar a favor de quien consideras puede ser el mejor presidente, ya en la 2ª, dentro de un mes, será en contra de quien pueda ser el peor. Tienes una semana para sentirlo, eso sí, VOTA, es de los pocos derechos ciudadanos. Mi sugerencia, respetuosa, es que votes CAMBIO.

LIBRE REPRODUCCIÓN CITANDO LA FUENTE..

https://www.facebook.com/orlandoparragopinion –

https://www.instagram.com/opinionorlandoparrag/ –

Publicada hacia el 2022-05-22  en varios medios

2 COMENTARIOS

1. Orlando Parra 2022-05-22 En 11:54 AM

   Doctor Uriel…
   Alguna gente cree que Goebells , el jefe de propaganda de Hitler fue quien se inventó lo del manejo de las emociones. Realmente creo que es más viejo. La política es la continuación de la guerra por medios pacíficos 😉 … Incluso hoy hay quienes hablan de amor a la patria… El que todos creamos tener la razón ser los moralmente correctos hace parte de todo este caos emocional que en el MUNDO son los momentos electorales. Un gran abrazo. Gracias

   Respuesta
2. Uriel Escobar 2022-05-22 En 11:18 AM

   La regulación emocional juega un papel importante en la decisión que toma una persona para cualquier actividad que realice. Quienes tienen una pobre capacidad de regularla caen fácilmente en las garras de lo que digan los demás. A estas personas se las puede manipular con el miedo (Petro, la encarnación del diablo y Fico, el que dice Uribe). La emoción se puede educar, lo que se observa en Colombia es que es un país con pobre educación en este aspecto y por esa razón se les puede manejar (a la mayoría), a través de los discursos del miedo y de la polarización. Saludos

   Respuesta

CAMBIO (1ª parte)

Creo en las encuestas. Como en toda actividad humana, hay quienes intentan manipularlas. Así que hablemos de la más seria que se hace en Colombia (Semáforo de lasillavacia.com). Aclarando que hago un análisis de datos y no de mis simpatías electorales.

Los procesos sociales se entienden mejor si se piensa en las edades. Ejemplo: quienes nacieron cuando un exgobernador paisa llegó a la presidencia en 2002, comenzaron a votar éste año, estrenaron cédula en los paros de 2020 y 21 (…). También muchos de los que votaron por el personaje en 2002, 2006 (y casi en 2010…es curiosa la memoria selectiva de algunos), hoy están en la tercera edad, o desencarnaron. Hay un CAMBIO generacional. Y eso lo muestra la encuesta. 

Esos primivotantes (18 a 24 años) son quienes menos votarán 47 % pero son quienes más votarán por Petro: 61 % y menos votarán por el candidato declarado de Duque e innegable, del expresidente citado: Fico. A su vez, en la única franja de edad en la que éste último gana es la de mayores de 55 años, pero apenas con el 38 %. Es decir, quienes tenían 35 o más años cuando llegó a su primero de tres, perdón, dos gobiernos el expresidente, se mantienen allí… cada vez menos, pero algunos influyentes, por ejemplo, son jefes, con empleados, a los que les ordenan, votar por quienes ellos quieren… y No por quienes esos CIUDADANOS sienten o creen. No son todos, pero casos probados con audios. ¿Sabrán que hay un delito llamado constreñimiento al elector? https://leyes.co/codigo_penal/387.htm

Sigamos con la encuesta. La mayor votación de Rodolfo está entre los 35 y 44 años. Y la de Fajardo, en la mía: 45-54. Datos curiosos: Si bien la mayor parte de quienes se dicen de izquierda están con Petro, el 82 %, sólo la mitad aproximada de esa cifra, de quienes se declaran de derecha, 43 %, están con Fico. En tanto Petro le toma 22 % de la Derecha a Fico, éste sólo le toma el 6 % de la izquierda al otro (esquizofrénico el dato, pero así es). 

En el centro, 4 de cada 10 apoyan a Petro, 2 a Rodolfo, 1 a Fico, 1 apoyamos a Fajardo. Por cierto, mientras quienes se declaraban de izquierda subieron 3 puntos, los de centro bajamos esos 3. De derecha siguen siendo los mismos: 35 de cada 100, pero sumados centro e izquierda son 44-45, 10 más. Los sin afinidad son el 20%. 
En un escenario de segunda vuelta con estos dos señores. Petro sigue creciendo en la izquierda: llega al 91% y en el centro al 53%. El candidato que dará continuidad al actual gobierno baja en ambas y sólo crece en la derecha donde logra quitarle a Petro 17 de cada 100 que andaban apoyándolo (curioso). En los sin afinidad empatan. 

En los estratos sociales, en el 1 y el 2, 44 Petro, 25 Fico. En el 3, 43 Petro, 27 Fico, y en los altos ¡madrazos incluidos! hay empate entre los dos señores; confieso que me da cierta risa… el madrazo.
Por regiones, tanto urbano como rural. En Bogotá (la mayor votación del país) lo pasa por encima del doble 46 a 22, en la costa Caribe por poco lo triplica, 57 a 22; en el sur occidente (Valle, Cauca, Nariño, Choco) casi lo cuadriplica 58 a 17. En la UNICA zona del país donde el candidato de nuestro actual presidente, le gana a Petro, es en el Eje Cafetero y Antioquia: el ombligo del mundo de algunos: incluso olvidan que la consulta más votada en Pereira y Risaralda fue la del Pacto Histórico y que están lejos del resultado del 2018.

Así que es bueno prepararse para un CAMBIO. Ese lema que le gustaba tanto a un estimado Senador electo. Y que reemplazó por: CONTINUISMO. Respetable. Eso nunca quiere decir que al otro lado todos sean, como trinó, una «bandola» o un «cartel». De hecho, así mismo lo ubican sus contradictores… La verdad dudo que él haya escrito eso _»hay compañeros que No cuidan las comunicaciones»_
-sigue-

Publicada en varios medios hacia el 2022-05-15 

2 COMENTARIOS

1. Orlando Parra 2022-05-15 En 10:58 AM

   Abrazo Doctor Uriel. mD en 8 días va la segunda parte. Gracias

   Respuesta
2. URIEL 2022-05-15 En 10:46 AM

   La gente le apunta al cambio porque se hartaron de tantas promesas incumplidas a lo largo de los años. Por la corrupción y la descarada forma de tratar de incidir en el resultado electoral por parte de quienes detentan el poder

   Respuesta

Dimensionar la Esperanza: Fajardo

 

Prólogo de #HazPlura4 Por todo el CENTRO: “Colombia es un país que va a un ritmo frenético, lo que aquí ocurre no es común, las noticias y hechos de última hora no paran, seguirles el ritmo es casi imposible. Lo que en la mañana está en los titulares, al medio día ha cambiado tanto que al finalizar la jornada posiblemente tenga otra interpretación.

En medio de tanta agitación valoro las opiniones y reflexiones profundas que publica mi amigo Orlando Parra respecto a temas realmente importantes para la sociedad colombiana, tarea a la que se ha dedicado por más de 30 años y que ha materializado en cientos de columnas de opinión, una buena selección de ellas recopilada y comentada en este libro.

Nuestro país ha estado sacudido permanentemente por la violencia y la corrupción, hemos visto cómo las desigualdades sociales se han exacerbado a lo largo del tiempo por esas y otras causas. Al leer las páginas de este libro es fácil reconocer columna a columna, comentario a comentario, varias de las problemáticas enquistadas en nuestra sociedad. Orlando logró compilar aquí su percepción sobre el conflicto armado, las necesidades básicas insatisfechas, la delincuencia común y otras dificultades económicas, políticas y sociales que enfrentamos en toda Colombia.

Cuando Orlando me pidió escribir este prólogo también me compartió sus publicaciones anteriores de Haz Plural, al leerlas con detenimiento me llamó mucho la atención que su trabajo destaca las expresiones “A pesar del escepticismo” y “Hay esperanza”. Me identifico, personalmente he resaltado la importancia de encontrar un camino diferente al miedo y al odio para sacar nuestra sociedad adelante, de mantener la esperanza. Vengo insistiendo en que estamos ante la generación más educada en la historia de Colombia, y por supuesto que aún nos falta mucho por mejorar, pero estoy seguro de estar frente a una generación que asumirá un rol protagónico en la sociedad, y especialmente en la política, donde se toman las decisiones más importantes para el rumbo del país.

Es posible que esté pensando con el deseo, pero imagino miles de jóvenes participando y entrando rápido a la política, no como yo, que lo hice ya “viejo”, a mis 43 años, asqueado de la corrupción que veía en las noticias cuando era profesor de matemáticas en la Universidad Nacional y la de Los Andes. Lideré un movimiento cívico independiente, Compromiso Ciudadano, logré ser alcalde de mi ciudad, Medellín, y gobernador de Antioquia; en ambos casos con las mejores calificaciones en nuestros gobiernos. Por supuesto no lo hice yo solo, conté con un equipo extraordinario, con el que aprendimos y seguimos aprendiendo. Hoy en día junto a otros movimientos y partidos políticos alternativos seguimos construyendo un proyecto democrático amplio, alejado de los extremos, la rabia y el temor.

En este recorrido he descubierto que es precisamente la esperanza lo que debemos dimensionar en Colombia. En medio de tantas problemáticas, noticias de último minuto y escándalos permanentes, lo fácil es perderse, abandonar el camino y sentir que no hay un norte. Hay que empezar por recobrar la confianza, fortalecer liderazgos que permitan recuperar el papel protagónico de la ciudadanía en las decisiones de lo público. Defender el acceso de toda la población a la política y a la toma de las decisiones institucionales, y convocar a participar, especialmente, a quienes nunca han ejercido su derecho al voto o han estado alejados de los mecanismos de participación ciudadana.

Es hora de dejar atrás la violencia y construir juntos. Mantener una actitud de encontrar solución a los problemas de Colombia, siempre con respeto, honestidad, rigor y transparencia. En este libro, en esta serie de columnas y comentarios, aunque el lector encontrará algunos temas críticos y espinosos de nuestro país, les aseguro que también encontrará soluciones y planteamientos importantes para llegar a ellas” Sergio Fajardo Valderrama.

A partir de ésta semana encuentras en todas las LIBRERÍA NACIONAL de Colombia el libro. Con su compra contribuyes a apoyar diversos procesos como los festivales #EmocionyEspiritu el portal #LaSillaVacia entre otros. Info CEL_ WS +57 320 6930262  okfuturo.org@gmail.com

Publicado en Varios medios, hacia el 2022-04-06 

CAROLINA GIRALDO

CONSULTAS: Los resultados muestran que 1 de cada 3 personas NO las votaron (12 contra 18 millones para Congreso) lo que sumado al abstencionismo 53 % frente a un 47 % de la 2ª vuelta anterior: (19.5 millones) hacen tomar distancia sobre “triunfos” o “derrotas” pues por lo menos 7.4 millones de votantes “lo siguen pensando”.

La Colombia 2022 incrementa su radicalismo. Los 2 millones de votos más en la consulta de izquierda son una muestra de ello, pero, también la lealtad mostrada por los 4 millones que votaron al lado de la derecha, especialmente los 2,1 de los más radicales, insiste en eso: 5 de cada 10 votantes está en un polo. Eso golpeó al centro, en especial a su “líder natural”, mi apreciado Sergio Fajardo. Empero, si se pudieran comparar la 1ª vuelta del 2018 con ésta consulta 2022, en porcentaje de votación, el centro sólo baja de 23 de cada 100 votantes a 18 (…)

Hay una certeza: Petro ganará 1ª vuelta. Y podría acumular la fuerza para ganar de una vez. Y una duda: ¿qué van a hacer los MILLONES que NO votaron en las consultas? (las fuerzas del congreso, PUEDEN dar un débil indicador, igual faltarían 1,5 millones). Quedamos 5 de cada 10 votantes fuera de los polos: 1 ni estamos en la rabia, ni en el miedo y 4 observan. Tal vez 2,5 millones o más son la votación perdida del centro: si se recuperan, Fajardo pasa a 2ª vuelta. Pero hoy nadie sabe para dónde van –mínimo- 5 millones: ¡LOS QUE DECIDIRÁN ESTO!

CONGRESO: Era fácil prever que la izquierda, de la lista de los Decentes (con Manguito) al Pacto Histórico (¿sin manguitos?), se doblarían, así como se suponía que el CD caería a la mitad. Y sí, se da un declive del Uribismo, más No de la derecha, la cual sigue siendo mayoritaria. Datos son que la evolución se dio más en la Cámara o que nadie tiene mayorías. Al Presidente le tocará armar un gabinete de “unidad”, o ideológica, o “nacional”; creo mucho en la estupidez humana, fácilmente será: ideológico ¡otro desastre!

La vergüenza nacional NO es la inexperiencia (¿y desconcentración?) de miles de jurados (¿jóvenes?) que generó la necesidad de un extremo escrutinio. Es un error a corregir de la registraduría.  No, la vergüenza es que ¡la mitad de las curules para las victimas las ganaron victimarios o sus representantes! La nueva bancada alternativa debe expresarse frente a semejante afrenta: https://twitter.com/OrlandoParraG/status/1505265961313656832

RISARALDA: Un “fenómeno”: “Cosa extraordinaria y sorprendente” (RAE). Se mezclaron errores/aciertos en conformación de listas; Traslado de las “Maquinarias” electorales de empresarios; Fortalecimiento del voto de opinión; etcétera. La historia enseña que los “cambios” (¡palabreja!) toman décadas. Sí, esta es una oportunidad, pero sin olvidar que, si bien hay un nuevo senador (¿jefe?), el TRADICIONAL Partido Liberal, socio por décadas de los “perdedores”, sigue ahí. El panorama para las elecciones locales, que ya arrancaron, es incierto.

La sorpresa electoral es (la mujer + LGTBIQ + amenazada) Carolina Giraldo. Para quienes aborrecen las “maquinarias”: ese andamiaje armado desde el estado con sus contratistas. Donde la mayoría dependen para su “contratico” del respaldo de un “político”. Es bueno recordarles que funcionarios y contratistas también hay en las empresas, en el sector privado, y dependen de “el patrón” que, al igual que el “político”, le dice por quién votar. Hace 4 años buena parte de la votación de Gabriel Jaime Vallejo Chujfy salió de allí, ahora, reconociendo las virtudes, capacidades, disciplina, etcétera, de Gallo, de Alejandro García, también fueron electos con la maquinaria de un empresariado que se decidió a tener SU representante: ¿SU nuevo funcionario? Carolina sorprende por eso: logra sacar una Cámara sin “maquinarias” estatales o empresariales: una (ya probada) in_dependencia que vale ORO ¡Ahora esperemos que UNIDOS, toda la bancada, sean capaces, POR FIN, de concretar el mega parque San Mateo! ¡Nos lo deben!

Add: Parte de otras reflexiones “a boca de urna” https://www.youtube.com/watch?v=KWvg49bOVmo&t=4339s  

Publicada en varios medios, hacia el 2022-03-21

3 COMENTARIOS

1. Orlando Parra 2022-03-21 En 1:48 PM

   Alejandro Gaviria puso sobre el tapete en las pasadas elecciones el tema de las “maquinarias” y especialmente el de cierto moralismo HIPOCRITA que hay con ellas. Mi columna reciente causó alboroto: ¡genial! ¡bienvenido el debate argumentado!

   Francisco Gutierrez Sanin, y otros politólogos, han reflexionado sobre éste tema. Y la conclusión es que hay diversas formas de maquinarias. Una maquinaria son –en términos sencillos- MECANISMOS DE PRESIÓN REAL O SIMBÓLICA SOBRE CIUDADANOS PARA QUE VOTEN EN UN SENTIDO U OTRO.

   El más conocido de ellos es el asociado al estado, a las clientelas que tiene “los políticos profesionales” y la cual se expresa en los contratos y los contratistas que, curiosamente, son mayoría dentro del estado. Esa clientela se extiende hasta los funcionarios de libre nombramiento y remoción. Los funcionarios de carrera NO hacen parte de esas maquinarias, ni de esas clientelas, esa es la explicación de porqué los principales enemigos de los concursos, del proveimiento de cargos por merito, de que se acaben los contratos son, la mayoría de “los políticos”. Pero quien crea que sólo existe ese tipo de maquinaria… es ¿iluso?…

   Los primeros en entender el poder de otro tipo de maquinarias fueron los grupos religiosos. El ¿desaparecido? C4, que fue predecesor del MIRA y de otros grupos religiosos, mostró como la religión puede ser “mecanismos de presión real o simbólica sobre ciudadanos para que voten en un sentido u otro”. Pero cabe recordar algo que se olvida: la iglesia católica y conservadora, por décadas ordenó por quien votar o por quien NO, sopena de irse al infierno ¿se imagina la presión?¡pobrecitos!

   Hace ya varias décadas también, buena parte de los empresarios activan sus maquinarias. Si los escasos sindicatos son una maquinaria a favor de un lado. El resto de los empleados reciben orientación de votar en otro sentido. Es una tradición que se consolidó desde que existen los gremios económicos. Ya venía desde antes. Lo que sucede es que, primero hay un empresariado que prefiere No participar, otro lo hace de formas sutiles como donaciones abiertas o “figuradas”, y, dependiendo del momento, hay unos que “se encampañan” y ponen a sus empleados en la tarea. En Pereira podemos recordar listas al concejo de los gremios, eran las épocas de Fernando Agudelo. Entonces, como me dijo un “jefecito” hay que “Dejar la bobada”.

   Podría seguir enumerando las formas de maquinaria. Pero usted puede hacer el ejercicio. Incluso hay políticos/empresarios que combinan unas maquinarias con otras y así se mantienen por décadas en el Senado… y otras partes. ¿O será que, por ejemplo, los Almacenes Olímpica No son una mega maquinaria electoral?. Aceptado que ellas existen la pregunta entonces es ¿qué las diferencia?. La respuesta es “el fin”, “el propósito”. Para qué se construye una maquinaria. Para qué se “encampañan”.

   Entonces viene una enorme conversación ideológica –que es imposible dar en una columna- porque usted puede armar su maquinaria en pro de “conservar” las cosas como están, y elegir representantes que promuevan eso. Ya pasó en Risaralda. O usted puede hacerlo porque cree que la tibieza, es decir, la mesura, la prudencia, al actuar es mejor que la rabia, la ira, el descontento profundo. O, usted puede armar una maquinaria para defender y hacer elegir representantes de fanatismos de izquierda o de derecha. O…O… ya cada quien sabrá para qué armó su maquinaria, y quien fue electo –en parte o en todo- por ellas, sabrá que manto lo cobija… veremos cómo lo hacen…los hechos hablarán por si solos.
   OrlandoParraG

   Respuesta
2. James Cifuentes M. 2022-03-21 En 8:44 AM

   Orlando, plausible tu apunte con el que explicas el fenómeno electoral de “los alternativos” en Pereira y Risaralda. Muy saludable el mapa de los órganos legislativos como han quedado, tanto en Colombia como a nivel nacional.

   Respuesta
   • Orlando Parra 2022-03-21 En 9:39 AM

     Abrazo

     Respuesta

Votar (2)

 Venimos de años de polarización. La guerra nos polarizó primero. Luego el pacto de paz. Esa polarización siempre ha tenido un fondo asociado a la inequidad social que apenas alcanzamos a medio entender al analizar la explosión del año anterior, la cual aún hoy NO se atiende. Explosión que en la campaña parecen querer IRRESPONSABLEMENTE olvidar (…). Es hora de avanzar. Es hora de llegar a unos “acuerdos sobre lo fundamental” por ejemplo, en que si   no se soluciona de fondo el cultivo, procesamiento, exportación, lavado de  dineros, asociados a la coca y la cocaína: JAMAS saldremos de la violencia.

Para llegar a esos acuerdos, se requiere comprensión de temas nacionales (por lo  menos estratégicos), a la vez, humildad para entender que las regiones se entienden desde ellas mismas, y en ese camino, experiencia en el manejo amable, pero claro en las reglas, de los representantes a la Cámara y de los senadores, así como de actores políticos nacionales. Lógicamente tiene que tener más experiencia que un muchacho “consejero” de un banco fuera de “Polombia» (…) pero igual, puede ser Superman, lo que se necesita es alguien capaz de llegar a unos macro acuerdos nacionales.

¿Cómo se logra eso? La derecha y la izquierda difícilmente podrán ponerse de acuerdo. Se necesita el centro. Ese es su  rol en el planeta. Se necesita un conciliador con la capacidad de entenderse con todos los sectores, comenzando por los “políticos”. Sin negar los actores sociales y especialmente económicos que están detrás. Se requiere que al menos quieran hablar con ese conciliador. Pero ¿qué pasa cuando usted desde posiciones ideológicas o personales ha “quemado esos puentes”? la posibilidad de construir esos acuerdos, donde todos ganan y pierden algo, se desvanece: Los únicos que NO necesitan ese talante conciliador son quienes triunfan a sangre y fuego en una “revolución”, y aquí lo que hay es una “votación”.

Un gran actor político ha dicho que para serlo se “Tienen que tomar distancias de los contradictores, de los Gobiernos, ser  crítico de la sociedad; pero si no hace eso, no crece, la gente sólo te pone atención si estás diciendo cosas». Lo cual quiere decir que entre más años en el escenario, mayor desgaste: en la política es más fácil hacer enemigos que amigos. Se suma la forma de ser, hay más empáticos que otros.

Por esas razones y más Votaré coalición CENTRO Esperanza, y en el  tercer tarjetón, el de la consulta, resaltando los valores de todos ellos, los  de mi querido Sergio Fajardo, todos serían excelentes coequiperos de ese primer gobierno de unidad nacional; votaré por quien siento será capaz de comenzar a sacarnos de la polarización, de avanzar a una Colombia con un futuro    mejor: votaré por ALEJANDRO Gaviria

Publicada en varios medios hacia el 2022-03-06 

¿Va a votar?

 

Foto cortesía ElColombiano.com

En dos domingos se dará el primer round, de tres (de pronto dos) por Presidencia de la República. Según parece, muchos toman sus decisiones en la semana previa, casi el 30%. Y otros llevan pensándolo, desde hace poco: 35% maso. Espero que estas reflexiones sirvan.

Este primer round es igual de importante a los otros, puede ser mayor, pues en Colombia el Presidente requiere tener mayorías en el congreso para poder, más que gobernar, avanzar en las transformaciones que se proponga. Gobernar lo hará, con o sin esas mayorías. Pero lo mejor es que las tenga para que pueda hacerlo con más calma y rapidez. De allí la importancia de que usted vote por senadores y representantes cercanos a su pensamiento: ¿Sabe qué piensan? ¿qué hechos los preceden? ¿qué proponen?…

La registraduría en pedagogía electoral masiva es ¿mediocre?… hay quienes creen que ese domingo se elige el presidente, y NO: lo que se da es una consulta entre PRE_candidatos, de izquierda, centro y derecha, para definir cuál va a la primera vuelta. Usted puede votar en UNA, por quien quiera, o simplemente toma el tarjetón y lo deposita como un “voto por la consulta”. 

Las consultas son: La del Pacto Histórico, de izquierda, donde se da por descontado el triunfo de Petro, y parece que ni siquiera se está decidiendo quién será su vicepresidente. Si usted cree que es de izquierda, además de los tarjetones de Senado y Cámara, debe pedir el tarjetón de esa consulta.

La consulta de la derecha (urbana) donde se enfrentan varios exalcaldes con las maquinarias del partido conservador y del respetado MIRA: Los respeto porque prácticamente nunca les he oído un escándalo de corrupción. Su candidata es Aydee. Los llamo Derecha Urbana porque el Centro Democrático, una derecha más rural, del campo, latifundista, decidió no participar. Si usted cree que es de derecha (…) además de los tarjetones de Senado y Cámara, debe pedir ese tarjetón.

Y está la Coalición Centro Esperanza. Son Galán quien lleva años tratando de representar a su padre. Fajardo, persistente, excelente alcalde, gobernador. Robledo, gran senador, defensor de la producción nacional. Amaya, joven, muy, ex gobernador, encarna las virtudes y defectos del partido verde: el real, el de centro (…). Y Alejandro Gaviria: primera vez en su vida que está en un tarjetón electoral. Ex Ministro. Ex Rector. Libre Pensador. Y un largo etcétera de virtudes, en la que resalta “ser independiente y tener carácter para tomar las decisiones” . Si usted cree que es de centro (es decir, que puede valorarle cosas a la derecha o a la izquierda, pero NO se siente parte de extremos), además de los tarjetones de Senado y Cámara, debe pedir el tarjetón Centro Esperanza.

Por ahora, le sugiero mirar éstos tres: 

Cámara Risaralda https://www.instagram.com/p/CZ71KbNrofg/ 

Senado Nacional https://www.facebook.com/orlandoparragopinion/photos/a.1136681406448761/4830981793685352/ 

Consulta (de Centro) https://twitter.com/CoaliEsperanza/status/1490035125622607872  

Como, tal vez, sólo “tal vez” usted leyó hasta aquí esperando que le dijera por quien pienso votar, pues… nos leemos MD en 8 días, en la 2ª parte. ABRAZO

Publicada en varios medios hacia el 2022-02-27

Corrupción e Hipocresía

 Iba a comenzar diciendo que algunos creen que vivimos en Dinamarca y no en Cundinamarca, pero no, porque en Dinamarca también hay «formas de clientelismo». Y si no lo creen, vean Borgen (1). En un mundo ideal, no habría corrupción (esa que un presidente invitaba a reducir a sus justas proporciones, y un gran empresario consideraba que hacen parte de la esencia humana) y tampoco habría clientelismo. Es decir, absolutamente todo sería transparente, y todo el estado funcionaria por meritocracia. Pero eso no sucede ni en Francia donde han desarrollado a fondo la carrera administrativa (2). Allí también hay formas de clientelismo, y claro, corrupción.

El clientelismo es la «Práctica política de obtención y mantenimiento del poder asegurándose fidelidades a cambio de favores y servicios» . No existe en Colombia un sólo político que haya gobernado y, de una manera u otra, no haya hecho «favores y servicios» y, directa o indirectamente, no haya logrado «fidelidades». Se lo he visto hacer a TODOS los que han gobernado de izquierda, centro, y claro, derecha. La Corrupción es «la utilización indebida o ilícita de las funciones» (públicas) «en provecho de sus gestores». ¿Todos los políticos que han gobernado u ocupado altas posiciones del estado (públicas) han hecho tal «utilización»? pues NO.  Es falso que «todos sean ladrones», «corruptos». 

Hay clientelistas corruptos: sí. Hay corruptos sin clientela: También. Y hay clientelistas que no son corruptos: contratan a sus amigos sin méritos, sí, muchas veces, pero NO necesariamente los ponen para robar, ni para cobrarles una comisión por lo que se ganan. Creo que era el fundador de la religión visionaria (…) Mockus quien daba en el clavo y decía que el clientelismo es primo hermano de la corrupción. Así es. Eso deja en claro que son primos, pero NO son lo mismo. Y fue la «ola verde» la que acuñó una frase que debió doler a todos aquellos proclives a «coronar» (…) como sea, y es «NO todo vale».

Cualquier proyecto que quiera realmente transformar a éste país, necesita establecer que NO son bienvenidos los corruptos, ojo, por más votos que sean capaces de «gestionar» pues ninguno los «tiene»: eso es como decir que los votantes somos ovejas y, por cierto, corruptos condenados o no, pues en éste macondo del chisme, casi todos saben quién es o no corrupto: las «vueltas» se terminan sabiendo, los testaferratos también: ¡los colombianos pueden ser «interesados»! (tamales, sancochos, plata, mini o mega contratos: eso sin negar que el voto de  opinión es cada vez más grande) ¡pero nunca «bobos»!

Ahora, decir que quienes han asegurado fidelidades a cambio de favores y servicios nunca podrán servir a una necesaria transformación nacional, acabaría con ¿todas? las aspiraciones presidenciales o, peor, volcar todos los «adictos al poder» a donde los reciban sin aspavientos. Pero,  si quieren de verdad controlar la «casta política» entonces acabemos esa perversidad de relación congreso/presidente, y pasemos a un régimen parlamentario donde se elige primer ministro (Borgen) para que los acuerdos sean visibles. O vamos al fondo: ¿Quién va a ponerle límite al lobby de los podero$o$ cada vez que se aprueba una ley, ordenanza, acuerdo, decreto? ¿A la mini y micro corrupción que carcome a la mayoría absoluta de colombianos? ¿alguien ha propuesto algo? Sólo le he oído a el exregistrador nacional (…), ex ministro de gobierno (…), ex vicepresidente (…) Humberto De La Calle, hoy cabeza de lista al senado del centro esperanza, la idea de extender al máximo la carrera administrativa e iniciar el desmonte de las clientelas de contratistas/esclavos. ¿Quién más?. ¡menos hipocresía y más acciones! 

(1)  https://www.netflix.com/co/title/70302482     (2)  https://www.ena.fr 

Publicada en varios medios hacia 2022-02-04

El eterno chantaje

 La mayoría de las universidades, ya no sólo privadas, sino, en general, tienen un personal compuesto esencialmente por catedráticos. En la selva universitaria, los catedráticos son el eslabón más débil de la cadena de presiones. En muchas universidades son pan comido para los estudiantes. Saben que tienen un gran poder sobre sus profes, el poder de evaluarlos. En un país con tan bajos principios de moral y de ética como el nuestro, se entrega un arma que termina afectando a toda la sociedad.

Vamos a poner un ejemplo: En un grupo de 20 estudiantes, 18 califican con un promedio de 4 a un docente, uno le coloca 5, pero otro le coloca 1…  es decir que suma 78 puntos, y su nota promedio entonces es 3,9: así la mayoría absoluta del grupo: el 90% le haya puesto 4… pero, ¿qué pasa si 19 le colocan 4 y uno sólo le coloca 1? 77/20: 3,8… por cada estudiante que haya «apretado» y le coloque 1, en su «evaluación», así la mayoría absoluta del grupo le coloque 4, el catedrático recibirá una décima nota menos: volvamos, si entre 20, 17 le colocan 4, y 3 le colocan 1, ya entonces su nota es 71/20 : 3,5… ¿todo porque decidió exigirle a 3 sus deberes?

Con ese simple panorama numérico queda claro entonces que el catedrático, que sabe que le van a renovar o no sus «horitas», en buena medida, por la evaluación que hagan sus estudiantes de él, ¿qué hará al ver esos resultados?, mejor: ¿qué hacen? pues simplemente «evitarse líos». Así semestre tras semestre la mediocridad y permisividad con 1,2,3 o más estudiantes se vuelve un mal ejemplo –los que más se desarrollan: ¿ha oído hablar de la «kakonomía» ([i] )? – y entonces el resultado es la sorpresa a la que asisten algunos cuando encuentran ya no individuos sino mayorías grupales, o grupos enteros con niveles bajos o mediocres, a punto de ser profesionales.

Este es un fenómeno detectado y estudiado, una «eterna discusión» dice JJ. Los «correctivos» que han colocado las universidades es ponderar esa evaluación, con la de los directivos docentes que se relacionan con el catedrático, y otras variables como la autoevaluación. Y tal vez hasta ahí alcanzaba en el pasado, pero ahora con la evolución de los big data, la solución puede ser más sencilla: ponderar las notas acorde con disrupciones en los promedios, o más sencillo, detectar aquellos casos en que la evaluación de un estudiante se diferencia abruptamente del promedio de sus compañeros: ¿acaso No es curioso que entre 20, 18 le pongan 4, y 2 le pongan 1?.

Ahora bien, tampoco se trata de acallar las voces disonantes. Detectado el o los casos, lo que se podría es dejar establecido que –en el ejemplo- la nota del docente realmente es 4, pero, a su vez, convocar a el o los estudiantes que salen de ese promedio a explicar las razones que los llevan a colocar tal evaluación.

Medidas tan sencillas como esa colocaría en su lugar a las y los estudiantes/chantajistas (así como también hay docentes/chantajistas, especialmente en las universidades públicas), y permitiría conocer quejas claras y concretas, de haberlas, sobre casos puntuales de catedráticos. Pero, especialmente, quitaría el temor a la mayoría de los catedráticos de exigir y, por ende, tal vez tendríamos mejores profesionales y con ellos una sociedad de mejor calidad para todos.

[i] https://www.bbc.com/mundo/noticias-37109104

Publicada en varios medios el 2022-01-29