Programa Radial
http://www.ivoox.com/12200242
Puede oírlo dando Click sobre el enlace.
(Lunes 18 de Julio 2016)
http://www.ivoox.com/12200242
Puede oírlo dando Click sobre el enlace.
(Lunes 18 de Julio 2016)
Regálame un clic. GRACIAS facebook/tiktok/instagram/youtube orlandoparragopinion Twitter/orlandoparrag
2016/09/03
Ciudadanos, Alcalde y Presidente del Concejo
Publicado 10/07/2016 en http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/ciudadanos-alcalde-y-presidente-del-concejo1607.html
Orlando Parra
“.... realizaremos las gestiones orientadas a adecuar un gran parque para el disfrute de todos, que sea además de un enorme pulmón urbano, un espacio para el esparcimiento, el deporte y la diversión, en los predios que en la actualidad albergan al Batallón San Mateo...”, dijo en su discurso de posesión usted Juan Pablo. Me cuentan que algunos se miraron y dijeron “llegaste tarde mi querido pan de trigo”... lo que no contaban era con que el POT se cayera…
La historia es vieja. Lo primero que habría que decir es que los terrenos del Batallón, según una versión provienen de una “donación” –en cuyo caso habría que buscar el texto y mirar bajo qué condiciones se hizo- y la otra es que proviene de una colecta hecha por la ciudadanía http://ow.ly/wEMo3024mex. Por cualquiera de los dos caminos, lo que en justicia corresponde es preguntarle entonces a la ciudadanía qué se quiere hacer con esos terrenos ¿o no? y generalmente el público quiere que lo público se mantenga así, “público”.
Y así fue la idea que se mantuvo. En el acuerdo 18 de 2000, el padre del actual Presidente del Concejo gestó para que se definiera ese predio como un gran parque de uso público. Ya para 2006 el acuerdo 23 del POT lo definió como zona para equipamientos colectivos…¿colectivo? ¿Perteneciente o relativo a una agrupación de individuos? una palabrita que comenzó a pasar algo de “público” a “colectivo”. ¡Afortunadamente en todos estos años el Batallón se mantuvo ahí!
Pero ¿qué sucedió ahora, y por qué la “risita” cuando escucharon su idea Alcalde? Resulta que el nuevo POT dijo la siguiente barbaridad: el 31 % será para espacio público y el 69 % para urbanizar y será la actuación urbana integral la que defina densidades, alturas y demás usos (residencial, comercio, servicios, etc) … es decir que de cada 10 hectáreas 7 se destinarían a cemento y 3 a lo verde, al parque. Pero resulta que ¡ni esas 3! pues –parece- el terreno de 90 hectáreas ya tiene 26 dedicadas a “corredor ecológico” es decir el 29 % o sea que del 31 % que “generosamente” está dejando el nuevo POT ya tiene una restricción ambiental del 29 % el cual independientemente de lo que se decida hacer en los predios del Batallón, deberá dejarse… ¿Lo que significa que realmente el nuevo POT, solamente está asignando un 2 % a área libre? ¿conclusión? ¿nos dejaron espacio para un “gran parque” con el 2 %? ¿menos de dos hectáreas? …va uno entendiendo el “llegaste tarde mi querido pan de trigo”…
Dejo en claro algo, considero legítimo, normal, comprensible, la posición sobre esos terrenos de los constructores, de hecho coincidí con varios de ellos en el esfuerzo de “Pereira Firme” ¡Están en todo su derecho de promover sus intereses particulares! Pero estoy parado al lado de esos 75 de cada 100 pereiranos que este diario consultó esta semana y dijeron que prefieren que “se conserve como un lugar de uso público”.
Alcalde, estimada Gloria Inés y demás dirigentes, incluido usted Jaime, hijo de quien promovió el acuerdo inicial para que fuera parque ¡OJO! si ahora que radiquen en el concejo el POT -que quieren aprobar a la carrera- esa destinación la mantienen así tanto en el plano de usos como en la ficha normativa, a no ser que lo presenten cambiado, o los concejales lo modifiquen: ¡el “gran parque” será un “parquecito”!… la otra idea es muy sencilla: convoquen una consulta popular: la paz que tanto anhelamos es en gran medida eso: la democracia participativa ¡que las mayorías ciudadanas democrática y pacíficamente decidan!…
Oligarquía Castro Chavista
Publicado 03/07/2016 en http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/oligarqu-a-castro-chavista1607.html
Orlando Parra
Hace 70 años ¡setenta!... mi padre era un muchacho…Un tal Gaitán hablaba de la oligarquía y les hablaba muy duro. De hecho el 9 de abril de 1948 lo mataron. Puede que haya sido un tal Roa pero los autores intelectuales todos los tenemos claro: “la oligarquía”. ¿Qué ha pasado con esa casta que en esos años se reunía en exclusivos clubes bogotanos tal cual lo describe Alfonso López Michelsen en su novela “Los Elegidos” http://ow.ly/SHSE301QyTM ?
Tal vez el origen de ese término está más asociado aquí a la palabra “terrateniente” “latifundista” una nefasta herencia que tenemos desde la Colonia, superada en casi toda Latinoamérica, menos acá. Un poco más atrás, recién pasada la “aterradora” revolución rusa que derrocó todo lo que oliera a “oligarquía”… un banquero llegó a la presidencia y dijó que “el deber del hombre de Estado es efectuar por medios pacíficos y constitucionales todo lo que haría una revolución” por ello hace 80 años (mi padre tenía 3 años ¿y el suyo?) se realizó la reforma constitucional de 1936 que definió la propiedad por su “función social” esa vaina tan subversiva se la copiaron a un comunista gringo de apellido Roosevelt y así llegamos al primer intento de “reforma agraria” con la ley 200 que, al menos, llevara a Colombia de una payasada de democracia terrateniente a una burguesa: era el camino para el desarrollo agroindustrial… pero, los terratenientes, especialmente en ciertos departamentos, con asesinatos/asesinos de por medio, hundieron la reforma. Esa era, en buena medida la oligarquía de la que hablaba el negro ese aindiado del Gaitán. ¡chusma!
Asesinado Gaitán, se aceleró toda una contrareforma a las reformas de los gobiernos previos que es el fondo ideológico de lo que dan en llamar “Violencia”. Una donde terratenientes/asesinos liberales (y comunistas) se quedaban con tierras de campesinos conservadores y viceversa terratenientes/asesinos conservadores se quedaban con las tierras de campesinos liberales (y comunistas). 20 años después de su asesinato, para 1968, hace unos 50 años otro presidente, pensando en que la reciente revolución cubana había hecho “a las malas” una reforma agraria, promovió La ley 1 de 1968 y el Instituto Colombiano de Reforma Agraria… pero, los terratenientes, especialmente en ciertos departamentos, con asesinatos/asesinos de por medio, hundieron la reforma.
En los últimos lustros, tras fracasar otras tenues reformas, lo que se ha dado es una situación aún peor, donde los terratenientes/asesinos paramilitares se quedaban con las tierras de campesinos en zonas otrora guerrilleras y viceversa donde terratenientes/asesinos guerrilleros se quedaban con las tierras de campesinos en zonas otrora paramilitarizadas… así después de 1936, 1968, (80s 90s?), en 2011 ese otro traidor de clase, el tal Santos ese, promueve ya ni siquiera una reforma agraria! Ni siquiera eso! No!
Ahora es una “restitución de tierras”!... aquí lo explican de manera sencilla: https://youtu.be/iuzwHaYbM9I y acá -todo el proceso- de manera académica: http://ow.ly/UkEL301QGnR y otra vez los terratenientes, especialmente en ciertos departamentos, con asesinatos/asesinos de por medio … están boicoteando la reforma, digo, ¿cuál reforma? están boicoteando que le devuelvan la tierra a los campesinos…
Esa es la oligarquía… la misma que vive paniquiada con los castros y los chávez… la misma que los fabrica y ¿fabricará?...
@orlandoparrag ciberplural@gmail.com
Esa es la oligarquía… la misma que vive paniquiada con los castros y los chávez… la misma que los fabrica y ¿fabricará?...
@orlandoparrag ciberplural@gmail.com
2016/06/28
Acierto de Gallo y … Pereiranos por la Paz #JuanPabloGallo #PereiranosPorLaPaz
Es muy curioso la forma en que la vida nos va juntando y separando de personas. Unas relaciones se transforman. Otras desaparecen. Me ha sucedido con Juan Antonio Ruiz, (el p.) Rubén Darío Jaramillo M. y lo noto al ver la fotografía del lanzamiento de Pereiranos por la Paz en el Rialto el 27 de Noviembre de 1998 (Foto: http://www.utp.edu.co/~
Han pasado casi 18 años. Es aberrante. Quienes adquieran su “mayoría de edad” el 27 de Noviembre se hubiera ahorrado toda estar mi--- de guerra, falsos positivos, paras, etcétera si ese proceso hubiera “cuajado”. Lo importante es que siempre entendimos que la paz se construye aquí: ni se construía en el Caguan ni en La Habana ni donde se firme con el ELN. Ese como lo dijo -ese traidor de su clase- Santos: es el “punto de partida”. Uno es un país que arranca sin “la far” y “elenos” y otro el que tuvieron que vivir desde que nacieron hasta hoy esos cumpleañeros o nosotros. Especialmente en las periferias, barriadas populares. Allí sí que es clave construir la CULTURA de la Paz.
64 instituciones de los Gremios o Empresarios (11), Medios de Comunicación (10), Iglesias (4), Estado (14), Universidades (4), Sindicatos, ONGs, etcétera (21) firmaron el “acta magna” que creó esa ONG cuya primera sede estuvo en COMFAMILIAR, y luego en la Cámara de Comercio y cuyo OBJETO era (¿y es?) “…realizará el estudio, apoyo, proposición y promoción de las actividades que conduzcan a la formación de una cultura de paz basada en los principios que ilustran el recto actuar, la convivencia ciudadana, la justicia, la igualdad, la libertad y la paz, para la construcción de una sociedad fundamentada en la honestidad, justicia, la libertad y el orden conforme a la voluntad de Dios, para tal efecto podrá Estructurar, promover, difundir y realizar campañas educativas tendientes a construir una conciencia ciudadana basada en valores éticos y de convivencia pacífica que ilustren el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de los deberes de orden familiar, social, político, constitucional y legal como habitantes del territorio colombiano. Además, también tendrá por objeto generar esfuerzos permanentes e integrales entre Empresarios, Medios, Iglesias, Academia, Estado y Comunidades en pos de reducir los índices de VIOLENCIA EN PEREIRA. Entendiendo violencia como ‘Fenómeno social, caracterizado por la presencia de actos que atentan contra la integridad física, sicológica, social, intelectual o moral de las personas, delitos contra los derechos, expresados en altas tasas de homicidios, lesiones personales por violencia intra-familiar, violencia común y accidentalidad, y los pocos espacios de participación’ Estos esfuerzos se enfocaran esencialmente hacia la ‘prevención’ de la violencia” http://ow.ly/Ujv5301C1dD ...Objetivos que hoy, 18 años después que el conflicto armado interno se intensificara, siguen siendo válidos. ¿Llegó la hora de revivir Pereiranos por la paz?
ACIERTO DE GALLO: Escribía Cesar Montoya –grato descubrimiento para mí- sobre el “Acérrimo contradictor de los lugares comunes”. Así me ha sucedido varias veces en estos 25 años de columnista con alcaldes y gobernantes: cuando muchos los alaban disiento y cuando muchos disienten los apoyo. Si bien Gallo dijo que “realizaría consulta popular” para que entre todos decidiéramos https://twitter.com/
Publicada en eldiario.com.co el Domingo 26 de Junio del 2016
....
LA PRIMERA COLUMNA EN ELDIARIO. LA TARDE HA FALLECIDO,
Centros Peatonales #Centros #Peatonalización #Comercio #Ciclovias
EL CABALLO EN LA PUERTA
Cada vez se ha hecho y
hará más difícil vivir en las ciudades, especialmente en sus centros: de hecho
casi todos los que pueden han decidido irse a vivir a los extramuros de las
ciudades. Ya los centros No son aquellos sitios en los que vivían las elites:
han emigrado: ¡hasta sus clubes salieron del centro!. El fenómeno es mundial.
Por eso se habla de revitalizar los centros.
Alguien dirá ¡pero es
que nuestro centro es vivo! ¡Mire esa cantidad de gente que uno ve caminando
por ahí! y es cierto… la pregunta es ¿cuántos sienten el centro como suyo? ¿cuántos
consideran “el centro” SU barrio, SU casa? una cosa es el uso y abuso del
centro de una ciudad y otra el sentirlo como propio. Tomemos el ejemplo de la
Calle 19 ideada como “de clase mundial” que una exsecretaria de Planeación
vaticinó que terminaría en cuestión de meses como el desastre de la octava. El
Diario –en horas ya esto será ¿El diario de la tarde?- hizo un reportaje sobre
el lamentable estado en que se encuentra una calle que se hizo pensando
–precisamente- en revitalizar el centro: los bolardos han sido en su mayoría
destruidos, los módulos (navecones) abandonados, rayados, abusados por algunos
de sus usuarios, curiosas “residencias”, Sitios “extraños”, pocos caminan de
noche por allí, el olor desde el Olaya les llega (¿ba?), etcétera, etcétera…si
eso sucede en una de las calles que nos valió –a todos- miles de millones de
pesos, ¿qué esperar de las demás? ¿quién las cuida? ¿quién vive en ellas?
¿usted ha pensado quién “vive” en esa calle? ¿hay uno o dos edificios de
apartamentos? ¡y son varias cuadras!...lo que hay es uso y abuso de la misma,
carece de sentido de pertenencia. Algo
similar sucede aceleradamente en la carrera de mostrar que teníamos hasta hace
poco: la sexta.
Entonces viene el
esfuerzo por el apropiamiento de los usuarios de estos espacios: está bien, no
vivan allí, pero aprópiense de ellos, siéntalos como propios, úselo pero
cuídelo ¿y entonces quienes son los usuarios?: esencialmente son cuatro:
quienes usan la calle para efectos laborales/empresariales; peatones que
deambulamos por ella; ciclistas –recuerdan que originalmente tenía una gran ciclo-banda-
; y usuarios de automotores ¿qué nos une a todos?: ¡SOMOS PEATONES! y se
descubre entonces la importancia del DISFRUTE PEATONAL.
Lógicamente ello es
sólo una parte. Hay que hacer todo un esfuerzo por llegar a la emoción primero
y a la razón después para que los usuarios de un espacio público lleguen a
amarlo. Recuerdo un estimado dirigente gremial que hace algunos semestres
vaticinaba que lentamente el centro se parecerá a la 9ª entre calles 15 y 13:
¿ha pasado por ahí?. Reclamando porque toda la inversión se la llevaban Ucumari,
el Aeropuerto y -¿creo decía también?- el centro de Exposiciones y no la que el
bellamente llama “la sala de la casa”: el centro: ¡Así es!. La tenía (¿tiene?)
clara. El primer paso para recuperar éste y cualquier centro del mundo es el
DISFRUTE PEATONAL… ojalá ese vaticinio No se cumpla, pero con el miedo a
evolucionar y boicoteo permanente al disfrute peatonal (y de las bicicletas) peor
aun cuando se hace al más clave: el nocturno: ¡para allá vamos! … y eso pasa
por entender que como dice CAVISA la época de “EL CABALLO EN LA PUERTA” –el
carro hasta la puerta de la casa o del negocio- se fue.
¿Estos serán otros 4
años de muerte paulatina del centro? ¿ó habrá CAMBIO?: ésta semana que termina
las señales fueron contradictoria: avances en la Plaza de Bolívar, retrocesos
en la Calle de la Fundación. Publicada en latarde,com Junio 19 2016
....
LA TARDE FALLECIÓ ESA SEMANA.
de una forma muy dolorosa al momento de editar esta entrada (septiembre 3 2016) el archivo digital de latarde.com sigue sin recuperarse
CIVISMO (y de la Ciudadana Gerente)
JHON JAIME CORREA: sospecho cuando se reverencia demasiado el pasado especialmente los orígenes ¿todo tiempo pasado fue mejor? ¿se perdió el civismo? ¿civismo abarcó a toda la población o una elite que quería que la ciudad progresará?¿qué sucede en los márgenes?; El discurso del civismo en Pereira es un discurso de élites: de un grupo muy específico, un discurso para conciliar el progreso material con el espiritual:¿qué hacemos con la gente, con los campesinos para que asuman los valores de la élite?, un discurso para la acción: una forma de hacer partícipe a un montón de gente recién llegada; Esa palabra cívica se limita mucho al tema de los deberes ¿y los derechos?; ¿Dónde estaba la otra gente?: populares, marginales, barriales: son otros procesos de construcción de ciudad: se necesita ser más incluyente.
AMPARO JARAMILLO: el civismo es un deber, una obligación de actuar; Un buen ciudadano No es simplemente un habitante; el civismo lo aprendí en familia; el ser generoso es parte del civismo…y se es generoso porque usted ama la ciudad; todos somos dueños de la ciudad; la gente se enriquece por la ciudad; voluntad y civismo; lograr la unidad de lo público y lo privado…la transparencia tiene que estar presente para hacer civismo…NO es enriqueciéndose uno que se hace civismo… iniciativa privada – confianza pública… parte del civismo es aportar a la historia de la ciudad… necesitamos tener un sueño colectivo: el agua
VÍCTOR ZULUAGA: hay escenarios del pasado que No podemos trasladar al presente. Civismo: espíritu de compromiso con la ciudad. ¿al recio empuje de los titanes? (1o) Aldea: pluralidad. Indígenas, Caucanos, Esclavos, Antioqueños y hostilidades en sitio de frontera. (2o) La Polis. ¿Perdida de civismo? Una ciudad que convoca, que une. Las mingas. Gran concentración: Un grupo Hegemónico: Con un respeto muy grande por el erario público: No se buscaba un lucro exagerado: prestar un servicio a la ciudad. (3o) La Urbe: la ciudad que se aísla. Se expande. No hay convocatoria de los ciudadanos. Repensar cómo encontrarnos: ya No es la calle. Pensar la tecnología. Hay que preguntarle a la gente. Pensar otras maneras de civismo.
ALDEMAR SOLANO: ¿qué civismo se puede tener cuando sólo subsiste? ¿quién puede ser ciudadano si no sabe la historia del suelo que están pisando? No nos importa, lo invadimos; El buen uso de los recursos “públicos” ¿para qué me sirve Expofuturo: igual tengo que pagar una entrada, un estand? ¿algún día será “público”?; ¿Miramos el crecimiento? fuentes de empleo: ¿call centers? ¿ese es el sueño de un universitario?; No se puede hablar de civismo cuando (unas mafias deciden); Pereira una ciudad sin identidad: se necesita desde los estudios primarios la historia de Pereira…(Videos en: https://www.facebook.com/
LA CIUDADANA GERENTE DE UKUMARI: sobre el punto 2 dehttp://agoracivica.org/index.
Publicado en latarde.com el Domingo 12 de Junio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)