2018/03/04

¡SÍ! ¡QUE PIDAN PERDÓN!

martes 13 febrero 2018
El primer humano que insultó a otro, en lugar de partirle la cabeza con un garrote, fue quien nos sacó del estado animal y, parafraseando a Julio César Gonzáles, el que devolvió un insulto con una risa burlona, nos civilizó. Los colombianos vamos avanzando. Cada vez somos menos animales y un poco más civilizados. La existencia de la FARComún lo prueba.
Estoy absolutamente de acuerdo con que las FARC debieron pedir perdón antes de regresar a la política des-armada. Sí, así como debieron pedirlo los paras y los otros guerrilleros desmovilizados. El M-19, el EPL debieron pedir perdón. Sí, todos debieron pedir perdón. Y claro, los liberales que masacraban conservadores. Y los conservadores que masacraban liberales. Esos también debieron pedir perdón antes de SEGUIR en política. Sí, todos.
Y claro, los señores de las FARC debieron pedir perdón, así como debió hacerlo la policía goda chulavita de finales de los 40. Y miembros de las fuerzas armadas en la época de Rojas Pinilla. Y aquellos militares y policías que durante todos estos años deshonraron su uniforme asesinando civiles o combatientes desarmados. Y los que han usado la violencia supuestamente política para seguir enriqueciéndose. Toooodos deben pedir perdón. Así tengan 100 años.
Pero resulta que hasta el sol de hoy muy pocos han pedido perdón. Un expresidente hoy senador, se inventó la ley de Justicia y Paz para juzgar los paras. Sus resultados son débiles, sí, pero fue un paso correcto. Por primera vez algunos victimarios tuvieron que pedir perdón y rendir cuentas a sus víctimas. Como debió suceder, mínimo desde 1958…¡hace 60 años!

Pero bueno, en el plebiscito de 2016, en prácticamente todos los municipios en donde la mayoría de la población es víctima, “la gente” votó SÍ. Las víctimas, en general, son grandes perdonando. Y se siguió avanzando. Ahora aparece la Justicia Especial para la Paz, JEP. Y otra vez esperamos que victimarios –esta vez hay de todo, exFARC, exparas, exmilitares, expolicías, civiles negociantes de la guerra, etcétera- tengan que pedir perdón.
Resulta que la JEP aún no arranca. El pavor de algunos a la verdad la retrasó. Así que no hay donde responder. Toca esperar. El pacto con las FARC –que como pueden leer hacen cola con muchos de sus enemigos- es que si se les llega a demostrar crímenes de lesa humanidad, así sean congresistas electos, van a restricción efectiva de la libertad... y los otros también.
Pasaremos la página de la violencia cuando respondamos insultos con sonrisas. Por ahora los señores de la FARComún renunciaron a las armas, a miles que tenían, digamos que ellos –y otros- han superado la confrontación animal… La pregunta entonces ya no es si los señores se van a civilizar, sino, si usted, yo, y todos, nos vamos a “civilizar”, sin necesidad de que nos apliquen el código penal. Parece que sí. En una encuesta del noticiero CMI el 85% de los encuestados, es decir “la gente” (…)  dijo que prefería a estos señores haciendo política desarmados ¿y usted?.
ADD: POSITIVO la campaña de cultura ciudadana en los “navecones” de la 19. FEO: Que ya hay varios rayados. NEGATIVO: ¿y la policía?¿y las cámaras? ¿y el código? ¿y la multa?

TERCERA VUELTA

martes 6 febrero 2018
¿Cómo así que tercera vuelta, si sólo hay dos?, dirá usted… ¿Está seguro qué sólo hay dos?
Alguna gente cree que el presidente es el responsable de todo, que subió el bus: fue el presidente; que subió la gasolina: fue el presidente; que se cayó una señora: fue el... ¡Todo! Y resulta que el presidente es importante, pero realmente, no decide todo. Así como un gobernador no decide casi nada. Y un alcalde, a duras penas influye en su pueblo.
¿Entonces quién manda? Si usted sigue el dinero, sigue la plata, concluye que siguen mandando los de siempre: los inmensamente ricos. Y que lo hacen esencialmente a través de dos mecanismos: uno, los medios masivos de comunicación y dos, adquiriendo “políticos” que ponen el Estado a su servicio. Pero bueno, seamos ilusos y digamos que el Estado manda.
En el Estado, supuestamente mandan muchos. Mandan los jueces; mandan el presidente, (el gobernador), el alcalde y –ojo- mandan los congresistas: los que usted elige este 11 de marzo.
Resulta que el presidente de la República, salvo que se trate de reelección (como lo han sido los dos últimos) tiene poco control sobre los jueces y magistrados. Digamos que esos señores son medio independientes. Pero hay unos señores con los que el presidente se tiene que entender, quiera o no quiera, y son los senadores y representantes: muchas de las decisiones importantes que el presidente quiera tomar, tienen que contar con el respaldo de estos señores. Si el señor tiene mayoría avanzará fácilmente; si el señor tiene minorías las cosas se le complican.

Entonces resulta que usted, a lo mejor ya decidió por quién va a votar en primera vuelta y por quien va a votar en segunda. Y está olvidando algo importante. Que su candidato a la presidencia necesita que lo respalden en el congreso. Es decir, que su candidato necesita que usted vote por él en la primera vuelta, en la segunda, y vote por el en la tercera, que es la de este 11 de marzo, pues ese día usted decide si su candidato tendrá mayorías en el congreso y avanzará fácilmente o si tendrá minorías y gobernar se le complicará. Vote entonces por los candidatos del partido de su candidato, o por los simpatizantes de él, y, si le dicen que no tienen aún candidato a la presidencia, exíjales que se lo digan, o, mire bien pa´ que lado se ladea.
Ojooo! Después no se queje!... revise entonces bien por quién va a votar (así sea allá sólo con su tarjetón) en la primera vuelta REAL, que es este 11 de marzo; y recuerde que usted los elige: vote o no vote, pues si no vota deja que los demás los elijan por usted.
POSITIVA: La señalización colorida de las cebras, los radares de velocidad… FRUSTRANTE: El año pasado en un programa radial se anunció que las fotomultas comenzarían protegiendo la inversión en las calles de la Novena…¿y?... ¡hasta el sol de hoy! 

2018/01/30

“No pierdas a tus amigos por política

Orlando Parra
“Aparecen en elecciones unos que llaman caudillos, que andan prometiendo escuelas y puentes donde no hay ríos. Y al alma del campesino llega el color partidiso, Entonces aprende a odiar hasta a quien fue su buen vecino, todo por esos malditos politiqueros de oficio”. Tal vez ahora hay poco color partidiso… pero que reaparecieron los politiqueros de oficio tratando de que la gente aprenda a odiar a quien fue su buen vecino ¡Así es!.

Dicen que se va a volver a enseñar historia. Esperemos que NO sea la de unos que dicen que el asesinato de millones de judíos es propaganda, o la masacre de las bananeras es un discurso. Ojalá sea la historia que nos recuerda que por “política”, hasta hace 40 años, “En la Celia y Balboa aún se estaban dando bala” por ser liberal o conservador. O al menos era la excusa.


Tengo cercanos de casi todos los lados. Imagino que tengo de “los comunes”. Es posible. Y tengo varios cercanos a Duque, a Martha Lucía, y un proyecto de amiga ordoñista radical. Obviamente también tengo cercanos a De La Calle, a Fajardo a, mejor dicho, ¡de todo! Y me siento cómodo con todos. ¿Saben por qué? por algo muy sencillo: porque primero está el amigo (el cercano) y luego, y bien lejos el candidato por el que simpatiza. Se llama respeto. Se llama tolerancia: Con los únicos que la vida (y la historia) ha enseñado que hay que ser intolerante, es, precisamente, con los intolerantes.

Y claro, claro que sí se puede debatir. ¿Quién dijo que no? Se puede ser diferente sin ser enemigos. Desafortunadamente sí hay candidatos que odian...hay expresidentes que odian y hay un exvicepresidente que odia y es odioso (¿malcriado por su abuelo?) Pero dudo que De La Calle o Fajardo, por ejemplo, odien. En fin, pues si se odian o no, ¡allá ellos!, nunca odiaré a un cercano por simpatizar con uno de esos señores, o por hacerle campaña: ¡Está en su derecho!. En tanto respete plenamente el derecho de los otros a simpatizar o hacerle campaña a otros.

¡No sea bobo, ni se deje embobar! Vaya abrace, llame, a su amigo, más si es un familiar. Nunca olvide que … los políticos después de elecciones se abrazan y se hacen socios, pero usted pierde una amistad, una hermandad y nada se lo devolverá”.

POSITIVA: El Matecaña: prueba el éxito de construir sobre lo construido, de dar continuidad a juntas directivas estratégicas ¿Cuándo tendrá Ukumari una junta que lo lleve a una APP? 

2018/01/28

VOTAR O NO VOTAR…

Esta es una democracia absolutamente imperfecta. Las democracias más avanzadas son aquellas donde se ha pasado de la democracia que elige representantes (representativa) para que decidan por uno a aquella donde los ciudadanos –usted y yo- participamos, se nos consulta, donde hay referéndums, plebiscitos, consultas populares, cada año, cada semestre (participativa) por ejemplo: la consulta popular sobre el futuro de los terrenos del San Mateo.
Pero en general, tenemos una pseudo democracia donde, a duras penas, cada 4 años se nos consulta. Se eligen unos señores que –en general- primero se responden a sí mismos, luego a los que les financian sus campañas, luego a los dirigentes de las máquinas electorales que los eligen, y por allááá al final –y sólo algunos- le rinden cuentas a sus votantes ¡una payasada!
Esas son las reglas de juego. Si usted está pensando en votar en blanco, en no votar, en anular su voto, mejor recuerde que hay miles, millones de personas que SÍ van a votar: lo harán por tamales, mercados, plata… promesas de contratos, nombramientos… etc. Algunos de ellos, absolutamente solos con su tarjetón, votarán a consciencia. Si el voto de ellos vale: el suyo, entonces, vale oro puro.
“Cuando usted vota por ella, o por él, está votando por mí, así que le agradezco su voto”. Decía hace unos días un cándido, digo, un candidato a Cámara. A pesar de su candidez, tiene toda la razón: el lío es que muchos creen que SOLO se vota por una persona, se olvida que, en el caso de la Cámara, su voto por Pedro ayuda a los otros 3 candidatos a ser electos, ¡incluida la persona por la que usted jamás votaría! ¡Usted la está ayudando a ser elegida!
Y si para Cámara tal vez usted conoce los antecedentes de los 4 candidatos, pero para Senado ¿usted conoce los de los 100? ¿umhhh?

Igual pasa cuando a usted le gusta un candidato, cree en él, pero cree que está en el partido equivocado, ese partido por el cual usted nunca votaría… cuando usted vota por esa persona, y marca primero el logo del partido, y luego el número del candidato, usted está votando por ese partido, por toooodo ese partido.
¿Qué hacer? ¡Pensar! “dime con quién andas y te diré quién eres” aquí hubo alguien que se equivocó de cabo a rabo en una lista a Cámara y casi se entierra.
Piense muy bien si va a votar por ese partido. Si sigue creyendo que ese partido lo representa ¿está seguro? ¿Segurísimo? Pues marque el logo del partido: recuerde, en ese momento usted votó por TODOS los de la lista. Ojo TOOODOS.
Segundo, si los desconoce a todos –lo cual es mala señal- pues deje así. Pero si usted averiguó quienes son todos los de la lista de ese partido –¿no se arrepintió?- escoja entonces a una persona y ponga su segunda X sobre su número.
Tal vez si hace estos pasos habrá hecho valer su voto, recuerde: la oportunidad sólo se repetirá en cuatro años ¡hágalo valer ORO!

La CARDER

lunes 15 enero 2018
…se plantea en su “Visión: En el año 2019 seremos: Una Entidad que promueva y apoye la cultura ambiental y la participación ciudadana” ¡Excelente!. Y en su “Misión: Administrar el medio ambiente y los recursos naturales renovables en el Departamento de Risaralda y propender por su desarrollo sostenible". ¡Muy Bien!
En la última “socialización” de su Consejo Directivo sobre la “participación ciudadana” que les viene pidiendo “propender por el desarrollo sostenible” de los ríos y quebradas PROTEGIÉNDOLOS al permitir echar cemento sólo a 15 metros de distancia tal cual lo planteaba SU propio acuerdo 28 de 2011 y NO como lo plantea el acuerdo 20 de 2013 que, en una coyuntura histórica de desempleo, reformó el 28 y redujo a tan sólo 6 metros tal protección… en dicha socialización un miembro suplente dijo que “la solución es sencilla: derogar el acuerdo 20”.
En ese consejo, la mayoría de sus miembros tienen la idea de volver al acuerdo 28: son conscientes que es lo correcto. Existen una o dos voces que plantean mantenerse en esos mínimos 6 metros: recuerden lo que está pasando con el edificio sobre La Dulcera en la 14 hacia Álamos...
Resultado de imagen para carder logo
Empero, seguimos creyendo en:
-SIGIFREDO SALAZAR como Gobernador y Presidente del Consejo;
-En la defensa que ha hecho de volver a los 15 metros (o más) MARÍA ISABEL MEJÍA;
-Suponemos que el representante del Ministerio de Ambiente actúa en consonancia con sus deberes;
-Que los 4 alcaldes allí sentados saben que tienen un deber con sus comunidades, electores y la ciudadanía;
-Presumimos que los dos Representantes de las Ong MARIO JIMÉNEZ y LUIS CARLOS ORDÓÑEZ, como tales, son los más exigentes a la hora de defender el “Ambiente” y esperan, incluso, ir más allá de los 15 metros, pues la ley habla de “hasta 30”;
-Que EDUARDO CUENUT y LEONARDO FABIO SIAGAMA, saben que la tierra y el agua son lo más sagrado para sus Comunidades Negras e Indígenas y...
-Que los dos Representantes del Sector Privado, sienten en su corazón, que el agua y su protección es lo que necesitan dejar a sus descendientes.
Señores directivos: la necesidad de entregar a la ciudadanía (a ustedes mismos) espacios para el disfrute, especialmente en éstas zonas urbanas absorbidas por el cemento, está en su consciencia, esperemos voten así.

PERSONAJE DEL AÑO

martes 26 diciembre 2017
Recién llegado al gobierno, Gallo se fue a un Ministerio a pedir asesoría sobre la promoción del uso de la bicicleta, y le dijeron “pero por qué nos pide asesoría a nosotros, si allá tienen uno de los que más sabe del tema: Mario Rodas”.
Fue así como desde enero de 2016 Rodas -curioso ese apellido, rodas, de rodar, de ruedas- fue contratado para el “Manejo del Proyecto emblemático de la bicicleta”, una apuesta que venía desde el Plan de Gobierno, del que Mario fue fundador de una veeduría con Leonor Mary Marmolejo y el hoy Director de Espacio Público William Marulanda. ¿En qué habrá quedado tal veeduría?
Dice Mario que la clave, más que Ciclo bandas haya sido inscrito en el Plan de Desarrollo 2016-2019, es que sea el número 12 de los proyectos emblemáticos de este gobierno: El que Planta Encanta, Jornada Única, Becas pa’ Pepas, Universidad para Cuba, Wifi para Todos, Aeropuerto, Cable Aéreo, Mínimo Vital, Ukumarí y otros que pasado el 50% de este gobierno poco se ven: Bienestar Animal, Casa Sana, El nuevo Egoyá, Marca Pereira, Vías para la Movilidad, Zonas Azules​ y uno que amenaza con mostrar CERO avance al terminar la alcaldía: Centros de Manzana.

Así va quedando claro que Rodas sólo tiene razón en parte. Ser proyecto emblemático nunca es prenda de garantía: miren las últimas tres alcaldías o más atrás para que vean los hechos, jamás los anuncios. Los procesos avanzan sólo si cumplen dos características, una, que esté en el corazón del gobernante, y lo está, ésta foto lo muestra: https://twitter.com/OrlandoParraG/status/836369097487171584 lo cual genera claves estratégicas: agenda (tiempo) del alcalde y presupuesto (plata) para las obras. Y la otra característica es tener un doliente que, además, sepa del tema. Eso es Rodas. Esas combinaciones -que algunos que hemos pasado por esos escenarios públicos envidiamos- poco se dan. Son muy raras. Afortunado el tema/ciudad que lo tiene.
Algo muy interesante es que Mario fue nombrado por sus méritos (NO “por estar haciendo política desde los 14 años” eso es un esfuerzo, es otra cosa) y se ha sostenido en el contrato por lo que se sostienen casi todos los meritocráticos: por hechos. Así debería ser todo el Estado, salvo los electos y sus “cortes” de turno.
Rodas dice que vamos bien, que se está cumpliendo el plan de desarrollo en sus metas físicas, parqueo y ciclo rutas; se adjudicará el sistema de bicicletas públicas y agrega que lo esencial (más aún al recordar la experiencia que fue, o es, nuestra primera gran ciclo ruta: la de la Avenida del Río: una buena idea que hoy es parte de nuestros elefantes ¿grises?) es que la ciudadanía se apropie del tema. Así es. “La ciudadanía” que lo espera, especialmente su colectivo -recién enaltecido por el Ágora Cívica en sus premios anuales a la ciudadanía-  Espacio y Ciudad, del cual fue presidente. Así muchos funcionarios lo olviden: simplemente son ciudadanos que están ejerciendo por un rato funciones públicas: Mario, creo, lo tiene claro. 

2018/01/14

el difícil camino de construir la paz / Comentario a #HayEsperanza

Apreciado Orlando:

Leí tu libro y me gustó. Muy bueno el prólogo de Daniel Arango en el que reconoce
tu recorrido como veedor y analista permanente de la realidad sociopolítica local y
también nacional.

Llamaron particularmente mi atención las columnas: Cuales Desplazados,
Entendamos la Violencia, La Paz y las Masacres Invisibles, Un Cocuyo contra la
Guerra, y Poder y Oposición; muy pertinente el comentario que hace, a esta
última, Giovanni Cano y, audaz cuando concluye que la guerrilla de Manuel
Marulanda “…tuvo más valor y decisión que el 60% de colombianos que no fueron
capaces de resolver a favor o en contra de los acuerdos, por las vías democráticas
y sin una bala, uno de los conflictos más sangrientos del hemisferio en el último
siglo” (1)

Encontré algunas coincidencias; como que escribí una columna semanal  para La
Tarde entre los años 1989 y 2000, sobre violencia y conflicto armado, misma
época en la que publicaste los ochos primeros artículos del libro.  De igual
manera, temas recurrentes de nuestra común preocupación intelectual como: el
conflicto armado, la génesis de la violencia, la democracia “cerrada y excluyente”
característica de nuestro sistema político, que Gutiérrez Sanín describe como “El
Orangután con Sacoleva” en el libro que lleva ese título; la concentración de la
riqueza que ubica a Colombia como uno los países más inequitativos del mundo;
la historia de las guerrillas; el paramilitarismo y el narcotráfico.


Tus artículos ratifican lo que he sostenido en muchos de los míos porque, como tú,
estoy convencida de que a mayor democracia, menor violencia y cuando hablo de
ella, me refiero no solo a la democracia política sino también a la democracia
económica y social.

Esperaba encontrar en la selección la parte 2 de “Entendamos nuestra violencia”
que para mi, se genera en el proceso de formación oligárquico de nuestro Estado-
Nación porque excluyó amplios sectores de la población, como los negros,
indígenas y campesinos. Y en la dinámica institucional históricamente  integrada a
altas dosis de  violencia.

Leer tus escritos es sentir que hay otras voces clamando a gritos, por la
transformación y el cambio de las estructuras políticas y económicas que han
generado y mantenido el conflicto armado. Es también encontrar motivación y
aliento para continuar el difícil camino de construir la paz y, ahí vamos y ahí
 seguiremos hasta encontrarla.

Un abrazo: stellacanoarango.blogspot.com

(1) Cano Giovanni. En ¡Hay Esperanza!. Pág 60

2017/12/23

PEDAGOGÍA DE LO CÍVICO (1)

martes 19 diciembre 2017
Hace algunos años el exalcalde de Quinchía, Zócimo Gómez, relataba que por décadas el “negro” Camilo Mejía repartió la representación en el congreso entre los cívicos y los políticos. Hasta que un “bloque cívico” –de políticos- lo derrocó.
Esa reflexión inicial, que nos lleva 40 años atrás, permite irnos ubicando en la complejidad del uso de la palabra “cívico” en Pereira (y Risaralda). Para la real academia civismo, viene del francés civisme –posiblemente asociado a la revolución de pueblo y burguesía contra terratenientes e iglesia- y más atrás se asocia al latín civis  'ciudadano'. En esencia es “Celo por las instituciones e intereses de la patria”: es decir  “ser ciudadano”.
¿Estamos diciendo entonces que, desde hace décadas, el activismo cívico tiene intereses, ha buscado poder? ¡Claro que sí!. La pregunta es para qué se quiere ese poder: ¿para servir a intereses de mayorías? O ¿para servirse a sí mismo? O más curioso ¿para posar sirviendo a mayorías y servirse a sí mismo o a unas minorías que posan de cívicas defendiendo sus –legítimos- intereses? Se supone que las gestas cívicas buscan el poder de “Tener expedita la facultad o potencia de hacer” por los “intereses de la patria”, en este caso de la ciudad.
¿Estamos diciendo entonces que, desde hace décadas, el activismo cívico ha poseído expresiones electorales?. Parece que sí. Y ello no necesariamente es malo, en tanto se diferencie claramente lo uno de lo otro, pues lo cívico es plural: recoge personas de diversos partidos. Cualquier militante de una causa cívica tiene todo el derecho a ser parte de una causa partidaria. Empero, ser vocero cívico y ser candidato o electo en nombre de un partido es poco compatible. La diferencia está en las palabras vocería, liderazgo: o se es en un lado o se es en otro.

De igual manera cuando una persona posa de dirigente cívico, y a la vez está vinculado a agremiaciones privadas, o a empresas, con todo el entramado de intereses - ¿¡LEGITIMOS como todos!?- que ello significa, es bueno que tenga claro qué tanto de esos particulares intereses representa, y qué tanto de “intereses por la ciudad”, por sus mayorías, por el común, está representando. A veces puede “querer” defender intereses mayoritarios y terminar “siendo” títere de minoritarios. 
Pretender ser ciudadano exige. Hace algunos meses, se me ofreció vincularme a la promoción de la participación ciudadana desde el Estado. Al meditarlo  tomé una decisión: si asumía tal labor “desde el Estado”, haría un receso –a pesar de las discrepancias de amigos- en mi promoción de la participación ciudadana “desde la sociedad civil”. Simplemente había una incompatibilidad por el tipo de contratación. Si fuera en otro campo, fácilmente NO sería incompatible. Finalmente dije que no.
Uno que otro gestor cívico cae en “tendencias dogmáticas y hasta una actitud religiosa”, paranoica, graciosa, torpe, e incluso grosera, olvidan que tal gestión requiere –como lo dice la RAE- un “Comportamiento RESPETUOSO del ciudadano con las normas de convivencia pública” y, cuando uno es respetuoso, y se descubre dejando de serlo, es mejor mirarse y, ¡tomarse unas vacaciones!... –continuará-

Ladrones, inmobiliarias y bici-rutas

martes 12 diciembre 2017
En medio de la irresponsabilidad del propietario del edificio y de los “asesores inmobiliarios” que mensualmente cobran la “administración”, me robaron mis bicicletas, la mía y la de mi padre: las sacaron del parqueadero. Un domingo en la mañana. Ni cámaras. Ni vigilancia humana para prevenirlo: ¡la avaricia! Nunca respondieron por ello.  Otros hurtos siguieron y tampoco respondieron.
Volví a adquirir, de mi bolsillo, una bicicleta, pues parece que ni el propietario ni el administrador conocen la palabra aseguradora, y menos seguro para áreas comunes ¡La tacañería! Y me la estrené visitando las ciclo bandas o bici-rutas del centro. ¿Saben qué son? Son esos espacios demarcados a un lado de las calles por donde se supone SÓLO pueden transitar bicicletas. Para mí, hasta este instante, esa es la obra “de mostrar” de la alcaldía-Gallo. Hay más: los 50 mil árboles sembrados, las más de 600 becas Pa' Pepas, el inicio de la UTP en Cuba, las obras viales –esperemos que sí se COBRE la valorización a quienes les valorizaron sus propiedades-, catastro municipal, A Pereira la veo bien (sí, es una campaña de la alcaldía) y otras que posiblemente serán “de mostrar” en los próximos años…
Pero bueno, sigamos con lo que les iba contando…era domingo, esos días donde la ciudad pasa de liberal, a anárquica, a caótica -¡La única que entendió que se  necesita una alcaldía nocturna (y de fin de semana) fue Martha Helena!- y llegué al desmadre que se da en la 7ª del Lago para abajo ¡Espantoso! En un sitio había dos carros: uno estacionado sobre la ciclo banda y otro estacionado al lado del otro ¡sobre la vía! ¡¿Qué les parece?! Recordé ésta foto http://ow.ly/aaPQ30h7onQ  en la que mostraba que en ese sector muchos hacen lo que les da la gana. ¿Alguien respeta la ciclo banda? ¡¿Hay alguna forma de entender que noooo pueden parar carros, ni camiones sobre ella A NINGUNA HORA NINGÚN DÍA?! ¿Existe un cuadrante de la policía? ¿Sirve para algo? ¿Existe tránsito? ¿Desaparece la alcaldía (y la policía) de noche y en fin de semana?
“Luego de realizar pedagogía sobre las bici rutas de la carrera 7a, 8a y circunvalar; empezamos a generar comparendos para los conductores que sean sorprendidos mal estacionados sobre estas zonas” Se leía hace unos días en facebook.com/movilidaddepereira. Primero espero que Mario Rodas les recuerde que hay más bici rutas, por ejemplo, la que también permanece invadida por los restaurantes detrás de TeleMark en la Calle 39 en la longitudinal. Segundo, esperemos que hayan expedido el decreto que hace obligatorio respetar la ciclo ruta y Darío Acosta se estrene recuperando algo de autoridad y orden.
Señores: Quienes votan, que seguimos siendo la minoría, hace rato exigimos autoridad y orden; quienes nunca votan, que se supone,  les deben interesar menos a ustedes, son los más felices con su irresponsable permisividad la cual nosotros les cobramos en elecciones. La autoridad y el orden son un buen negocio electoral.

AUTORIDAD, ORDEN, RUIDO … ¡RESPETO!

martes 5 diciembre 2017
AUTORIDAD Y ORDEN: Hace poco un gobernante me dijo “una cosa es autoridad y otra andar molestando por todo”. Tiene razón. El lio es cuando se van generando huecos de autoridad y orden que hacen que el mal ejemplo cunda.
Sabemos cómo inició la ocupación de los andenes en Corocito, simplemente las autoridades municipales permitieron –tras llamadas de ciertos comuneros, concejales, diputados, representantes, ¿senadores?-  se olvidará que legalmente las mesas y sillas de los restaurantes van dentro de los locales PRIVADOS, nunca en el espacio PÚBLICO; igual en la Carrera 12/11 de la 25 a la 35 donde olvidaron que la atención a autos se debe hacer dentro de locales PRIVADOS tampoco en el espacio PÚBLICO. Lo mismo sucede en barrios ¿conocen la zona del ruido del Parque Industrial? ¿Recuerdan lo que era el despelote de las arepas en El Cardal hasta que una autoridad le puso (algún) orden?… La lista es larga ¿dónde están los cuadrantes? ¿Las inspecciones de Policía?. En el campo es igual o peor, Mauricio Vega y sus vecinos se quejan de las guachafitas en Cerritos ¿seguimos?. El lío es que cuando se quiere recuperar el orden, se vuelve un tema de “derechos adquiridos”, litigios legales, compensaciones ¿por abusar de lo público? Etcétera ¿y los políticos y funcionarios que lo permitieron? ¡Bien, gracias!.

RUIDO: ¡Los milagros existen! Dijeron vecinos de la carrera 3ª a la 5ª entre calles 18 y 23 cuando por varios días los megáfonos desaparecieron ¡¡¡Vivan los vendedores de frutas y verduras, sin ruido!!! Dijo doña Ligia Vallejo…
De acuerdo con el último “Pereira Cómo Vamos” la gestión para controlar el ruido ha mejorado. Empero el Ciudadano Omar Buitrago de la veeduría mucho ruido, dice que “a pesar del nuevo Código de Policía, se ha cambiado poco porque su aplicación por las autoridades es selectiva; los parlantes utilizados por algunos comerciantes para publicidad a sus negocios, en unos sectores se controlan, en otros no: la leyes y normas al vaivén del estado. Bares, restaurantes, casinos, casa de banquetes. En Alfonso López, Alpes, Circunvalar, Centro, Villa del Prado, Samaria, Parque Industrial, Cuba, sintetizando toda la ciudad, con un agravante la Cámara de Comercio sigue otorgando aperturas en uso de suelo NO conforme”.
Habrá que esperar el nuevo decreto de horarios para que los establecimientos abran los negocios en la actividad que registran y nunca más en otra. Buitrago agrega que “Control Físico tiene un mayor presupuesto que Control de Establecimientos pero, éste último, con menos personal y menos pesos, hace más”… es de suponer que en la alcaldía “toman nota” de esa importante observación.
En lo que coinciden tanto el veedor como las autoridades municipales responsables del tema es que medidas como el nuevo grupo de reacción antiruido son importantes pero se necesita persistencia, para que tanto los vecinos como los dueños de establecimientos públicos ruidosos ¡RESPETEN!
VIENE: ¿y las ciclobandas? ¿qué?

2017/11/22

ALERTA No 2 DE LOS CIENTÍFICOS A LA HUMANIDAD // Advertencias fallidas a la humanidad… ¿y a la CARDER?

Hace 25 años más de 1500 científicos, incluyendo la mayoría de los Premios Nobel, escribieron “La Advertencia de los Científicos del Mundo a la Humanidad”, 1992. Hoy con la excepción de que se estabilizó la capa de ozono, LA HUMANIDAD HA FRACASADO en resolver esos retos ambientales previstos y, de manera muy alarmante, en la mayoría de ellos, estamos mucho peor…

Hay muchos ejemplos de acciones que como humanidad –usted, yo, todos- podemos tomar para proteger nuestra única casa: el planeta tierra, algunos son:

· El mantenimiento de los servicios eco sistémicos de la naturaleza parando la conversión de selvas, bosques, pastizales y otros hábitats naturales;
· Restaurar comunidades con plantas autóctonas a gran escala, bosques;
· Devolver a la naturaleza salvaje zonas con especies nativas para recuperar procesos y dinámicas ecológicas;
· Implementar políticas adecuadas para remediar la extinción de especies animales, la caza furtiva y la explotación y comercio de especies amenazadas;
· Reducir desperdicio de alimentos mediante educación y mejores infraestructuras;
· Promover un cambio hacia dietas más vegetales y menos animales;
· Promover la reducción de los índices de fertilidad procurando que mujeres y hombres tengan acceso a la educación reproductiva y a los servicios voluntarios de planificación familiar, especialmente, en lugares donde falten tales recursos;
Estos son apartes de un texto completo, el cual se puede leer ABAJO

CARDER: Después que el lunes 13 de septiembre, miembros del Ágora Cívica dieran inicio a lo que es ya una masiva y constante denuncia de obras construidas o por construir sobre nuestras quebradas y ríos haciendo uso del perverso y presuntamente prevaricado acuerdo 20 del 2013 de la CARDER expedido por su consejo directivo para permitir, según diversas fuentes, la construcción de cierta “gran superficie” ¿sobre una quebrada? ¡lo que entonces tampoco debió suceder!

Después que de manera personal tanto miembros de ese consejo, como su director en sesión del concejo municipal, etcétera, prometieran eliminar tal adefesio: la dilación semana tras semana ha continuado y ahora, aduciendo que la Procuraduría Ambiental lo ha solicitado, se han inventado un panel sobre el citado acuerdo ¡¿justo en el sitio y el día en que se inaugura expoconstrucción?! ...

Nos han hablado bien del primer administrador ambiental que tiene la CARDER en su dirección – ¿lo tumbaran padres del vergonzoso acuerdo citado?- empero, tal invitación, o es un acto supremo de ingenuidad... o de perversión ¿Usted qué cree? 
Advertencia de la Comunidad Científica Mundial a la Humanidad: Segundo Aviso
Hace 25 años, más de 1500 científicos independientes, incluyendo la mayoría de los Premios Nobel en Ciencias que vivían entonces, escribieron “La Advertencia de los Científicos del Mundo a la Humanidad”, 1992. Estos profesionales preocupados, reclamaron a la humanidad que frenase la destrucción ambiental y avisaron que “sería necesario un gran cambio en nuestra forma de cuidar la Tierra y la vida sobre ella, si quería evitarse una enorme miseria humana...”. En su manifiesto, mostraban que los seres humanos estaban en rumbo de colisión con el mundo natural. Expresaron preocupación acerca de daños actuales, inminentes y potenciales sobre el planeta Tierra por: La destrucción de la capa de ozono, la disponibilidad de agua dulce, el colapso de la pesca marina, el incremento de zonas muertas en los océanos, la pérdida de masa forestal, la destrucción de biodiversidad, el cambio climático y el crecimiento continuado de la población. Proclamaron que cambios fundamentales eran urgentes y necesarios para evitar las consecuencias que nuestro actual rumbo podrían acarrearnos.
Los autores de la declaración de 1992 temían que la humanidad estaba empujando a los ecosistemas de la Tierra más allá de su capacidad de soportar la red de la vida. Describieron cuán rápido nos estábamos aproximando a muchos de los límites de lo que el planeta puede tolerar sin daños serios e irreversibles. Los científicos alegaron que deberíamos estabilizar la población, describiendo como la enorme cifra - que ha crecido en 2000 millones desde 1992, un incremento del 35% - ejerce una presión sobre la Tierra que puede aplastar otros esfuerzos para conseguir un futuro sostenible. Imploraron que redujéramos las emisiones de gases efecto invernadero (en adelante, GEI) y eliminásemos los combustibles fósiles, redujéramos la deforestación y revirtiéramos la tendencia de extinción de la biodiversidad.
En el 25º aniversario de su llamada de atención, miramos hacia atrás a su alarma y evaluamos la respuesta humana, analizando la evolución en el tiempo de los indicadores disponibles. Desde 1992, con la excepción de que se ha estabilizado la capa de ozono, la humanidad ha fracasado en hacer suficientes progresos para resolver esos retos ambientales previstos y, de manera muy alarmante, en la mayoría de ellos, estamos mucho peor que entonces. Especialmente preocupante es la trayectoria actual del catastrófico cambio climático de origen humano debido a las crecientes emisiones de GEI procedentes de la quema de combustibles fósiles , la deforestación y la producción agrícola - principalmente por la ganadería de rumiantes y el consumo de carne. Además, hemos desatado un evento de extinción masiva de especies, la sexta en unos 540 millones de años, mediante la cual muchos de las actuales formas de vida podrían ser aniquiladas o, como poco, comprometidas a la extinción hacia el final de este siglo.
Por la presente, damos un Segundo Aviso a la Humanidad, ilustrado por la alarmante tendencia de variables. Estamos poniendo en peligro nuestro futuro por nuestro desproporcionado consumo material y por no darnos cuenta de que el alocado crecimiento de la población mundial es el principal impulsor detrás de la mayoría de amenazas ecológicas e, incluso, societales. Con su fracaso en limitar adecuadamente el crecimiento de la población, en reevaluar el papel de una economía enraizada en el crecimiento permanente, en reducir la emisión de GEI, en incentivar la energía renovable, en proteger el hábitat, en restaurar los ecosistemas, en parar la extinción de fauna, en frenar las especies invasivas, la humanidad no está tomando los pasos urgentes que necesitamos para salvaguardar nuestra muy amenazada biosfera.
Puesto que la mayoría de líderes políticos responde a la presión, los científicos, los medios de comunicación y los ciudadanos deben insistir en que sus gobiernos pasen a la acción inmediata, como un imperativo moral hacia las actuales y futuras generaciones, humanas y de otras formas de vida. Con una marejada de esfuerzos desde organizaciones surgidas desde el pueblo, la obstinada oposición puede ser superada y los líderes políticos se verán obligados a hacer lo correcto. Es también el momento de re-examinar y modificar nuestros comportamientos individuales, incluyendo nuestra propia reproducción (idealmente, al nivel de reemplazo, 2 hijos por mujer, como máximo) y reducir drásticamente nuestro nivel de consumo per-cápita de combustibles fósiles, carne y otros r
ecursos.

La rápida reducción mundial de las sustancias que destruían la capa de ozono nos muestra que podemos hacer cambios positivos cuando actuamos de manera decidida. También hemos hecho avances importantes para reducir la pobreza extrema y el hambre. Otros progresos notables incluyen: rápida reducción de las tasas de fertilidad en muchas regiones mediante políticas educativas entre mujeres y jóvenes, la prometedora reducción de la tasa de deforestación en algunas regiones y el rápido despliegue de energías renovables. Hemos aprendido mucho desde 1992, pero el progreso de los cambios necesarios y urgentes en políticas ambientales, comportamiento humano y reducción de las inequidades globales está, todavía, lejos de ser suficiente.
Las transiciones hacia la sostenibilidad se pueden producir de diferentes maneras, pero todas requieren presión de la sociedad civil y argumentaciones basadas en evidencias, liderazgo político, políticas adecuadas, mercados y otras consideraciones. Ejemplos de acciones diferentes y efectivas que la humanidad puede tomar para la transición a la sostenibilidad incluyen (sin presumir orden de importancia o urgencia):
 Priorizando a la promulgación de grandes reservas protegidas de una proporción significativa de los hábitats terrestres, marinos, de agua dulce y aéreos de todo el mundo;
 Mantenimiento de los servicios ecosistémicos de la naturaleza parando la conversión de selvas, bosques, pastizales y otros hábitats naturales;
 Restaurar comunidades con plantas autóctonas a gran escala, principalmente, bosques;
 Devolver a la naturaleza salvaje zonas con especies nativas, especialmente con depredadores ápice, para recuperar procesos y dinámicas ecológicos;
 Implementar políticas adecuadas para remediar la extinción de especies animales, la caza furtiva y la explotación y comercio de especies amenazadas;
 Reducir el desperdicio de alimentos mediante educación y mejores infraestructuras;
 Promover un cambio hacia dietas más vegetales y menos animales;
 Promover la reducción adicional de los índices de fertilidad procurando que mujeres y hombres tengan acceso a la educación reproductiva y a los servicios voluntarios de planificación familiar, especialmente, en lugares donde falten tales recursos;
 Aumentar la educación ambiental para niños y fomentar un mayor aprecio por la naturaleza por parte de la sociedad.
 Desinvertir en inversiones monetarias e invertir en iniciativas que promuevan cambio ambiental
 Idear y promover tecnologías no contaminantes y adoptar masivamente energías renovables y, simultéaneamente, eliminar subvenciones a la producción de energía con combustibles fósiles.
 Revisar nuestra economía para reducir desigualdades y asegurarse que precios, impuestos y sistemas de incentivos tengan en cuenta los costes reales que nuestro patrón de consumo imponen en nuestro medio ambiente; y
 Evaluar de manera científica el tamaño de población humana sostenible a largo plazo y pedir a las naciones y a sus líderes que apoyen ese objetivo vital.
Para prevenir pérdidas catastróficas de biodiversidad y un deterioro generalizado de las condiciones de vida humana, la humanidad debe poner en práctica una forma de vida más sostenible ambientalmente que la actual (“business as usual”). Esta receta ya fue bien articulada hace 25 años por los científicos del mundo, pero en la mayoría de los temas, no hemos escuchado su llamada de atención. Pronto será demasiado tarde para cambiar el rumbo de la actual trayectoria que nos lleva al fracaso y nos estamos quedando sin tiempo. Debemos reconocer, en nuestras vidas diarias y en nuestras instituciones de gobierno, que la Tierra con toda su vida es nuestro único hogar.
William J. Ripple, Christopher Wolf, Mauro Galetti, Thomas M Newsome, Mohammed Alamgir, Eileen Crist, Mahmoud I. Mahmoud, William F. Laurance
y 15,364 co-signatarios de 184 países (la lista completa de co-signatarios puede consultarse en los materiales suplementarios.)

2017/11/14

ALERTA (1) La Florida

martes 14 noviembre 2017
El tema de la Florida es complejo y delicado pues suma varios temas: el primero indudablemente es lo relacionado con el río, con el agua que consumimos pues desde el estado local se acepta que el 50% de la Florida carece de alcantarillado y por ende las heces humanas (incluidas las de los visitantes) y demás van a afluentes hídricos.
Se agregan denuncias -que son universales en el campo colombiano latinoamericano y el tercer mundo- sobre uso de productos químicos que han sido revaluados o prohibidos en primer mundo pero que se siguen usando y sobre los cuales lo que se esperaría es una intervención del Congreso de la República, del Ministerio de salud, legislación, normas, decretos… pero que vuelve y se asocia con el agua pues estos cultivos (¿contaminados?) son vecinos de nuestro Río.
Un tercer aspecto es que desde hace varias décadas existen avícolas que han tenido una relación compleja con sus vecinos, pues por un lado son fuentes de empleo, y por otro productoras de toneladas de excrementos de aves que se asocian a las moscas con las que han convivido por muchos años. Una sola mosca puede producir 900 más.
Un 4º es que además de la ausencia de alcantarillado, de contaminantes, de viejas avícolas y similares, de moscas por doquier, a pesar de todo ello, en este momento se da de manera sutil (¿irresponsable?) un poblamiento masivo de la zona lo cual atenta (la experiencia lo enseña) contra la protección del recurso hídrico.


Mapa elaborado por Gustavo Cardona Director de Parques de Pereirs. Disponible online. Vía Chat @agorapei

Otro (5º) es que los vecinos del Río NO sólo somos los Pereiranos, son los Biquebradenses, los Santa Rosanos: municipios suprémamente débiles (cuando no son casos de corrupción) que dificultan el cuidado integral del río… Y el ente llamado a articular toda la acción que es la CARDER ya sabemos de sus ENE debilidades (como todas las CAR de Colombia).
En un mundo ideal nadie debería vivir arriba de la bocatoma de un río que alimenta el agua de una ciudad, empero, si bien éste no es el mundo ideal, los pereiranos hace décadas establecimos un acuerdo municipal que trata de preservar esa fuente hídrica y trata de que NO se promueva la llegada de más empresas, ni habitantes, ¿ni ecohoteles? ¿Ni mega restaurantes? A esa zona; sin embargo, lo que HOY se da es una lamentable “salentización” de la Florida que, como ya sabemos, puede ser más grave de lo que pasa en Salento pues todo esto está asociado – repito- a lo que pase o no pase con el agua que usted y yo y nuestras familias consumimos... (Continuará)