2023/06/29

Don Omar Buitrago, veedor.

 A raíz de la muerte de German Londoño, el hermano de JB, creo que hacia el 2011, y de la reflexión que me generó su repentino fallecimiento, inicié una serie llamada ¡EN VIDA HERMANO, EN VIDA! Los primeros en pasar por ella fueron Germán Calle Z, Herney Ocampo C, El padre Rubén (hoy El Obispo). Algunos se me escaparon, como Roberto Arenas M. Seguí con Er-gnesto Zuluaga R. Tampoco alcancé con Héctor Merino. Continué con Maurier Valencia H, Los Dos Jaimes: Ochoa y Bedoya; poco antes de fallecer: Ricardo Jaramillo D. El ejercicio se extendió con Carlos Alfredo Crosthwaite F., Sonia Díaz M., Rosalba López G. A algunos parecía que el homenaje les resultaba contraproducente, por ello, bajé el ritmo.

En 2015 publiqué Martha Elena y Leonor Mary. 2017: James Fonseca M y la última fue Ana María Arenas Mejía. Dejo un enlace abajo para curiosos ([i]). Me faltan muchos, Uriel, Luis Enrique, Vicky, Giovanny, etcétera; algunos que se lo van “ganando” como Ana, Carolina, Carlos, en fin, esperemos a que pasen de los 50 años. Hoy hablaré de don Omar Buitrago Pereira.

Lo conocí en las épocas de Beatriz Eugenia Ramírez como secretaria de gobierno, de lejos, la mejor que hemos tenido en años. Ella le abrió espacio a las veedurías: “Se entiende por Veeduría Ciudadana el mecanismo democrático de representación que le permite a los ciudadanos o a las diferentes organizaciones comunitarias, ejercer vigilancia sobre la gestión pública, respecto a las autoridades, administrativas, políticas, judiciales, electorales, legislativas y órganos de control, así como de las entidades públicas o privadas, organizaciones no gubernamentales de carácter nacional o internacional que operen en el país, encargadas de la ejecución de un programa, proyecto, contrato o de la prestación de un servicio público” ([ii])

Recuerdo unas lideradas por Leonor Mary Marmolejo, Amparo Jaramillo y don Omar. Maso 2013. Su tema era -y es- EL RUIDO. El cual sufría personalmente pues vivía alrededor de la zona de bares de la 6ª sobre el lago. Con el personero Néstor Javier Arango -una lástima su retiro a cuarteles de …la julita- y de Beatriz, también con Camila de ASOBARES, se expidió un decreto, apoyado por el alcalde Vásquez y el fallecido senador Soto (cuyo hijo era empresario de bares), el cual puso en cintura, momentáneamente el ruido. Los operativos liderados por Mónica Saldarriaga, Pilar López y otros, generaron descanso. Reemplazada la secretaria. Reemplazado el Decreto. Llegada la campaña del 2014 (…). El ruido volvió y nunca se ha ido.

Los veedores llevan años diciendo que el problema radica en la forma en que se inscriben los establecimientos: La expedición “momentánea” a quienes NO cumplen el Plan de Ordenamiento Territorial, toma minutos, pero cerrarlos luego, ¡toma años! Don Omar, ya vinculado al ágora cívica, de la que llegó a secretario, viajó a Manizales, para estudiar otras experiencias: plantea que allá el control físico funciona mejor que aquí: en una época se tercerizo a la sociedad de arquitectos. Y que, en Armenia, es el control del espacio público: todo el que lo use, en cualquier parte, PAGA, y va a un fondo para obras en los barrios y veredas. Aprendamos. Recién ha asumido un reto: aceptó convertirse en “asesor” de aquello de lo que por años ha sido “veedor”. Como lo chateó en el ágora, es pasar de la relativa comodidad de ver los toros en la barrera y criticar a los banderilleros y toreros, a meterse al ruedo y sugerirles cómo deben manejar el toro… “ojalá le hagan caso a sus recomendaciones», le mandó a decir una Veedora.


[i] https://ciberplural.blogspot.com/search?q=en+vida+hermano

[ii] https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=10570

Twitter.com/OrlandoParraG

   Facebook.com/OrlandoParraGOpinion

Tiktok.com/OrlandoParraGOpinion

Instagram.com/OrlandoParraGOpinion


Publicada hacia octubre 8, 2022 en varios medios 

2023/06/28

SI estamos interesados (2)

 


La mayoría absoluta de los pereiranos y habitantes del área metropolitana, en tener un gran parque San Mateo, uno que, por cierto, debería tener “límites (que van) desde el río Otún hasta el río Consotá” (O.A. Collazos) tal como era el lote del Batallón ¿qué pasó? ¡nadie sabe! hay versiones, la más extendida es que unos vivos: pobres, clase media, ricos, se han ido apoderando, invadiendo, pedazo a pedazo, tal como HOY sucede, en los TRES lotes de los que es responsable nuestro Batallón: (1) el que ocupa, (2) el que está detrás de las ¿otrora casas fiscales?, entre la 30 de agosto y el Otún, pasando por la vía a Combia, y (3) el de la Virginia, TODOS con invasiones. “Son nuestros”, dicen en Bogotá ¡pues que se sienta!

En fin, después del 2016, la “cocinada” del parque tiene un nuevo hervor; en una ciudad llegando a los 160 años, pero que, como insiste Luis García Quiroga, debe pensar en su Bicentenario en 2063; afortunadamente “los liberales con Petro”, que eran casi todos, lograron el acuerdo donde el Presidente firma el parque (imagen anexa), a ello se sumó la llegada al congreso de dirigentes comprometidos desde el 2016 con la idea: esperamos que, esta vez, actúen CIVICAMENTE.

Esa fue mi 1ª reflexión en la reciente audiencia: El civismo nos une, el partidismo nos divide. Los grandes logros han sido Cívicos. TODOS los partidos han sido y son bienvenidos en esta gesta. La 2ª es que trasladar el Batallón, Construir el parque, en términos redondos vale medio billón de pesos. Difícilmente el estado central nos va a dar ese dinero. ¿Qué nos han dado en décadas? ¡A la audiencia vinieron dos funcionarios NO directivos! ¡Por el contrario llevamos más de 30 años boicoteados desde MinDefensa y ejército! (bit.ly/3ChRshf ). Tal vez consigamos una parte. Hay que recoger la idea del 2016: ¡Nunca 8300 viviendas! pero sí usar menos del 10% del lote en torres de estrato 5, unos 1000 apartamentos o 2000 de VIS para VENDERLOS ¡hay que avanzar, solucionar lo financiero! Necesitamos que la renovada Agencia Nacional Inmobiliaria, ANI, con otra dirección y mirada, regrese. La 3ª, una solicitud al MinDefensa, al Ejercito, para que cuide los tres lotes: son su responsabilidad. https://youtu.be/XpeeDDthsWk.

Eran 4 minutos. Se quedaron temas en el tintero. De los más importantes, es que nuestro ejército le debe pagar a la ciudad lo realmente correspondiente al predial y otros, pues por años han sido simbólicos. Algunos dicen que han pagado con pedazos del terreno. Es decir, se le paga a los pereiranos, con terrenos donados por los pereiranos ¡asombroso! A ojo, son aproximadamente 8 mil millones al año. Que los paguen hasta el momento en que el terreno vuelva al municipio.

Sobresale hoy el equipo de la gerencia pro parque creada en esta administración. Nacida en un foro del ágora cívica (bit.ly/3SIei74), luego impulsada por el alcalde Maya, electa a partir de un concurso gestionado por el ágora y el intergremial (Liderados por V.E. Echeverry con J. Cortez). Resaltan varios LOGROS, ej.: 1. Habernos hecho entender que el Batallón tiene en Pereira DOS lotes, y no uno, y que debe apersonarse de ambos 2. A pesar del boicot, dejar claro que construir el parque vale 235 mil y trasladarles/construirles el nuevo batallón: 165 mil millones (a 2021).

Hay soluciones: (x) somos capaces de recoger esos 165 mil millones de “multivariadas fuentes, propiciar un espíritu de Convite” (G.M) (y) Que MinDefensa –con la ANI- venda un lote de La Virginia (C.G), pues les sobran 5 (z) Estrategia con un privado, ej.: Movistar Arena (V.T.) (w) Construir unas primeras torres de 100 apartamentos para vender, y reservarles varios como “apartamentos fiscales” a las familias de los oficiales que pasen por el San Mateo: para que estén cómodos.  Y hay otras. “Seamos prácticos” como dice E.Z ¡pero NO derrotados! le agregaría.

(mD Nos vemos el 27 de octubre en la redacción del plan de desarrollo para el eje cafetero)

www.Twitter.com/OrlandoParraG

www.Facebook.com/OrlandoParraGopinion

www.Tiktok.com/OrlandoParraGopinionwww.Instagram.com/OrlandoParraGopinion

Claro hay que rescatar el parque San Mateo. Dónde no se olvide no se aleje. Dejarlo siempre cerca de la memoria..


“No estamos interesados…

 

En irnos a la Virginia”. Esa es la respuesta que de frente y honestamente viene dándonos nuestro ejército, en torno al traslado del San Mateo, al sitio ESTRATÉGICO que Luis Carlos Villegas, JM Santos, ¿Alfonso Prada? y otros, lograron concretar en 2017. Un sitio, por cierto, desmesurado, como hoy lo reclaman actores de ese municipio, pues allí caben ¡seis! “San Mateos”. Esa es la respuesta, que nos ha dado el ejército, por lo menos desde el 2005 cuando Iván Naranjo, siendo concejal, y en nombre de la ciudad, intentaba mover el tema. De hecho, eran más agresivos. No olvidemos lo qué sucedía en Colombia en esa época.

Ese “tono militar” bajó “un tris” en el 2016, cuándo, después de 26 años de haber propuesto el trasladado del Batallón, para tener allí el parque que nos merecemos, se logró avanzar de manera práctica, financiando tanto la compra de un lote, una nueva construcción y creo que la adecuación del parque, con más de 8 mil viviendas, pero dejando menos del 30% para Espacio Público. Lo malo: No nos convenció el porcentaje y nunca se concretó una alternativa: se creó un equipo para una acción urbana integral que se desmanteló. Lo bueno: el tema se reavivó. Lo mejor: les entregamos un ENORME lote. Son aprendizajes.

Fue curioso ver cómo durante el gobierno anterior (2018-22), un gobierno débil que debió refugiarse en las fuerzas armadas para gobernar; ni Barranquilla, ni Cali, ni Cartagena, ni nosotros, logramos avanzar en la recuperación de instalaciones militares para espacios públicos, lo cual muestra que la postura es la misma en todas partes: nuestros militares (y sus familias) No se quieren ir de las ciudades… y si usted lo fuera ¡tampoco lo haría! ¡Todos queremos comodidad!

El tema aquí son las casas fiscales en las que viven la oficialidad con sus familias. Seamos claros. A propósito ¿todo el frente del batallón en la 30 de agosto eran casas fiscales? ¿cierto? ¿en qué momento terminaron siendo viviendas y negocios de particulares? ¿…?  pero sigamos. ¿Qué pasaría si, como sucede con la policía, los oficiales vivieran en casas fiscales fuera de las unidades, o en sus propios apartamentos?, ¿habría tal oposición, abierta y/o solapada a que saquen las unidades militares de las áreas urbanas?, ¡nada pasaría! ¡esa es la esencia!… el argumento de que el tema de seguridad es el más importante, NO funciona, porque en Colombia es tan peligroso ser policía como ser soldado. Hay otros argumentos, ejemplo, el dispensario de medicamentos, la expedición de libretas, etc., ¿y quién dijo que, al trasladarse el batallón, toda esa operación civil/administrativa, se debe trasladar a La Virginia? Por el contrario, sería muy bueno que la pequeña estructura que tienen sobre la avenida sur se mantenga aquí. ¿Y la seguridad?… ¡pues dejar una pequeña operación aquí! ¡que además ayude a cuidar el parque!

Es decir, si se quieren sacar mil argumentos en torno a la comodidad a la que aspiran, argumentando la seguridad, pues respuestas hay y habrá que darlas. Los procesos de ESPACIOS PUBLICOS que beneficiarían a MILLONES de colombianos, están frenados por los beneficios particulares de decenas de familias de militares, y complementarias de otras centenas, por ello hace pocos meses un alcalde dijo nosotros NO vamos a someter a (la ciudad) al vaivén de los intereses de ciertos funcionarios” “estaríamos listos a anunciar la expropiación de las áreas”. Y es así porque nuestra constitución, la que tanto se dice acatar, establece la prevalencia del interés general por encima del particular (artículo 1º ) y las cortes lo han ratificado reiteradamente. Soluciones: ¿qué pasaría si el ejército subsidiara a los oficiales arriendos de vivienda para sus familias en la ciudad? … ¿avanzaríamos? ¿usted qué cree?

HABLEMOS DE FRENTE Y HONESTAMENTE, COMO SE NOS HA HABLADO. Es mejor ser sinceros -continuará-

Twitter orlandoparrag    Facebook-Tiktok-Instagram orlandoparragopinion

Publicada en varios medios  septiembre 24, 2022

COMENTARIOS EN : https://www.eldiario.com.co/opinion/iii-audiencia-publica-parque-san-mateo/ : ....Aunque algunos soltaron tufillos de tipo partidista, ello no significó enrarecer el ambiente cívico del auditorio, lo que impulsó al columnista Orlando Parra a manifestar que para obtener éxito en gestas de la sociedad, ellas deben estar ausentes de banderín politiquero...

El más … acá.

Hace algunos años vi a Teresa Caputo, la Medium de la TV [1], luego vi otro, muy Hollywood[2]. Antes había visto en la serie Los Soprano un episodio donde un muerto le tenía miedo a un vivo. Sí, así. A su asesino[3].  Ya raramente veo esos programas. Hace algunos meses escribí textos basados en la serie de Netflix “Vida después de la muerte”[4], de lo más serio que he visto sobre el tema. Cercano a lo científico. ¡o blasfemo! ¿cómo te atreves a hablar de espiritualidad y ciencia a la vez? Imagino dirá alguno. Los titulé: “Que lo espiritual salga del closet” y cerraban con una pregunta al lector “¿Por qué o para qué GANÓ usted (la) posibilidad de “vivir”? …”[5]

Llegué a creer que había cierta conexión de energías cerebrales, cuánticas -esa vaina que presumidos dicen entender- donde, entonces, la energía del médium se conectaba con la de los presentes, y estos le trasladaban, de alguna forma desconocida, memorias sobre sus difuntos. Es la pelea entre mi raciocinio y mi sensación. Entre el ver para creer y el CREER PARA VER. La frase: una cosa es verlo y otra vivirlo, venía en camino, para definir esa disputa. Y así fue.

He sido de mente abierta. Habré permitido que me lean el tabaco 2-3 veces, las cartas o el tarot unas 5, pero la astrología me fascina. ¿Vieron que los astrólogos más atrevidos vaticinaron que un Aries, con júpiter … perdón, ¡que pena!… síntesis: que ganaba Petro? ¡Y acertaron! Así que me recomendaron una joven tarotista que está incursionando en la astrología Instagram.com/mystiicale  y dije, pues vamooo a veee…

Lo primero interesante es que fue por Meet, por internet, con ella en Medellín y yo en Pereira, ella narra en sus redes lo sucedido así: “las cartas mostraron la presencia de una persona (mujer, de avanzada edad) que se sentía muy fuerte” “le mencioné al consultante que sentía la presencia de una persona que ya había fallecido” “así que empecé a pedirle a la entidad que me diera información que sólo conociera ella y él consultante para poder tener certeza de quién era. Además, me estaba mostrando unos números 224,2,4, y así en repetidas ocasiones, era muy insistente, entonces le comenté al consultante” “si los números le hacían algún sentido, puesto que la entidad se notaba persistente, me dijo que no, que no le encontraba ninguna razón, hasta que de la nada, su cara cambió … Me dijo: Aleja, esos 2 y esos 4 ya sé de dónde vienen ¡cómo no me di cuenta antes! es la dirección de la casa en la que nací era 22-244”.

En resumen, sólo mi madre podía saber dónde había nacido. Y dijo los números exactos. El lio es que ella se fue al más allá hace algunos años ¿ahh? Pasé de verlo en TV ¡a vivirlo en vivo y en directo! Eso fue impactante, pero lo más fuerte fue la caída de mi hipótesis sobre que la conexión entre la médium y los consultantes explicaba el proceso. ¿Cuál conexión? ¿cómo? Si Aleja –que no es médium como tal, por cierto- estaba en Medellín, y yo acá, en Pereira, a 255 mil metros de distancia: “parce, por ahí no es la explicación”

¿y es que hay explicación?… seguramente sí: nuestros tatarabuelos se negaban a creer que la tierra giraba alrededor del sol, y que NO eran el centro del universo… posiblemente nuestros tataranietos lleguen a la explicación ¿o usted qué siente?.

Twitter/orlandoparrag   — Facebook/tiktok/Instagram/orlandoparragopinion


[1] https://www.tudiscovery.com/tlc/la-medium

[2] https://www.netflix.com/co/title/81190041

[3] https://www.youtube.com/watch?v=RgTwZnAXunU

[4] https://ciberplural.blogspot.com/2021/02/que-lo-espiritual-salga-del-closet-1.html

[5] https://elopinadero.com.co/que-lo-espiritual-salga-del-closet-5/ 


La escena de Los Soprano

Publicada hacia septiembre 17, 2022 en varios medios



¿Familia?

 


Pasada ya más de la mitad de mi existencia, voy a terminar por darle la razón a mi hija quién, desde sus vivencias, dice qué “La mayoría de familias son un desastre” pues más que protección lo que ofrecen es toxicidad “por eso NO juzgo a quienes prefieren sus amigos”; agrega que las familias que se acercan al ideal que se nos ha vendido, son muy pocas…

No estamos hablando de las barbaridades donde hay violencia física, incluido asesinatos entre miembros de una misma familia, cuando un hijo mata a madre/padre o al revés; estamos hablando de la “normalidad”, de la sobredimensionada paternidad y maternidad, las cuales, al no llenarse las expectativas sociales, dejan vacíos/dolores, traumas, que luego se buscan llenar con ¿la pareja? ¿los amigos? ¿las drogas? ¿el sexo promiscuo? ¿resentimiento? ¿odio? ¿?

La sociedad nos exige, como uno de los animales más evolucionados, el cumplir unos roles que generalmente poco existen en la naturaleza.  En el mundo animal la mayor parte de las crianzas terminan a corta edad y se considera que los mejores padres son quienes logran que sus crías adquieran la autonomía para sobrevivir prontamente. El concepto de familia asociado a padres e hijos que supera la niñez, pubertad, adolescencia, y se extiende a madurez e incluido vejez, tal vez sólo lo tenemos nosotros, los homínidos bípedos, los “humanos”.

Si ser padre es un reto, ser hijo es otro. Es visible el maltrato psicológico y aún físico. Muchos, o nunca desearon ser padres, y se echan el cuento a sí mismos, o simplemente, no están calificados para serlo, pues nadie fue preparado para “hacer fila para cualquier situación” (E.M.L). Nacemos dependientes de seres que, a duras penas, si tenemos suerte, ya han aprendido a ser independientes, pues son millones los que necesitan criarse con sus hijos, sólo que los mayores, por una lógica reproductiva de las especies, son los encargados de proteger sus crías.

Esa imposición social de la crianza, tiene reacciones de todos los matices, es difícil creer que las mayorías amen la tarea y lo que está claro es que una minoría está capacitada. Los hermanos mayores, confrontados con los del medio y los menores, saben que la experticia de sus padres ha variado (para bien o para mal) entre unos y otros. El tema se hace aún más complejo cuando, por ejemplo, es un macho que se ha reproducido con diversas hembras. Tal cual sucede en el mundo animal, generalmente, el trato con los críos varía dependiendo de la relación del macho con la hembra: somos animales y los críos poco entienden… hasta que crecen.

Me alejo un poco de la ortodoxia material, psicológica, psicoanalítica, etcétera, para reflexionar desde lo espiritual. Es un error seguir insistiendo en la expectativa social de que la protección Afectiva y Efectiva de la familia sólo la puede dar aquella en la que se nace. Infinitos hechos muestran que ha llegado la hora de aceptar que los abuelos o abuelas, tías, criadores, cumplen roles paternos y maternos, a veces más profundos e intensos que los de padres/madres/biológicos. Si lo asumiéramos, tal vez podríamos preparar mejor a los hijos e hijas, adelantarnos al dolor que les produce el rechazo que (insisto puede que no en acciones físicas o verbales, pero si en hechos), les generan sus padres/madres/biológicos, al fin y al cabo, la mayoría NO quisieron, con absoluta libertad, ser padres: las circunstancias se lo impusieron, aceptar que fue así, tal vez nos libere a todos: a ellos, a sus hijos, a la sociedad, y al potencial de la crianza emocional y espiritual aportada por otros. Avancemos.

www.twitter.com/OrlandoParraG

www.facebook.com/orlandoparragopinion

www.tiktok.com/@orlandoparragopinionwww.instagram.com/orlandoparragopinion

Publicada hacia septiembre 10, 2022 en varios medios 


OPINIÓN “Reducir el salario de los congresistas”

 


Al parecer hay una frase de Osho (un polémico gurú) la cual dice que la peor droga No es la heroína, sino el poder. Otros agregan que el poder envilece, o enloquece. La mayoría de nuestro congreso simboliza eso.

En 2018, casi 12 millones votamos las leyes anti corrupción (hoy con ésta “muchachada ardiente”, seriamos más), cabe recordar que NO alcanzamos el umbral que las hubiera vuelto ley, porque el creador del señor que nos des-presidió, en un acto mezquino ya que él mismo, 15 años antes había promovido un duro referéndum de 15 propuestas([i]), logrando sólo “no podrán ser inscritos como candidatos a cargos de elección popular, ni elegidos, ni designados como servidores públicos, ni celebrar personalmente, o por interpuesta persona, contratos con el Estado, quienes hayan sido condenados, en cualquier tiempo, por la comisión de delitos que afecten el patrimonio del Estado”; sabiendo lo difícil que era ordenó NO votarlo. Cabe recordar que su engendro prometió sus propias leyes y dijo “Espero que este paquete esté aprobado antes de diciembre de este año (2018)”. Otra cuenta de cobro que recibieron en las pasadas elecciones.

A regañadientes el Congreso aprobó: (2) Cárcel a corruptos y prohibirles volver a contratar con el Estado: Ley 2014 (2019[ii]); (3) Contratación transparente obligatoria en todo el país. Ley 2220 (2020[iii]) pero NO es en todo el país; (6) Hacer públicas las propiedades e ingresos injustificados de políticos elegidos y extinguirles el dominio. Ley 2013 (2019[iv]) hasta ahí duró la llama de la consulta, #GanaronLosCorruptos pues de cada 4 proyectos anti corrupción, estos señores hunden 3 (transparenciacolombia.org.co) y la que sale, curiosamente, toma hasta años su reglamentación.

(1) Reducir el salario de los congresistas y altos funcionarios del Estado. BURLA;

(4) Presupuestos públicos con participación de la ciudadanía. ¿EN SERIO?;

(5) Congresistas deben rendir cuentas de su asistencia, votación y gestión. ¿DÓNDE?;

(7) No más atornillados en el poder, máximo 3 periodos en corporaciones públicas. CHISTE.

Ese es el balance del “congreso del desastre Duque” del cual buena parte fue reelecta: De los 108 senadores, 46 repiten y 20 vienen de la cámara. Ahora llegamos al “congreso de Petro”.

Los congresistas, se niegan a aceptar que 6 millones les gritaron en primera vuelta ¡FUERA POLITICOS CORRUPTOS!¡NO MAS ROBADERA! Si a esa votación se le suma la de Fajardo, fueron casi 7 millones quienes votamos en primera vuelta por un CAMBIO de la casta política, de esa representada en personajes que no llevan 2 o 3 periodos en el congreso, sino 31 años[v] ¡que maravilla! ¿Están esperando a que llegue un gobernante que CIERRE el Congreso, con el aplauso de 7 de cada 10 colombianos que los detesta?

Finalizo, dejando algo claro, NO estoy en la oposición (¿en cuál? ¿Hay una?), mantengo la misma postura que tengo desde antes del referéndum de 2003, o de la consulta anti corrupción del 2018: enerva el cinismo de la mayoría absoluta de congresistas de TODOS los partidos; ahora bien, la insistencia en que al menos tengan la decencia de rebajarse los 21 millones QUINCENALES que, según la DIAN se ganan, es por algo que suena contradictorio: creo que POR PRIMERA VEZ desde ese miserable congreso que se auto aprobó ganarse 41 salarios mínimos mensuales en 1992 (Ley 4[vi]), éste, el recién electo, tal vez, podría auto reformarse… ¿o seré otro iluso?… 

twitter.com/OrlandoParraG – www.facebook.com/orlandoparragopinion  –www.tiktok.com/@orlandoparragopinion  – www.instagram.com/orlandoparragopinion


[i] https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_constitucional_de_Colombia_de_2003 

[ii] https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=90258

[iii] https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=94806

[iv] https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=94806

[v] https://www.canalinstitucional.tv/noticias/politica-congreso-2022-curiosidades-nuevo-periodo

[vi] https://razonpublica.com/por-fin-los-congresistas-se-pusieron-de-acuerdo-no-se-van-a-bajar-el-salario/

Publicada hacia el agosto 27, 2022 en varios medios 

Cada congresista nos vale 100 millones mensuales

 «La diferencia entre el salario mínimo y el salario del congresista es indignante, pero se equivocan si creen que la reducción nos va a dar un mejor congreso o se reducirá la corrupción. Para los congresistas corruptos el salario son centavos. Con eso le echan gasolina al carro» El resumen contundente de un cercano que se extravió en el congreso 4 años.

De ese tamaño es la sinvergüenzada de congreso que tenemos, en los cuales, muy pocos entre los 296 se salvan. Por décadas la mayoría han ido a robar. Así de sencillo A ROBAR con estilo, con elegancia, con glamour, con el cuello blanco, pero a ROBAR con la mega contratación del estado, o a nego$iar con los grandes empresarios, por ejemplo, el azúcar, los procesados, los productos dañinos (Google). Otros ¡de frente! Recuerden el Pomaricazo (Google). Sigamos con el ¿arrepentido?: «En todos lados hay manzanas repodridas. La ambición es una cosa muy verraca, es que hay partidos ya corrompidos, desde sus jefes hacia abajo, ¡Horrible! Está en su ADN». Dígamelo a mí que conozco fundadores (ex) representantes legales de alguno. Estamos …y con el agua lejos.

Hace años, cada congresista de provincia recibía subsidios de alojamiento, a la gasolina de los carros (que nosotros les damos) Y a todos les pagábamos superplanes de celular. Eso, asombrosamente, desapareció: «Contentillos que hay que darle al pueblo», dirá alguno. Hoy en día un congresista recibe por nómina $44.734.166 más 50 salarios mínimos para pagar sus asesores. Pero, es más, a cada uno le llega: Cesantía 1 Salario, Prima de junio 1/2 Salario, Prima de diciembre 1/2 Salario, Prima de Navidad 1/2 Salario. Que al sumar y dividir dará $ 9.319.618 más por mes: o sea que realmente son $ 54.053.784. Es decir, más de 104 millones de pesos mensuales. Así, redondeando, el congreso nos vale anualmente, con la planta administrativa y otras «cosita$» como los carros para cada secretario de comisión, según ellos $ 479.108.796.882 ([i]) ¡MEDIO BILLON DE PESOS! Otros hablan de 630 mil (Semana) y de 710 mil (El Tiempo), todos SIN contar, por ejemplo, los salarios de los escoltas policiales, en fin: ¿Se imagina lo que se podría hacer con …la mitad de esa plata?…

Pero el descaro sigue: Mientras los contratistas del estado lo son por prestación de servicios, del cual deben pagar seguridad social, impuestos, etcétera; con la norma de dejar pasar un mes entre contratos, en promedio se vinculan 9 meses al año, los otros 3 los trabajan gratis ¡UN ABUSO INFAME! (¿qué dirá la camarada Gloria Inés?), nuestros angelicales congresistas reciben entonces, no 12, sino 14,5 salarios mensuales al año, pero realmente van 8 meses. Y eso porque les pagamos 1 pasaje semanal ida y regreso durante los periodos legislativos, les encimamos 1 pasaje mensual en los recesos, en primera clase, claro está…y, recuerde, les damos y mantenemos súper camionetas con escoltas. Si se le salió el madrazo, lo compartimos. 

¿Qué se ha propuesto? (¿leyes anticorrupción?) «Reducción inmediata de salarios, congelamiento, 25 salarios mínimos, 23 máximo a partir del 2026, impuesto de 7 millones inmediato, impuesto solidario para altos ingresos, reducción del congreso» ¿Y avanzó? «Nunca pasó de primer debate: Los presidentes de la comisión primera no lo incluían» (¿quiénes serán esos presidentes AHORA ole?).

Excusas inventadas por estos cínicos, ya hace unos 25 años, un congresista renunció voluntariamente a que se le contabilizaran los viáticos y gastos de viaje como elementos integrantes de su salario pues lo consideró no merecido y así, por cierto, redujo su mega pensión. Sí, porque eso es algo que nunca olvidan estos querubines (se parecen a cierto gremio) ¡que todo sume a la pensión! (¿Cuándo legislarán sobre las de los presidentes de la república? ¡35 millones desde los 50 añitos!). Así señores del «CAMBIO», los de izquierda, centro y derecha decentes, ¡¡NO NOS VENGAN CON CUENTOS! ¿se quieren reducir los salarios? ¡HAGANLO!… ¡den ejemplo!…

LECTOR: Esta columna es un homenaje a mi Tío Laureano Gómez Salazar, uno de mis lectores desde 1991: https://tinyurl.com/mpebpj8s quien recién falleció. QEPD, saludos a mi madre ¡ya nos veremos! . 

https://www.tiktok.com/@orlandoparragopinion

https://www.instagram.com/orlandoparragopinion/

https://www.facebook.com/orlandoparragopinion

Publicada hacia agosto 13, 2022 en varios medios

4 COMENTARIOS

  1. La persona que es elegida por el pueblo en una dignidad como lo son los congresistas, debería ser alguien probo en todas sus actuaciones, porque ellos se convierten en figuras de identificación para quienes lo eligieron. Si ellos roban el mensaje que se envía es ese: para enriquecerse todos los medios que se utilicen son válidos. «El todo vale» ha sido funesto para la democracia en nuestro país

  2. Respetado Columnista:
    » No nos vengan con cuentos»
    » Se quieren reducir el salario?
    Verdad en sus argumentos.
    Reducir el funcionamiento del Estado, a nivel municipal, deptal y nacional, es urgente.
    Un Estado dónde cada funcionario tiene, las prelaciones que usted describe, más los contratos bajo mesa que es voz populi
    Acabar con esa alcahuetería:.
    Un país con 32 deptos y 296 Congresistas vividores de nuestros impuestos.
    Senadores, que deben ser dos por depto.
    Senadores que representen su depto, no unos lagartos que en época de elecciones salen de región en región, la que desconocen, a pescar votos.
    Representantes a la cámara dos por depto,.

    • De acuerdo.
      A veces creo en la lotería democrática
      No hay elecciones y entre los ciudadanos se rifa una representación ocasional
      (Google)
      También creo que debería haber máximo dos senadores por departamento…y reelegibles sólo una vez.
      Pero como aquí les da miedito hasta las «mini constituyentes»
      En fin
      Gracias por COMPARTIR
      Abrazo