‘Trino-ensimismamientos’ 2010
Orlando Parra G.
en http://www.latarde.com/index.php?option=com_jumi&fileid=1&idnota=35627

(RD es Reflexión Diaria)…
RD10 ¿Cuál es la distancia entre la prudencia y la cobardía?...¿Qué preferimos:…gobernantes prudentes o atrevidos? Me quedo con los atrevidos.
06 de septiembre a las 20:06

(RD9) ¿Qué se puede hacer con la envidia, o la anti química? ¿Qué me recomiendas?...yo diría “fluir”...¿y vos?
03 de septiembre a las 21:32

RD8 El universo nos recuerda que hay quienes nos dan aliento de vivir: http://emocionyespiritu.blogspot.com/2010/09/la-hermana-gordita.html
02 de septiembre a las 20:32

RD7 El destete de un proceso social, es tan complejo, como el destete de un bebe. Empero es necesario para las partes. Ambas deben AVANZAR
01 de septiembre a las 19:14Final del formulario

RD6b ¿Hemos avanzado en la protección de nuestr@s niñ@s? Sí. Empero todo aquel quien agreda menores de 10 años: merece una pena, LA MUERTE.
01 de septiembre a las 0:38

RD6 ¡Pagar impuestos, para que se los roben!...esa frase deja de ser una consigna cuando realmente el fisco llega a tus bolsillos: ¡Duele!
01 de septiembre a las 0:34

RD5 ¿quién es la “sociedad civil” en aquellos municipios donde casi todos los ciudadan@s dependen del estado local y por ende del gobernante?
31 de agosto a las 13:06

RD/4 la imprenta impulsó el Renacimiento; la internet y las telecomunicaciones generarán un Segundo Renacimiento. Tratemos de que sea para tod@s.
29 de agosto a las 22:08

RD/3 La vida pasa y uno entiende que generalmente, el ser humano así se arrope con supuestas ideologías, en el fondo solo defiende sus intereses
28 de agosto a las 12:25

RD/2 Nunca midas a un político o gobernante por lo que dice, ni siquiera por lo que parece pensar, sino por lo que HACE: sus hechos hablan solos
26 de agosto a las 10:19

RD/1 El tiempo, los años, los lustros, las décadas, la vida misma: una disputa entre el “aquí y ahora” inmediatos y los planes a largo plazo.
22 de agosto a las 12:53

Ensimismamientos 1 y 3 se publicaron en Parra G Orlando, Haz Plural 1991-2003; Pereira, Papiro, 2002.

ADD: El reto de todos los alcaldes y de todos los gobernadores es concentrarse en GOBERNAR superando las pugnas que vendrán durante el complejo año electoral.

La pregunta por la educación

EDITORIAL de www.latarde.com

Continuando con nuestra serie de inquietudes que les queremos dejar planteadas a nuestros lectores, como una amable tarea para el fin de año, hoy queremos hablar de educación.

Está comprobado en todos los continentes del planeta, que la única forma consistente de generar riqueza, de influir en el desarrollo de las sociedades y de cambiar las condiciones de vida, es a través de la educación.
Pero, ¿qué le puede pasar a un conglomerado social que desprecia esta área del desarrollo humano? Que demora su proceso evolutivo. Ni más ni menos.
Eso nos está pasando en Pereira. Aquí se desdeña a la educación en el amplio sentido de la palabra. Educación no es solamente conseguir los recursos para asegurar la gratuidad, o asegurar las raciones para que los niños de primaria y bachillerato permanezcan en los establecimientos.
Educación es brindar contenidos pertinentes, es formar ciudadanos que por lo menos sepan leer y escribir; que tengan comprensión de lectura; que dejen el analfabetismo funcional (¿recuerdan cómo nos fue en las pruebas Pisa?); que los maestros estén enseñando contenidos actualizados y con métodos de enseñanza modernos; que los colegios no se caigan (como los nuestros, los oficiales) a pedazos, y que los estudiantes tengan que vivir allí el 80% de sus vidas, en condiciones insalubres e infrahumanas.
Tal vez si los ciudadanos tomaran nota de que una de sus funciones también es exigirle al sector público resultados, las cosas cambiarían a un ritmo más acelerado que la modorra que se impone en nuestras comarcas. Y en educación sí que es necesario acelerar la ‘locomotora’. El progreso está pasando por en frente de nuestras narices, pero muy pocos se están beneficiando de él.

La política: todo sigue igual

EDITORIAL DE www.latarde.com 22.12.10

Una de las condiciones para que las sociedades se desarrollen en democracia y se produzca la tan anhelada paz social, es que las relaciones que se establecen entre los ciudadanos y los administradores de lo público y los políticos, sean entre iguales.

Y ahí surge una inquietud con respecto a las maneras como en Pereira se establecen las relaciones de poder: ¿porqué persiste una relación de subordinación del ciudadano y de las instituciones que los representan hacia los políticos?
Un personaje muy conocido de la comarca, simboliza lo anterior, y las relaciones que establece son como de un agregado de finca hacia su patrón. El patrón, por supuesto es el político. A quien se trata no como un ser de este mundo, sino casi que como un Dios humanado al que nunca se le exigen cuentas por lo que hace o deja de hacer, sino que se le rinde una pleitesía absurda.
En ese orden de ideas, sólo los políticos en Pereira parecen tener las respuestas al desarrollo, a la inversión en infraestructura, a lo que hay que hacer para surgir.
¿Sólo ellos tienen respuesta? Por supuesto que son muy importantes para tramitar inquietudes ciudadans y resolver tareas de presupuesto de los recursos estatales. Pero aquí se les da además la condición de ser los únicos que tienen opinión y en cuyas manos se dejan las decisiones.
Mala cosa. Porque como se puede dar con gente preparada, con valores éticos y morales altos, con ideas claras sobre el progreso, con ciudadanos ejemplares, se puede caer en manos de corruptos o ineptos, o lo peor, en un individuo al que le ‘adornen’ estas dos últimas condiciones.
¿Porqué no hay sanción social o política (mediante el voto), para quienes han actuado en contra de los intereses ciudadanos? ¿Porqué en lugar de ello se les sigue premiando? ¿Por temor? Si muchos de esos políticos hubieran hecho lo que les correspondía, la situación social del departamento sería otra.
¿Por qué después de 20 años, no ha habido cambio generacional en la política? ¿Por pereza de unas capas formadas académicamente a hacer parte de lo público y de ser protagonistas de los cambios?

(1) Tiempo para las preguntas

http://www.latarde.com/index.php?option=com_jumi&fileid=1&idnota=35421

EDITORIAL www.latarde.com 21.12.10

Vamos a aprovechar el espacio editorial de esta semana, en algunas preguntas que queremos hacerle a nuestros lectores sobre el inmediato futuro de la ciudad, que se juega en las elecciones del próximo año.

La primera pregunta que queremos plantear es ¿cuál es la idea de ciudad que tienen quienes pretenden administrarla a partir del próximo año y la que tienen los ciudadanos?
¿Será la de una ciudad que crece improvisadamente, en la que da igual la protección del medio ambiente, la integridad del ciudadano, la salud y la educación de los residentes, porque por encima de todo lo anterior está proteger el dinero que llega por diversas fuentes, unas blancas y otras oscuras?
O será la de una ciudad que gasta su presupuesto público en mostrar, cada cuatro años, algunas obras de infraestructura para congraciarse con algunos poderosos que están haciendo bulla con las críticas, pero que no obedecen a ninguna planeación estratégica, concertada, que realmente busque el bien común.
Tal vez la ciudad que tienen en mente es aquella que -con perdón de los costeños-, terminó pareciéndose a aquellos sitios en la Costa Caribe, en los que todo tiene que pasar por la negociación con el político, que exhibe la corrupción por doquier, porque lo importante es mostrar qué tan poderoso se es y hacer gala del título de patrón.
Aunque también puede ser aquella ciudad que se vende como de absoluto progreso, cuando exhibe la más alta tasa de desempleo, desocupación y empleo informal del país en cerca de dos años y no parece que esta sea una inquietud que trasnoche al sector público.
Se invirtieron los valores, dirían los viejos.
¿Cuál es la ciudad que aspiran habitar los ciudadanos? ¿La descrita en estas líneas anteriores? ¿Se les parece a la ciudad que hay ahora? ¿Se parece la ciudad que quieren los habitantes, a la que tienen en mente los políticos?

¿“Cómo es posible haber sido alcalde y gobernador y NO haber salido rico”?

ORLANDO PARRA G

http://www.latarde.com/index.php?option=com_jumi&fileid=1&idnota=35417

¿Será que 30 años metido “ahí” le da derecho a uno a hablar sobre ese tema?...¿qué tanto ha de haber visto aquel que ha pasado por 20 elecciones, fue Secretario de Planeación Municipal en 1982, Concejal, Gobernador hace 20 años, Alcalde por elección popular, Representante, y ahora es Diputado, de hecho Presidente de la Asamblea de Risaralda para el 2011?...puede que a uno le digan, pero es que usted que no está metido “ahí” todo lo sabe de “oídas”…Pero esto fue lo que dijo, no yo, sino Ernesto Zuluaga Ramírez al posesionarse:

“Si la idea de enriquecerse a costa del erario público se está volviendo un principio para nuestros dirigentes, la corrupción será por años una prioridad social de una sociedad hipócrita que la combate con pensamientos y propósitos que nunca se cumplen, pero que la profesa con convicción y profundo arraigo” ¿será que conoce mucho hipócrita? ¿mucho posudo que de día despotrica, y en la noche “muerde” …? ojo “muerde” es diferente a contrata: todo ciudadano tiene derecho a “contratar con el Estado”...pero con transparencia.

“Nuestros jóvenes especialmente, pero también muchas personas de nuestra generación, no están interesadas en servir sino en enriquecerse. Los obsesionan la necesidad imperiosa y necia de acumular riqueza a toda costa, sin medidas ni restricciones y sin los más mínimos indicios de respeto por lo ético y por los valores y principios simples y esenciales. La meta es conseguir “billete” a como dé lugar. Estamos avanzando hacia una sociedad que cohonesta y es muchas veces cómplice de comportamientos tramposos y dolosos, todos dirigidos a la consecución fácil de dinero”…¿a cuáles “jóvenes” se referiría?...Zuluaga parece haber olvidado que en el Tolima cuentan que Santofimio ya era fétido a los 21 añitos.

“No en vano muchos, pero muchos muchos, creen que es un estúpido aquel que pasa por un cargo público importante y sale pobre. Yo lo he vivido. En varias oportunidades y diferentes personas me han preguntado que cómo es posible haber sido Alcalde y Gobernador y no haber salido rico”…¿ole, ponemos nombres? no, cierto, pa’ que?...

“Y éste considero es también otro gran problema de nuestra sociedad. Hasta se plantea absurdamente que la corrupción tiene que existir en sus justas proporciones lo que pareciera para muchos una propuesta decorosa y hasta elegante”…”Parodiando a un amigo les digo que ‘todos los días le ruego a Mi Dios que el día que llegue al cielo San Pedro no me vaya a salir con que robar no era pecado’..” Creo que tu amigo te está insinuando algo Ernesto.

“La honestidad, valor fundamental e imprescindible para el logro de la equidad y la estabilidad de nuestra sociedad, el reto. Debemos recuperarla y volverla patrimonio de nuestros líderes y dirigentes”…sí, Diputado, hay que comenzar por apoyar ó cívicos (decentes) ó políticos decentes.

Le escribí “así se empieza a hablar cuando la pensión está cerca, cuando ya hay muy poco o nada que perder…”, a lo que me increpó: ¡“Mientras más se construye y más patrimonio moral se ha edificado mucho MÁS hay que perder!!! Ah! Y no me jubile. Adquirir una pensión es un derecho que no significa corrupción ni afecta dignidad. Cuando la consiga, lejos de amilanarme, será acicate en la lucha”...Habrá EZR pa’ rato.

ADD: ¡Que Dios, lo positivo, la luz, el bien y lo superior los ilumine a todas y todos en ésta Na_ti_vidad!.Esta columna se dedicará, brevemente, a los ensimismamientos... Una duda, ¿alguien sabe qué paso con el programa CÓMO VAMOS PEREIRA?

No metan a San Pedro

Por Maria Jimena Duzan

en http://www.semana.com/noticias-opinion/no-metan-san-pedro/149086.aspx

La realidad es que ni siquiera Dios puede arreglar lo que por tantos años dañaron y acabaron las élites políticas. A la sabana de Bogotá le pavimentaron sus humedales e hicieron una segunda pista de El Dorado en uno de ellos; el Canal del Dique quedó mal construido desde el principio y esta es la segunda vez en su historia que se desborda; al río Sinú le cambiaron el cauce para abrirle paso a la represa de Urrá, un megaproyecto que es el culpable del desajuste natural y social de consecuencias incalculables que se vive desde entonces en esa región. La pesca del bocachico se extinguió, se desplazó a la población campesina y la comunidad indígena de los emberá-katíos, que nunca se resignó a perder sus tierras, fue perseguida y sus líderes fueron asesinados por los paramilitares de Mancuso y Carlos Castaño. El propósito por el cual fue hecho el megaproyecto, que era la necesidad de generar energía para la costa, no se cumplió -Urrá solo genera el 3 por ciento de la energía que se consume a nivel nacional-, y en lugar de que las inundaciones se controlaran, lo que se produjo fue un cambio profundo en el ecosistema que fue desecando las ciénagas, las cuales, a su vez, fueron cooptadas por terratenientes para extender sus fincas. Para trancar las aguas, construyeron en esas ciénagas desecadas unos poderosos camellones que hoy han sido desbordados y destruidos por la furia de las aguas. Las poblaciones campesinas e indígenas desplazadas terminaron rebuscándose su nueva vida en los barrios marginales de Montería, que hoy son los primeros que se han inundado. La única que se benefició con la represa de Urrá fue la clase política terrateniente de la costa, que promovió el proyecto hasta salirse con la suya. Revisando los nombres de esa Comisión Quinta que aprobó la represa de Urrá, encontré que muchos de ellos están hoy tras las rejas, acusados de ser colaboradores de los grupos paramilitares, como es el caso de Jaime Manzur y Mario Uribe.

traducción con http://www.reverso.net

Do not put San Pedro

by Maria Jimena Duzan

in http://www.semana.com/noticias-opinion/no-metan-san-pedro/149086.aspx

The reality is that not even God can arrange what so many years the political elites damaged and ended. To the sheet of Bogota his(her,your) wetlands paved him and did the second track of The Gilding in one of them; the Channel of the Dike stayed evil constructed from the beginning and this one is the second time in his(her,your) history that overflows; to the river Sinú they changed the riverbed to make way for him(her) to Urrá's dam, a megaproject that is the culprit of the natural and social imbalance(disruption) of incalculable consequences who is lived since then in this region. The fishing of the bocachico went out, one displaced the rural population and the community indigenous to the emberá-katíos, which never resigned itself to losing his(her,your) lands, was chased(prosecuted) and his(her,your) leaders were murdered by the paramilitary ones of Mancuso and Carlos Castaño. The intention by which there was done the megaproject, which was the need to generate energy for the coast, was not fulfilled-Urrá only it(he,she) generates 3 per cent of the energy that is consumed to national level-, and instead of that the floods were controlled, what took place(was produced) was a deep change in the ecosystem that was desiccating the marshes, which, in turn, were coopted by landowners to extend his(her,your) estates. To bar the waters, they constructed in these desiccated marshes a few powerful ridges that today have been exceeded and destroyed by the fury of the waters. The rural and indigenous displaced populations ended his(her,your) new life being searched carefully in the marginal neighborhoods of Hunt, which today are the first ones that have been flooded. The only(unique) one who was of benefit with Urrá's dam was the political class landowner of the coast, who promoted the project up to leaving with his(her,its). Checking the names of this Commission It(He,She) conscripts that it(he,she) approved Urrá's dam, I thought that many of them are today after the gratings, accused of being collaborators of the paramilitary groups, since it is Jaime Manzur y Mario Uribe case

¿Y...con ese 10%?

en http://www.latarde.com/index.php?option=com_jumi&fileid=1&idnota=35107

Transcurría 2006 y me reencontré con un viejo amigo: GW. Estaba aspirando a ser director de una de las Corporaciones Autónomas Regionales CAR, con un patrimonio de 893 mil millones y presupuesto de gastos (2008) de $171 mil millones: un poco menor que el del municipio de Pereira.

Me contó que debería reunirse con varios parlamentarios de ese departamento –uno de ellos hoy preso en La Picota, otro flamante vocero “pura sangre” de cierto partido- para tener acuerdos que le permitieran obtener los votos en el Consejo Directivo. Olía mal la cosa. GW una de esas personas que se coloca metas en la vida y las alcanza desconocía que significaría la venta de su alma: “Venís de ser Contralor y te le mides a eso” le dije. Logró ser elegido. Imagino que hicieron los acuerdos. Y empezaron las noticias. Se posesionó un Enero. Su familia me contaba: se habían acostumbrado a tener una marioneta en la dirección, un firmón de contratos; en las sedes regionales (municipales) que es donde ejerce más poder, el director era un chiste: allí mandaba el o la parlamentaria; peleaba con sus delegados en el Consejo Directivo. “Pero eso como que es en todas las CAR”.

Para Diciembre de 2007 ya estaba destituido por el Consejo de Estado. G respondió recusando para declararlos impedidos de seguir actuando como Consejo Directivo. Le perdí la pista: Supe que en Mayo del 2008 se volvió a hacer elegir. Tal vez logró el reemplazo del Consejo pero NO de los dueños de los títeres: la destitución se mantuvo en firme. Aguantó, en uno de sus últimos esfuerzos se reunió con los ratones y les expuso lo que sucedía con el queso: “Es muy grave que haya dos grupos: uno que esté liderado por el Consejo Directivo y otro que lo esté liderando el propio Director”, dijo el parlamentario de la oposición; eso fue en Marzo. Al mes siguiente perdió definitivamente la pelea, olvidó que Cambalache en 1935 decía Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor, ¡1935! Eso es lo que vive alguien decente cuando pretende conciliar en escenarios que ya más que clientelizados (que es lo que cree poder “acordar”) lo que están es cooptados por la corrupción. La decencia, en ciertos casos, parece una estupidez: O les vendes tu alma o terminas enredado: Así se llegue a “acuerdos” el poder sólo lo puede tener un lado.

El caso de las CAR es lamentable, la mayoría de sus funcionarios, doy fe, son excelentes técnicos, ambientalistas comprometidos pero sólo Codechoco y Corpomojana superan a NUESTRA -pues sí, creo, cierto: “nuestra”…- CARDER, en la ausencia de “condiciones institucionales y prácticas de los actores gubernamentales” pues según www.transparenciacolombia.org.co sobre un presupuesto que para el segundo semestre del 2009 (sin patrimonio) rondaba los 18 mil millones de pesos, sus “riesgos de corrupción” pasaron de Moderado a Alto.

Cabría preguntarse cuánto de las inundaciones actuales con esos 2 millones de tragedias humanas se hubieran evitado si algunas de éstas instituciones, que sumaban un (¿suculento?) presupuesto en el 2º semestre del 2009 de $1.206.192.857.730: más de un millón de millones de pesos, hubieran cumplido al 100, sin ese menos 10%...¿o en cuánto va?... 20%.?.40%.?.

***

ADD: Sobre la lista de líderes y lideresas anterior: coloqué ETC, porque hay más, muchos más. Y hay cama pa’todos: gobernación, alcaldías, concejos, asambleas; son 150-280 mil votantes esperando propuestas decentes y a los políticos decentes: esto apenas arranca.

...cómo es posible haber sido Alcalde y Gobernador y no haber salido rico...

...cómo es posible haber sido Alcalde y Gobernador y no haber salido rico...

ó cuando lo que debería ser la norma...se vuelve la excepción

APARTES DEL DISCURSO DE POSESIÓN DEL EXGOBERNADOR DE RISARALDA, Y EXALCALDE DE PEREIRA, ING. ERNESTO ZULUAGA RAMIREZ COMO PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA DE RISARALDA, EL VIERNES 10 DE DICIEMBRE DEL 2010.

Al posesionarme como presidente de la Asamblea Departamental me sobrevienen muchos pensamientos que atiborran mi cabeza y que quisiera expresárselos a todos ustedes tratando de no hacerme largo y cansón.

El primero, y no en orden de importancia, es el sentimiento de gratitud: Tengo que dar las gracias a muchas personas que de una u otra manera permitieron que yo esté hoy aquí asumiendo esta responsabilidad. A todos los 11 diputados que en contravía de la moda universal han honrado su palabra. Aquí en este recinto he presenciado pactos, compromisos y acuerdos que con decoro y honradez se han cumplido al pie de la letra. Y esto es algo que tengo que resaltar porque la palabra ya no es lo que antes era. Para nuestros abuelos “la palabra era una escritura”, pero hoy en día van haciendo carrera frases como “las palabras se las lleva el viento” o “pa’l mamón no hay ley”. No tengo duda alguna de que en esta pérdida de valor estriba gran parte de nuestros problemas. Es difícil para una sociedad avanzar y desarrollarse si creer en la palabra es cada vez más virtud de ilusos o sinónimo de inocencia. No en vano muchos, pero muchos muchos, creen que es un estúpido aquel que pasa por un cargo público importante y sale pobre. Yo lo he vivido. En varias oportunidades y diferentes personas me han preguntado que cómo es posible haber sido Alcalde y Gobernador y no haber salido rico. Puedo asegurarles que mi mayor orgullo son más de 30 años de ejercicio político y público siempre guardando con celo el respeto al principio de la honestidad. Parodiando a un amigo les digo que “todos los días le ruego a Mi Dios que el día que llegue al cielo San Pedro no me vaya a salir con que robar no era pecado”. Sea entonces esta la oportunidad para llamarles a todos ustedes la atención sobre un viejo adagio popular casi en desuso que dice que “Rico no es el que más tiene sino el que menos necesita”.

Si la idea de enriquecerse a costa del erario público se está volviendo un principio para nuestros dirigentes, la corrupción será por años una prioridad social de una sociedad hipócrita que la combate con pensamientos y propósitos que nunca se cumplen, pero que la profesa con convicción y profundo arraigo. La honestidad, valor fundamental e imprescindible para el logro de la equidad y la estabilidad de nuestra sociedad, es el reto. Debemos recuperarla y volverla patrimonio de nuestros líderes y dirigentes.

“Otro gran problema de nuestra época radica en que la gente no quiere ser útil, sino importante”. Esta frase, que tiene más de 60 años y que fue pronunciada por Sir Winston Churchill, sirve para resaltar una condición que se sigue dando y que limita directamente el camino hacia una sociedad más justa e incluyente. Nuestros jóvenes especialmente, pero también muchas personas de nuestra generación, no están interesadas en servir sino en enriquecerse. Los obsesionan la necesidad imperiosa y necia de acumular riqueza a toda costa, sin medidas ni restricciones y sin los más mínimos indicios de respeto por lo ético y por los valores y principios simples y esenciales. La meta es conseguir “billete” a como dé lugar. Estamos avanzando hacia una sociedad que cohonesta y es muchas veces cómplice de comportamientos tramposos y dolosos, todos dirigidos a la consecución fácil de dinero. Y éste considero es también otro gran problema de nuestra sociedad. Hasta se plantea absurdamente que la corrupción tiene que existir en sus justas proporciones lo que pareciera para muchos una propuesta decorosa y hasta elegante.

continua:

el discurso completo se puede solicitar a ernestozr@hotmail.com

LA FOTO...para pensar...sentir...del 2010.

FOTOS...PARA PENSAR




qué piensas?

parte de la selección hecha por http://twitter.com/#!/totallycoolpix

¿Es que aquí NO hay más líderes, los mismos con las mismas?.

¿Es que aquí NO hay más líderes, los mismos con las mismas?.

Por ORLANDO PARRA G.

publicada en http://www.latarde.com/index.php?option=com_jumi&fileid=1&idnota=34783

Los hay: Juan Alejandro Ángel, Vicky Echeverry, Duport, Diana Osorio, Gálvez, Jhon Jaime Jiménez; Fabio Castaño, Herney, Juan Antonio Ruiz, Arpidio; El Padre Valencia, Pacho, Darío; Evelio Varela, Rodrigo López; Luis Enrique, Víctor Zuluaga y sigue: súmele jóvenes: Yandy, Rozo, Rosita Castellanos, Durguez, o los semiretirados: Carlos Arturo López, Guillermo Botero, etc. y dado que tampoco se puede seguir con la torpeza de creer que “todos los cívicos” siempre buscan el bien común y que “todos los políticos” siempre buscan el interés personal y el de su camarilla: entonces la lista se amplía con Jaramillo, Vallejo, Molina, Fernando Arias, la mitad del concejo municipal; Zuluaga un tercio de la asamblea, de los secretarios de despacho, y claro: Vásquez, Botero, Alberto Arias, Arango, etc: algunos obstruyendo la llegada de nuevas propuestas.

Si revisa el comienzo de esa lista encontrará una característica generalizada: son “profesionales de” y, si pretenden detentar el poder del estado, lo primero que necesitan es ser, también “políticos de profesión”. La mayoría se niega a abandonar su comodidad criticona doble moralista y la minoría es consciente de su obligación con nuestras gentes que les han dado mucho pero tienen vacilaciones: desde la de “untarse de pueblo” anclados a la época en que el cacique entraba al Rialto y los escogía para gobernar por su apellido, pasando por el miedo el tema político, hasta “¿de dónde sacamos la plata?”: dejando el espacio para repitentes, buenos, regulares o pésimos.

Empero gestas civiles han triunfado y se han sostenido. Se dan por: 1º, cansancio, con la mayoría de la casta gobernante: “los mismos con las mismas” que ya se oye; 2º, una decisión de empresarios, académicos y líderes cívicos de apostarle a un@ candidato_cambio; 3º, un esfuerzo de esa candidatura por cuajar dentro del heterogéneo y MAYORITARIO, PERO INACTIVO VOTO DE OPINIÓN (Pereira: dejan de votar 150 mil personas, Risaralda 280 mil) que, finalmente, subyuga a la maquina cliente_dependiente, insistiendo en que políticos decentes hay: algunos esperan la oportunidad para mostrar que se puede gobernar sin robar.

“Hermano me reuní con empresarios, les dije que necesitaba XXX millones para la campaña, los puse a pensar, volví y siguen dudando: así cómo!”; le dije “OK, Mockus demostró que algunas candidaturas No son tan caras, y, para ser Concejal o Diputado es mucho menos”, entonces los alternativos se atrasan porque “aún” son muy vacilantes. Es de esperar que al menos haya unas listas ¿verdes? ¿amarillas? fuertes porque el cuento que quieren renunciar a intentarlo entregándose por 5 secretarias para hijos con apellido, olvidando que sólo hay 1 ordenador del gasto -público- es in_creible: sería arrodillarse aceptando su derrota cuando quedan muchas opciones, de la A: Candidato(a) Propio(a) pasando por la L: apoyo público, re_condicionado y transparente al más decente hasta llegar a la Y: campaña por el voto en Blanco ó la Z: votar por quien más simbolice la frase “Dineros Públicos, Dineros Sagrados”.

Esto apenas arranca: las inscripciones vencen “55 días antes de la elección”: Agosto del 2011.

VIENE: “Estado multiplicador de pobres”