Sinceramente : Carlos Maya

Hace unos 10 años escribí un texto que finalizaba diciendo lo difícil que sería gobernar con las redes sociales . A ningún gobernante, de izquierda, derecha, centro, le va a ser fácil.  El tiempo en que una señora con una chequera de la alcaldía controlaba la forma en que medios comunicaban lo que hacía o no un alcalde, pasó, y dudo que vuelva. (1).

El gobierno Maya tendrá la querella por Kontacto y el rol jugado por Gallo, hasta su último día. Eso de Google nunca se borrará.  Así como también podrá seguir sacando pecho por la devolución de la valorización, una decisión aplaudida hasta por la izquierda, pero que, desde puntos de vista más técnicos, los cuales comparto, es una desacertada estrategia con los recursos públicos: más ahora con la inminente desfinanciación a causa de una posible crisis económica.

En #SinceramenteConOrlandoParra (enlace abajo) dijo que:

Hay “activos (del municipio) que los están invadiendo (y) usando particulares para lucrarse”. Es de suponer que la alcaldía se ha hecho doliente directa de procesos en la fiscalía alrededor de valiosos lotes en sitios top de la ciudad que – nuevamente- tienen vallas de curaduría anunciando ostentosas construcciones.

Frente a las invasiones promovidas por mafias de “tierreros”, como los denunciados por Sandra Cárdenas y Carolina Giraldo, planteó que estructuralmente hay que buscar vivienda digna e insistió en la construcción de 10 mil. Es cierto, como también lo es que desde los 2500 lotes estamos intentando evitar invasiones con esa estrategia…hace más de 30 años: y ahí siguen.

Sobre el Cable, manifestó que continua valiendo 130 mil millones y que ha tenido contratiempos porque requieren atención internacional.

Contó que se han decomisado “3 toneladas de droga” es decir 3 mil kilogramos, o 3 millones de gramos/dosis. O sea que el consumo sigue disparado. ¿Hay una estrategia ampliamente financiada de salud para ello?

Ampliemos 2 temas:

Dijo que la concesión del Aeropuerto sigue sin pagar las estampillas. Compitiendo con recursos de la nación para los aeropuertos de Manizales y Armenia ¿dónde están nuestros dirigentes? ¿qué fue de los 50 mil millones que anunciaron haber conseguido? (2) . Tenemos una concesión pactada a 20 años que según analistas es la peor de Colombia. Maya se comprometió a “garantizar que sea del menor tiempo posible” pero aceptó que difícilmente bajará de 10 años. 

Y sobre el portal de la villa, manifestó (resumen) que La Previsora pagará las mejoras. La administración comprará el terreno. Se hace necesario aclarar la inversión de los 10 mil millones del gobierno nacional para realizar obras de mitigación pues existe una confusión: afectados esperan que de allí se les destinen recursos. Y ¿qué pasa y pasará con LOS RESPONSABLES DE OTORGAR PERMISOS y con las constructoras?

En fin, hay más temas que pueden ver en #SinceramenteConOrlandoParra donde se resalta especialmente el ser humano entrevistado. A propósito hay que valorarle varias cosas en su estilo a Carlos: No es un gobernante de “señor periodista siguiente pregunta” (3) por el contrario, agradece las preguntas.  A diferencia de su antecesor considera que “Disentir también hace parte del gobierno de la ciudad” (4).

 Ni él ni su “combo” político han cometido el error de ¿visibilizar? figuras que “mandan más que el alcalde” las cuales han destruido alcaldías en Pereira y están a punto de hacerlo en Santa Rosa y Manizales: histórico-culturalmente nuestros pueblos esperan que mande el alcalde y punto. Demostrando su amplia experiencia en lo público tiene claro que “la teoría es muy distinta a la realidad” y se rodea de “expertos, especialistas” “academia, técnicos”.  Sigo creyendo –lo voté- que su mayor fortaleza es carecer de “aspiraciones políticas” las cuales le “permiten tomar decisiones más allá de los aplausos”…veremos.

 Mediando Dios seguimos éste domingo a las 7 pm con Gabriel Jaime Vallejo. #Sinceramente con Carlos Maya la pueden ver en  https://www.youtube.com/user/ciberplural

---

Redes Sociales del autor

Instagram
Facebook
Twitter
Youtube

(1)    http://anaforas.fic.edu.uy/jspui/handle/123456789/20146

(2)    https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12319781

(3)    https://www.google.com/search?q=siguiente+pregunta+%2B+Uribe&rlz=

(4)    http://ciberplural.blogspot.com/2018/04/oposicion-civismo-y-el-centro.html

[Basado en el formato de https://ojoaleje.wordpress.com/ ] 

c.c. Calle 13 y la formalidad

¿Vamos a juzgar el fracaso/parcial de San Andresito? ¿El de la política represiva (que costó un bombazo a El Caimán)? ¿El del centro comercial de la 17? ¿El del adoquinamiento del centro, de sus peatonales? Incluso ¿el éxito/momentáneo de los bazares populares? Obvio, todo es investigable, teniendo claro que una cosa es “actuar de buena fe” y otra “robar”.

En esa senda ¿Juzgamos a las 120 grandes empresas que venden productos en las calles? ¿A los mega-mayoristas (ejem…) que proveen el comercio en calle? ¿a quienes han sido reubicados varias veces?, ¿Investigamos a los que han rechazado y boicotean los procesos que buscan darle orden a las calles? El tema tiene más de 30 años. Se han invertido miles de millones. Si. Casi todos los alcaldes, con sana intención, le han buscado una salida. El Centro Comercial Calle 13 fue otro ejercicio. El plan de alternativas -pendiente de financiación- del Pacto Cívico, también lo es. Todos entienden que el espacio público, sin olvidar que “NO es solo comercio en calle” se ha vuelto Kaótico en todos los sitios de alta circulación de ciudadanos=compradores. Ha faltado continuidad institucional y se ha mantenido la politiquería.

Este despelote está asociado a la salida al desempleo que da la oportunidad comercial callejera, agréguele que cuando una persona con bajas posibilidades de empleo formal, por su edad, por su falta de formación, llega a la calle (sin pedirle permiso a nadie, sin pagar un solo impuesto por el uso y aprovechamiento de ese espacio público) comprende que vendiendo ciertos productos puede tener buenas ganancias. Cuando un empresario descubre el gran negocio que es poner un puesto callejero o una gran empresa, o un mayorista comprende todo lo que gana con una enorme cantidad de vendedores a los que NO les paga ni salarios, ni prestaciones sociales, pero igual venden sus productos en las calles; cuando lo comprenden ninguno quiere salirse luego de ese espacio público. ¿Usted lo haría? ¿Boicotearía?: seguramente. Pero comerciantes en calle hay en Europa: la diferencia es sencilla: a. hay control/Orden del estado: es la policía la que controla el tema y b. Hay más empleo formalizado.

Las calles de nuestras ciudades, todas, se seguirán llenando si no se cumple con tres mínimos: 1- Recuperar el control del público /estado sobre esos espacios: TODO el que llegue a comerciar en calle tiene que legalizarse; pedir permiso al ESTADO, ser notificado de que NO se puede quedar en la calle permanentemente (pues eso es privatizar un bien público); el ESTADO es quien le dice dónde se puede o NO hacer (hay sitios donde NO cabe ni uno más), ingresado en una base pública con la Hoja de Vida de su comportamiento, base que además permita conocer a quienes aceptan procesos y después regresan a la calle, etc. 2- Todos deben pagar por el uso TEMPORAL del espacio público: altos, medianos o bajos impuestos: pero PAGAR formalizándose.

3- Adulto que demuestre encontrar su “mínimo vital” en la calle y se le autorice momentáneamente su uso (pagando) debe ser inscrito y comprometido en programas de emprendimiento o sociales, los cuales le aseguren que pasados ciertos semanas/meses tendrá las herramientas para salir de las calles y formalizarse. Y SÍ, vale y valdrá otros miles de millones de pesos más: es parte de la deuda social que nos recuerda el nuevo presidente de la Cámara de Comercio poniendo como ejemplo a l@s viejit@s que, sorprendentemente, sobreviven a diario con un “plante” (capital) en sus “chazas” de dulces y cigarrillos inferior a 50 mil pesos…

http://www.latarde.com/index.php?option=com_jumi&fileid=1&idnota=44447

en