Foto de REUTERS Enrico Pajello Handout
Para abordar mejor el tema, tratemos de definir qué es un Para’… Un Para’ es aquella persona que bien ejerce, bien orienta, direcciona, cualquier tipo de coacción violenta sobre otros individuos buscando defender sus intereses o los de otros, asociados inicialmente a tierras y ganados, y luego tanto a éstos como a narcotráfico.
Siempre se supo que el poder de los paramilitares no era, precisamente, militar…de hecho se conocen muy pocos, casi inexistentes combates militares entre éstos y sus adversarios…lo que se conocen son masacres y asesinatos de personas generalmente desarmadas…(para una comprensión mayor recomiendo leer: SEÑORES DE LA GUERRA de Gustavo Duncan) ¿entonces dónde estaba su poder?...el poder real de los paras estaba en las formas sociales, económicas y políticas –y sumadas “culturales”…- que fueron creando para controlar las comunidades donde operaban, las redes que crearon en tal sentido…generalmente en el marco de enormes capitales producto bien del narcotráfico, bien de la corrupción con los dineros públicos, bien de la colaboración –voluntaria o no- de los más pudientes –a veces también de los menos- de esas zonas…ese poder era la clave, no el que se desmovilizaran una buena cantidad de sus soldados, milicianos y apoyos civiles…con una complejidad aún mayor: no se desmovilizaron todos, y otra aún mayor que esa: el verdadero comandante máximo de las autodefensas, el señor Vicente Castaño, tal cual lo reveló la revista Semana, (06/05/2005 - Edición: 1205) nunca se entregó…
Así las cosas, existen por lo menos cuatro tipos de paras…los paras (aparentemente) inactivos dentro de los cuales podemos ver a (1) los paras abiertamente vinculados a lo militar –que en las cortes internacionales más que a ello sería a terrorismo- los paras (aparentemente) inactivos vinculados a lo (2) ideológico, que a su vez se pueden entender como los ideólogos políticos como tales y los ideólogos militar-terrorista –que son, por ejemplo, los fantasmales miembros de la mesa del diablo a los que Castaño Carlos los ponía a escoger a quien matar…- y al otro lado están los paras activos, que a su vez pueden ser divididos, otra vez en esas dos categorías anteriores…(3) Para (abiertamente) activo militar y (4) Para (abiertamente) activo ideólogo…Algo que resulta curioso, es que para cualquier estructura político militar o similar, por ejemplo la de las guerrillas, o la de los estados mismos, se puede tener una división similar: unos que piensan, otros que ordenan y otros que ejecutan…guardando las proporciones.
Lo más duro de aceptar es que hasta el momento conocemos caras, rostros y algo de responsabilidades de los militares (de los activos y los presuntamente inactivos) pero de los ideólogos, conocemos mucho menos…creo que sólo se sabe de Baez…pero ¿y los demás?...¿hay algún otro para-ideólogo detenido? Y, especialmente, sabemos quiénes son los paras-ideólogos que le orientan a Vicente Castaño no entregarse, y que, según Mancuso, le orientan reordenar a las Autodefensas Unidas de Colombia, esta vez, bajo una propuesta abiertamente narco-terrorista?...esos ideólogos son los que, a la hora del té, nos deben interesar más: creo que deben rondar los setenta u ochenta años…sí, al estilo Pinochet…esa debe ser su edad promedio, tal vez un poco menores o mayores, pero esos señores son los que han estado impulsando la guerra, la violencia y con ello el tanto el hambre como la opulencia, tanto la miseria como la riqueza insultante en este país, desde los 50…hasta el presente…tal vez desde los 30, ellos o sus padres, cuando salieron contra López Pumarejo…esos son los enemigos agazapados de la paz (con justicia social) de los que se ha hablado tanto tiempo, y ahora, muy seguramente sus hijos pretenden heredar –como muchos de ellos lo hicieron de sus padres- ese trono de la muerte: esos son los nombres que nos deben interesar más, si nuestra fiscalía, que cada vez parece más seria, quiere seguir en ese camino, hacia allá es hacia donde debe apuntar: al fondo del fondo…de la letrina…
ADD:¿Qué será lo que tiene tan desbocado a nuestro Presidente?...Umhhh…¿qué será?...pasa algo…umhhh…pasa algo…en su vida personal o en la del país…y como en el país siempre pasa algo…umhhh: umhhh
Siempre se supo que el poder de los paramilitares no era, precisamente, militar…de hecho se conocen muy pocos, casi inexistentes combates militares entre éstos y sus adversarios…lo que se conocen son masacres y asesinatos de personas generalmente desarmadas…(para una comprensión mayor recomiendo leer: SEÑORES DE LA GUERRA de Gustavo Duncan) ¿entonces dónde estaba su poder?...el poder real de los paras estaba en las formas sociales, económicas y políticas –y sumadas “culturales”…- que fueron creando para controlar las comunidades donde operaban, las redes que crearon en tal sentido…generalmente en el marco de enormes capitales producto bien del narcotráfico, bien de la corrupción con los dineros públicos, bien de la colaboración –voluntaria o no- de los más pudientes –a veces también de los menos- de esas zonas…ese poder era la clave, no el que se desmovilizaran una buena cantidad de sus soldados, milicianos y apoyos civiles…con una complejidad aún mayor: no se desmovilizaron todos, y otra aún mayor que esa: el verdadero comandante máximo de las autodefensas, el señor Vicente Castaño, tal cual lo reveló la revista Semana, (06/05/2005 - Edición: 1205) nunca se entregó…
Así las cosas, existen por lo menos cuatro tipos de paras…los paras (aparentemente) inactivos dentro de los cuales podemos ver a (1) los paras abiertamente vinculados a lo militar –que en las cortes internacionales más que a ello sería a terrorismo- los paras (aparentemente) inactivos vinculados a lo (2) ideológico, que a su vez se pueden entender como los ideólogos políticos como tales y los ideólogos militar-terrorista –que son, por ejemplo, los fantasmales miembros de la mesa del diablo a los que Castaño Carlos los ponía a escoger a quien matar…- y al otro lado están los paras activos, que a su vez pueden ser divididos, otra vez en esas dos categorías anteriores…(3) Para (abiertamente) activo militar y (4) Para (abiertamente) activo ideólogo…Algo que resulta curioso, es que para cualquier estructura político militar o similar, por ejemplo la de las guerrillas, o la de los estados mismos, se puede tener una división similar: unos que piensan, otros que ordenan y otros que ejecutan…guardando las proporciones.
Lo más duro de aceptar es que hasta el momento conocemos caras, rostros y algo de responsabilidades de los militares (de los activos y los presuntamente inactivos) pero de los ideólogos, conocemos mucho menos…creo que sólo se sabe de Baez…pero ¿y los demás?...¿hay algún otro para-ideólogo detenido? Y, especialmente, sabemos quiénes son los paras-ideólogos que le orientan a Vicente Castaño no entregarse, y que, según Mancuso, le orientan reordenar a las Autodefensas Unidas de Colombia, esta vez, bajo una propuesta abiertamente narco-terrorista?...esos ideólogos son los que, a la hora del té, nos deben interesar más: creo que deben rondar los setenta u ochenta años…sí, al estilo Pinochet…esa debe ser su edad promedio, tal vez un poco menores o mayores, pero esos señores son los que han estado impulsando la guerra, la violencia y con ello el tanto el hambre como la opulencia, tanto la miseria como la riqueza insultante en este país, desde los 50…hasta el presente…tal vez desde los 30, ellos o sus padres, cuando salieron contra López Pumarejo…esos son los enemigos agazapados de la paz (con justicia social) de los que se ha hablado tanto tiempo, y ahora, muy seguramente sus hijos pretenden heredar –como muchos de ellos lo hicieron de sus padres- ese trono de la muerte: esos son los nombres que nos deben interesar más, si nuestra fiscalía, que cada vez parece más seria, quiere seguir en ese camino, hacia allá es hacia donde debe apuntar: al fondo del fondo…de la letrina…
ADD:¿Qué será lo que tiene tan desbocado a nuestro Presidente?...Umhhh…¿qué será?...pasa algo…umhhh…pasa algo…en su vida personal o en la del país…y como en el país siempre pasa algo…umhhh: umhhh