LOS GRINGOS SABIAN DE PLAZAS VEGA / the Americans knew of Plazas Vega


"The presence 'NGO representatives' of two military officers (one active and one retired), who burned with long time pro-military diatribes, also made that the exchange between the military and NGOs will back. One of them was a retired Colonel Alfonso Plazas Vargas (sic) representing the "Human Rights Office of retired military officers. Places commanded the attack on the Palace of Justice in November 1985 after he was taken by the M-19. The attack resulted in the deaths of more than 70 people, including seven Supreme Court judges. The soldiers killed a number of members of M-19 and suspected collaborators who could no longer fight, including employees of the cafeteria. "

en http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB289/19990115.pdf

“La presencia entre ‘representantes de las ONG’ de dos oficiales militares (uno activo y otro retirado) que quemaron tiempo con largas diatribas pro-militares, también hizo que el intercambio entre militares y ONG se echara para atrás. Uno de los dos era el coronel retirado Alfonso Plazas Vargas (sic) representando a la “Oficina de Derechos Humanos de Oficiales Militares Retirados. Plazas comandó el ataque al Palacio de Justicia en noviembre de 1985, después de que éste fuera tomado por el M-19. El ataque resultó en la muerte de más de 70 personas, incluyendo siete magistrados de la Corte Suprema. Los soldados mataron a un número de miembros del M-19 y colaboradores sospechosos que ya no podían combatir, incluyendo a los empleados de la cafetería”.

en http://www.semana.com/noticias-nacion/secretos-mentiras-embajada-estados-unidos-coronel-plazas-vega/130592.aspx

La Corte, la Presidencia y el Ciudadano frente al Palacio de la In-Justicia

Comunicado Presidencia de la Republica,
leido por el Ministro (Conservador) del Interior, el 7 d Noviembre
. El Gobierno Nacional rechaza las afirmaciones del Presidente de la Corte Suprema de Justicia contra las Fuerzas Militares de Colombia.
2. Es falso que el ataque terrorista del M-19 y de sus socios del narcotráfico al Palacio de Justicia, en 1985, sea comparable, ética y jurídicamente, con el esfuerzo de los militares por defender y liberar a los rehenes. Los primeros cometían un crimen de lesa humanidad; los oficiales y soldados cumplían con sus obligaciones constitucionales y legales.
3. Describir la acción de las Fuerzas Armadas en defensa de la institucionalidad como ilegal y violatoria de derechos fundamentales, es herir la dignidad de todo el Estado colombiano. 4. El Gobierno aconseja la mayor prudencia para que se evite el prejuzgamiento y la estigmatización colectiva de todos los participantes en una acción institucional para restablecer el orden, sin perjuicio de que se persiga individualmente a los autores de acciones irregulares o ilegales.
Bogotá, noviembre 7 de 2007

Reflexión:
1. El ciudadano, aquí escribiente, apoya, irrestrictamente lo planteado por la corte
2. Es cierto que ambas acciones la toma y la retoma son equiparables. Ambas acciones tuvieron igual bajeza: Desde el asesinato de los celadores por el M19, hasta la tortura, asesinato y desapariciòn cometida por los militares, pasando por el salvajismo de la retoma. Ambos, en especial los segundos, cometieron crimenes de lesa humanidad.
3. La accion de las FFAA en dicho hecho -y en otros- fue violatoria de los derechos fundamentales, y tenerlo claro, es propender por la alicaida dignidad del estado colombiano.
4. El ciudadano, aconseja a la Presidencia tener el valor moral de aceptar los errores que cometen sus subalternos, y aceptar los cometidos por sus antecesores, sin perjuicio de que se persiga individualmente a los autores de acciones irregulares o ilegales.