c.c. Calle 13 y la formalidad

¿Vamos a juzgar el fracaso/parcial de San Andresito? ¿El de la política represiva (que costó un bombazo a El Caimán)? ¿El del centro comercial de la 17? ¿El del adoquinamiento del centro, de sus peatonales? Incluso ¿el éxito/momentáneo de los bazares populares? Obvio, todo es investigable, teniendo claro que una cosa es “actuar de buena fe” y otra “robar”.

En esa senda ¿Juzgamos a las 120 grandes empresas que venden productos en las calles? ¿A los mega-mayoristas (ejem…) que proveen el comercio en calle? ¿a quienes han sido reubicados varias veces?, ¿Investigamos a los que han rechazado y boicotean los procesos que buscan darle orden a las calles? El tema tiene más de 30 años. Se han invertido miles de millones. Si. Casi todos los alcaldes, con sana intención, le han buscado una salida. El Centro Comercial Calle 13 fue otro ejercicio. El plan de alternativas -pendiente de financiación- del Pacto Cívico, también lo es. Todos entienden que el espacio público, sin olvidar que “NO es solo comercio en calle” se ha vuelto Kaótico en todos los sitios de alta circulación de ciudadanos=compradores. Ha faltado continuidad institucional y se ha mantenido la politiquería.

Este despelote está asociado a la salida al desempleo que da la oportunidad comercial callejera, agréguele que cuando una persona con bajas posibilidades de empleo formal, por su edad, por su falta de formación, llega a la calle (sin pedirle permiso a nadie, sin pagar un solo impuesto por el uso y aprovechamiento de ese espacio público) comprende que vendiendo ciertos productos puede tener buenas ganancias. Cuando un empresario descubre el gran negocio que es poner un puesto callejero o una gran empresa, o un mayorista comprende todo lo que gana con una enorme cantidad de vendedores a los que NO les paga ni salarios, ni prestaciones sociales, pero igual venden sus productos en las calles; cuando lo comprenden ninguno quiere salirse luego de ese espacio público. ¿Usted lo haría? ¿Boicotearía?: seguramente. Pero comerciantes en calle hay en Europa: la diferencia es sencilla: a. hay control/Orden del estado: es la policía la que controla el tema y b. Hay más empleo formalizado.

Las calles de nuestras ciudades, todas, se seguirán llenando si no se cumple con tres mínimos: 1- Recuperar el control del público /estado sobre esos espacios: TODO el que llegue a comerciar en calle tiene que legalizarse; pedir permiso al ESTADO, ser notificado de que NO se puede quedar en la calle permanentemente (pues eso es privatizar un bien público); el ESTADO es quien le dice dónde se puede o NO hacer (hay sitios donde NO cabe ni uno más), ingresado en una base pública con la Hoja de Vida de su comportamiento, base que además permita conocer a quienes aceptan procesos y después regresan a la calle, etc. 2- Todos deben pagar por el uso TEMPORAL del espacio público: altos, medianos o bajos impuestos: pero PAGAR formalizándose.

3- Adulto que demuestre encontrar su “mínimo vital” en la calle y se le autorice momentáneamente su uso (pagando) debe ser inscrito y comprometido en programas de emprendimiento o sociales, los cuales le aseguren que pasados ciertos semanas/meses tendrá las herramientas para salir de las calles y formalizarse. Y SÍ, vale y valdrá otros miles de millones de pesos más: es parte de la deuda social que nos recuerda el nuevo presidente de la Cámara de Comercio poniendo como ejemplo a l@s viejit@s que, sorprendentemente, sobreviven a diario con un “plante” (capital) en sus “chazas” de dulces y cigarrillos inferior a 50 mil pesos…

http://www.latarde.com/index.php?option=com_jumi&fileid=1&idnota=44447

en

Pereira 2010-2015: ¿Alianza por la decencia?

Publicado en http://www.latarde.com/index.php?option=com_jumi&fileid=1&idnota=40158

A propósito de la actual campaña electoral, necesitamos ideas, propuestas, estamos en el gobierno de Santos: Señores, la época de la agresión, de la matonería, del ser gamín ya pasó. Entonces unas ideas para PEREIRA 2012-2015

Pereira pescadora. Nos enfrentamos a una oleada mundial y nacional de “pobrecía”. Necesitamos un mega programa CERO asistencialista. Cero clientelismo del hambre. Donde a las personas NO se les dé el pescado: pero tampoco sólo se les enseñe a pescar: hay que facilitarle y hacerle mantenimiento a la vara, ayudarle a sembrar el pescado. Pues con sólo “capacitar” fracasamos y agotamos los recursos: ¿Qué tal si la futura platica de las regalías -con la que ya se acarician las manos- se dedica a Pereira pescadora?

Veeduria municipal: Frente a la pequeña, mediana y gran corrupción. Quien sea gobernante, primero debe dar ejemplo, segundo ser casi “paranoico” con el tema: a la menor duda sustentable el funcionario y/o contratista debe salir. De eso fueron ejemplo los verdes en Bogotá. Igualmente se necesita que desde el estado local mismo se alienten y promuevan las veedurías ciudadanas para casi todo desembolso público. Una veeduria municipal encargada de promover cientos de veedurías ciudadanas.

Gerencia para el centro: El centro histórico de la ciudad necesita un abordaje integral. Darle orden a ese espacio. Darle institucionalidad. El centro es de toda la ciudad_ania sin excepción. NO sólo de unas y unos pocos –generalmente- caóticos, anárquicos e irresponsables. En el año 2000 propuse la alcaldía nocturna, ahora una gerencia integral (¿alcaldía menor?) para el centro.

Educación en secundaria: Hemos avanzado en Cobertura, sí, está claro. ¿Hemos avanzado igual en calidad? ¿Cuántos de nuestros colegios se ubican entre los mejor calificados? ¿Sabía usted que hace más de 3 años, según las ICFES, los privados marcan una enorme distancia con los públicos en Pereira?¿Qué se hará frente a ello? Y ojo, la excusa de que todo pasa por el ministerio es eso: Una excusa.

Ingresos: ¿para dónde vamos a corto, mediano y largo plazo en la generación masiva de ingresos? El Alcalde, inmediatamente posesionado necesita liderar el ¿A qué apuntar? ¿Qué inversión estatal rompiendo el problema estructural para generación de buenos empleos? ¿ Qué emprendimientos generadores de ingresos? Nunca más se pueden repetir desastres como el haber dejado pasar el boom de las remesas, ¿por qué Medellín creó SOS PAISA para canalizarlas mientras aquí nos dormimos (aún) en los laureles? ¡Para el desarrollo de la ciudad, el departamento y la región, “esa platica” -enorme- “se perdió”! ¿Se pierde?.

Y vamos a seguir dando ideas, porque, insisto, el tiempo de la matonería ya pasó. También en eso necesitamos una ‘Alianza por la decencia’.

***

Cuña: estamos en inscripción de cédulas : espero que usted NO sea un@ de los 170 mil Pereiranos o 280 mil Risaraldenses que NO votan, ni participan, pero eso sí: se la pasan quejándose: ¡seamos seri@s!

(previamente se leyó un borrador de este texto en el comentario radial mañanero en Oxigeno, de Caracol, para Pereira y sus alrededores)