NO SABEMOS NI QUIENES SOMOS...
da click aquì

Decalogo del Voto Vital

1.Amarás tu voto como expresión de tu fuerza vital. No te quedarás en casa: sería regalar tu voto a los corruptos.
2.No venderás tu voto: de hacerlo ganarías poco y perderías mucho.
3.Votarás en tu pueblo para incidir en él. No botarás el voto votando en otra parte.
4.Votarás con criterio, por quien te convenza de que va a servir a tu comunidad.
5.No apoyarás a los que defienden o apoyan la violencia.
6.No te dejarás engañar ni seducir ni emocionar: ni por el bonito, ni por el simpático, ni por el que promete favores personales; apoyarás candidatos serios, bien preparados, con buenos antecedentes y sin sospechas.
7.Mirarás con quien andan los candidatos: si se han metido con gente corrupta o violenta, se van a aprovechar de todos nosotros.
8.Hablarás con los amigos y la familia y discutirás con ellos tus criterios y las razones de tu voto.
9.Verás si los candidatos se comprometen con lo importante: educación y salud de calidad para todos, los problemas graves del municipio. Y si muestran cómo lo van a lograr.
10.En resumen, escogerás tu mismo y no dejarás que los demás escojan por ti. Si dejas que escojan por ti no podrás reclamar si los elegidos salen mal. Y ayudarás a que los demás escojan con máxima libertad y pensando en su responsabilidad. Al fin y al cabo, los políticos que tenemos los hemos escogido entre todos.

más en http://www.votovital.org

PORQUE ESTOY CON MARTA ELENA
la confianza que inspira la decencia
foto del autor: Parque del Cafe. Quindio, Colombia.

Por decente. Punto. He seguido la carrera de la Dra Bedoya Rendón desde la Asamblea departamental. Recuerdo verla haciendo un casa a casa, de esos que les enseñó Botero en su campaña cívica de 1997, en la época en que “no la conocía nadie” y logró derrotar en una encuesta al exgobernador y exalcalde, mi amigo personal, Ernesto Zuluaga. Tal vez no la conocía nadie por algo muy sencillo: es una mujer prudente. Tal vez sabe que el que poco habla poco hierra, que es mejor pensar y actuar que pensar sobre la actuación ya hecha.

Luego me la volví a encontrar en una conferencia propiciada por “Pereiranos por la Paz” (link) donde presentamos nuestra investigación Violencia Homicida al fin del milenio, el caso Pereira, 1990-2000 –disponible en la biblioteca de la http://www.utp.edu.co/ - . Allí, la ya electa alcaldesa llegó, sóla –es una característica anti-política de ella: pocas veces anda rodeada de esas cortes con que andan los políticos tradicionales- saludó, se sentó, y se dedicó a tomar notas; su atención, al parecer se centró en dos puntos: los datos que revelaban la urgencia de actuar sobre el antiguo sector de la galería de Pereira al que denominábamos “el cuadrante de la muerte” pues de lejos dadas las novedosas estadísticas -2000- lo ponían como el más violento de la ciudad y a la vez la propuesta de ejercer el liderazgo judicial en las noches, pues, estadísticamente, la violencia se disparaba en esas horas. Ambas propuestas fueron puestas en práctica en su mandato. Los chismes dicen que estuve en el “sonajero” de los Gerentes de Seguridad de su administración: nunca lo confirme.

Seguí en la Dirección Ejecutiva de Pereiranos por la Paz, y ante unas invenciones absurdas de esos “enemigos agazapados de la paz” de los que se habla desde Belisario, esta vez desde Armenia (…) obtuve su solidaridad y firmeza. Después, una situación disparatada, degenerada en los labios de cierto concejal, nos distanció. Entregué Pereiranos en Noviembre del 2001. La ví gobernar con más aciertos que errores: su atención al aseo de la ciudad fue permanente, su cuidado con el presupuesto del municipio la llevó a denunciar a funcionarios, los indicadores de violencia no se dispararon, la gratuidad de la educación fué un avance mejorable; obviamente algunas de sus iniciativas necesitan otro periodo para llevarse a cabo: los “clusters” empresariales, el estimulo a los 50 mejores bachilleres de estratos bajos, la revisión y los subsidios en servicios públicos, la audacia propositiva y equilibrante en el tema de "Ventas Ambulantes", y, dentro de mis actuales propósitos cívicos, una frase de aquella primera campaña: “Todos los Pereiranos –y Pereiranas- tenemos claro la ciudad que anhelamos, sin embargo, no nos hemos puesto de acuerdo en cómo lograrlo” , acorde con la propuesta de Asamblea Metropolitana Constituyente que viene sonando.

Ha sido calificada como la mejor alcaldesa popular electa, por una sencilla razón: porque se dedico no a pensar –y actuar- en su futuro político, en las “jugadas” políticas, sino que contra viento y marea se dedico a TEJER CIUDAD …que se equivocó en algunod temas?...seguramente: quién no se equivoca? Sólo aquellos que no lo intentan!... Los dos temas que le llamaron más la atención en la citada conferencia se llevaron a cabo: Ciudad Victoria –nunca he entendido el nombre- se construyó y alteró el “imaginario” de “La Galeria”. De igual manera creó una “Alcaldía Nocturna”, donde acertó de programa (…). Fue esa alcaldía el lanzamiento publico de uno de esos casos raros que se dan por décadas: los cívicos o académicos metidos a la política, y en este caso a estadista: Adriana Vallejo de la Pava. Es que, no sólo se promueven obras de cemento, se promueven “cuadros”, “dirigentes” para una época que harto los necesita…

Algo quedó claro M.E. era y es una mujer bien intencionada que quiere a Pereira, que antepone a Pereira a sus propios intereses: de hecho, ni siquiera quiso promover una sucesora y prefirió dar libertad a sus seguidores en la recta final de la siguiente campaña. Un caso raro. En el borde de la anti-politica, lo que obviamente le generó fisuras con dicho sector en la ciudad. Una casta política que fue prácticamente obligada por el “arrastre de opinión” que marcaba en las encuestas, aún sin “encampañarse”, demostrando el valor que le damos los Pereiranos y Pereiranas a “la decencia”, tal cual como se lo dije mucho antes del Derrumbe Baena; prácticamente obligándolos a apoyarla y a hacerlo, sabiendo de antemano su independencia: fue un triunfo adelantado del “voto de opinión”.

Hoy, a veces creo que mas por avatares del destino, por influencia de las fuerzas universales, que por ella misma, es una candidata mezcla de aciertos para mostrar, propuestas para hacer y actos públicos de constricción que le muestran un talante de humildad que muchos le criticaron no conocerle como gobernante. Alguna vez escribí que si a un alcalde le tocaba gobernar dos veces, la segunda tendría que ser mejor que la primera: tengo la absoluta certeza de que M.E, en la llave que arma con la Dra Vallejo, serán mejores gobernantes, de hecho, mejores estadistas que en la primera. Es la confianza que inspira la decencia.

Entre los otros candidatos, tengo amigos personales, de esos amigos que comparten el libar pero no las posibilidades como Israel Londoño o viejos conocidos como Jhon Jairo Santa u Horacio Galeano, o dirigentes interesantes como Fredy ó Artunduaga, que le da realce al valioso logo de Mockus y Fajardo, el de la ASI. Todos, de alguna forma, valiosos: mucha suerte a ellos en su ejercicio.

JAIME GARZON for ever!

da click sobre el video que quieras ver en la pantalla pequeña que aparece al final de cada uno, abajo (apple)

video de http://www.youtube.com/results?search_query=Jaime+Garzon&search=Search

ó http://www.youtube.com/watch?v=RmmFEqwZXGE

NO SE LO PIERDA!!!

Jaime Garzón en www.semana.com socialreality

la historia del exterminio de la UP, éste sabado 18 en Caracol

“ESTOY CON…”
...esas dos palabras son y serán el encabezado de muchas frases y conversaciones de estos y los próximos días: obviamente quien aquí escribe tiene las propias.

Colombia es una democracia atrasada, que está lejos de acercarse a las construidas especialmente en Europa y donde el aporte del ideario demócrata de “los verdes” (http://www.global.greens.org.au/GGspanish.pdf) ha sido esencial. Esas democracias están construidas a partir de sólidos, y, precisamente, democráticos partidos políticos. Si los partidos son democráticos, las democracias lo son. Si los partidos son atrasados, antidemocráticos, totalitarios, con rasgos de atrasadas estructuras militares, con la nefasta figura de los “jefes” alejada de la civilidad; es esa la “democracia” que se construye: una democracia falsa, no evolucionada, raquítica, atrasada o maniquea.

Quienes aspiramos a una mejor Colombia, aspiramos a construir una democracia, con unos partidos democráticos, y especialmente respetuosos de esa civilidad, de esa racionalidad, de ese humanismo, que implica el acatamiento de las reglas de juego que son las normas estatutarias y especialmente aquella que establece la forma de reformarlos. No se puede andar criticando a un Presidente por manipular los procesos para acomodar la Constitución a sus intereses, cuando un partido ni siquiera sigue dichos procesos para similar fin. A veces creo que Uribe, es un símbolo de aquella frase que dice que cada sociedad se merece los gobernantes que tiene. Uribe es un producto de esa Izquierda totalitaria que fue capaz de asesinar a sus propios militantes como lo hizo el ELN en los 60s, o de masacrarlos como el Frente Ricardo Franco, una disidencia de las FARC en los 80s, en una práctica de canibalismo que aún prosigue; Uribe es producto de una Derecha que tenía tales prácticas desde mucho antes del narcoparamilitarismo; o de un centro que fácilmente las asimila. ¿Cómo es posible que exista un partido construido a partir de la letra inicial de un dirigente? ¿Que existan partidos centenarios con “jefes omnímodos” que hacen, imponen y deshacen? ¿Que los partidos llamados a ser la renovación intenten replicar tales métodos y no sean capaces de ser diferentes? ¿Es esa la renovación o el cambio al que aspira una sociedad cansada? ¿No será más bien la misma vagabundería que utiliza logos y responsabilidades internacionales llamativas para seguir disfrazando intereses?

En Risaralda, al lado de personas como el demócrata de corazón y godo de tradición Héctor Merino, del dirigente y filósofo anarko-conservador Guillermo Botero, del promotor de los derechos humanos en la teoría y en la práctica Ricardo Jaramillo, de la decencia y dignidad de Pablo Loaiza, y ahora del liberalismo real de Consuelo Jaramillo, ó mejor aún, de un sinnúmero de hombres y mujeres que creen en lo alternativo hemos venido construyendo un movimiento democrático. Realmente democrático. Honestamente democrático. A lo largo de estos, ya, años, hemos mantenido un talante democrático y de respeto a las reglas de juego que pactamos y, por tanto, aceptamos. Especialmente del respeto al disenso, de la valoración de las minorías. De eso, nos sentimos orgullosos y dignificados, pues así lo mantenemos y mantendremos como parte de nuestra responsabilidad con esta Democracia en construcción. Queremos ser el ejemplo, no seguidores del mal ejemplo.

Así, hemos construido equipos de trabajo, no cofradías cerradas, ni clientelas al servicio de “caudillos”, sino equipos democráticos y comprometidos. Donde las decisiones no las toman ni patrones ni “jefes” –particularmente detesto esa figura-, sino que potenciamos ejercicios de liderazgo colectivo que toman decisiones para el beneficio general. Es de esa manera que el Comité Municipal Ampliado del Partido Verde Opción Centro, PVOC en Pereira,-con los fundadores y con los miembros de la lista al concejo- tomó la decisión, ni siquiera mayoritaria, sino por CONSENSO, de apoyar a Marta Elena. Una decisión donde fiel a mis principios de vida, mi opinión pública a favor de esta candidatura, entró a hacer parte del diálogo democrático, respetuoso, que finalizó en dicho consenso.

De igual manera el Comité Departamental ampliado del PVOC en Risaralda abordará y de manera democrática, tomará una decisión sobre candidatura a la Gobernación, la cual, dadas las formas democráticas de la toma de decisiones, con gusto, acataré.

Próxima: PORQUE ESTOY CON MARTA ELENA.

El poder moral vs...El poder ¿Cómo definirlo?

(ud cómo lo llamaria ó cómo la titularía:
escriba en comments)

foto "agarrados" tomada por Cesar Carrion de EL ESPECTADOR

Profe acabe esta guerra tan larga…

Por Carlos Alfonso Victoria
A su paso por el Cerritos de los pobres, en inmediaciones a Pereira, una nube de niños de una Escuela del vecindario se abalanzo hacia el Profesor Moncayo y su comitiva. De sus manos brotaron flores, esquelas y una que otra colación. Desde bien temprano los chiquillos se habían perfumado para una ocasión sin igual. A pesar de vivir en inmediaciones de una vía que amenaza su frágil existencia, por el enorme volumen de vehículos que la transitan, esta vez los niños tenían el privilegio de retozar por un asfalto despejado de camiones, buses y demás riesgos.

La espera fue larga pero sin impaciencia. Ver a Moncayo, verlo de cerca se fue transformando en un acontecimiento que trastorno los sentidos y los oficios. Los vendedores de piña, arremolinados alrededor de una cooperativa se dieron a la tarea de escribir un acróstico que no solo conmovió al Profe, sino a una ilustre coterránea que entre abrazo y sollozo le dio la bienvenida a la capital de Risaralda. Allí estaba Cecilia Caicedo, mi profesora de literatura, exclamando con emoción: “Estamos viviendo un momento histórico”.

Cecilia se confundió entre la romería, los caballos de la policía y los estudiantes de secundaria que, no obstante permanecer en vacaciones, salieron con sus pancartas y consignas. Tal vez por primera vez en la historia de este país ocurría algo inverosímil: el reportero de la emisora de la Policía Nacional que transmitía en directo la bienvenida del pueblo pereirano a Moncayo, extendía su micrófono a los muchachos que gritaban “Si a la vida, no a la guerra…Si al acuerdo humanitario ya”. En ese momento Moncayo sembraba vida. Una palma quedo plantada en una de las glorietas de acceso a la ciudad.

Les decía al principio que un manojo de niños residentes en el Corregimiento Esperanza – Galicia, había cortado el paso del Profesor. Los niños y niñas corrieron al encontrarlo con una alegría inaudita. Ya lo habían visto en los noticieros de televisión. Pero ahora tenían el privilegio de acariciarlo, de besarlo, de darle ese amor infinito que solo los niños sienten a quien aman. Uno que otro perro también se sumo a la comitiva. Ladraban como queriendo despertar los sentimientos entre los demás seres vivos.

“Que le dijiste al Profesor Moncayo”, pregunto un reportero que desde Cartago tuvo la gallardía de acompañar la marcha. La pregunta era para una de las niñas que salio al paso del Profe. “Profe acabe esta guerra tan larga”. El periodista enmudeció. La niña apenas despuntaba los siete años de edad.

LA MARCHA POR LA SAL DE COLOMBIA

Fotografia de SEMANA
Hace 77 años, un 12 de marzo de 1930, un “fakir sedicioso que sube medio desnudo las escaleras del palacio” , como lo definía el bulldog de Winston Churchill, inicia en la entonces colonia Británica de la India la “Marcha de la Sal”…

Fue una marcha de varios cientos de Kilómetros, hasta llegar al mar, y simbólicamente, tomar agua de éste, para preparar simple sal. Un acto, un símbolo pacifico de rebeldía en contra del arrogante imperio británico, en ese entonces, tal vez el más poderoso del planeta. Ese hombre, delgado, pequeño, que se vestía con una sencillez desbordante, confeccionando sus propia ropa, sería pionero publico de la resistencia pasiva y de la desobediencia civil, dinamizador de las huelgas de hambre, quien se enfrento abiertamente a la lucha armada y predicaba, en general, la no violencia como medio para resistir, etc, todo ello como una expresión de los fidelidad a los dictados de la conciencia, que lo podríamos sintetizar en un lema “ganar influencia moral”…el peso de la moral, de la ética en las acciones de los pueblos y de los poderosos…Ese hombre se llamaba Mohandas Karamchand Gandhi.

Aquí, hace alguna semanas, un humilde profesor de un colegio pueblerino, licenciado en Ciencias Sociales –me enorgullece personalmente que sea mi colega- comenzó la marcha hacia Bogotá (me gustaría saber cómo lo llaman en los clubes Bogotanos…¿desarropado barba de chivo?). Fue una marcha de varios cientos de Kilómetros…y llegó a establecer una carpa en la plaza de Bolívar más importante de Colombia…un símbolo… un acto, un símbolo pacifico de rebeldía en contra de la arrogancia de los violentos en el país…(si, simplemente “la arrogancia de los violentos”, es que la violencia no es sólo la que dispara armas…la violencia es más integral, mas estructural, y por ende hay muchos violentos empoderados que despliegan actos violentos sin que la generalidad de las personas entiendan que son eso: otros violentos, tal vez más peligrosos: al lado de "los violentos abiertos"... ). Ese hombre, se ha convertido en símbolo nacional de la resistencia pasiva y de la desobediencia civil por la paz, ha “ganado influencia moral”...Ese hombre se llama Gustavo Moncayo.

Así, más allá de que “el gamin” que públicamente ha reconocido Uribe que tiene adentro se le haya salido (¿?) en la Plaza de Bolívar –es que eso de hablar de democracia y tener un auditorio que no aplaude todo, como acostumbran los “concejos comunitarios”, es muy diferente a tener un auditorio de contradictores…hay que tener “talante democrático”…para no descontrolarse- el Presidente hizo dos propuestas…interesantes:
1. Si las FARC libera secuestrados, El Gobierno liberará guerrilleros –De las cárceles de Colombia, y con el compromiso de no delinquir-
2. Si las FARC libera secuestrados, habría una “Zona de encuentro para que la paz se firme en 90 días”
La mayoría de quienes hemos estudiado estos procesos con “cerebro de patria”, siempre hemos dicho que es difícil, pero siempre hemos dicho también que el intercambio humanitario, bien manejado, bien orientado, puede ser la verdadera puerta hacia la paz –la paz política, no la integral, pero es una puerta para esa paz integral-. El peso moral alcanzado por Moncayo, se empieza a sentir: y apenas empieza.

Entonces: ¡ADELANTE MONCAYO! ¡POR EL ACUERDO HUMANITARIO! Y ahora ¡POR LA “ZONA DE ENCUENTRO”!

Add: para quienes me escribieron preguntando mi opinión sobre la “sedición” simplemente dos cosas: Ese es el preocupante “talante dictatorial” de Uribe –quiere controlar todos los poderes públicos: igual que una dictadura- y segundo, mi posición es similar a la de la iglesia colombiana (la puede ver aquí)

NO SE LO PIERDA!!!
La batalla del silencio
El próximo sábado 4 de Agosto, 'Caracol Televisión' y SEMANA presentarán el documental de la SIP sobre la vida y la muerte del reputado periodista Orlando Sierra, asesinado en 2002.
más en Semana

!EL CHANDI COLOMBIANO DEL SIGLO XXI?

Les presento a un Licenciado en Ciencias Sociales, de click aqui

PURITANISMO? O DOBLE MORAL? DE LOS ESPAÑOLES? DE LAS CORTES? DE LA ARISTOCRACIA ESPAÑOLA?

Portada de 'El Jueves' secuestrada por el juez Del Olmo
20-07-2007
La viñeta hace referencia a la ayuda de 2.500 euros a la maternidad anunciados por el Gobierno: "¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!".

OTRA VISION SOBRE LOPEZ

ser plural es esto: las diversas visiones enriquecen la mirada

López se jodió a Colombia

Diego Fernando Gómez Sánchez

en www.elcolombiano.com.co

Alfonso López fue la persona más influyente en el último medio siglo en Colombia. Cincuenta años que fueron de profundos desaciertos, en los que el país se mantuvo en el subdesarrollo mientras naciones en situaciones iniciales más desfavorables dieron el salto al desarrollo en el mismo periodo. Años en que se cometieron los más grandes errores, ?y López estaba allí.

Dentro de las investigaciones sobre procesos de transformación social dirigidas a realizar ejercicios de prospectiva para el país, con Colciencias y Planeación Nacional, se han encontrado cuatro dinámicas que son determinantes para explicar tanto lo ocurrido en las últimas décadas como lo que será el futuro del país. Estas son: el rentismo, la transparencia de la democracia, el narcotráfico y la acción de la sociedad ante la violencia. López actuó en cada una de ellas en la peor dirección posible.

El problema central del subdesarrollo es la escasa capacidad de generar suficientes empresas de alto valor e insertadas en los mercados mundiales. En un reciente trabajo de Hausmann y el CID de Harvard sobre Colombia, se muestra la escasa capacidad de aprendizaje y empresarismo del país. Más que empresarismo lo que Colombia ha tenido son estructuras rentistas que derivan sus utilidades de la capacidad de intervención del Estado en favor de grupos de interés. Se configura lo que Charles Tilly llamó "el Estado como forma de crimen". La intervención de López sobre el tema inicia de manera temprana y estelar con el caso de la Haendel. Siguió toda su vida con su papel de "amigo" de los grupos económicos. Fue en la década de los setenta cuando casi desapareció el muy democrático mercado accionario que había tenido el país y se consolidaron los grandes monopolios y su oscura influencia en la política. Cómo no recordar el caso de Michelsen Uribe, la cercanía de López con el grupo Santo Domingo y sus "buenos oficios" o lobby para empresas multinacionales.

Dudo que la democracia haya mejorado en transparencia y eficiencia con la influencia de López. Es célebre su frase "la política se hace con los políticos". Con ella validó la corrupción y el clientelismo que las fuerzas renovadoras del Nuevo Liberalismo querían cambiar y sus desplantes con Galán fueron antológicos. La frase y los hechos posteriores condenaron al liberalismo a ser el partido de los clientelistas. Eso, unido a la indefinición ideológica a la que condujo al partido, de ser "liberal" y a la vez pretender ser "socialista", generó el curioso mix de "socialchambonismo" que tiene a la colectividad en el peor momento de la historia. Patético escuchar las declaraciones de César Gaviria diciendo que se había ido el "gran ideólogo liberal". López casi acabó con el Partido Liberal. Además, nada más antiliberal que el rentismo y pocas cosas más opuestas al socialismo que el beneficio del Estado a los grupos poderosos.

El tercer proceso y que es el mayor problema que enfrenta el país, es el narcotráfico con las estructuras de crimen y violencia que genera. De hecho, más que paramilitarismo lo que hemos tenido son ejércitos de narcotraficantes defendiendo cultivos, laboratorios y propiedades. Lo peor de López estuvo allí? En la campaña a la presidencia del año 82 recibió dineros de Pablo Escobar y admitió su permanencia en las listas liberales al Congreso, unas semanas después de que Luis Carlos Galán valientemente lo había expulsado del Nuevo Liberalismo en un discurso en el Parque de Berrío. Luego se reunió con ellos en varias ocasiones, incluso en Bogotá y luego de que ya se habían activado las estructuras paramilitares. Después Samper, su más cercano líder liberal haría lo mismo al recibir dinero de los narcotraficantes, lo que desencadenó la peor crisis política y económica del país. ¿Cuántos muertos, pobreza y atraso nos ha costado todo esto?

En el tema de la posición contra la violencia política López tampoco fue nunca claro. Su posición fue sinuosa y alcahueta con la violencia, pues hizo parte de la "elegancia del Chico" pensar que se es de avanzada si se veía a los guerrilleros como unos muchachitos románticos. Si en los sesenta esto tuvo algo de cierto, a partir de los setenta ya no tenía nada de real. En el momento que el país tenía que asumir una posición contra la violencia como instrumento político él tomó la decisión de desactivar la campaña de Anorí y "dejar pasar" a los líderes del Eln camino a Cuba. Ahora, con el intercambio humanitario sí observaba nuevamente esa posición que sumió al país en décadas de guerra. López, más que un hombre de principios, fue un hombre de intereses, pero sobre todo personales.