HORNOS CREMATORIOS COLOMBIANOS
Hornos crematorios para desaparecer a las víctimas de las AUC reconoció Mancuso
La confesión fue hecha durante la audiencia que realiza desde Washington, el ex jefe paramilitar extraditado.
Mancuso contó que los hornos los construyeron por orden del extinto Carlos Castaño. Agregó que ese método lo idearon los paramilitares para evitar que el índice de muertes violentas en el país se disparara y causara controversia. No es la primera vez que un jefe paramilitar en sus versiones en Justicia y Paz habla de este macabro método.
El ex para Jorge Iván Laverde Zapata, en una de sus versiones en Justicia y Paz, contó que en el 2001 jefes paras corrieron la voz de que la Fiscalía iba a buscar fosas en Norte de Santander. Entonces él ordenó que fueran desenterradas 70 víctimas en Villa del Rosario y luego incineraron los cadáveres.
Según Mancuso, integrantes de la Fuerza Pública le habían dicho a Castaño que estaba bien que los 'paras' hicieran limpieza social pero que debían desaparecer los cuerpos de las víctimas para evitar el escándalo que podrían suscitar las cifras de muertes violentas.
EN http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/hornos-crematorios-para-desaparecer-a-las-victimas-de-las-auc-reconocio-mancuso_5094948-1
Una preguntica...¿quiénes eran los beneficiados o perjudicados con que "el índice de muertes violentas en el país se disparara"...o..."las cifras de muertes violentas"...?...blanco es gallina lo pone...y Otra preguntica...¿todavìa nos atrevemos a desconocer que en Colombia hubo un genocidio? (http://www.canalrcn.com/programas/index.php/especiales-pirry/) ¿què hay una polìtica sistemàtica de "los poderosos" frente a esto?...¿y que la misma tiene facilmente 60 años?...
Regálame un clic. GRACIAS facebook/tiktok/instagram/youtube orlandoparragopinion Twitter/orlandoparrag
2009/04/29
2009/04/27
¿programas sociales de Cooperación de la Unión Europea sometidos a criterios militares?
"...es lamentable y hasta vergonzoso que los programas sociales de Cooperación de la Unión Europea queden sometidos a criterios militares a través de la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional, organismo que es parte principal del Salto Estratégico. ¿Sera que la Unión Europea está pelando el cobre?...."
¿Social des programmes de coopération de l'Union européenne soumis à des normes militaires? "... Il est regrettable et honteux que même les programmes sociaux de la coopération de l'Union européenne sont soumis aux normes militaires par le biais de l'Agence présidentielle pour l'action sociale et de la Coopération internationale, une agence qui fait partie de l'analyse stratégique de Salto. Will l'Union européenne est peeling cuivre ?...."
¿Soziale Programme der Zusammenarbeit der Europäischen Union, die militärischen Standards? "... Es ist bedauerlich und beschämend, dass auch die sozialen Programme der Zusammenarbeit der Europäischen Union unterliegen militärischen Standards durch den Präsidenten der Agentur für soziale Maßnahmen und internationale Zusammenarbeit, eine Agentur, die Teil des strategischen Salto. Wird Die Europäische Union ist Peeling Kupfer ?...."
¿Sosiaalikomitean ohjelmia yhteistyössä Euroopan unioni sotilasstandardien? "... Se on valitettavaa ja häpeällistä, että myös sosiaali-ohjelmien välistä yhteistyötä niin, että Euroopan unioni ovat sotilasstandardien kautta presidentin Agency for Social Action ja kansainvälinen yhteistyö, virasto, joka on osa strategista Salto. Will Euroopan unioni on kuorinta kupari ?...."
¿Sociale programma's van de samenwerking van de Europese Unie aan de militaire normen? "... Het is jammer en beschamend dat ook de sociale programma's van de samenwerking van de Europese Unie zijn onderworpen aan de militaire normen via het presidentieel bureau voor Sociale Actie en Internationale Samenwerking, een bureau dat is een onderdeel van de Strategische Salto. Zal de Europese Unie is peeling koper ?...."
¿Social programs of cooperation of the European Union subject to military standards? "... It is regrettable and shameful that even the social programs of cooperation of the European Union are subject to military standards through the Presidential Agency for Social Action and International Cooperation, an agency that is part of the Strategic Salto. Will the European Union is peeling copper ?...."
¿Social programs of cooperation of the European Union subject to military standards? "... It is regrettable and shameful that even the social programs of cooperation of the European Union are subject to military standards through the Presidential Agency for Social Action and International Cooperation, an agency that is part of the Strategic Salto. Will the European Union is peeling copper ?...."
¿Sociale dei programmi di cooperazione dell'Unione europea, soggette a norme militari? "... E 'deplorevole e vergognoso che anche i programmi sociali di cooperazione dell'Unione europea sono soggetti alle norme militari attraverso l'Agenzia per presidenziale di azione sociale e della cooperazione internazionale, un organismo che fa parte del Salto strategico. Intende l'Unione europea è peeling rame ?...."
en http://www.elespectador.com/columna137804-salto-estrategico
traducciòn de http://translate.google.com
"...es lamentable y hasta vergonzoso que los programas sociales de Cooperación de la Unión Europea queden sometidos a criterios militares a través de la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional, organismo que es parte principal del Salto Estratégico. ¿Sera que la Unión Europea está pelando el cobre?...."
¿Social des programmes de coopération de l'Union européenne soumis à des normes militaires? "... Il est regrettable et honteux que même les programmes sociaux de la coopération de l'Union européenne sont soumis aux normes militaires par le biais de l'Agence présidentielle pour l'action sociale et de la Coopération internationale, une agence qui fait partie de l'analyse stratégique de Salto. Will l'Union européenne est peeling cuivre ?...."
¿Soziale Programme der Zusammenarbeit der Europäischen Union, die militärischen Standards? "... Es ist bedauerlich und beschämend, dass auch die sozialen Programme der Zusammenarbeit der Europäischen Union unterliegen militärischen Standards durch den Präsidenten der Agentur für soziale Maßnahmen und internationale Zusammenarbeit, eine Agentur, die Teil des strategischen Salto. Wird Die Europäische Union ist Peeling Kupfer ?...."
¿Sosiaalikomitean ohjelmia yhteistyössä Euroopan unioni sotilasstandardien? "... Se on valitettavaa ja häpeällistä, että myös sosiaali-ohjelmien välistä yhteistyötä niin, että Euroopan unioni ovat sotilasstandardien kautta presidentin Agency for Social Action ja kansainvälinen yhteistyö, virasto, joka on osa strategista Salto. Will Euroopan unioni on kuorinta kupari ?...."
¿Sociale programma's van de samenwerking van de Europese Unie aan de militaire normen? "... Het is jammer en beschamend dat ook de sociale programma's van de samenwerking van de Europese Unie zijn onderworpen aan de militaire normen via het presidentieel bureau voor Sociale Actie en Internationale Samenwerking, een bureau dat is een onderdeel van de Strategische Salto. Zal de Europese Unie is peeling koper ?...."
¿Social programs of cooperation of the European Union subject to military standards? "... It is regrettable and shameful that even the social programs of cooperation of the European Union are subject to military standards through the Presidential Agency for Social Action and International Cooperation, an agency that is part of the Strategic Salto. Will the European Union is peeling copper ?...."
¿Social programs of cooperation of the European Union subject to military standards? "... It is regrettable and shameful that even the social programs of cooperation of the European Union are subject to military standards through the Presidential Agency for Social Action and International Cooperation, an agency that is part of the Strategic Salto. Will the European Union is peeling copper ?...."
¿Sociale dei programmi di cooperazione dell'Unione europea, soggette a norme militari? "... E 'deplorevole e vergognoso che anche i programmi sociali di cooperazione dell'Unione europea sono soggetti alle norme militari attraverso l'Agenzia per presidenziale di azione sociale e della cooperazione internazionale, un organismo che fa parte del Salto strategico. Intende l'Unione europea è peeling rame ?...."
en http://www.elespectador.com/columna137804-salto-estrategico
traducciòn de http://translate.google.com
DE POBRES A EXTREMADAMENTE POBRES:
"...la imagen del “desplazado” que se ha venido cimentando en la sociedad es, quizás, la que merece mayor atención. Las familias en condición de desplazamiento son consideradas, usualmente, víctimas de una catástrofe natural, que deben ser socorridas por el Estado con medidas asistencialistas. Hay incluso quienes se atreven a calificarlos, en inusitado ataque de cinismo, de “migrantes”, “mercenarios de la tutela”, “miserables” o “vividores”.
Es preciso modificar estas percepciones para afrontar esta verdadera crisis humanitaria. No se puede soslayar que de los desplazados solamente el 50% se encontraban en situación de pobreza antes de ser obligados a dejar sus tierras. Cifra que contrasta con el 97% que, en la actualidad, está en situación de pobreza, o con el 82% que, entre éstos, se encuentra hoy por debajo de la línea de extrema pobreza. ..."
"... L'image du" bougé "qui a été ancrée dans la société est peut-être, qui mérite plus d'attention. Les familles vivant dans les déplacements sont pris en compte, en général, les victimes d'une catastrophe naturelle, d'être aidé par l'État-providence, les mesures. Il ya même ceux qui osent prétendre à une attaque peu de cynisme, comme "migrants", "les mercenaires de la tutelle», «misérable» ou «améliorés». Ces perceptions doivent être modifiées pour faire face à cette crise humanitaire. Vous ne pouvez pas ignorer que les déplacés à seulement 50% étaient dans la pauvreté, avant d'être contraints de quitter leurs terres. Chiffre contraste avec les 97% qui, actuellement, vit dans la pauvreté, soit 82%, ce qui, entre eux, est maintenant en dessous du seuil d'extrême pauvreté. ... "
"... the image of the" moved " that has been rooted in society is, perhaps, which deserves more attention. The families living in displacement are considered, usually, victims of a natural disaster to be helped by the welfare state measures. There are even those who dare to qualify in an unusual attack of cynicism, as "migrants", "mercenaries of the guardianship," "miserable" or "improveds". These perceptions must be changed to address this humanitarian crisis. You can not ignore that displaced only 50% were in poverty before being forced to leave their land. Figure contrasts with 97% who currently is living in poverty, or 82% which, between them, is now below the extreme poverty line. ... "
EN http://www.elespectador.com/articulo137806-situacion-de-los-desplazados
"...la imagen del “desplazado” que se ha venido cimentando en la sociedad es, quizás, la que merece mayor atención. Las familias en condición de desplazamiento son consideradas, usualmente, víctimas de una catástrofe natural, que deben ser socorridas por el Estado con medidas asistencialistas. Hay incluso quienes se atreven a calificarlos, en inusitado ataque de cinismo, de “migrantes”, “mercenarios de la tutela”, “miserables” o “vividores”.
Es preciso modificar estas percepciones para afrontar esta verdadera crisis humanitaria. No se puede soslayar que de los desplazados solamente el 50% se encontraban en situación de pobreza antes de ser obligados a dejar sus tierras. Cifra que contrasta con el 97% que, en la actualidad, está en situación de pobreza, o con el 82% que, entre éstos, se encuentra hoy por debajo de la línea de extrema pobreza. ..."
"... L'image du" bougé "qui a été ancrée dans la société est peut-être, qui mérite plus d'attention. Les familles vivant dans les déplacements sont pris en compte, en général, les victimes d'une catastrophe naturelle, d'être aidé par l'État-providence, les mesures. Il ya même ceux qui osent prétendre à une attaque peu de cynisme, comme "migrants", "les mercenaires de la tutelle», «misérable» ou «améliorés». Ces perceptions doivent être modifiées pour faire face à cette crise humanitaire. Vous ne pouvez pas ignorer que les déplacés à seulement 50% étaient dans la pauvreté, avant d'être contraints de quitter leurs terres. Chiffre contraste avec les 97% qui, actuellement, vit dans la pauvreté, soit 82%, ce qui, entre eux, est maintenant en dessous du seuil d'extrême pauvreté. ... "
"... the image of the" moved " that has been rooted in society is, perhaps, which deserves more attention. The families living in displacement are considered, usually, victims of a natural disaster to be helped by the welfare state measures. There are even those who dare to qualify in an unusual attack of cynicism, as "migrants", "mercenaries of the guardianship," "miserable" or "improveds". These perceptions must be changed to address this humanitarian crisis. You can not ignore that displaced only 50% were in poverty before being forced to leave their land. Figure contrasts with 97% who currently is living in poverty, or 82% which, between them, is now below the extreme poverty line. ... "
EN http://www.elespectador.com/articulo137806-situacion-de-los-desplazados
ESTO "PINTA" CADA VEZ MÁS GRAVE:
Las exportaciones mundiales, que crecieron 8% durante los ultimos 25 años, (200%!) se desplomaron a -9% en cuatro meses...es decir, se contrajeron en cuatro meses màs de lo que avanzaron en un año...
en http://www.elespectador.com/columna137787-el-regreso-al-fmi
Las exportaciones mundiales, que crecieron 8% durante los ultimos 25 años, (200%!) se desplomaron a -9% en cuatro meses...es decir, se contrajeron en cuatro meses màs de lo que avanzaron en un año...
en http://www.elespectador.com/columna137787-el-regreso-al-fmi
DMG: el atrevimiento de "enfrentarse al sistema financiero"...
"...David Murcia Guzmán tendrá que pagar cárcel porque cometió el error de enfrentarse al sistema financiero..."
...
“Si lo logro voy a defender a David Murcia porque lo conocí como un hombre de bien y lo vi secándoles las lágrimas a los pobres y haciendo empresa. Nunca lo vi reclutando jóvenes para mandarlos al exterior con coca o para falsos positivos. Lo que creo es que lo están condenando sin las pruebas de que sea un delincuente”, dice
en: http://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso137800-dmg-se-transforma-partido?page=0,1
"...David Murcia Guzmán tendrá que pagar cárcel porque cometió el error de enfrentarse al sistema financiero..."
...
“Si lo logro voy a defender a David Murcia porque lo conocí como un hombre de bien y lo vi secándoles las lágrimas a los pobres y haciendo empresa. Nunca lo vi reclutando jóvenes para mandarlos al exterior con coca o para falsos positivos. Lo que creo es que lo están condenando sin las pruebas de que sea un delincuente”, dice
en: http://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso137800-dmg-se-transforma-partido?page=0,1
¿¿¿PREPARANDO OTRO ATENTADO DE "LAS FUERZAS OSCURAS"???...QUE HACE RATO SON "FUERZAS CLARAMENTE IDENTIFICADAS"
PARA QUÈ EL DAS AVERIGUA: "composición del núcleo familiar y medios de transporte"
..."Muchas de las ONG de derechos humanos más conocidas del país tienen su propia AZ en el DAS: Redepaz (Ana Teresa Bernal), Comisión Colombiana de Juristas (Gustavo Gallón), Codhes, Cinep y el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. A esta última ONG, en una operación llamada 'Transmilenio', le averiguaron de todo: finanzas, movimientos, ubicación, composición del núcleo familiar y medios de transporte, entre otros. Esta operación se inició en 2004 y tenía como objetivo principal a Alirio Uribe, el presidente del Colectivo..."
... "Many human rights NGOs are best known from his own country in AZ DAS: Redepaz (Ana Teresa Bernal), Colombian Commission of Jurists (Gustavo Gallón) Codhes, CINEP and Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo . The latter NGOs, in an operation called 'Transmilenio, we will find out everything: finances, movements, location, composition of household and transportation, among others. This operation was launched in 2004 and had as main objective to Alirio Uribe, president of the Association ... "
... «Beaucoup d'ONG des droits de l'homme sont les plus connues de son propre pays dans AZ DAS: Redepaz (Ana Teresa Bernal), Commission colombienne de juristes (Gustavo Gallón) Codhes, CINEP et Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo . Cette dernière ONG, dans une opération appelée Transmilenio, nous allons découvrir tout: les finances, les mouvements, l'emplacement, la composition du ménage et le transport, entre autres. Cette opération a été lancée en 2004 et avait pour principal objectif de Alirio Uribe, président de l'association ... "
EN http://www.semana.com/noticias-nacion/siempre/123265.aspx
PARA QUÈ EL DAS AVERIGUA: "composición del núcleo familiar y medios de transporte"
..."Muchas de las ONG de derechos humanos más conocidas del país tienen su propia AZ en el DAS: Redepaz (Ana Teresa Bernal), Comisión Colombiana de Juristas (Gustavo Gallón), Codhes, Cinep y el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. A esta última ONG, en una operación llamada 'Transmilenio', le averiguaron de todo: finanzas, movimientos, ubicación, composición del núcleo familiar y medios de transporte, entre otros. Esta operación se inició en 2004 y tenía como objetivo principal a Alirio Uribe, el presidente del Colectivo..."
... "Many human rights NGOs are best known from his own country in AZ DAS: Redepaz (Ana Teresa Bernal), Colombian Commission of Jurists (Gustavo Gallón) Codhes, CINEP and Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo . The latter NGOs, in an operation called 'Transmilenio, we will find out everything: finances, movements, location, composition of household and transportation, among others. This operation was launched in 2004 and had as main objective to Alirio Uribe, president of the Association ... "
... «Beaucoup d'ONG des droits de l'homme sont les plus connues de son propre pays dans AZ DAS: Redepaz (Ana Teresa Bernal), Commission colombienne de juristes (Gustavo Gallón) Codhes, CINEP et Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo . Cette dernière ONG, dans une opération appelée Transmilenio, nous allons découvrir tout: les finances, les mouvements, l'emplacement, la composition du ménage et le transport, entre autres. Cette opération a été lancée en 2004 et avait pour principal objectif de Alirio Uribe, président de l'association ... "
EN http://www.semana.com/noticias-nacion/siempre/123265.aspx
El principio del fín
Por Daniel Coronell
(Sobrados de Lote II, Los Hijos de Uribe...otra vez)
en http://www.semana.com/noticias-opinion/principio-delfin/123252.aspx
OPINIÓN Los señores Uribe rehuyeron la posibilidad de hacer un debate cara a cara conmigo. Debate que sigo dispuesto a dar con las pruebas de lo que he afirmado.
Sábado 25 Abril 2009
Ya hay un hecho innegable: Tomás y Jerónimo Uribe se han enriquecido, y seguirán enriqueciéndose, por cuenta de decisiones de funcionarios, entre ellos algunos subalternos directos de su padre. La huella quedó en sus propios libros. Unos activos avaluados en menos de 34 millones de pesos pasaron, en un solo día, a costar más de 3.000 millones. Todo por una decisión del gobierno nacional que declaró Zona Franca unos lotes comprados dos años antes, en diciembre de 2006, por una fiducia constituida por una empresa controlada por los hermanos Uribe.
Ante la imposibilidad de negar esta verdad probada, los hijos del Presidente han buscado desviar el debate hacia recovecos técnicos. Han usado de manera deliberadamente equívoca algunas normas. Y han querido atribuirme afirmaciones que no he hecho. Por fortuna, ustedes pueden ver cuando quieran la columna 'Sobrados de Lote', publicada en la edición anterior de SEMANA.Los señores Uribe rehuyeron la posibilidad de hacer un debate cara a cara conmigo. Debate que sigo dispuesto a dar con las pruebas de lo que realmente he afirmado y con lo que aún me falta por decir. Para empezar, desmintieron que hubiesen comprado por hectáreas, los terrenos que ahora se venden por metros cuadrados. Alegan que con el vendedor, Bavaria, negociaron en metros cuadrados. Ellos pueden haber negociado en acres o yardas, pero los documentos públicos de compra, que son las escrituras, demuestran que la adquisición se cumplió usando como medida principal las hectáreas. En contraste, las ventas están escrituradas en metros. (Ver documento).Aseguran que esos suelos eran industriales antes de que ellos compraran y argumentan que el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Mosquera del año 2000 los clasificaba como de "expansión industrial". Los señores Uribe pasaron por alto aclarar que "industrial" es diferente a "expansión industrial".Mientras el suelo "industrial" se puede desarrollar como tal, el de "expansión" está reservado a planes futuros y sólo se puede industrializar después de que la autoridad expida un Plan Parcial específico para la zona. La norma establece que sin ese Plan Parcial sólo se permite el uso agrícola o forestal, aunque sea zona de expansión según el POT. (Ver documento).Lo que permitió expandir la zona industrial fue un decreto de la Alcaldía de Mosquera, de agosto del año 2007, que adoptó en tiempo récord el Plan Parcial, ocho meses después de la compra de los lotes. (Ver decreto).Pero esa no fue la única ayuda que los Uribe recibieron de la Alcaldía de Mosquera, cuyo titular era Álvaro Rozo. Otro decreto, emitido después de la compra, cambió el índice máximo de ocupación de los lotes de la zona. Antes sólo se podía construir en el 50 por ciento del terreno; con la norma de abril de 2007, ese índice pasó al 75 por ciento. Esto quiere decir que por voluntad de la Alcaldía, el área utilizable para construcción en cada lote creció y con ella los ingresos. (Ver cambio a la norma). Un porcentaje nada habitual en la Sabana de Bogotá y que le da a esta Zona Franca una ventaja sobre cualquier otra de la región. (Ver cuadro comparativo).Por eso llama la atención que ALC, una empresa de tres hijos y dos hermanos del alcalde Rozo, terminara comprando parte de esos predios beneficiados por sus decisiones. (Ver documento).Los hijos del Presidente sostienen que no le vendieron a la familia del alcalde a precio de ganga, las cifras dicen otra cosa. Cuando ellos compraron por hectáreas, el metro cuadrado les salió en 24.600 pesos. (Ver documento). Cuando les vendieron a los familiares de Rozo los lotes A y D, producto de la subdivisión, el precio por metro fue de 19.000 pesos. Es decir, perdieron más del 22 por ciento de la inversión inicial. (Ver documento).La mejor prueba del trato preferencial que tuvo la empresa ALC, en la que hoy tiene oficina el ex alcalde Rozo, son los precios de venta para otras personas. Dos días después del negocio con ALC, el fideicomiso de los Uribe vendió otros dos lotes identificados como B y C -a lado y lado de los de los Rozo- por 53.300 pesos el metro cuadrado, con una utilidad del 116 por ciento sobre el precio inicial. (Ver documento).Tomás Uribe me desafía, además, a que demuestre que su empresa se reservó terrenos en la zona. Pues bien, una escritura de mayo de 2008 comprueba que el fideicomiso transfirió el beneficio del lote E a su empresa Residuos Ecoeficiencia. (Ver documento).La semana entrante les hablaré de las mentiras del Ministro de Comercio y les mostraré que hay una falsedad en la resolución de la Dian que creó la Zona Franca de Occidente.Por ahora, quedan a la vista algunos de los discutibles principios y procedimientos que guiaron este negocio multimillonario.
los enlaces se pueden abrir en http://www.semana.com/noticias-opinion/principio-delfin/123252.aspx
Por Daniel Coronell
(Sobrados de Lote II, Los Hijos de Uribe...otra vez)
en http://www.semana.com/noticias-opinion/principio-delfin/123252.aspx
OPINIÓN Los señores Uribe rehuyeron la posibilidad de hacer un debate cara a cara conmigo. Debate que sigo dispuesto a dar con las pruebas de lo que he afirmado.
Sábado 25 Abril 2009
Ya hay un hecho innegable: Tomás y Jerónimo Uribe se han enriquecido, y seguirán enriqueciéndose, por cuenta de decisiones de funcionarios, entre ellos algunos subalternos directos de su padre. La huella quedó en sus propios libros. Unos activos avaluados en menos de 34 millones de pesos pasaron, en un solo día, a costar más de 3.000 millones. Todo por una decisión del gobierno nacional que declaró Zona Franca unos lotes comprados dos años antes, en diciembre de 2006, por una fiducia constituida por una empresa controlada por los hermanos Uribe.
Ante la imposibilidad de negar esta verdad probada, los hijos del Presidente han buscado desviar el debate hacia recovecos técnicos. Han usado de manera deliberadamente equívoca algunas normas. Y han querido atribuirme afirmaciones que no he hecho. Por fortuna, ustedes pueden ver cuando quieran la columna 'Sobrados de Lote', publicada en la edición anterior de SEMANA.Los señores Uribe rehuyeron la posibilidad de hacer un debate cara a cara conmigo. Debate que sigo dispuesto a dar con las pruebas de lo que realmente he afirmado y con lo que aún me falta por decir. Para empezar, desmintieron que hubiesen comprado por hectáreas, los terrenos que ahora se venden por metros cuadrados. Alegan que con el vendedor, Bavaria, negociaron en metros cuadrados. Ellos pueden haber negociado en acres o yardas, pero los documentos públicos de compra, que son las escrituras, demuestran que la adquisición se cumplió usando como medida principal las hectáreas. En contraste, las ventas están escrituradas en metros. (Ver documento).Aseguran que esos suelos eran industriales antes de que ellos compraran y argumentan que el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Mosquera del año 2000 los clasificaba como de "expansión industrial". Los señores Uribe pasaron por alto aclarar que "industrial" es diferente a "expansión industrial".Mientras el suelo "industrial" se puede desarrollar como tal, el de "expansión" está reservado a planes futuros y sólo se puede industrializar después de que la autoridad expida un Plan Parcial específico para la zona. La norma establece que sin ese Plan Parcial sólo se permite el uso agrícola o forestal, aunque sea zona de expansión según el POT. (Ver documento).Lo que permitió expandir la zona industrial fue un decreto de la Alcaldía de Mosquera, de agosto del año 2007, que adoptó en tiempo récord el Plan Parcial, ocho meses después de la compra de los lotes. (Ver decreto).Pero esa no fue la única ayuda que los Uribe recibieron de la Alcaldía de Mosquera, cuyo titular era Álvaro Rozo. Otro decreto, emitido después de la compra, cambió el índice máximo de ocupación de los lotes de la zona. Antes sólo se podía construir en el 50 por ciento del terreno; con la norma de abril de 2007, ese índice pasó al 75 por ciento. Esto quiere decir que por voluntad de la Alcaldía, el área utilizable para construcción en cada lote creció y con ella los ingresos. (Ver cambio a la norma). Un porcentaje nada habitual en la Sabana de Bogotá y que le da a esta Zona Franca una ventaja sobre cualquier otra de la región. (Ver cuadro comparativo).Por eso llama la atención que ALC, una empresa de tres hijos y dos hermanos del alcalde Rozo, terminara comprando parte de esos predios beneficiados por sus decisiones. (Ver documento).Los hijos del Presidente sostienen que no le vendieron a la familia del alcalde a precio de ganga, las cifras dicen otra cosa. Cuando ellos compraron por hectáreas, el metro cuadrado les salió en 24.600 pesos. (Ver documento). Cuando les vendieron a los familiares de Rozo los lotes A y D, producto de la subdivisión, el precio por metro fue de 19.000 pesos. Es decir, perdieron más del 22 por ciento de la inversión inicial. (Ver documento).La mejor prueba del trato preferencial que tuvo la empresa ALC, en la que hoy tiene oficina el ex alcalde Rozo, son los precios de venta para otras personas. Dos días después del negocio con ALC, el fideicomiso de los Uribe vendió otros dos lotes identificados como B y C -a lado y lado de los de los Rozo- por 53.300 pesos el metro cuadrado, con una utilidad del 116 por ciento sobre el precio inicial. (Ver documento).Tomás Uribe me desafía, además, a que demuestre que su empresa se reservó terrenos en la zona. Pues bien, una escritura de mayo de 2008 comprueba que el fideicomiso transfirió el beneficio del lote E a su empresa Residuos Ecoeficiencia. (Ver documento).La semana entrante les hablaré de las mentiras del Ministro de Comercio y les mostraré que hay una falsedad en la resolución de la Dian que creó la Zona Franca de Occidente.Por ahora, quedan a la vista algunos de los discutibles principios y procedimientos que guiaron este negocio multimillonario.
los enlaces se pueden abrir en http://www.semana.com/noticias-opinion/principio-delfin/123252.aspx
2009/04/21
Sobrados de lote
Por Daniel Coronell
OPINIÓN En agosto de 2007, el alcalde emitió un decreto que expandió una zona industrial e incluyó los lotes en cuestión. Lo que antes se vendía por hectáreas se empezó a cotizar por metros.
en http://www.semana.com/noticias-opinion/sobrados-lote/122986.aspx (los enlaces funcionan allí)
Sábado 18 Abril 2009
Los hijos del Presidente se han enriquecido por decisiones tomadas por funcionarios, algunos de los cuales son subalternos directos de su padre. El asunto desborda el ámbito de las actividades privadas de los señores Tomás y Jerónimo Uribe y hace necesario que expliquen, por ejemplo, cuánto entrará a sus bolsillos por cuenta de la creación de la nueva Zona Franca de Occidente.
El 18 de diciembre del año pasado, el director de la Dian expidió una resolución declarando "Zona Franca Permanente" un terreno de 32 hectáreas en predios de dos fincas de Mosquera (Ver documento). Dos años antes -en diciembre de 2006- esas propiedades habían sido adquiridas por una fiducia constituida por Residuos Ecoeficiencia, sociedad controlada por los hermanos Uribe, dueños de más del 60 por ciento de la compañía.
La junta de Residuos Ecoeficiencia -entre cuyos miembros, además de los hermanos Uribe, figuran como suplentes el padre y el hermano de la Primera Dama- autorizó al representante legal, Tomás Uribe Moreno (Ver documento), para suscribir un contrato con Fiduciaria Colpatria "para la compra de los terrenos El Paraíso y San Laureano en Mosquera (Cundinamarca)".En virtud de ese contrato nació el "Patrimonio Autónomo FC-Lotes Mosquera", que compró las dos propiedades por un valor que sobrepasa los 8.600 millones de pesos. (Ver documento). Allí funciona la planta de Residuos Ecoeficiencia, pero a los terrenos restantes no se les veía mayor utilización.
Dos determinaciones tomadas meses después por el municipio de Mosquera, cuyo alcalde era el constructor Álvaro Rozo Castellanos, abrieron la perspectiva del negocio. En Agosto de 2007, el alcalde emitió un decreto que -según documentos de la DIAN- expandió una zona industrial e incluyó los lotes en cuestión. Lo que antes se vendía por hectáreas se empezó a cotizar por metros cuadrados. En octubre de 2007, otra vez la alcaldía de Álvaro Rozo, a través de la Secretaría de Planeación, autorizó la subdivisión de los lotes pedida por Tomás Uribe.
La resolución tuvo que ser corregida porque arrancaba afirmando "los señores Residuos Ecoeficiencia en su condición de propietarios", cuando legalmente el dueño era el Patrimonio Autónomo FC-Lotes Mosquera. (Ver documento).Más allá de ese detalle, un tiempo después empezaron los cambios en la propiedad de esas tierras.
En marzo de 2008, el Patrimonio Autónomo le vendió a Inversiones ALC uno de los lotes producto de la subdivisión, por 702 millones de pesos, un precio de ganga si se tiene en cuenta la extensión y la ubicación del terreno. Nada tendría esto de particular si no fuera porque los accionistas de ALC son tres hijos, dos hermanos y otro familiar del ahora ex alcalde de Mosquera Álvaro Rozo Castellanos, cuyas decisiones ayudaron tanto al proyecto. (Ver documento).
En los documentos comerciales consta que el ex alcalde de Mosquera fue socio fundador de la compañía ALC. (Ver documento).En el terreno de la familia del ex alcalde Rozo, desde ya se anuncia la construcción del Parque Industrial Santo Domingo. Su mayor atractivo, según la página web de Inversiones ALC, consiste en que "quedará ubicado al frente de la futura Zona Franca de Occidente".Residuos Ecoeficiencia, la compañía controlada por Tomás y Jerónimo, autorizó cambios en el contrato fiduciario FC-Lotes Mosquera. Gracias a esos cambios, los terrenos fueron entregados en comodato a una nueva sociedad llamada Zona Franca de Occidente (ZFO). (Ver documento).
Con los papeles en regla, ZFO solicitó a la Comisión Intersectorial de Zonas Francas su concepto para la aprobación del proyecto. Esa comisión está integrada por altos subalternos del Presidente. Son ellos el Ministro de Comercio, el Ministro de Hacienda, la Directora del Departamento Nacional de Planeación, el director de la Dian y el Ministro Consejero de la Presidencia de la República.Según informe de la secretaría técnica, en sesión del 28 de julio de 2008: "La Comisión decidió aprobar por consenso el Plan Maestro de Desarrollo General y emitir concepto FAVORABLE para la declaratoria de existencia de la Zona Franca Permanente".
El expediente pasó a la DIAN, que tenía que autorizar, en últimas, la declaración del área como zona franca.Todo esto sucedía en diciembre del año pasado. Mientras la Dian revisaba los requisitos, la junta de Residuos Ecoeficiencia se reunía para tomar importantes decisiones. Una de ellas fue la de escindir la sociedad para crear dos compañías nuevas.Residuos Ecoeficiencia dio a luz a las empresas Ecoindustry S. A. y Yogur S. A.
Los socios eran los mismos: Tomás Uribe, Jerónimo Uribe, Salvarte y Udo Johann Scheuten, un empresario de Medellín, de 30 años de edad. El único accionista que no fue convidado para hacer parte de las nuevas compañías fue una sociedad llamada Achlys Investment Corporation, conformada en Panamá con 10.000 dólares de capital, cuyos socios no aparecen en el registro mercantil panameño y cuyo representante se mantiene oculto en las actas. (Ver documento).
En la escisión, Tomás y Jerónimo Uribe, junto con su socio Udo Scheuten, decidieron transferir algunos activos de Residuos Ecoeficiencia a Yogur S. A. Entre esos activos estaban los derechos fiduciarios de FC-Lotes Mosquera. Esos derechos en los libros de Ecoeficiencia estaban valorados en 33.926.553 pesos, pero cuando entraron a Yogur S. A. pasaron a costar 3.092.998.621 pesos. Es decir, de acuerdo con la contabilidad, en unas horas el valor de esa inversión se multiplicó por 100. Una utilidad cercana al 10.000 por ciento. (Ver documento).
La compañía Yogur se constituyó el 17 de diciembre de 2008; un día después, la Dian emitió la resolución que convirtió los lotes del fideicomiso de la sociedad de los Uribe en la Zona Franca de Occidente.El doctor Juan Pablo Rivera Cabal, gerente de la Zona Franca de Occidente, me dijo en una entrevista desde Estados Unidos que el negocio se había hecho a través de una fiducia y que "los dueños de la tierra son los hijos del Presidente; unos señores Duque de Medellín, muy prestantes; Francisco Díaz, de Corona, y dos hermanos de apellido Angarita, Guillermo y Alejandro".
Con excepción de Tomás y Jerónimo Uribe, todos los demás -a través de diversas empresas- poseen una tercera compañía llamada Tierras Mosquera S. A., que a su vez es dueña de la mitad de la Zona Franca de Occidente. En la telaraña societaria aparece otra compañía panameña -de las de 10.000 dólares y socios desconocidos- llamada Artlist Investment Corporation. El doctor Rivera Cabal, quien tiene la esperanza de vender la totalidad de la zona en el curso de este año, señaló que, aun antes de iniciarse el proyecto, sabía que la empresa de Tomás y Jerónimo Uribe controlaba los predios clave: "Sí señor. Desde el comienzo lo supimos y dijimos que nos interesaría trabajar si se manejaba desde el punto de vista empresarial privado".El presidente Uribe conoce al gerente de ZFO y fue orador en el aniversario de la Zona Franca de Bogotá, dirigida también por el doctor Rivera.
Allí dijo: "Apreciados usuarios de esta Zona Franca: todo lo que ustedes inviertan en este año y en los años venideros tendrá una deducción del 40 por ciento. Eso equivale a que de cada 100 pesos que ustedes inviertan, el Estado les contribuye con 12,8" El gerente de la nueva zona franca explicó cómo les pagará a los dueños de los terrenos. "Recibirán un porcentaje por la venta de cada lote. Tendrán ingresos por la tierra, pero no por los edificios que se construyan". También dijo que hay un "precio piso", cuyos montos y porcentajes no puede informar porque hacen parte de la confidencialidad del negocio.Un negocio que no termina para la empresa de los Uribe, porque su fideicomiso se reservó varios terrenos vecinos de la Zona Franca. (Ver documento).
Sin embargo, Tomás Uribe sostiene una cosa diferente. En conversación telefónica me aseguró que "el beneficio es muy relativo porque hace dos años habríamos podido vender los lotes a mejor precio". También afirmó que ellos nunca pidieron la aprobación de la Zona Franca. Pero resulta inocultable que se beneficiaron de la decisión, al punto de que recibirán un porcentaje por cada lote que allí se venda. Residuos Ecoeficiencia fue constituida con 10 millones de pesos en el año 2003, cuando los hermanos Uribe aún eran estudiantes universitarios.
Ahora el capital pagado de sus empresas sobrepasa los 1.000 millones de pesos, dos de ellas tienen superávit de capital que suman 4.200 millones, y son dueños del 12 por ciento de Promotora Gransabana, una empresa que -cómo no, a través de otro fideicomiso- compró otro lote, éste ubicado en Tocancipá y avaluado preliminarmente en 22.000 millones de pesos.
Y apenas vamos por la mitad del segundo mandato de su papá.
en http://www.semana.com/noticias-opinion/sobrados-lote/122986.aspx (los enlaces funcionan allí)
Por Daniel Coronell
OPINIÓN En agosto de 2007, el alcalde emitió un decreto que expandió una zona industrial e incluyó los lotes en cuestión. Lo que antes se vendía por hectáreas se empezó a cotizar por metros.
en http://www.semana.com/noticias-opinion/sobrados-lote/122986.aspx (los enlaces funcionan allí)
Sábado 18 Abril 2009
Los hijos del Presidente se han enriquecido por decisiones tomadas por funcionarios, algunos de los cuales son subalternos directos de su padre. El asunto desborda el ámbito de las actividades privadas de los señores Tomás y Jerónimo Uribe y hace necesario que expliquen, por ejemplo, cuánto entrará a sus bolsillos por cuenta de la creación de la nueva Zona Franca de Occidente.
El 18 de diciembre del año pasado, el director de la Dian expidió una resolución declarando "Zona Franca Permanente" un terreno de 32 hectáreas en predios de dos fincas de Mosquera (Ver documento). Dos años antes -en diciembre de 2006- esas propiedades habían sido adquiridas por una fiducia constituida por Residuos Ecoeficiencia, sociedad controlada por los hermanos Uribe, dueños de más del 60 por ciento de la compañía.
La junta de Residuos Ecoeficiencia -entre cuyos miembros, además de los hermanos Uribe, figuran como suplentes el padre y el hermano de la Primera Dama- autorizó al representante legal, Tomás Uribe Moreno (Ver documento), para suscribir un contrato con Fiduciaria Colpatria "para la compra de los terrenos El Paraíso y San Laureano en Mosquera (Cundinamarca)".En virtud de ese contrato nació el "Patrimonio Autónomo FC-Lotes Mosquera", que compró las dos propiedades por un valor que sobrepasa los 8.600 millones de pesos. (Ver documento). Allí funciona la planta de Residuos Ecoeficiencia, pero a los terrenos restantes no se les veía mayor utilización.
Dos determinaciones tomadas meses después por el municipio de Mosquera, cuyo alcalde era el constructor Álvaro Rozo Castellanos, abrieron la perspectiva del negocio. En Agosto de 2007, el alcalde emitió un decreto que -según documentos de la DIAN- expandió una zona industrial e incluyó los lotes en cuestión. Lo que antes se vendía por hectáreas se empezó a cotizar por metros cuadrados. En octubre de 2007, otra vez la alcaldía de Álvaro Rozo, a través de la Secretaría de Planeación, autorizó la subdivisión de los lotes pedida por Tomás Uribe.
La resolución tuvo que ser corregida porque arrancaba afirmando "los señores Residuos Ecoeficiencia en su condición de propietarios", cuando legalmente el dueño era el Patrimonio Autónomo FC-Lotes Mosquera. (Ver documento).Más allá de ese detalle, un tiempo después empezaron los cambios en la propiedad de esas tierras.
En marzo de 2008, el Patrimonio Autónomo le vendió a Inversiones ALC uno de los lotes producto de la subdivisión, por 702 millones de pesos, un precio de ganga si se tiene en cuenta la extensión y la ubicación del terreno. Nada tendría esto de particular si no fuera porque los accionistas de ALC son tres hijos, dos hermanos y otro familiar del ahora ex alcalde de Mosquera Álvaro Rozo Castellanos, cuyas decisiones ayudaron tanto al proyecto. (Ver documento).
En los documentos comerciales consta que el ex alcalde de Mosquera fue socio fundador de la compañía ALC. (Ver documento).En el terreno de la familia del ex alcalde Rozo, desde ya se anuncia la construcción del Parque Industrial Santo Domingo. Su mayor atractivo, según la página web de Inversiones ALC, consiste en que "quedará ubicado al frente de la futura Zona Franca de Occidente".Residuos Ecoeficiencia, la compañía controlada por Tomás y Jerónimo, autorizó cambios en el contrato fiduciario FC-Lotes Mosquera. Gracias a esos cambios, los terrenos fueron entregados en comodato a una nueva sociedad llamada Zona Franca de Occidente (ZFO). (Ver documento).
Con los papeles en regla, ZFO solicitó a la Comisión Intersectorial de Zonas Francas su concepto para la aprobación del proyecto. Esa comisión está integrada por altos subalternos del Presidente. Son ellos el Ministro de Comercio, el Ministro de Hacienda, la Directora del Departamento Nacional de Planeación, el director de la Dian y el Ministro Consejero de la Presidencia de la República.Según informe de la secretaría técnica, en sesión del 28 de julio de 2008: "La Comisión decidió aprobar por consenso el Plan Maestro de Desarrollo General y emitir concepto FAVORABLE para la declaratoria de existencia de la Zona Franca Permanente".
El expediente pasó a la DIAN, que tenía que autorizar, en últimas, la declaración del área como zona franca.Todo esto sucedía en diciembre del año pasado. Mientras la Dian revisaba los requisitos, la junta de Residuos Ecoeficiencia se reunía para tomar importantes decisiones. Una de ellas fue la de escindir la sociedad para crear dos compañías nuevas.Residuos Ecoeficiencia dio a luz a las empresas Ecoindustry S. A. y Yogur S. A.
Los socios eran los mismos: Tomás Uribe, Jerónimo Uribe, Salvarte y Udo Johann Scheuten, un empresario de Medellín, de 30 años de edad. El único accionista que no fue convidado para hacer parte de las nuevas compañías fue una sociedad llamada Achlys Investment Corporation, conformada en Panamá con 10.000 dólares de capital, cuyos socios no aparecen en el registro mercantil panameño y cuyo representante se mantiene oculto en las actas. (Ver documento).
En la escisión, Tomás y Jerónimo Uribe, junto con su socio Udo Scheuten, decidieron transferir algunos activos de Residuos Ecoeficiencia a Yogur S. A. Entre esos activos estaban los derechos fiduciarios de FC-Lotes Mosquera. Esos derechos en los libros de Ecoeficiencia estaban valorados en 33.926.553 pesos, pero cuando entraron a Yogur S. A. pasaron a costar 3.092.998.621 pesos. Es decir, de acuerdo con la contabilidad, en unas horas el valor de esa inversión se multiplicó por 100. Una utilidad cercana al 10.000 por ciento. (Ver documento).
La compañía Yogur se constituyó el 17 de diciembre de 2008; un día después, la Dian emitió la resolución que convirtió los lotes del fideicomiso de la sociedad de los Uribe en la Zona Franca de Occidente.El doctor Juan Pablo Rivera Cabal, gerente de la Zona Franca de Occidente, me dijo en una entrevista desde Estados Unidos que el negocio se había hecho a través de una fiducia y que "los dueños de la tierra son los hijos del Presidente; unos señores Duque de Medellín, muy prestantes; Francisco Díaz, de Corona, y dos hermanos de apellido Angarita, Guillermo y Alejandro".
Con excepción de Tomás y Jerónimo Uribe, todos los demás -a través de diversas empresas- poseen una tercera compañía llamada Tierras Mosquera S. A., que a su vez es dueña de la mitad de la Zona Franca de Occidente. En la telaraña societaria aparece otra compañía panameña -de las de 10.000 dólares y socios desconocidos- llamada Artlist Investment Corporation. El doctor Rivera Cabal, quien tiene la esperanza de vender la totalidad de la zona en el curso de este año, señaló que, aun antes de iniciarse el proyecto, sabía que la empresa de Tomás y Jerónimo Uribe controlaba los predios clave: "Sí señor. Desde el comienzo lo supimos y dijimos que nos interesaría trabajar si se manejaba desde el punto de vista empresarial privado".El presidente Uribe conoce al gerente de ZFO y fue orador en el aniversario de la Zona Franca de Bogotá, dirigida también por el doctor Rivera.
Allí dijo: "Apreciados usuarios de esta Zona Franca: todo lo que ustedes inviertan en este año y en los años venideros tendrá una deducción del 40 por ciento. Eso equivale a que de cada 100 pesos que ustedes inviertan, el Estado les contribuye con 12,8" El gerente de la nueva zona franca explicó cómo les pagará a los dueños de los terrenos. "Recibirán un porcentaje por la venta de cada lote. Tendrán ingresos por la tierra, pero no por los edificios que se construyan". También dijo que hay un "precio piso", cuyos montos y porcentajes no puede informar porque hacen parte de la confidencialidad del negocio.Un negocio que no termina para la empresa de los Uribe, porque su fideicomiso se reservó varios terrenos vecinos de la Zona Franca. (Ver documento).
Sin embargo, Tomás Uribe sostiene una cosa diferente. En conversación telefónica me aseguró que "el beneficio es muy relativo porque hace dos años habríamos podido vender los lotes a mejor precio". También afirmó que ellos nunca pidieron la aprobación de la Zona Franca. Pero resulta inocultable que se beneficiaron de la decisión, al punto de que recibirán un porcentaje por cada lote que allí se venda. Residuos Ecoeficiencia fue constituida con 10 millones de pesos en el año 2003, cuando los hermanos Uribe aún eran estudiantes universitarios.
Ahora el capital pagado de sus empresas sobrepasa los 1.000 millones de pesos, dos de ellas tienen superávit de capital que suman 4.200 millones, y son dueños del 12 por ciento de Promotora Gransabana, una empresa que -cómo no, a través de otro fideicomiso- compró otro lote, éste ubicado en Tocancipá y avaluado preliminarmente en 22.000 millones de pesos.
Y apenas vamos por la mitad del segundo mandato de su papá.
en http://www.semana.com/noticias-opinion/sobrados-lote/122986.aspx (los enlaces funcionan allí)
2009/04/16
2009/04/15
SAN ANDRES, islas Colombia, Contrastes
Foto desde un bote con planta baja...para turistas
SAN ANDRES -cabezera de la isla-
San Andres,
Zona Norte
2009/03/29
"POR EL BIEN DE LA DEMOCRACIA, EL PRESIDENTE NO DEBE ASPIRAR"
título en la edición impresa
'Hay que dialogar con la guerrilla; el conflicto no tiene solución militar': Monseñor Rubén Salazar
Foto: Mauricio Moreno / EL TIEMPO
Monseñor Rubén Salazar advierte que la guerrilla está recobrando con su operación 'Renacer'.
En entrevista con Yamid Amat, el presidente de la Conferencia Episcopal asegura que para lograr un acercamiento, "estamos armando un acuerdo mínimo con todos los estamentos del país".
Según monseñor Salazar, una solución sólo por las armas "no ha ocurrido en ningún lugar del mundo, menos aquí en Colombia, donde existen elementos como la presencia del narcotráfico, que hacen que el conflicto sea inacabable".Reitera que "hay que abrir la puerta del diálogo político si se quiere realmente terminar el conflicto, y el objetivo de nuestra convocatoria va en ese sentido: queremos que se logre un acuerdo mínimo para que, a través de un gran diálogo, se busque la solución del conflicto armado".Y la propuesta de la Iglesia es hacerlo "sobre la base de que se requieren principios fundamentales, que permitan que todo programa electoral parta del principio de la no violencia".
EL TIEMPO: ¿Habla usted de los programas de los candidatos presidenciales?
Monseñor Rubén Salazar: Sí. Crear un acuerdo mínimo que sirva de base en el país para cualquier programa electoral. La Comisión de Conciliación Nacional lo va a proponer a través de un proceso de diálogo con medios de comunicación, con partidos políticos, con sindicatos, con ONG, con las comunidades religiosas. Queremos establecer un diálogo con todos los estamentos de la sociedad civil e irnos a las regiones a conversar con todos los líderes locales para lograr ese acuerdo mínimo.
¿Busca una solución política al conflicto? ¿No ve posible la solución armada?Estamos convencidos de que el conflicto no tiene solución por la vía armada. Este tipo de conflictos jamás se solucionan militarmente. No ha ocurrido en ningún lugar del mundo, menos aquí en Colombia, donde existen elementos como la presencia del narcotráfico, que hacen que el conflicto sea inacabable.Es decir, ¿la solución al conflicto no será militar?Solución exclusivamente militar no habrá. Hay que abrir la puerta del diálogo político si se quiere realmente terminar el conflicto, y el objetivo de nuestra convocatoria va en ese sentido: queremos que se logre un acuerdo mínimo para que, a través de un gran diálogo, se busque la solución del conflicto armado.La propuesta del gran diálogo¿Un gran diálogo entre quién y quién?
No solamente entre la guerrilla y el Gobierno, sino también entre toda la sociedad y el Gobierno, es decir, lograr que construyamos una paz sólida, integral, porque el conflicto armado no es sino un aspecto del problema social de Colombia.
¿Cómo se hará para poner a dialogar al Gobierno y la guerrilla?
Si logramos mover a todos los estamentos sociales, crearemos una plataforma para poder invitar al Gobierno y a los grupos alzados en armas a dialogar.
¿No están muy radicalizadas las posiciones?
Desafortunadamente sí. En este momento no hay ninguna posibilidad de acercamiento, porque las posiciones están polarizadas. Uno de los objetivos que estamos buscando es precisamente ese: crear un ambiente dentro de la sociedad colombiana de diálogo, de concertación, de búsqueda sincera de la solución del conflicto hasta lograr que las dos partes se sienten a dialogar.
¿El acuerdo humanitario podría ser un primer paso?
Es, indudablemente, un primer paso, pero tiene que ponerse en un contexto de solución general del conflicto.
¿Eso no supone descartar la búsqueda del acuerdo humanitario?No, porque eso sencillamente nos hace tomar conciencia de la urgencia que tenemos de un proceso de solución del conflicto. Hay que buscar un acuerdo que no sea solamente solucionar el problema de los secuestrados, sino que sea solución para todo el conflicto armado.
La mediación de la Iglesia¿Por qué la guerrilla dejó de creer en la Iglesia?
Supongo que por la dedicación casi exclusiva al problema humanitario. Ahora pensamos que la Iglesia no puede quedarse marginada de la construcción de la paz en el país. La Iglesia quiere trabajar ahora por la reconciliación y el perdón.
¿Usted qué piensa de la guerrilla?
La idea inicial de la guerrilla de buscar la construcción de una sociedad más justa pudo tener en algún momento legitimidad, pero esa legitimidad se ha perdido totalmente porque el camino para lograr una sociedad más justa no pasa por las armas. La solución armada a la injusticia o a los atropellos que se hayan podido cometer no trae sino más injusticia y más atropellos.
Dice usted que el conflicto armado requiere una solución política. Ese camino fracasó con el ex presidente Pastrana. ¿No cree que ha dado más resultado la vía de la solución militar que sigue el presidente Uribe?
El presidente Uribe ha dado pasos muy importantes en ese camino de hacerle tomar conciencia a la guerrilla de que ellos no son invencibles y de que no se van a tomar el poder por las armas, pero estoy absolutamente convencido de que nunca se podrá lograr que la guerrilla esté absolutamente derrotada. Incluso, es altamente preocupante que se están multiplicando los atentados y se está sintiendo de nuevo una presencia fuerte de la guerrilla con la muerte de soldados y policías, con atentados y con secuestros. Otra vez está reactivándose ese poder militar absurdo que ha ejercido la guerrilla durante tantos años. Ellos no están derrotados y no van a ser derrotados, porque tienen el dinero para conseguir las armas.
¿Un diálogo con la guerrilla no es repetir el fracaso de las veces que se intentó?
Las condiciones han cambiado y, precisamente, el éxito de la seguridad democrática del señor presidente Uribe ha hecho que las condiciones cambien.
El diálogo se puede hacer ahora, sin abandonar la política de seguridad democrática. El gran reto que nosotros tenemos es aceptar que hay que aplicar unas reformas sociales de fondo. Si la guerrilla se niega a dialogar sobre eso, sencillamente está negándose la posibilidad de influir en la marcha del país.¿Usted le pediría a la guerrilla que vuelva a considerar a la Iglesia como interlocutor de paz?
No somos interlocutores. Queremos ser facilitadores del proceso. ¿Atar el acuerdo humanitario con el diálogo no es condenar a los secuestrados?Al contrario: es crear conciencia de que la liberación de los secuestrados es algo que tenemos que urgir hasta sus últimas consecuencias; es decir no sólo buscar la liberación de los secuestrados sino obtener la erradicación total del secuestro.¿A usted no le parece que el país es contrario al diálogo con la guerrilla?Tal vez porque hay una idea equivocada del diálogo. Me parece que hay sectores del país que creen que si el Gobierno dialoga está en una posición de debilidad, en actitud de ceder. No. Al contrario, cuando uno dialoga es porque tiene fortaleza para hacerlo, fortaleza para sostener puntos de vista y fortaleza también para ser capaz de ceder frente a cosas ante las cuales hay que ceder.¿Y cómo se hace para dialogar sin despeje?Habría que encontrar mecanismos. Yo no soy partidario del despeje en las condiciones en que lo plantea la guerrilla ni de un despeje como el que hubo en el gobierno Pastrana. Lo que tenemos que hacer siempre es no perder la creatividad, no perder la capacidad de encontrar soluciones y, por lo tanto, no cesar en la búsqueda de caminos nuevos.No se pueden descuidar las dimensiones regionales del conflicto. La guerrilla está presente en mil formas distintas en muchas partes del país y está recobrando fuerza. Ya 'Alfonso Cano', por ejemplo, habla de una "operación renacer" y, ciertamente, uno advierte que la guerrilla está tomando un nuevo aire, un nuevo impulso. Ahí hay una amenaza, es decir, la situación no está totalmente controlada por parte del Ejército...¿No es contradictorio, entonces, que usted pida bajar la ofensiva militar?Yo no he dicho eso. Aclaro: sin ceder en el campo militar, hay que buscar el diálogo. Con respeto absoluto a los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario, hay que mantener la presión militar y bregar, simultáneamente, para encontrar los caminos del diálogo.
¿Usted diría que la ofensiva militar del gobierno Uribe ya cumplió su objetivo y que ahora debe buscarse una solución política?Yo no creo que lo uno excluya lo otro. Es necesario proteger la vida de los ciudadanos y aun cuando parezca imposible, hay que mantener un arma en una mano y una bandera blanca en la otra, porque si solamente se levanta la rama de olivo, se corre el gravísimo problema de que crezca el poder militar de la guerrilla, como pasó con el gobierno Pastrana. Al gobierno Pastrana le faltó la fuerza militar y al gobierno Uribe le falta la fuerza política.
"La reelección es inconveniente"
Hay quienes temen que si el presidente Uribe se va en el 2010, su sucesor pueda ser más flexible con la guerrilla. ¿Usted cree eso? No. El país ha ido aprendiendo que a la guerrilla hay que mantenerla siempre a raya, pero hay que dialogar con ella. Eso es precisamente lo que buscamos: que la guerrilla se vea forzada a dialogar porque no tiene futuro militar.¿La seguridad democrática debe ser una política de Estado?
Yo diría que sí, pero con diálogo. Los candidatos actuales deben plantearle al país la propuesta de diálogo con la guerrilla.¿Y si el presidente Uribe aspira a una nueva reelección?
Es mejor que él no aspire a una nueva reelección, porque a un país le conviene el relevo. No es bueno afectar la democracia. Tenemos un régimen presidencial muy fuerte y por lo tanto no es conveniente una reelección indefinida del Presidente. Menos con la mentalidad centralista y autoritaria que tenemos en Colombia.¿Dice usted que una nueva reelección afecta la democracia?
Estas reformas a la Constitución para permitir reelecciones no son convenientes. La Constitución debe ser sagrada y no podemos jugar a modificarla de acuerdo con las conveniencias personales del gobernante. Eso es muy peligroso.El Presidente no ha dicho ni que sí, ni que no. ¿Usted le pediría una definición?Sí. Habría que ponerle el reto al Presidente de si verdaderamente él comprende todos los argumentos que hay en este momento en contra de una reelección suya.¿Y cuáles son los argumentos en contra de la reelección?
Es antidemocrática la perpetuación de una persona en el poder. No es claro ni limpio, desde el punto de vista democrático, producir permanentes reformas a la Constitución para permitir que un Presidente continúe.¿Cree usted que hay candidatos idóneos para reemplazar al presidente Uribe?Nadie es irreemplazable y hay gente capaz de gobernar al país. Y es bueno el relevo, porque origina nuevas ideas, nuevos puntos de vista, nuevas posibilidades.¿Estas declaraciones suyas no equivalen a romper el principio de que la Iglesia debe dedicarse al espíritu y no a la política?No estoy interviniendo en política. Estoy, simplemente, defendiendo la razón de ser de la democracia y expresando que para la democracia de nuestro país no es conveniente una nueva reelección. No olvide que uno de los objetivos fundamentales de la Iglesia es buscar el bien común. Buscar siempre el bien común por encima de cualquier bien particular, personal, de grupo o de partido.¿Cree que hace falta claridad en el Presidente sobre si aspira o no?Sería mucho mejor para el país conocer una posición definida del Presidente, porque eso aclararía el panorama político y permitiría que empezara un juego auténticamente democrático. Por un lado, el Presidente acepta que quienes aspiren a sucederlo estén ya en campaña, pero por el otro impulsa el referendo para su reelección. Esa es una contradicción que uno no logra entender y que oscurece el panorama político y nuestra democracia.¿Si usted fuera parlamentario votaría en contra del referendo?Ni soy parlamentario, ni puedo pensar como parlamentario.
YAMID AMATESPECIAL PARA EL TIEMPO
Foto: Mauricio Moreno / EL TIEMPO
Monseñor Rubén Salazar advierte que la guerrilla está recobrando con su operación 'Renacer'.
En entrevista con Yamid Amat, el presidente de la Conferencia Episcopal asegura que para lograr un acercamiento, "estamos armando un acuerdo mínimo con todos los estamentos del país".
Según monseñor Salazar, una solución sólo por las armas "no ha ocurrido en ningún lugar del mundo, menos aquí en Colombia, donde existen elementos como la presencia del narcotráfico, que hacen que el conflicto sea inacabable".Reitera que "hay que abrir la puerta del diálogo político si se quiere realmente terminar el conflicto, y el objetivo de nuestra convocatoria va en ese sentido: queremos que se logre un acuerdo mínimo para que, a través de un gran diálogo, se busque la solución del conflicto armado".Y la propuesta de la Iglesia es hacerlo "sobre la base de que se requieren principios fundamentales, que permitan que todo programa electoral parta del principio de la no violencia".
EL TIEMPO: ¿Habla usted de los programas de los candidatos presidenciales?
Monseñor Rubén Salazar: Sí. Crear un acuerdo mínimo que sirva de base en el país para cualquier programa electoral. La Comisión de Conciliación Nacional lo va a proponer a través de un proceso de diálogo con medios de comunicación, con partidos políticos, con sindicatos, con ONG, con las comunidades religiosas. Queremos establecer un diálogo con todos los estamentos de la sociedad civil e irnos a las regiones a conversar con todos los líderes locales para lograr ese acuerdo mínimo.
¿Busca una solución política al conflicto? ¿No ve posible la solución armada?Estamos convencidos de que el conflicto no tiene solución por la vía armada. Este tipo de conflictos jamás se solucionan militarmente. No ha ocurrido en ningún lugar del mundo, menos aquí en Colombia, donde existen elementos como la presencia del narcotráfico, que hacen que el conflicto sea inacabable.Es decir, ¿la solución al conflicto no será militar?Solución exclusivamente militar no habrá. Hay que abrir la puerta del diálogo político si se quiere realmente terminar el conflicto, y el objetivo de nuestra convocatoria va en ese sentido: queremos que se logre un acuerdo mínimo para que, a través de un gran diálogo, se busque la solución del conflicto armado.La propuesta del gran diálogo¿Un gran diálogo entre quién y quién?
No solamente entre la guerrilla y el Gobierno, sino también entre toda la sociedad y el Gobierno, es decir, lograr que construyamos una paz sólida, integral, porque el conflicto armado no es sino un aspecto del problema social de Colombia.
¿Cómo se hará para poner a dialogar al Gobierno y la guerrilla?
Si logramos mover a todos los estamentos sociales, crearemos una plataforma para poder invitar al Gobierno y a los grupos alzados en armas a dialogar.
¿No están muy radicalizadas las posiciones?
Desafortunadamente sí. En este momento no hay ninguna posibilidad de acercamiento, porque las posiciones están polarizadas. Uno de los objetivos que estamos buscando es precisamente ese: crear un ambiente dentro de la sociedad colombiana de diálogo, de concertación, de búsqueda sincera de la solución del conflicto hasta lograr que las dos partes se sienten a dialogar.
¿El acuerdo humanitario podría ser un primer paso?
Es, indudablemente, un primer paso, pero tiene que ponerse en un contexto de solución general del conflicto.
¿Eso no supone descartar la búsqueda del acuerdo humanitario?No, porque eso sencillamente nos hace tomar conciencia de la urgencia que tenemos de un proceso de solución del conflicto. Hay que buscar un acuerdo que no sea solamente solucionar el problema de los secuestrados, sino que sea solución para todo el conflicto armado.
La mediación de la Iglesia¿Por qué la guerrilla dejó de creer en la Iglesia?
Supongo que por la dedicación casi exclusiva al problema humanitario. Ahora pensamos que la Iglesia no puede quedarse marginada de la construcción de la paz en el país. La Iglesia quiere trabajar ahora por la reconciliación y el perdón.
¿Usted qué piensa de la guerrilla?
La idea inicial de la guerrilla de buscar la construcción de una sociedad más justa pudo tener en algún momento legitimidad, pero esa legitimidad se ha perdido totalmente porque el camino para lograr una sociedad más justa no pasa por las armas. La solución armada a la injusticia o a los atropellos que se hayan podido cometer no trae sino más injusticia y más atropellos.
Dice usted que el conflicto armado requiere una solución política. Ese camino fracasó con el ex presidente Pastrana. ¿No cree que ha dado más resultado la vía de la solución militar que sigue el presidente Uribe?
El presidente Uribe ha dado pasos muy importantes en ese camino de hacerle tomar conciencia a la guerrilla de que ellos no son invencibles y de que no se van a tomar el poder por las armas, pero estoy absolutamente convencido de que nunca se podrá lograr que la guerrilla esté absolutamente derrotada. Incluso, es altamente preocupante que se están multiplicando los atentados y se está sintiendo de nuevo una presencia fuerte de la guerrilla con la muerte de soldados y policías, con atentados y con secuestros. Otra vez está reactivándose ese poder militar absurdo que ha ejercido la guerrilla durante tantos años. Ellos no están derrotados y no van a ser derrotados, porque tienen el dinero para conseguir las armas.
¿Un diálogo con la guerrilla no es repetir el fracaso de las veces que se intentó?
Las condiciones han cambiado y, precisamente, el éxito de la seguridad democrática del señor presidente Uribe ha hecho que las condiciones cambien.
El diálogo se puede hacer ahora, sin abandonar la política de seguridad democrática. El gran reto que nosotros tenemos es aceptar que hay que aplicar unas reformas sociales de fondo. Si la guerrilla se niega a dialogar sobre eso, sencillamente está negándose la posibilidad de influir en la marcha del país.¿Usted le pediría a la guerrilla que vuelva a considerar a la Iglesia como interlocutor de paz?
No somos interlocutores. Queremos ser facilitadores del proceso. ¿Atar el acuerdo humanitario con el diálogo no es condenar a los secuestrados?Al contrario: es crear conciencia de que la liberación de los secuestrados es algo que tenemos que urgir hasta sus últimas consecuencias; es decir no sólo buscar la liberación de los secuestrados sino obtener la erradicación total del secuestro.¿A usted no le parece que el país es contrario al diálogo con la guerrilla?Tal vez porque hay una idea equivocada del diálogo. Me parece que hay sectores del país que creen que si el Gobierno dialoga está en una posición de debilidad, en actitud de ceder. No. Al contrario, cuando uno dialoga es porque tiene fortaleza para hacerlo, fortaleza para sostener puntos de vista y fortaleza también para ser capaz de ceder frente a cosas ante las cuales hay que ceder.¿Y cómo se hace para dialogar sin despeje?Habría que encontrar mecanismos. Yo no soy partidario del despeje en las condiciones en que lo plantea la guerrilla ni de un despeje como el que hubo en el gobierno Pastrana. Lo que tenemos que hacer siempre es no perder la creatividad, no perder la capacidad de encontrar soluciones y, por lo tanto, no cesar en la búsqueda de caminos nuevos.No se pueden descuidar las dimensiones regionales del conflicto. La guerrilla está presente en mil formas distintas en muchas partes del país y está recobrando fuerza. Ya 'Alfonso Cano', por ejemplo, habla de una "operación renacer" y, ciertamente, uno advierte que la guerrilla está tomando un nuevo aire, un nuevo impulso. Ahí hay una amenaza, es decir, la situación no está totalmente controlada por parte del Ejército...¿No es contradictorio, entonces, que usted pida bajar la ofensiva militar?Yo no he dicho eso. Aclaro: sin ceder en el campo militar, hay que buscar el diálogo. Con respeto absoluto a los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario, hay que mantener la presión militar y bregar, simultáneamente, para encontrar los caminos del diálogo.
¿Usted diría que la ofensiva militar del gobierno Uribe ya cumplió su objetivo y que ahora debe buscarse una solución política?Yo no creo que lo uno excluya lo otro. Es necesario proteger la vida de los ciudadanos y aun cuando parezca imposible, hay que mantener un arma en una mano y una bandera blanca en la otra, porque si solamente se levanta la rama de olivo, se corre el gravísimo problema de que crezca el poder militar de la guerrilla, como pasó con el gobierno Pastrana. Al gobierno Pastrana le faltó la fuerza militar y al gobierno Uribe le falta la fuerza política.
"La reelección es inconveniente"
Hay quienes temen que si el presidente Uribe se va en el 2010, su sucesor pueda ser más flexible con la guerrilla. ¿Usted cree eso? No. El país ha ido aprendiendo que a la guerrilla hay que mantenerla siempre a raya, pero hay que dialogar con ella. Eso es precisamente lo que buscamos: que la guerrilla se vea forzada a dialogar porque no tiene futuro militar.¿La seguridad democrática debe ser una política de Estado?
Yo diría que sí, pero con diálogo. Los candidatos actuales deben plantearle al país la propuesta de diálogo con la guerrilla.¿Y si el presidente Uribe aspira a una nueva reelección?
Es mejor que él no aspire a una nueva reelección, porque a un país le conviene el relevo. No es bueno afectar la democracia. Tenemos un régimen presidencial muy fuerte y por lo tanto no es conveniente una reelección indefinida del Presidente. Menos con la mentalidad centralista y autoritaria que tenemos en Colombia.¿Dice usted que una nueva reelección afecta la democracia?
Estas reformas a la Constitución para permitir reelecciones no son convenientes. La Constitución debe ser sagrada y no podemos jugar a modificarla de acuerdo con las conveniencias personales del gobernante. Eso es muy peligroso.El Presidente no ha dicho ni que sí, ni que no. ¿Usted le pediría una definición?Sí. Habría que ponerle el reto al Presidente de si verdaderamente él comprende todos los argumentos que hay en este momento en contra de una reelección suya.¿Y cuáles son los argumentos en contra de la reelección?
Es antidemocrática la perpetuación de una persona en el poder. No es claro ni limpio, desde el punto de vista democrático, producir permanentes reformas a la Constitución para permitir que un Presidente continúe.¿Cree usted que hay candidatos idóneos para reemplazar al presidente Uribe?Nadie es irreemplazable y hay gente capaz de gobernar al país. Y es bueno el relevo, porque origina nuevas ideas, nuevos puntos de vista, nuevas posibilidades.¿Estas declaraciones suyas no equivalen a romper el principio de que la Iglesia debe dedicarse al espíritu y no a la política?No estoy interviniendo en política. Estoy, simplemente, defendiendo la razón de ser de la democracia y expresando que para la democracia de nuestro país no es conveniente una nueva reelección. No olvide que uno de los objetivos fundamentales de la Iglesia es buscar el bien común. Buscar siempre el bien común por encima de cualquier bien particular, personal, de grupo o de partido.¿Cree que hace falta claridad en el Presidente sobre si aspira o no?Sería mucho mejor para el país conocer una posición definida del Presidente, porque eso aclararía el panorama político y permitiría que empezara un juego auténticamente democrático. Por un lado, el Presidente acepta que quienes aspiren a sucederlo estén ya en campaña, pero por el otro impulsa el referendo para su reelección. Esa es una contradicción que uno no logra entender y que oscurece el panorama político y nuestra democracia.¿Si usted fuera parlamentario votaría en contra del referendo?Ni soy parlamentario, ni puedo pensar como parlamentario.
YAMID AMATESPECIAL PARA EL TIEMPO
"For the sake of democracy, THE PRESIDENT SHOULD NOT ASPIRES"
'We must have dialogue with the rebels, the conflict has no military solution':
Archbishop Ruben Salazar, president of the Episcopal Conference of Colombia
"Pour le bien de la démocratie, le Président devrait PAS Aspire"
« Nous devons avoir un dialogue avec les rebelles, le conflit n'a pas de solution militaire»:
Mgr Ruben Salazar, président de la Conférence épiscopale de Colombie)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)